orfenor a écrit 2006 commentaires

J'avais compris au contraire, qu'il s'agit de deux versions distinctes, celle que publie Microsoft vient de leurs archives. D'ailleurs un code venu du désassemblage ne contiendrait pas de commentaires, non ? En plus les deux codes sont pour des machines différentes.

et j'oubliais, bis : la taille indiquée par ton système de fichier moderne pour CPU 64 bits est celle d'un texte enregistré en unicode utf-8, je présume qu'un fichier texte ASCII enregistré sur un système de fichiers plus rudimentaire pour CPU 8 bits sera plus petit

Une fois compilé, le code fait moins de 9 KB d'après Michael Steil

et j'oubliais : le code est prévu pour plusieurs machines différentes avec des conditionnels qui sautent à la compilation

Ça donne un fichier de 158 ko. Un peu gros pour ce vénérable processeur qui ne pouvait adresser que 64 ko

une fois compilé, les commentaires sautent et le code est beaucoup plus petit

ça m'intéresse beaucoup

Comme dit Jehan, c'est chouette que quelqu'un prenne en charge, merci de le faire!

Moi non plus les 2 euros pour simplifier ne me dérangent pas.

Joins toi à la commande groupé de cg, réexpédier ne coute pas cher

Tu dois pouvoir rectifier la commande (ils sont cools) parce qu'en fait je voulais 3 peaux différentes :

• une black french Bépo
• une black french Azerty pour ma copine
• une clear universal 102

et je me tate pour un clavier bépo à la maison, mais ma dame va râler

N'hésite pas à les contacter, ils peuvent expédier avec moins de frais de port si on leur demande.

Il est aussi plus plat que beaucoup d'autres trucs et pas trop cher. Ce n'est pas le meilleur mais c'est un bon compromis.

As tu essayé de les démonter pour enlever les poussières ?

Moi aussi j'ai besoin de 2 ou 3 peaux.

Ah merci.
Mais en tout cas, au delà de cet exemple trivial tu as saisi l'idée.

J'oubliais d'écrire que mon Typematrix 2030 marche nickel depuis 15 ans, je l'emmêne partout, sa peau Bépo est bien usée mais va encore.

Pardon pour l'agression, involontaire et maladroite.

Il ne suffit pas qu'un format soit supérieur pour décider de tout changer. La collectivité anticipe sur 30 000 personnes ou postes de travail (en comptant la métropole) à former à la conversion de formats tout en conservant certains documents aux formats MsOffice pour les trucs non-migrables (il y en a d'après lui). Et puis que fait-on des documents de fournisseurs, dont il ne faut surtout pas modifier le format si on les leur renvoie ?

Et même sur des petits trucs dans ma petite équipe de trois ça coûte du temps, du calme et de l'énergie ; comme avec la boite de dialogue de LibreOffice avertissant du changement de format : ma barbe d'informaticien me désigne comme étant le seul à savoir et c'est pénible de subir rituellement depuis 10 ans la question "il me dit que … je fais quoi ?".

Je ne suis pas sûr que cet argument de l'enfermement dans Office365 soit le bon:
un peu plus loin le DSI raconte qu'étant resté à Office 2013, la migration vers une suite plus moderne, c'est à dire OnlyOffice, est perçue comme une avancée, au lieu d'une régression. Témoin, l'exemple du travail collaboratif facilité par OnlyOffice comparé à Office 2013.

Faut arrêter ces conneries. OnlyOffice est une suite de bonne qualité. Elle a des points faibles ou critiquables, mais tout comme LibreOffice. Et elle a un avantage sur LiBo : le format natif d'OnlyOffice est celui de Microsoft.

Je trouve ce débat oiseux, vu que le code libre est public et que les dépêches OnlyOffice sont là depuis 10 ans, on a donc depuis longtemps l'occasion de le scruter sous tous les angles.

fermer ses comptes gmail

Pour avoir un effet, il faudra militer pour convaincre la population française:
Cet été ma copine a fait beaucoup de nouvelles cartes de fidélité dans son magasin. On était horrifiés du nombre d'adresse courriel @gmail. Au moins les 3/4.
Une grosse partie de la clientèle n'est pas représentative de la population "normale", mais c'est au moins un indicateur de l'ampleur de la tâche.

Comme écrit sur un autre commentaire, La Loutre a reconnu avoir utilisé cette photo et m'a écrit pour dire qu'elle prenait contact avec le photographe.

pourquoi Hurd n'a jamais réellement pris ?

parce qu'au sein de Hurd plusieurs projets de micro-noyaux étaient en concurrence (et encore aujourd'hui)?
parce que l'équipe était et est encore minuscule ?
parce que Linux proposait un modèle bazar ?
parce que Linux a été rapidement utilisable ?
parce que dans Linux il y avait tout à faire et que c'était plus facile que dans Hurd ?
parce que Linux c'était «jeune, frais et vivant» (citation d'Élizabeth II) ?
parce que Hurd palabrait, testait, repalabrait, retestait… quand Linux avançait en terrain connu ?

Vu la banalité de la photo, même si elle est belle, je crains fort que cet argument soit difficile à défendre devant un tribunal et ce d'autant plus que n'importe qui peut se rendre sur ce lieu et faire la photo.

Là tu nous mets une interprétation personnelle.

Tu oublies la suite du jugement, qui concernait une photo illustrative assez banale, sans mise en scène, telle que n'importe qui peut la reproduire involontairement:

La construction de la photographie ne démontre aucun parti pris esthétique et ne porte aucune empreinte de la personnalité de son auteur, elle se contente au contraire de représenter une vue extérieure d'une yourte installée dans un décor naturel sur lequel le photographe n'a aucune emprise ».

Tu oublies aussi la conclusion du juriste:

Les juges distinguent donc le cliché esthétique des banals clichés.

Tandis que la photo copiée de l'île d'Yeu montre un angle de vue particulier, c'est à dire qu'elle met en scène le paysage qui est l'objet même de la photo. C'est pris d'un endroit inaccessible à marée haute, voire submergé. Cet endroit d'ailleurs ne figure pas sur les cartes OpenStreetMaps ni Google Maps. La photo est prise à l'aube. Le photographe utilise une technique élaborée pour faire ressortir des reflets, le fond de l'eau, des couleurs, etc. On ne peut faire une telle photo sans travail.

En outre, la license est clairement indiquée avec un lien explicatif qui contient entre autres

Before using any content (…), you must contact the account owner to obtain their permission. Using a (…) content without permission may constitute copyright infringement.

Oui. Ma copine vend des jeux de société, des jouets, des puzzles… on a acheté des puzzles de La Loutre avant de s'apercevoir du plagiat. Au téléphone ils nous ont dit qu'ils allaient contacter le photographe, ce qui est une reconnaissance implicite.

J'y habite. C'est une vue de la pointe de l'ile, prise d'un rocher plus ou moins cerné par l'eau. Personne n'y va. Et en zoomant on voit les roches immergées, les vagues, les reflets, etc. reproduites sur l'affiche.

L'un et l'autre me l'ont dit.
Et aussi, aucun photographe n'est mentionné, ce qui est anormal.