orfenor a écrit 1688 commentaires

ça se voit d'ailleurs avec Mojeek, qui sort d'excellents résultats différents de Google mais parfois tombe à côté du sens de la requête

Mon patelin c'est une petite île… on y rencontre des rôlistes acharnés de 75 ans :-) Donjons et Dragons s'est installé là dans les années 70. Mais merci du conseil.

Te casse pas trop la tête, mais je veux bien un extrait. Un grand merci pour ta générosité. Tu peux l'envoyer sur zaz "insère ici le signe cabalistique" chezlesenfants.fr

Avec ma copine on a un petit magasin de jeux et jouets, on va se mettre aux jeux de rôles après Noël. Mais c'est un univers que j'ai quitté il y a 35 ans. Tes bouquins sont peut-être un bon support pour s'y remettre et initier d'autres gens ?

En plus, j'étais éditeur pendant 10 ans, je suis avide de lectures nouvelles!

Les campagnes de jeu de rôle m'intéressent… aurais-tu un lien où les trouver?

Ne manque t'il pas un point ? Quel est l'intérêt des commentaires ? Ils ont fleuri partout, le moindre article de presse en génère une kyrielle. On peut se demander pourquoi et pour quel but moralement louable. À part créer des emplois de modérateurs et nourrir les psychologues. Qu'y a-t'il d'autre qu'un intérêt mercantile, avec un panel d'audience captif (ou captivé) qui sert à la régie publicitaire — mais jusqu'à quand d'ailleurs tant je doute que la pub soit efficace sur les accros des commentaires ? Digressions, digressions, je reprend :
L'intérêt des commentaires, c'est je crois de nous apprendre un truc, d'aller plus loin, de corriger ou compléter les propos d'un article. À ce titre en quoi l'IA serait gênante? Un commentaire enrichissant est bon à prendre. Et on serait vite éclairé si quelqu'un s'en servait pour se bâtir une réputation, parce qu'il ne pourrait pas reprendre sa plume humaine sans perdre sa crédibilité.
Quand aux commentaires pénibles, Benoît en parle très bien ci dessus.

Commentaire d'humeur, très humain, reflétant mes propres préoccupations, sans prétention à une quelconque vérité ni réflexion approfondie.

Tu pourrais faire un journal ? il suffit de recopier ton commentaire et ajouter le lien. Ça donnerait des discussions plus intéressantes (plein de gens ne lisent pas les lien d'après un sondage l'an dernier).

comme tu dis
https://linuxfr.org/users/aurelieng/liens/syncthing-sur-android-arret-du-developpement

Marc Touati explique ce dont je parle à partir de 40:00 dans l'interview

Là ou c'est faible, c'est qu'ils n'expliquent pas en quoi c'est dramatique d'appliquer ça particulièrement aux plus pauvres.

C'est bien le problème. Et ils ne pourront pas expliquer.

Sur ce point, n'oubliez pas qu'il s'agit d'un communiqué, c'est donc très résumé. L'interview déjà abondament citée dans les commentaires (https://lvsl.fr/les-algorithmes-de-la-caf-pour-controler-les-usagers/) donne beaucoup plus d'éléments, même si c'est incomplet (vu vos critiques). Le rapport de Vincent Dubois est certainement plus épais.

pour éviter les fraudes, les plus rapide serait de faire des lois pas simplistes mais quand même simples, la majorité des "fraudes" sont surtout du fait de règles inutilement complexes

J'ai appris récemment (dans l'interview de Marc Touati sur Thinker View) que cette complexité vient d'une quantité de niches "en création continue" pour améliorer des lois un peu trop "raides". Au lieu de remettre à plat, on complexifie. Du même coup, les plus aisés se font assister par des juristes pour profiter de ces niches — donc sans frauder légalement, même si aux yeux du public ils fraudent.

Ah mais je sais bien que ça existe, mais à quelle proportion ?… C'est une donnée qui m'intéresse beaucoup et que je ne trouve nulle part. On estime le "non-recours" a un taux très élevé, hors on ne sait pas répartir les raisons, c'est regretable, comment améliorer les choses sans cela, comment mener les bonnes actions ? Ton voisin a eu la chance de vous avoir.

Cette phrase ne me gêne pas. AMHA, elle se comprend avec le 2 sous-entendu que toute la population est soumise à des contrôles divers et que le nombre de contrôles des plus riches ont baissé tandis que les contrôles de la CAF ont augmenté, par conséquent les plus pauvres en subissent plus.
Vincent Dubois raconte comment le nombre de contrôleurs fiscaux a diminué tandis que celui des contrôleurs de la CAF augmentait, ce qui ne se justifie pas financièrement, mais idéologiquement (cf. interview déjà citée).

Merci pour les données sur le non-recours, qui est énorme. Dommage que ça ne parle pas des raisons de ce non-recours (ou alors j'ai lu comme un zazou).

Tu t'es peut-être mal exprimé, ou bien j'ai mal compris, mais l'interview ne justifie pas le surcontrôle, elle raconte que c'est un effet mécanique de l'algorithme doublé d'une volonté politique.

D'autre part la CAF ne contrôle pas la population qui ne touche pas ses aides.

Euh… "beaucoup" c'est une stat sortie de où ?

De mon pifométrique basé sur discussion avec diverses personnes… comme toi ;-).

Je viens de trouver des données sur le montant des prestations non réclamées (non-recour). S'agissant du seul RSA c'est énorme:

Vincent Dubois – L’évaluation qui est faite du non-recours au seul RSA dépasse les 3 milliards.

(interview déjà citée, https://lvsl.fr/les-algorithmes-de-la-caf-pour-controler-les-usagers/)

Il est très simple dans son raisonnement

Nul besoin de raisonnement, les statistiques de la CAF suffisent. Vincent Dubois le raconte dans l'interview déjà citée dans les commentaires :

Vincent Dubois – J’ai pu avoir et mettre ensemble des données [mises à disposition par la CNAF et les CAF] sur les types de contrôle rapportées aux caractéristiques des allocataires et constater de façon extrêmement claire que les chances de statistiques d’exposition au contrôle croissent linéairement avec le niveau de précarité. Autrement dit, plus on est précaire plus on est contrôlé.

(c'est moi qui souligne)
https://lvsl.fr/les-algorithmes-de-la-caf-pour-controler-les-usagers/

Je réponds en partie sur le propos du fil, ayant un peu d'expérience d'actions solidaires et grâce au témoignage d'une contrôleuse de la CAF :
les petites gens fraudent peu, non en quantité de fraudes, mais en numéraire (forcément, si on gagne peu) et certaines de leur fraude sont alimentaires et carrément minuscules :

• c'est faire 2-3 Restos du coeur pour gratter un panier de dépannage parce qu'on n'a pas fini de rassembler les papiers de son propre dossier ;
• c'est sous-déclarer 15-20 euros par mois pour acheter un peu plus de pâtes ou une friandise pour les enfants ;
• c'est aussi n'en plus pouvoir des paperasses et se contredire dans le chiffrage.

D'ailleurs beaucoup ne demandent pas d'aide à la CAF car ne veulent pas dire qu'elles sont en difficulté, par "honneur", c'est compris par les gens jusqu'à en souffrir.

Euh… "beaucoup" c'est une stat sortie de où ? Même si mon expérience avec les Restos du coeur et d'autres actions solidaires me permet de confirmer que toutes les aides ne sont pas distribuées, dans ce que j'ai vu c'était plutôt par méconnaissance (c'est tortueux les aides), difficulté de monter les dossiers (ça prend du temps, c'est très tortueux) et abandon devant les paperasses et dossiers perdus — ce point vient probablement d'un effet de l'algo m'a dit une contrôleuse de la CAF.

Par contre, les Restos et la Croix Rouge aident et accueillent beaucoup de gens qui viennent quand il n'ont plus le choix, par honte effectivement ou méconnaissance (on ne se juge pas assez pauvre).

J'apprend par l'article que Linus est dans le groupe consultatif associé. IBM aussi via RedHat. Intéressant.

Dis donc sacré déviation danbs ta comparaison! je parlais d'OS libres quand même :-)

Et non ma conception de la sécurité ne se limite pas à ça. Mais pour un site web courant et donc peu connu (ce que j'ai oublié de préciser), tu évites des milliers d'attaques parce que ni les bots ni les kiddies ne savent comment faire avec un système qu'ils ne connaissent pas. Ça n'empêche pas d'avoir des machines "blindées" en frontal. Cela dit, je ne fais plus de sécurité depuis 20 ans, les (tests d') intrusions auxquelles j'ai participé utilisaient sûrement des techniques démodées, mais si au delà du bot ou du script kiddy un type pénètre un système inconnu, je doute qu'il sache s'y démerder pour y faire qq chose et rester caché, on le verra rapidement.

Ce n'est pas dingue du tout, c'était courant (mais pas fréquent) sur les radios libres. Hebdogiciel avait indiqué au moins une fois celles qui faisaient ça et dont il avait connaissance. Je me souviens de l'une d'elles qui le faisait régulièrement, j'écoutais… mais y'avait rien pour mon TI-994A.

Je pense que la moindre popularité des BSD joue beaucoup : moins de monde, moins de patchs, moins de nouvelles idées, etc. Mais surtout moins d'attaquants, moins de recherche de failles, etc. C'est une bonne chose. Utiliser un système moins connu met à l'abri. Avoir un serveur sous Haïku ou Syllabe ou … Je trouve ça rassurant.

L'important c'est de ne pas se tromper de sens, il y a plusieurs méthodes :

• garde l'ordi bien à plat, pose ta gousse d'ail non-épluchée dessous et presse pas trop fort, c'est pratique et utile pour enlever rapido la peau, mais c'est encore mieux de tout jeter tel quel dans ton plat
• appelle ta belle-mère, fait-lui tenir l'ordi par la grosse tranche et demande-lui de tapoter du côté du côté le plus fin sur 248 gousses d'ail pour les piler ; ça devrait l'occupper assez longtemps
• fais chauffer un clou pour creuser des encoches dans le capot plat, puis frotte les gousses d'ail dessus, ça les rape très bien

il y a d'autres méthodes moins usitées et qui demandent un bon coup de main, j'en parlerai une autre fois

Quelques possibilités, sans ordre particulier :

1. un presse livre
2. un presse ail
3. une veilleuse grâce à son logo auto-éclairé
4. un tapis de souris
5. un cadeau piège à con
6. une tente canadienne pour playmobils
7. un j'ose pas dire
8. un prix special du jury linuxfr (voir 5)
9. un smartphone
10. un fourre tout (requiert un adaptateur)
11. un fourré au chocolat (requiert de bonnes dents)

On pourrait dire "ça commence…" hein? Le truc se transforme en histoire de gros sous.
Ce type se plaint de perdre l'argent qu'il n'a jamais eu, tout comme Cindy Sander (attention morceau d'anthologie).

Du coup comment tu postes sur linuxfr sans aucun composant chinois sur ton pc ou mobile?

surtout que ça va beaucoup plus loin que ça : j'ai entendu dire que les plastiques sont préparés en Chine avant d'être moulés en Europe