orfenor a écrit 1683 commentaires

Tu peux écrire tes dépêches avec le ton que tu veux. Les règles de modération (paragraphe Indiquer les modifications faites) sont claires là-dessus. J'en ai écrit pas mal avec des blagues pourries ça passe très bien. Quand la modération reformule c'est parce qu'un passage n'est pas clair.

Et comme dit Marotte, tu es agréable à lire. Une dépêche n'a pas être écrite dans le style du journal Le Monde ("Faites emmerdant" recommendait De Gaulle à Hubert Beuve-Méry, le fondateur), alors que le style Canard Enchaîné on adore.

À peine plus étoffé, ton journal mériterait d'être en dépêche, pour être plus lu et servir de référence.

Oui mais on dirait que non :-)
C'est effectivement Nextcloud qui s'embrouille le plus. LibreOffice gère assez bien les conflits en général. Mais de toute façon vu qu'on est 4 c'est sans grande importance.

Le truc que je comprends pas c'est l'intérêt de passer par le DD externe

J'ai dit ca pour simplifier les explications et parce que j'ai traduit de l'anglais). En fait (ci-dessous):

pourquoi ne pas passer par un dossier partagé local ? Si c'est une question de droits que NFS gère bien, il est possible de monter en NFS un dossier local

C'est exactement ce qu'on fait. Et NFS n'est pas overkill sur ce coup, je ne vois pas comment faire autrement pour avoir un partage local propre. On peut utiliser Samba mais ça revient au même.

il est sur un VPS

Je ne vois pas très bien ce qu'on y gagne ?
Il y a deux sites, chacun d'eux à un PC en multiseat. Qu'on soit deux sur le même document en local ne pose pas de réel soucis (on est côte à côte, on se parle). C'est lorsqu'on est 2 dessus dans des sites différents que ça gêne un peu Nextcloud.

Salut, merci de tes remarques.

Oui on travaille à 2 sur le même PC, en multiseat on est sur des sessions différentes.

Le NFS sert à plusieurs choses

• partager des données en lecture-écriture (y'a pas que du Nextcloud) ; un dossier local partagé via le serveur NFS est remonté via le client
  • ça évite d'avoir des fichiers appartenant à user1, user2, user3, … ils appartiennent tous à l'utilisateur NFS
  • c'est facile de verrouiller des accès
  • pas de conflits de fichiers
• pour Nextcloud, éviter que chacun synchronise tout le dossier de groupe Nextcloud dans son arborescence locale, ce qui serait balot.

Il n'y a pas vraiment de souci sur les tableurs c'est plus Nextcloud qui s'emmêle un peu les pinceaux avec cette config. Mais ça se gère, on est que 4.

Les débits sont trop lents pour travailler en tableurs via le web.

J'ai trouvé aussi que le Villeneuve commençait bien et qu'après il adoptait tous les trucs un peu faciles ou à l'eau de rose du bouquin, le film en devient longuet.

Je crois qu'on va pouvoir réutiliser les opération GEGL dans des outils plus simples, encore faut-il les coder.

ce qui est objectif c'est que l'adaptation de Villeneuve est mille fois plus fidèle au roman.

Au début oui on a cette impression, mais en y repensant, je ne l'ai pas trouvé si fidèle. Il y a certes des passages supplémentaires du bouquin, mais les personnages m'ont paru moins ressemblant. Je trouve surtout le film de Villeneuve, plus graphique, plus violent, plus dur, avec des personnages très typés, tout à fait dans l'air actuel il me semble. Et puis il y a plus de moyens pour les trucages visuels (normal on a fait des progrès). Alors que si je revois le film de Lynch en repensant très fort aux années 80, je le trouve dans l'air de l'époque, fin du disco, new wave, premiers clips vidéos, couleurs brillantes, voire saturées, des acteurs moins caractérisés, mais pas moins loin du livre. Le remontage d'un fan que j'ai indiqué plus haut, rend le film beaucoup plus clair, on y retrouve la trame du livre.

Il y a cette version d'un fan qui a tenté de reconstituer le film de Lynch à partir de la série https://www.youtube.com/watch?v=94d77kdmOvU

NB : la série est indiquée ça et là comme la raison des coupes effectuées par Dino de Laurentis, parce qu'il tenait à vendre une série TV pour rentabiliser son investissement.

Kaoseto et son frère sont au courant

Il y a 25 ans, quand on n'avait que des disques assez lents (3200 tours sans doute) et pas encore de SATA ni d'USB 3, j'ai commis un script Perl pour recopier de façon fiable des grosses hiérarchies de systèmes de fichiers depuis un serveur Linux en prod. À l'époque déjà les outils classiques étaient trop lents (surtout avec un besoin de contrôle) vu le nombre de fichiers (et des besoins spécifiques du client). Les détails sont trop loins, mais c'était nettement plus rapide. Donc oui, sur de gros volumes, shunter le cache noyau et tout le toutim c'est très efficace.

J'ai lu les Pixies, Mor-Erdal et un ou deux autres je crois. Les Pixies et Mor-Erdal sont plein de charme, on est bien immergé dans leur monde. On peut trouver quelques maladresses, mais aussi garder des moments de bonheur, qu'on réouvre de temps en temps avec tendresse (c'est pas que pour la rime).

À mon avis, tu n'es pas assez cynique :
Notre monde est capitaliste, le commerce y est prioritaire. C'est pourquoi les casques bleus de l'ONU interviennent souvent. Ils sont moins là pour la paix que pour restaurer le commerce de ressources, les guerres étant financées par des pays qui voudraient contrôler ces ressources (voir les bouquins de François-Xavier Verschave ou les derniers romans d'Ahmadou Kourouma). Pour les grandes puissances, l'ONU est très rentable.

grand mamamouchi admin

et après tu te plains qu'on te vénère comme un modérateur omnipotent (dans la liste courriels de modération)

Ma femme et mes employées, très pragmatiques, ont une solution plus efficace et plus simple : Canva. C'est un Canva libre qui nous manque, installable sur PC, smartphone et sur le web. Avec des pack de ressources constamment augmentés.

Elle est super complète cette vidéo et je pense accessible à tout le monde, mais… comme d'autres visions inquiètes que j'ai pu consulter, elle fait l'impasse sur 3 points qui me semblent tempérer fortement le danger :

1. l'usure du matériel informatique
2. l'énergie disponible n'est pas infinie et s'use et les usines de production d'énergie s'usent aussi
3. la volonté politique — l'ONU avec laquelle on a été capable de modérer la prolifération nucléaire, l'ONU peut tout à fait modérer la puissance des IA, surtout que l'IA ultra-puissante est aux mains d'une poignée d'états (à cause des ressources énergétiques) qui sont tous au conseil de sécurité de l'ONU.

Tout d'un coup tu me mets un gros doute : dans le Frido, tu triches ? ;-)

En fait, tu illustres ce qu'est la débrouillardise, le hack. C'est parce qu'on sort des règles qu'on apprend et qu'on devient bon. Mais on le fait toujours dans un cadre personnel ou un cadre ou en tout ca qui ne détruitpas le "domaine sociétal". C'est ce genre de choses que les IA ne savent pas faire.

Oui en passant par Waypipe comme l'explique la FAQ de Wayland.

Ah zut, j'ai oublié LazPaint dans les possibles potentiels (matrix inside).

L'an dernier, je les ai tous comparés (sous Linux). De mémoire, j'ai trouvé que Pinta a encore des defauts d'algos, de sauvegarde avancée et d'outils compliqués à l'usage (Crop notamment) ou pour lesquels Gimp est plus indiqué vu

MtPaint, si on pouvait retravailler son interface et arranger le Crop (semblable à Pinta) serait pas mal en outil simple et léger. Ou alors le génial AzPainter (modifié) sur lequel je projette une dépêche qui traînasse dans mon esprit.

Tout simplement parce que les gens ne veulent pas lire les manuels

Faut dire aussi que les manuels en informatique sont souvent trop détaillés au lieu d'aller à l'essentiel, et supposent tous qu'on les lit avant d'ouvrir le logiciel (ça rime). Bref c'est très emmerdant à lire.

même ceux qui prétendent que l'interface de Gimp n'est pas contre-intuitive admettent en même temps qu'il faut suivre des tutoriels et apprendre à utiliser le logiciel, ce qui me semble un peu paradoxal, mais bon.

Où est le paradoxe ? Photoshop et Gimp visent des professionnels du graphismes qui doivent suivre une formation pour s'y retrouver. Et encore! la formation se poursuit en interne les premières années du parcours professionnel parce que l'apprentissage est très long (je travaille souvent avec des graphistes, ce ne sont pas des paroles en l'air).

Par analogie, mettrais-tu Eclipse entre les mains de n'importe qui ?
Ou encore mieux, lance donc FlightGear Flight Simulator avec un cockpit de gros porteur récent, essaie de t'en servir pour rouler et t'arrêter au bout de la piste. Bon courage. Pourtant le cockpit est intuitif et bien foutu.

Je pense que tout le monde est d'accord pour dire que Gimp est un outil formidable, mais qu'il est peu accessible à cause de son interface.
(…)
J'utilise Gimp rarement et seulement quand j'en ai besoin,

Le problème est là : Gimp est un outil pour les graphistes. C'est à dire des gens qui vont passer des heures devant, avec des besoins sans commune mesure avec les tiens (cf. les menus, les extensions, la myriade d'options partout…).

En plus, depuis l'époque où tout le monde comparait avec Photoshop, les 2 outils se sont complexifiés, suivant les besoins des graphistes. Ainsi, j'ai pu acquérir une certaine maîtrise de Photoshop, de la v2.5 à la v4. Mais ça date, le Photoshop d'aujourd'hui m'est inaccessible (testé il y a quelques mois).

Au début, Gimp imitait volontairement l'interface de Photoshop sur le Mac, avec ses palettes et boites déplaçables à volonté sur un écran secondaire. C'était imparfait, ça l'est encore puisque ni Windows ni le monde Linux n'est prévu pour de telles interfaces. Mais pour bosser c'est vite indispensable.

Un autre outil pro mais libre a été loué puis critiqué pour son interface : Cinelerra. Or le montrant à un ami ingé son et monteur cinéma, celui-ci a tout de suite compris et trouvé ses marques. Je crois même qu'il n'a pas remarqué l'interface, tant c'est normal dans son métier.

Comme souligné plus haut, Jehan a déjà répondu à toutes ces remarques dans ses dépêches et journaux sur Gimp, racontant comment les besoins et les retours de professionnels leur ont servi de guide sur l'interface. Il est certainement possible d'améliorer les choses vers plus d'accessibilité, mais pour ça il faut se prendre par la main et faire des propositions détaillées.

Finalement, le problème n'est sans doute pas l'interface de Gimp, mais plutôt d'avoir un outil de retouches photos "pour amateurs" avec de bons algos de rendus et suffisamment d'outils. Façon Paint.net ou IrfanView.