orfenor a écrit 1950 commentaires

Pardon, je réponds en une seule fois a plusieurs commentaires avec le même propos.

A mon sens, l'actu ne prouve rien :
Comme me l'expliquait un prof, ni l'historien, ni le sociologue ne font de journalisme. Les médias focalisent et nous font penser en généralités. Une autre actu, beaucoup plus ancienne, parlait de violences, de drogues et de viols collectifs dans des lycées publics (pas par des profs) et la France bien pensante fuyait vers le privé.

Je n'ai connu que 4 religieux profs, tous les autres étaient des laïcs dans des écoles appartenant à des religieux.

Je connais mal Betharam et Stanislas. De ma lorgnette ça ressemble à des faillittes du contrôle par l'État (comme le remarque antistress, c'est incompréhensible qu'il n'y ait pas de contrôle) et à des dérives réacs et fascistes de gens qui voudraient remodeler la jeunesse. Il y a aussi les pédophiles et cinglés qui choisissent des professions pour assouvir leurs délires sans être soupçonnés. Ils sont ici prêtres ou profs, ailleurs moniteurs de colos ou travaillent en crèche.

Je suis un peu confus, désolé, je veux dire que ce qui parait systémique peut aussi bien être l'exploitation du manque de contrôle par des personnes malveillantes. Ces personnes pouvant même arriver au sommet des institutions.

Tu as raison, j'aurais du écrire parmi les origines de l'anti cléricalisme.

Dans les quelques écoles et lycées privés que je connais, l'enseignement est sans aucune idée religieuse. Il n'y a aucun cours de religion. Dans le gros lycée où j'étais le caté reunissait une vingtaine d'éléves (pas moi) sur 1000. Oui oui, 20 sur 1000.
Ce n'est que mon expérience, loin des gros titres de presse.

Ton commentaire est caricatural, autant que le sont les commentaires "de droite" abondamment moinssés plus haut. La vocation d'enseigner des religieux n'a pas forcément de lien avec le prosélytisme catholique ou la fabrication d'élites.

N'en connaissant pas d'enquêtes sociologiques sur le sujet, je n'ai pas de statistiques à t'opposer, mais seulement un vécu d'écoles et lycées privés en terre catho (pays de la loire) qui accueillent tout le monde, font progresser les moins bons, n'incitent pas au catéchisme et ont eu des classes de 44 élèves, comme dans le public à l'époque (fin 80, début 90).

Et puis j'ai rencontré autant de responsables et de profs de gauche dans l'enseignement privé catholique que dans le public. Par contre j'ai croisé des profs laïcs revanchards et militants d'un autre âge dans le public, tellement opposé au fait religieux qu'ils en oubliaient que notre histoire et notre culture en sont imprégnés, que les enfants peuvent avoir besoin de s'interroger dessus, etc.

Bref, résumer le privé catho à un truc pour riches de droite, me parait un préjugé sorti de la même eau que le militantisme anti-calotins de la bourgoisie socialiste des années 1930 à 1990. Parce qu'il faut dire un mot de l'origine de l'anti-cléricalisme : Robespierre s'est beaucoup opposé aux jacobins qui voulant supprimer la religion supprimaient aussi le dimanche et la morale qui imposaient de prendre soin de son prochain et de ne pas le pressurer jusqu'au citron (la bourgeoisie de la Révolution française, les jacobins en particulier, a fait sa fortune avec le commerce triangulaire, celui des esclaves échangés contre de la pacotille).

pareil. mais l'usage de shift me fatigue. il faudrait une rangée de plus avec des chiffres en accès direct

En plus le comique de répétition s'il ne coûte pas cher, devient lassant à la longue (les 126 plans de coupe avec les spectateurs en liesse). ET faut préciser que l'armurekini est très kini mais beaucoup moins kini kini qu'en BD ou dans la version de 1985.

le point sans lequel on aurait même pas essayé d'aller voir le film ?

Je suis allé voir pour l'armurekini, en sautant toutes les longueurs (c'est très long). Dans le genre film comique c'est du déjà vu, peut mieux faire. Mais le dernier quart d'heure est pas si mal, j'en ai vu 30 secondes et j'ai bien ri.

J'ai indiqué un peu plus bas l'explication. Tous les détails sont dans ce fil sur Stack Exchange.

Mais vous parlez bien des tels d'occasion là non?

non

le smartphone devient l'outil indispensable pour gérer notre vie

je l'ai éjecté de ma vie, je voulais surtout pas mettre tous mes oeufs dans le même smartphone.

Tu es un cas particulier. Il y a des situations où, sans connaissances informatiques, sans volonté militante ET sans temps suffisant (les mamans n'ont pas le temps par exemple), on ne peut pas faire autrement.

Pas choquant le but étant d'empêcher la réutilisation d'un smatphone volé.

Tu parles ! ça n'empêche que le vol des smartphones récents et ça emmerde ceux qui ont des plus anciens (qui ne sont pas volés). Je trouve ça choquant dans la mesure où ça emmerde toutes les personnes qui ne sont pas au courant (y'en a beaucoup…), certaines personnes se retrouvent même avec une sensation de destruction de leur vie, dans la mesure ou le "coffre-fort" devient irrécupérable — vu que le smartphone devient l'outil indispensable pour gérer notre vie, comment se fait-il que des grandes entreprises puissent décider de notre sécurité, d'ouvrir ou non le coffre-fort, dans ce qui relève plutôt d'une prérogative d'État ?

Oui, les versions récentes d'Android demandent toujours le code PIN. Il y a des outils pour débloquer (voir le forum XDA).

Dans l'ensemble cette sécurité parait absurde et déconnectée des usagers-usagères ordinaires : c'est un coffre-fort auquel on ne peut plus avoir accès ; on en perd non seulement le contenu, mais l'usage.

Voici un résumé du pourquoi nos smartphones se verrouillent :

Facial and fingerprint related data is not used for data encryption. It is either PIN/Password. Android at times require that the screen must be unlocked using PIN/Password,

Et une explication complète avec les conditions déclencheuses dans un fil stackexchange. C'est pour Android, mais IOS a plus ou moins les mêmes. Ce qui explique d'ailleurs pourquoi c'est imparable à moins de tomber sur des bugs (comme en 2022) ou d'avoir un expert Forensic sous la main.

ouais c'est rom officielle, probablement sans debug.

oui mais on perd tout, c'est une réinitialisation

Elle a été découverte lors d'un déménagement

Je viens de tomber sur le récit de la découverte (ou en résumé), c'est un ancien prof de Bill Gates qui l'a faite!

Peux-être que tu peux faire apparaître l'oeuf de paques que Billou avait codé exprès pour ne pas que Commodore prétende être l'auteur de son Basic :

Tape WAIT6502,1 et MICROSOFT! devait apparaître en haut à gauche de l'écran.

Eh oui!
De même pour la Saison en enfer de Rimbaud, qui moisissait chez l'imprimeur…
Ou des magnifiques affiches de films imprimées en sérigraphie manuelle à Cuba et que mon ami Stanislas Choko a récupéré il y a 20 ans dans les cinémas cubains— j'ai eu le privilège de les avoir entre les mains, c'était d'une beauté époustouflante. Heureusement qu'elles sont maintenant préservées et exposées dans diverses collections.

Et même si le papier tombe plus facilement dans des cachettes poussiéreuses, c'est encore le cas d'artefact archéologiques non exploités, qui sont périodiquement redécouverts dans des caves de musée — il y a quelques semaines, un nouveau dinosaure je crois.

Etc.

je pense que CG peut te rajouter à sa commande groupée

tu connais l'île d'Yeu alors ? on y a un magasin de jeux (jeu de société et jouets)

et puis les commentaires ne sont pas les mêmes (je n'ai pas tout vérifié bien sûr)

Merci pour tes précisions. J'ai encore un doute à cause des commentaires de Scott Hanselman (qui a mis les sources en lignes) dans les quelques problèmes signalés sur Github :

I will go back to the archives and see if I can find more.

J'avais compris au contraire, qu'il s'agit de deux versions distinctes, celle que publie Microsoft vient de leurs archives. D'ailleurs un code venu du désassemblage ne contiendrait pas de commentaires, non ? En plus les deux codes sont pour des machines différentes.

et j'oubliais, bis : la taille indiquée par ton système de fichier moderne pour CPU 64 bits est celle d'un texte enregistré en unicode utf-8, je présume qu'un fichier texte ASCII enregistré sur un système de fichiers plus rudimentaire pour CPU 8 bits sera plus petit

Une fois compilé, le code fait moins de 9 KB d'après Michael Steil

et j'oubliais : le code est prévu pour plusieurs machines différentes avec des conditionnels qui sautent à la compilation

Ça donne un fichier de 158 ko. Un peu gros pour ce vénérable processeur qui ne pouvait adresser que 64 ko

une fois compilé, les commentaires sautent et le code est beaucoup plus petit

ça m'intéresse beaucoup

Comme dit Jehan, c'est chouette que quelqu'un prenne en charge, merci de le faire!

Moi non plus les 2 euros pour simplifier ne me dérangent pas.