BohwaZ seulement WebDAV dans Karadav, depuis il a ajouté WOPI.
Rectification, il l'avait déjà ajouté.
LeBouquetin a un argument intéressant:
les deux protocoles ne sont pas comparables dans l'usage :
WebDav c'est accédé par les clients et donc il faut développer une robustesse à l'ensemble des clients qui exploitent le protocole. (…)
WOPI c'est utilisé pour interconnecter Collabora Online. C'est utilisé entre des briques serveur, c'est un environnement maîtrisé. (…)
(…) Si tu veux gagner de l'argent, fais un calcul de coût et de rentabilité.
Et un peu plus haut:
Est-ce que WOPI est mieux ? C'est pas vraiment ce que je pense. Ce que je pense, c'est que mettre du WebDAV entre les mains d'utilisateurs c'est du temps de support garanti.
Merci bien. Je viens d'essayer, c'est pas mal en effet. Il me semblait qu'on pouvait (autrefois) sélectionner du texte avant d'envoyer à Zotéro. Chez moi ça bloque. Sais-tu si c'est encore possible ?
QOwnnotes est un autre outil intéressant : on peut envoyer une sélection, une page, prendre des notes, etc. ça se synchronise avec les notes standard de Nextcloud. C'est jeune, l'interface est chargée, il y a trop d'options, mais c'est pas mal pour préparer des articles.
ça fait longtemps que ton utilisation de Zotero m'intéresse, mais j'ai toujours du mal à retrouver ton processus. Tu n'aurais pas détaillé ta pratique quelque part ?
cf mon commentaire sous sa réponse. Avec la ligne que j'ai c'est impossible :
28 onglets épinglés au démarrage c'est presque 40 secondes d'attente pour que Firefox puisse charger la nouvelle page que j'ai demandé. Pour être efficace je ne dois pas garder plus d'une dizaine d'onglets épinglés quand je ferme Firefox.
Avec ma bécane précédente c'était encore pire : 2 ou 3 onglets maxi, avec 5 j'avais le temps d'aller pisser.
Ok, merci.
Depuis quelques semaines j'ai 16Go et un i5-2400, avant c'était 4Go et un vieux double coeur. La Ram et la puissance aident beaucoup au lancement de Firefox avec 28 onglets punaisés, mais la ligne n'ayant pas changée (ondes radio) le chargement de linuxfr dans un nouvel onglet est pas mal ralentit tant que les onglets punaisés ne sont pas tous chargés. C'est pourquoi tes perfs m'étonnent un peu. Veinard! :-)
Les gars de Firefox ont fait un travail hallucinant sur la gestion mémoire des onglets. (…) Coût zéro au redémarrage
D'accord mais pour quelles bécanes ? entre les chez-moi-ça-marche et ceux qui se plaignent y'a souvent une histoire de ligne et de matos. Donc si tu veux bien détailler gentiment ton CPU, ta RAM et ton débit de connexion ça aiderait à comprendre.
Les onglets évitent effectivement le niveau d'abstraction et de classement des marque-pages. Mais devant ce qu'arrivent à faire les chercheurs (qui trient, mémorisent, relient les infos, prennent des notes, font des hypothèses, …), je pense qu'abstraction et classement sont nécessaires pour avancer, mémoriser, etc. Or ça demande une pause, un petit moment d'arrêt à chaque onglet, qui va à l'encontre de ce que le web nous propose : des clics sans fin.
WOPI ? WOPI ne télécharge rien vers ton poste, tout se passe sur le serveur. WOPI transmet le fichier au tableur sur le serveur, puis le tableur se charge de l'afficher au client dans le navigateur web.
Ça se vérifie rapidement. Je connais peu le sujet, mais en parcourant les protocoles, c'est assez clair: avec Webdav tu dois télécharger le fichier pour édition, pas avec WOPI. Pour une suite bureautique en ligne WebDAV ne convient donc pas.
Sauf pour les logiciels commerciaux de grosses compagnies considérées comme des sources primaires fiables grâce à leur service de presse…
Même pas, il suffit du service de pub. Les journaux vivent de la pub (sauf exception). Le responsable de la pub y a un poids aussi grand que le rédac chef pour décider de ce qui passe ou pas.
Je n'ai pas exactement lu ton commentaire en entier. Le mien sous entendait qu'il est plus facile de créer un article en anglais. Ça donne un gros argument pour ensuite le publier en français : parce qu'il existe en anglais. Je caricature, hein. Mais contribuant dans les 2 langues, je trouve que les admins français entretiennent involontairement un flou savant biaisé par la notoriété "littéraire" dont parle Pierre-Mathieu.
Oui et non (je vendais des livres d'occasion, mais pas en ce moment). C'est aussi que je lis beaucoup et vite. Et toute sorte de choses. Certains livres ne sont que consultés, d'autres ont été dévorés plusieurs fois, d'autres ne sont pas encore lus. J'estime avoir lu entre 13 et 17000 livres, et donc en avoir "prêté-jamais-rendu" beaucoup.
Ce nombre n'a rien d'extraordinaire de la part d'un lecteur rapide qui a vécu au Sahara, sans radio, ni télé, ni cinoche. Si tu veux comparer : la bibliothèque d'Hugo Pratt en Suisse contenait plus de 30.000 livres, celle d'Umberto Eco 50.000 livres.
Posté par orfenor .
En réponse au lien Tracim 2025-04 est sorti.
Évalué à 3 (+1/-0).
Dernière modification le 24 avril 2025 à 18:40.
C'est essentiellement pour compléter la dépêche, montrer ce qui existe.
Et pour mon usage, un serveur WOPI tout seul (avec une synchro des fichiers séparée) peut m'intéresser. Et puis si tu as un serveur Wopi, on peut aussi utiliser Tracim avec d'autres suites.
[^] # Re: Besoin d'interopérabilité
Posté par orfenor . En réponse au journal Forge publique et privée : centralisation ou décentralisation ?. Évalué à 3 (+1/-0).
Et pijul ?
[^] # Re: WOPI
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche WoPiX, un serveur WOPI libre, indépendant, simple et léger. Évalué à 3 (+1/-0).
Rectification, il l'avait déjà ajouté.
LeBouquetin a un argument intéressant:
Et un peu plus haut:
[^] # Re: Risque de confusion / surconsommation mémoire ?
Posté par orfenor . En réponse au lien Firefox tab groups est déjà là, et smart tab group est à l'étude (auto-organisation par IA locale). Évalué à 2 (+0/-0).
Merci bien. Je viens d'essayer, c'est pas mal en effet. Il me semblait qu'on pouvait (autrefois) sélectionner du texte avant d'envoyer à Zotéro. Chez moi ça bloque. Sais-tu si c'est encore possible ?
QOwnnotes est un autre outil intéressant : on peut envoyer une sélection, une page, prendre des notes, etc. ça se synchronise avec les notes standard de Nextcloud. C'est jeune, l'interface est chargée, il y a trop d'options, mais c'est pas mal pour préparer des articles.
[^] # Re: Risque de confusion / surconsommation mémoire ?
Posté par orfenor . En réponse au lien Firefox tab groups est déjà là, et smart tab group est à l'étude (auto-organisation par IA locale). Évalué à 2 (+0/-0).
ça fait longtemps que ton utilisation de Zotero m'intéresse, mais j'ai toujours du mal à retrouver ton processus. Tu n'aurais pas détaillé ta pratique quelque part ?
[^] # Re: Risque de confusion / surconsommation mémoire ?
Posté par orfenor . En réponse au lien Firefox tab groups est déjà là, et smart tab group est à l'étude (auto-organisation par IA locale). Évalué à 2 (+0/-0).
cf mon commentaire sous sa réponse. Avec la ligne que j'ai c'est impossible :
28 onglets épinglés au démarrage c'est presque 40 secondes d'attente pour que Firefox puisse charger la nouvelle page que j'ai demandé. Pour être efficace je ne dois pas garder plus d'une dizaine d'onglets épinglés quand je ferme Firefox.
Avec ma bécane précédente c'était encore pire : 2 ou 3 onglets maxi, avec 5 j'avais le temps d'aller pisser.
[^] # Re: Risque de confusion / surconsommation mémoire ?
Posté par orfenor . En réponse au lien Firefox tab groups est déjà là, et smart tab group est à l'étude (auto-organisation par IA locale). Évalué à 2 (+0/-0).
Ok, merci.
Depuis quelques semaines j'ai 16Go et un i5-2400, avant c'était 4Go et un vieux double coeur. La Ram et la puissance aident beaucoup au lancement de Firefox avec 28 onglets punaisés, mais la ligne n'ayant pas changée (ondes radio) le chargement de linuxfr dans un nouvel onglet est pas mal ralentit tant que les onglets punaisés ne sont pas tous chargés. C'est pourquoi tes perfs m'étonnent un peu. Veinard! :-)
[^] # Re: WOPI
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche WoPiX, un serveur WOPI libre, indépendant, simple et léger. Évalué à 3 (+1/-0).
C'est ton emploi du mot télécharge qui n'est pas clair. Ça donne l'impression qu'on télécharge sur le poste de l'utilisateur.
[^] # Re: WOPI
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche WoPiX, un serveur WOPI libre, indépendant, simple et léger. Évalué à 3 (+1/-0).
En 2022 LeBouquetin et BohwaZ ont eu une bonne discussion à ce sujet. À l'époque, LeBouquetin avait implémenté les 2 dans Tracim, BohwaZ seulement WebDAV dans Karadav, depuis il a ajouté WOPI.
[^] # Re: Risque de confusion / surconsommation mémoire ?
Posté par orfenor . En réponse au lien Firefox tab groups est déjà là, et smart tab group est à l'étude (auto-organisation par IA locale). Évalué à 2 (+1/-1).
D'accord mais pour quelles bécanes ? entre les chez-moi-ça-marche et ceux qui se plaignent y'a souvent une histoire de ligne et de matos. Donc si tu veux bien détailler gentiment ton CPU, ta RAM et ton débit de connexion ça aiderait à comprendre.
[^] # Re: Risque de confusion / surconsommation mémoire ?
Posté par orfenor . En réponse au lien Firefox tab groups est déjà là, et smart tab group est à l'étude (auto-organisation par IA locale). Évalué à 5 (+3/-0).
Les onglets évitent effectivement le niveau d'abstraction et de classement des marque-pages. Mais devant ce qu'arrivent à faire les chercheurs (qui trient, mémorisent, relient les infos, prennent des notes, font des hypothèses, …), je pense qu'abstraction et classement sont nécessaires pour avancer, mémoriser, etc. Or ça demande une pause, un petit moment d'arrêt à chaque onglet, qui va à l'encontre de ce que le web nous propose : des clics sans fin.
[^] # Re: Risque de confusion / surconsommation mémoire ?
Posté par orfenor . En réponse au lien Firefox tab groups est déjà là, et smart tab group est à l'étude (auto-organisation par IA locale). Évalué à 4 (+2/-0).
OneTab est pas mal pour ça, en plus on peut classer les onglets.
https://www.one-tab.com/
Avec un peu d'entraînement, ça remplace les marque-pages.
[^] # Re: WOPI
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche WoPiX, un serveur WOPI libre, indépendant, simple et léger. Évalué à 2 (+0/-0).
WOPI ? WOPI ne télécharge rien vers ton poste, tout se passe sur le serveur. WOPI transmet le fichier au tableur sur le serveur, puis le tableur se charge de l'afficher au client dans le navigateur web.
Microsoft a fait un petit schéma explicatif.
[^] # Re: Risque de confusion / surconsommation mémoire ?
Posté par orfenor . En réponse au lien Firefox tab groups est déjà là, et smart tab group est à l'étude (auto-organisation par IA locale). Évalué à 6 (+4/-0).
Auto Tab Discard
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/auto-tab-discard/
[^] # Re: WOPI
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche WoPiX, un serveur WOPI libre, indépendant, simple et léger. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 30 avril 2025 à 11:17.
Ça se vérifie rapidement. Je connais peu le sujet, mais en parcourant les protocoles, c'est assez clair: avec Webdav tu dois télécharger le fichier pour édition, pas avec WOPI. Pour une suite bureautique en ligne WebDAV ne convient donc pas.
[^] # Re: Pour aller avec Karadav ?
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche WoPiX, un serveur WOPI libre, indépendant, simple et léger. Évalué à 3 (+1/-0).
Il y a déjà un serveur WOPI dans Karadav.
https://github.com/kd2org/karadav/blob/main/lib/KD2/WebDAV/WOPI.php
[^] # Re: OsmAnd~
Posté par orfenor . En réponse au lien OsmAnd 5.0 : disponible avant les ponts. Évalué à 4 (+2/-0).
Même pas, il suffit du service de pub. Les journaux vivent de la pub (sauf exception). Le responsable de la pub y a un poids aussi grand que le rédac chef pour décider de ce qui passe ou pas.
# Un autre serveur WOPI libre et indépendant
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche WoPiX, un serveur WOPI libre, indépendant, simple et léger. Évalué à 10 (+10/-0).
Ne sachant pas trop comment l'ajouter dans la dépêche, je l'avais prévu en commentaire : grâce à l'auteur de Tracim j'ai découvert un autre serveur WOPI indépendant, écrit en Python par la communauté CS3 (Cloud Storage Services for Synchronization and Sharing) (dont fait partie le CERN).
[^] # Re: OsmAnd~
Posté par orfenor . En réponse au lien OsmAnd 5.0 : disponible avant les ponts. Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 28 avril 2025 à 10:29.
Je n'ai pas exactement lu ton commentaire en entier. Le mien sous entendait qu'il est plus facile de créer un article en anglais. Ça donne un gros argument pour ensuite le publier en français : parce qu'il existe en anglais. Je caricature, hein. Mais contribuant dans les 2 langues, je trouve que les admins français entretiennent involontairement un flou savant biaisé par la notoriété "littéraire" dont parle Pierre-Mathieu.
[^] # Re: OsmAnd~
Posté par orfenor . En réponse au lien OsmAnd 5.0 : disponible avant les ponts. Évalué à 8 (+6/-0).
Ouais l'équipe française est très tatillonne, bien à tort je trouve, c'est plus décourageant qu'autre chose.
[^] # Re: sacré bibliothèque !
Posté par orfenor . En réponse au journal Tour des Gull : étape 11 Les Faiseuses du Web. Évalué à 5 (+3/-0).
Oui et non (je vendais des livres d'occasion, mais pas en ce moment). C'est aussi que je lis beaucoup et vite. Et toute sorte de choses. Certains livres ne sont que consultés, d'autres ont été dévorés plusieurs fois, d'autres ne sont pas encore lus. J'estime avoir lu entre 13 et 17000 livres, et donc en avoir "prêté-jamais-rendu" beaucoup.
Ce nombre n'a rien d'extraordinaire de la part d'un lecteur rapide qui a vécu au Sahara, sans radio, ni télé, ni cinoche. Si tu veux comparer : la bibliothèque d'Hugo Pratt en Suisse contenait plus de 30.000 livres, celle d'Umberto Eco 50.000 livres.
# Merci...
Posté par orfenor . En réponse au journal Tour des Gull : étape 11 Les Faiseuses du Web. Évalué à 3 (+1/-0).
J'adore ton récit ! Merci de nous faire vivre ton tour des Gull.
Ce week-end là, à Dinan aussi, je déplaçais une partie de mes 12 000 livres. 9 palettes! Il y avait de sacré trésors.
Merci aussi pour ça.
[^] # Re: serveur WOPI intégré?
Posté par orfenor . En réponse au lien Tracim 2025-04 est sorti. Évalué à 4 (+2/-0).
a vue de nez, en tests vites faits, c'est plus rapide que Collabora
Cool merci! je l'ajoute à la dépêche.
[^] # Re: serveur WOPI intégré?
Posté par orfenor . En réponse au lien Tracim 2025-04 est sorti. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 24 avril 2025 à 18:40.
C'est essentiellement pour compléter la dépêche, montrer ce qui existe.
Et pour mon usage, un serveur WOPI tout seul (avec une synchro des fichiers séparée) peut m'intéresser. Et puis si tu as un serveur Wopi, on peut aussi utiliser Tracim avec d'autres suites.
Nextcloud étant lourd et lent, j'explore.
[^] # Re: serveur WOPI intégré?
Posté par orfenor . En réponse au lien Tracim 2025-04 est sorti. Évalué à 4 (+2/-0).
Donc tu as écrit un serveur WOPI ? C'est du python aussi ? On pourrait l'utiliser sans Tracim?
C'est pour une dépêche en cours…
# serveur WOPI intégré?
Posté par orfenor . En réponse au lien Tracim 2025-04 est sorti. Évalué à 2 (+0/-0).
Ah ben ça tombe bien. Il y a un serveur WOPI dans Tracim?