orfenor a écrit 1439 commentaires

Il y en a aussi en version html + courriel. Et en libre.
Des blogs améliorés en fait.
Pour le coup ça reste électronique et je me contredis, mais c'est vrai que c'est pas mal.

Mais je ne consulte pas les analyse de ce site (bis)!

Je m'en sers comme l'un des points de départ pour trouver des articles, que je vais parcourir dans les revues. Qu'est-ce qui te pose problème là-dedans? Que je ne cite pas mes autres points de départ ? il y a aussi www.retractionwatch.com, la base de données de www.ourworldindata.org et ma soeur qui m'en indique.
D'autre part je ne lis pas les articles, je les parcours, ce qui m'intéresse ce sont les citations et les critiques par d'autres.

ça entraîne des commentaires à n’en plus finir

Et c'est mal ? on a le droit de discuter quand même. :-)

Idéalement, on devrait pouvoir bloquer les commentaires sur ce type de journal

Ça me choquerait, au même motif que ci-dessus

Non pas la peine, je voulais remarquer que ta remarque n'était pas différente sur la forme de celles de papap. C'était pas méchant, ni inquisiteur.

Oui excuse moi je voulais dire mineure à côté de la relativité: il n'a pas été récompensé pour ses travaux majeurs.

Je ne parle pas du site et de ses opinions, mais de la liste des études, c'est facile de la consulter à partir de ce site, et de voir dans quelles revues elles sont publiées, rien de plus.

Tu as raison. Je me suis très mal exprimé. J'essaie de reformuler, mais ce n'est pas satisfaisant :-(

Le nombre d'études serait à prendre en compte. Comme je ne vois pas passer beaucoup d'études plaidant contre le changement climatique, j'en déduit qu'il fait consensus. Mais je ne suis plus sûr du raisonnement du tout.

Non rien de tel. Beaucoup de monde publie des études allant dans un sens ou dans un autre sur les traitements contre le Covid. C'est normal c'est de la médecine. On essaye, on teste. Mais que des revues à comité de lecture acceptent ces études montre que le débat n'est pas clos entre chercheurs.

PS consensus et majorité, ce n'est pas exactement la même chose. Beaucoup d'études pro hcq sont encore publiées dans des revues à comité de lecture (cf le site pro hcq qui en dresse la liste https://c19early.org/), ça montre que le consensus n'est pas fait, ce qui est tout à fait normal, ça prend du temps.

T'as des références ? Sinon tu fais exactement ce qui est reproché a papap.

ça ne veut rien dire, tu peux porter un virus, être contagieux, sans être malade.

Tu saurais d'où ça vient, tu aurais le discours en entier ? ça m'intéresse.

En terme de science, Raoult n'a rien prouvé du tout, tout simplement parce qu'il faut du temps. La science c'est lent, il faut discuter les études, refaire, etc. ça prend des années à conclure. Même si Raoult a raison. La vérité, la preuve en science, c'est celle qui est acceptée par consensus.

Pour prendre un exemple célèbre, Albert Einstein reçoit le Nobel en 1922 pour l'effet photo-électrique et les quantas, contribution plus mineure que ses autres travaux, mais reconnue, tandis que ni la relativité restreinte publiée 16 ans auparavant, ni la relativité générale publiée 10 ans auparavant, bien qu'éprouvées par quelques expériences, n'étaient suffisamment acceptées par les physiciens.

NB pour les fiévreux du moinssage, je ne compare pas Einstein et Raoult, ce n'est qu'un exemple de la lenteur à conclure en science.

T'as raison c'est bon pour la planète :-)
ça changerait quoi s'ils recevaient les photos avec une semaine ou deux de retard? Pour eux rien, ils auraient de toute façon des nouvelles régulières.

J'ai l'impression que tu ne vois pas vraiment sur quoi portent la plupart des reproches qu'on te fait. C'est à dire la forme. D'une part il y a un mélange des genres entre science et journalisme, science et politique, science et finances, d'autre part tu confonds vérité et science.

Par exemple, qu'un huissier ait validé que l'étude Raoult porte sur des dossiers réels (pourquoi pas, si on l'a accusé du contraire) ne prouve rien. Par définition l'étude n'est pas valable pour l'instant puisque la science est lente, précautionneuse et s'appuie sur des consensus. Pour l'instant il y a des études dans un sens et des études dans un autre. L'étude a-t-elle raison ? c'est possible, mais le consensus adopté par la science dira ce qui est suffisament prouvé en l'état actuel des connaissances. Ce n'est pas une question de vérité, mais plutôt de niveau de connaissance et de reproductibilité. Peut-être bien que l'ingestion d'une bouillie de pneus usagers protège les chiens du cancer dans certaines conditions (cf. un dessin de Reiser). Mais en l'état actuel des connaissances on ne peut pas le montrer.

Et puis, bien sûr qu'il y a des intérets et de l'incompétence politique ou financière, il y en a partout, il y en a toujours. Politiques et financiers ne sont pas vertueux, on le sait depuis longtemps (relire Platon). On nous a peut-être vendu un vaccin de merde, mais tu ne le prouveras pas en indiquant des liens d'intérets financiers ou politiques. En plus, si c'est un vaccin de merde et dangereux il es trop tôt pour le prouver (Alexandra Henriot-Caude dont tu cite le livre, que j'ai lu, est plus précautionneuse que toi).

PS: les titres extrêmes à la "le plus grand scandale sanitaire" on les voit tout le temps. Il y a eu le sang contaminé, la vaccination H1N1, les prothèses mammaires, etc.

Ne serait-ce que pour le récit enlevé, drôle et qui donne envie de faire comme toi, merci pour ce tour de France salutaire. En plus tu parles d'amitié, de fraternité-sororité, ça fait beaucoup de bien!

• Thunderbird 12,13%

Ça va pas faire remonter beaucoup les scores

A part Emacs, tu connais beaucoup de logiciels avec des versions aussi élevées ?

Jack London en a écrit une comme ça, "Goliath", parue en français dans le recueil "Histoires des siècles futurs" chez 10/18.

Mmmoui, on peut aussi constater que les usages ont évolué en 15 ans. Popcon donne une estimation de la popularité des paquets Debian. Voici le taux d'installation de quelques lecteurs Usenet à ce jour :

• tin 0.10%
• nn 0.02%
• knews 0.01%
• slrn 0.29%

On peut pas dire que ça passionne les moules. La promesse a été tenue longtemps quand même non? DejaNews aurait peut-être fermé sa passerelle bien plus tôt vu les pourcentages.

Enfin, il y a d'autres acteurs (comme www.fastusenet.org).

Pour les rivières (ou lézardes, vous savez ces lignes blanches généralement latérales que l'on perçoit à travers un texte quand on plisse un peu les yeux)

J'ai toujours entendues "des rues" dans le milieu de la typo.

Quel défi technique cela pose-t-il aux développeurs des traitements de texte ?

Il y en a plein lorsque le texte est étroit, même avec un bon outil de PAO. Les typographes et metteurs en page d'autrefois y veillaient avec plus ou moins de bonheur. Le français n'admettant pas n'importe quelle coupure de mots j'imagine que ce n'est pas très simple à régler.

Je le commande pour mes 2 petits magasins de jouets. Au passage le catalogue de l'éditeur est très riche en pépites pour ceux qui veulent mieux comprendre l'addiction de nos ados au numérique.

Merci infiniment de ta réponse précise et complète. Je regonfle mes pneus et j'y vais!

Ma connexion est un peu lente (je vis sur une île) et mon écran petit, pour l'instant je ne peux pas lire cette carte. J'ai seulement glané quelques noms au passage, sans pouvoir me faire une idée de la carte.

Je voudrai savoir ce qu'elle regroupe dans complosphère ou conspirationnisme, les mots ayant été un peu malmenés ces derniers temps.
Parce que douter des propos officiels ne me paraît pas déconnant, on le fait constamment ici à propos du "cloud souverain" ou des contrats "open bar" avec Microsoft, parce qu'on sait que leurs discours révèlent l'ignorance de nos dirigeant et qu'in fine le monde des affaires aime le pognon. Désolé c'est un peu long.
Hors il me semble, ça n'est que mon impression, que la rhétorique gouvernementale française a pas mal détourné les mots "complotistes" et "conspirationniste" depuis 3-4 ans pour les employer à propos de gens qui doutent, tout comme nous sur l'informatique, des mesures gouvernementales sur — gros sujet — le Covid ou les méga bassines récemment (cf le Soulèvement de la Terre).
Dans cet entretien au Monde, un sociologue explique bien le fonctionnement du complotisme.

Bref, la carte se limite-t-elle à cette optique ou suit-elle la tendance macroniste à mélanger complotisme et contestation?

Svp, je ne veux instiller le doute en personne. Ne me répondez pas que je suis conspirationniste. Mais si vous avez pu lire cette carte, dites moi si elle correspond à la définition exposée plus haut. Auquel cas je prendrai mon vélo pour aller au cyber café du port et la lire confortablement.

C'est de l'humour non ? Pas besoin de sources