orfenor a écrit 1993 commentaires

Eh oui, c'est difficile d'avoir le choix! Sans rire, si les gens sont capables de choisir une voiture parmi les modèles de chaque marque, ils sont tout autant capable de choisir un environnement pour aller sur les autoroutes de l'information. Il suffit de présenter les choses correctement.

N'était-ce pas plus ou moins la part de marché d'Apple quand ils ont rappelé Steve Jobs ? Avec plein d'utilisateurs professionnels, cependant.

Le problème des tests synthétiques (qui mesurent la qualité d’une image avec une métrique automatique), c’est qu’ils ne voient pas des problèmes qui sont flagrants avec des images réelles.

Jon Sneyers aborde justement ce point dans son article de 2024 : on a des métriques de plus en plus proches de l'oeil humain. Si j'ai bien compris, ils les valident à l'aide d'un ensemble d'images et de données de jugement humain créé en 2022.

Sur les quelques gros tests que j'ai vu JXL compresse 25% plus qu'Avif à qualité égale. Bien sur ça varie selon les images. Ces tests utilisent un panel d'images représentatives pour obtenir une note fiable. Mais sur des images particulières Avif peut être meilleur.
Il faut voir aussi comment tu utilises Jxl : il n'y a pas de degré de compression comme dans Jpeg, mais une échelle de distance à la source. Il faut s'y habituer pour bien l'utiliser (des fois on peut descendre très très bas)

Si j'ai bonne mémoire, l'article de Jon Sneyers (premier lien) indique les différences Avif/Jxl.

C'est le labo de recherche sur les images en Suisse qui fait ce code. Le labo est indépendant de Chrome (qui n'est pas un projet de recherche), m'enfin la politique de Google c'est quand même d'utiliser ce que ses ingénieurs produisent.

Pourquoi pas en effet. Mon cousin faisait ça, le reste de la semaine étant consacré à l'apprentissage d'un nouveau futur métier en auto-didacte (PAO + photoshop 1.0, graphiste 3D sur Maya 1.0, gestion de robots industriels pour la TV, …). Hyper stimulant, mais il faut le courage d'investir et de persévérer.

Je n'ai pas le niveau pour utiliser ce bouquin, mais te voir persévérer année après année, lire ta dépêche annuelle avec l'aveu de tes doutes sur telle ou telle démonstration, ça me fait un bien fou : un jour je serai peut-être en mesure de lire ce livre, de progresser grace à toi.
Que de lyrisme ! mais cet élan cherche à traduire la conviction que tu fais du bien au monde entier avec ce travail.

Comme le dit glandos, la taille du binaire fait toute la différence en faveur de ncdu.

Nina est décentralisée, ça peut-être de tous les coins du monde. Subvert est coopératif, ça peut-être une coop mondiale.

Quant aux alternatives européennes d'alternatives d'alternatives, est-ce une bonne idée ? On aura des petits acteurs qui vont se faire concurrence entre eux tout en faisant concurrence aux gros. En plus, comme la musique est assez mondialisée, on s'attend à trouver presque tout sur les plateformes. En conséquence les catalogues deviennent plus ou moins semblables partout et peu de plateformes peuvent coexister. Fragmenter l'offre pourrait amplifier encore la difficulté pour les petits acteurs.

Une coopérative ou une plateforme décentralisée mondiales, même d'origine américaine, me paraissent plus intéressantes.

J'ai remarqué ça aussi, on a proportionellement plus de dépèches périodiques qui suscitent très peu voire aucun commentaires.
On a même des liens avec un premier commentaire de l'auteur pour expliquer le contenu du lien ; ça aurait pu faire une brève dépêche. Mais l'écriture de dépêche fait peur.

Mais en réfléchissant au but du site, l'information et la communauté, je me did que ce n'est pas si mal rempli. Quoique manque un peu le partage de découvertes (ce que réussi mieux Hacker News), puisqu'on a beaucoup de reprises d'infos.

Je ne savais pas.
Dans le lycée privé où j'étais, les moines fondateurs avaient gravé cette règle dans le marbre. Vacances et week-end c'etait pour se reposer donc aucun devoir. Mais ça me semblait fonctionner à cause de tout "l'univers" de ce lycée : élèves responsabilisés, bienveillance, salle de classe attribuée avec pupitres pour stocker nos cours, tirage vers le haut, …

Est ce que cognitivement ça fonctionne? est ce que par la suite les élèves savent travailler chez eux (je pense eux étudiants) ?

Sans animosité aucune:

Dans les lycées privés sous contrat, c'est l'État qui paie les profs. C'est différentr d'une perfusion d'argent public. Dans le maine et loire-vendée, je n'ai pas vu de sélection par l'argent, bien au contraire, les frais y étaient peu élevés, mais je ne connais que quelques établissements.
Tandis que tu n'a pas l'air de connaitre la grosse machine qu'est l'Éducation Nationale… On n'y bouge pas les choses comme ça, et surtout pas d'en haut avec de grandes décisions.
En quoi l'interdiction des devoirs à la maison fera du bien aux enfants ? en quoi le fait d'apprendre en classe fonctionne-t-il suffisament ? Comme si le cognitif était simple.

On a l'air d'avoir un peu avancé, au moins pour minimiser certains mauvais arguments. Je n'ai pas encore eu le temps de lire le rapport de l'Assemblée, mais j'aimerai bien trouver une enquête sociologique.

les bourgeois

Donne ta définition parce que j'ai l'impression que tu parles d'une bourgeoisie façon XIXeme qui est très minoritaire aujourd'hui.

Je ne sais pas sur quoi tu t'appuies. Nous on est commerçants avec des employées payées au SMIC avec exonérations de cotisations patronales. Beaucoup de commerçants autour font de même, certains emploient nos enfants.
C'est vrai, les exonérations aident à recruter. Sans elles on l'aurait fait sur une période plus courte, voire pas du tout et ça aurait mieux valu pour notre entreprise.
Mais ces exos maintiennent au SMIC. Même une petite augmentation les fait sauter. Du coup il faut une sacrée dose de travail ET une sacrée dose de bonne conjoncture pour faire assez grimper le CA avant de verser un salaire convenable. Ne plus avoir d'exos c'est devenu un risque intégré aux prévisions. Risque pour lequel les banques n'aident pas.
Avant ces exos, on calculait autrement.

Je doute que les grosses entreprises aient les mêmes soucis : ce risque est beaucoup plus dilué.

ah, merci.

remplir des tableaux prévisionnels, rentrer les mises à jour des prix de ma copine, faire l'inventaire de ses marchandises, etc. les exemples ne manquent pas

Mais bien sûr. C'est le même genre de raisonnement qui fait verser des aides aux familles : celles-ci dépensent les aides reçues, ce qui fait du bien au pays.

Pardon, je réponds en une seule fois a plusieurs commentaires avec le même propos.

A mon sens, l'actu ne prouve rien :
Comme me l'expliquait un prof, ni l'historien, ni le sociologue ne font de journalisme. Les médias focalisent et nous font penser en généralités. Une autre actu, beaucoup plus ancienne, parlait de violences, de drogues et de viols collectifs dans des lycées publics (pas par des profs) et la France bien pensante fuyait vers le privé.

Je n'ai connu que 4 religieux profs, tous les autres étaient des laïcs dans des écoles appartenant à des religieux.

Je connais mal Betharam et Stanislas. De ma lorgnette ça ressemble à des faillittes du contrôle par l'État (comme le remarque antistress, c'est incompréhensible qu'il n'y ait pas de contrôle) et à des dérives réacs et fascistes de gens qui voudraient remodeler la jeunesse. Il y a aussi les pédophiles et cinglés qui choisissent des professions pour assouvir leurs délires sans être soupçonnés. Ils sont ici prêtres ou profs, ailleurs moniteurs de colos ou travaillent en crèche.

Je suis un peu confus, désolé, je veux dire que ce qui parait systémique peut aussi bien être l'exploitation du manque de contrôle par des personnes malveillantes. Ces personnes pouvant même arriver au sommet des institutions.

Tu as raison, j'aurais du écrire parmi les origines de l'anti cléricalisme.

Dans les quelques écoles et lycées privés que je connais, l'enseignement est sans aucune idée religieuse. Il n'y a aucun cours de religion. Dans le gros lycée où j'étais le caté reunissait une vingtaine d'éléves (pas moi) sur 1000. Oui oui, 20 sur 1000.
Ce n'est que mon expérience, loin des gros titres de presse.

Ton commentaire est caricatural, autant que le sont les commentaires "de droite" abondamment moinssés plus haut. La vocation d'enseigner des religieux n'a pas forcément de lien avec le prosélytisme catholique ou la fabrication d'élites.

N'en connaissant pas d'enquêtes sociologiques sur le sujet, je n'ai pas de statistiques à t'opposer, mais seulement un vécu d'écoles et lycées privés en terre catho (pays de la loire) qui accueillent tout le monde, font progresser les moins bons, n'incitent pas au catéchisme et ont eu des classes de 44 élèves, comme dans le public à l'époque (fin 80, début 90).

Et puis j'ai rencontré autant de responsables et de profs de gauche dans l'enseignement privé catholique que dans le public. Par contre j'ai croisé des profs laïcs revanchards et militants d'un autre âge dans le public, tellement opposé au fait religieux qu'ils en oubliaient que notre histoire et notre culture en sont imprégnés, que les enfants peuvent avoir besoin de s'interroger dessus, etc.

Bref, résumer le privé catho à un truc pour riches de droite, me parait un préjugé sorti de la même eau que le militantisme anti-calotins de la bourgoisie socialiste des années 1930 à 1990. Parce qu'il faut dire un mot de l'origine de l'anti-cléricalisme : Robespierre s'est beaucoup opposé aux jacobins qui voulant supprimer la religion supprimaient aussi le dimanche et la morale qui imposaient de prendre soin de son prochain et de ne pas le pressurer jusqu'au citron (la bourgeoisie de la Révolution française, les jacobins en particulier, a fait sa fortune avec le commerce triangulaire, celui des esclaves échangés contre de la pacotille).

pareil. mais l'usage de shift me fatigue. il faudrait une rangée de plus avec des chiffres en accès direct

En plus le comique de répétition s'il ne coûte pas cher, devient lassant à la longue (les 126 plans de coupe avec les spectateurs en liesse). ET faut préciser que l'armurekini est très kini mais beaucoup moins kini kini qu'en BD ou dans la version de 1985.

le point sans lequel on aurait même pas essayé d'aller voir le film ?

Je suis allé voir pour l'armurekini, en sautant toutes les longueurs (c'est très long). Dans le genre film comique c'est du déjà vu, peut mieux faire. Mais le dernier quart d'heure est pas si mal, j'en ai vu 30 secondes et j'ai bien ri.

J'ai indiqué un peu plus bas l'explication. Tous les détails sont dans ce fil sur Stack Exchange.