orfenor a écrit 1691 commentaires

Jehan avait déjà expliqué que la valeur numérique "qualité" du jpeg n'était pas comparable d'un algo à l'autre, en particulier entre Photoshop et Gimp. C'est très sensible dès lors que tu tripote des options avancées, comme les tables de quantization.

Jon Sneyer dit qq mots de l'appréciation sur son blog : ni les algos, ni les règles de comparaison visuelles ne suffisent. La subjectivité en fait partie. Pour nous, subjectivement, le résultat est bien meilleur, la différence nous parait si grande qu'on ne voit pas l'intéret d'utiliser des règles de comparaison.
Cela étant, garde à l'esprit qu'il s'agit pour nous de pages web qui sont presque toujours consultées sur les petits écrans des smartphones, rayés, salis de traces de doigt, et sous un éclairage très variable.

Un signe de misogynie ou transphobie? Tu vas pas un peu trop loin dans la déduction?
Ça me fait penser à cet article de Bryan Lunduke paru cette nuit:
NixOS commits a "purge" of "Nazi" contributors, forces abdication of founder. Je ne crois pas qu'il soit très objectif, mais c'est de circonstance.

C'est le taux de compression qui ne va pas. Il ne faut pas mettre le même taux vu que la qualité de compression est supérieure avec jpegli.

Par exemple, je travaille sur un tas d'images de jeux et jouets. En comprimant via TurboJpeg, on baisse la qualité jusqu'à 65 pour la première image chargée sur la page. Évidemment c'est pas très beau. Tandis qu'avec jpegli on baisse à 40 et la qualité est bien meilleure, pour nous le rendu équivaut à du 75 de TurboJpeg ; le poids est bien entendu nettement plus bas.

J'observe une grosse différence sur la présence et l'intensité des artéfacts habituels du Jpeg, un flou moindre et des couleurs moins dégradées.

Sur la vitesse, en principe TurboJpeg reste vainqueur.

J'ai le sentiment que plus grand monde n'a de machines 32 bits intel

les distros qui continuent de sortir en 32 bits ont visiblement un sentiment différent — et des stats de téléchargement :-)

J'oubliais : j'adore les noms des logiciels!

Et comment lovasoa est rentré en contact avec vous ? il est archeo amateur ?

D'ailleurs, la dépêche étant un peu impersonnelle, ce serait intéressant de savoir qui vous êtes, ce que vous faites : programmeur, archéo, etc.

Merci pour cet exposé de la démarche archéologique. Dans les livres ou puzzles pour enfant et dans les médias, on ne montre que la partie fouille, limitée aux précautionneux coups de pinceaux et au déterrage triomphal d'os de dinosaures ou de trésors gaulois ou égyptiens. Finalement où nous raconte des archéologues "remplisseurs de musée" confondus avec des chasseurs de dinosaures remplisseurs de collections privées. Avant ton exposé, je ne pouvais que pressentir la complexité d'un chantier de fouilles et à peine deviner tout le travail qui le suit.

J'allais le dire.
Et dans le prolongement : le numérique s'échange facilement, les archéologues en viendront peut-être assez vite à vouloir consulter numériquement des données de chantiers étrangers ; dans cette optique sait-on comment font les autres pays? A t-on prévu d'avoir des formats interopérables? Les autres pays notent-ils des infos différentes ou différemment?

Concernant l'analyse : les données numériques sont aisément falsifiables ;
y a-t'il une traçabilité prévue ?

Mais pourquoi poster un commentaire sans rapport avec le lien ? (qui est un communiqué de la Société Informatique de France)

Bref c'est un produit pour les TPE qui n'ont pas de besoin internet particulier…

C'est une grosse erreur de penser comme ça :

• toutes les entreprises ont des infos confidentielles, à commencer par des codes d'accès, et personne ne souhaite «donner les clés» à des stagiaires ou des employés
• toutes les entreprises ont des besoins de sauvegarde
• toutes les entreprises ont besoin de se renseigner avant d'acheter un truc (avec l'offre Freepro actuelle, les infos sont arrivées après la mise en route de la box et après d'activation de service)

Vendre une box qui baisse toute la sécurité et retire la doc au prétexte de faire simple et accessible, ça n'a pas de sens.

Je reste donc sur mes préconisations habituelles…

J'aurais au moins découvert le forum lafibre.info qui couvre les offres grand public et pro françaises. LaFibre.info utilise aussi des dépôts Github pour recenser les problèmes.

Pour freepro il y a un sous forum https://lafibre.info/free-pro/

Ça m'a l'air n'importe quoi, tous les liens de la page sortant de itch.io déclenchent cet avertissement, https://yphil.gitlab.io/ est tagué dangereux.

Par ailleurs c'est Yphil qui sévissait sur linuxfr, l'auteur de Pétrolette.

Son billet de blog en dit plus.

Oh là non, d'après ce que j'ai lu le moteur n'est pas prêt, faut pas se fier au rendu sur des sites particuliers, qui ont servi de tests et pour lesquels il y a eu des patchs. Le navigateur plante aussi beaucoup. C'est encore platre et ciment, pour dévs uniquement. Les bibliothèques sont encore celles imparfaites de SerenityOS, alors que l'idée d'un projet séparé c'est aussi pour réutiliser les bibliothèques stables "du dehors".

J'ai mis cette copie d'écran comme un clin d'oeil à mon journal et pour souligner l'intéret grandissant des devs pour Ladybird.

Pendant ce temps, même si ça écrire un nouveau moteur de rendu libre parait infaisable, le projet Ladybird rassemble… Des nouveau développeurs l'ont déjà porté sur les *BSD et sur Haiku. En août dernier, certains sites rendaient bien…

Bof, j'ai entendu les mêmes incidents sur les 4 gros FAI. Attention aux conclusions basées sur une expérience personnelle. J'ai commencé avec Compuserve (il y a longtemps, oui) et suis passé à Free dès leur arrivée. Jamais de souci, pourtant des comptes j'en ai ouvert et fait ouvrir des tas. J'apprécie (appréciais) les Freebox innovantes, les tarifs mobiles.

Part du principe qu'il n'y a rien. Presque aucun paramétrage.

Depuis, j'ai activé le disque dur, on ne risque pas grand chose tant qu'il est vide, non ?
Au formatage, petite surprise : on peut crypter. Mais rien dans la doc et n'espérez pas en apprendre plus : crypté comment ? point ne sait ; on a la clé ? nope.
À part ça rien, on peut partager dossier par dossier, sans aucune restriction d'accès.

Je n'ai pas le temps pour des tests, mais en gros la Freebox pro me donne l'impression d'avoir un Hub Ethernet des années 90 (pour les plus jeunes, un hub c'est moins qu'un switch).

On est installé en zones rurales, au pluriel parce qu'on a plusieurs magasins (ma copine vend des jouets). Dans nos zones, la fibre c'est 1 mega bps au mieux (oui, un maxi). Son seul intérêt c'est la stabilité.

On a choisi Freepro pour Free, pour la téléphonie mobile et pour le disque dur intégré : moins d'appareils, moins de maintenance, j'ai d'autres chats à fouetter. D'ailleurs, la box pro c'est 3 appareils : la box, l'ONU (fibre) et le routeur 4G.

Vu le forum lafibre.info on va résilier et passer à la freebox perso.

Le journal a été écrit le lendemain de l'installation. J'étais tellement effaré que je pensais avoir raté des trucs et que quelqu'un allait me souffler l'astuce secrête pour activer les vrais trucs pros. Le forum de lafibre.info contient un message plein d'espoir : "faut leur laisser le temps, il vont corriger" … mais il a été écrit en 2021. Désespérant.

Excellente idée, super cahier des charges. Bravo !

Comme Luc Skywalker, c'est exactement ce qu'htmx est pour moi, merci David pour cette explication simple et claire qui mérite un +10

Bonne idée, merci

D'après toi (et d'autres) ça pourrait être intéressant ?

Oui certainement, ce serait mieux que rien.
Mais pour moi, j'aime autant faire des petites dépêches.

Meeerci de ces bonnes pistes

Malin, merci

Comme dit plus bas, la castration des chats a du sens. À la campagne, il y a beaucoup de pièges (non mutilant, ce sont des "trappes") pour attraper les chats errants et les castrer parce que leur prolifération met la faune sauvage en danger (lapin et oiseaux par exemple).