orfenor a écrit 1983 commentaires

Trouvé en bas mais pas en haut (même indirectement).

J'ai bien compris pour le premier mais sans le trouver.

et les indices sont utiles ?

Mais comment tu fais ? je n'ai pas le début d'une petite idée pour aller à la chasse.

Je ne vais pas reprendre les réponses pertinentes de mes petits camarades, mais je ne comprends pas du tout ta réaction. Tu sembles oublier les propose de l'auteur sur l'absence de recherche par les labos et sur le complet dévoiement des brevets.

Pour ceux qui se demande de quoi on parle, Bastamag a interviewé l'auteur du livre. Voilà un très bref résumé pour vous inciter à la lire :
L'un des grands propos, au sujet du médicament étudié, est qu'il n'y a eu aucune recherche, mais un achat de brevet par Gilead qui a déterminé ensuite le prix de vente en fonction du seuil acceptable par les familles (tout ça est documenté par une enquête des sénateurs américains). Pour d'autres médicaments, il s'agit de recherches publiques commercialisées hors de prix par des labos privés. L'auteur raconte un dévoiement des brevets et rappelle les possibilités légales pour les états d'agir contre ce dévoiement et d'autre part d'inciter à une recherche que les labos ne font plus.

C'était propre a ton logiciel. Les miens ne faisaient pas ça et l'imprimante ne peut pas faire une mise en page automatique.

D'ailleurs sur les bonnes imprimantes il y avait une barre de coupe afin de découper le listing où on voulait.

La pré-découpe n'avait aucun rapport avec les pages, c'était seulement comme tu dis une commodité.

chez ses derniers

chez ces derniers

N'empêche que ça serait génial. Pourquoi toujours du masculin ? il n'y a aucune raison, à part que les concepteurs (mâles !) n'y pensent pas.

En rédigeant la dépêche on a trouvé plein de choses qui y ressemblent et sont déjà en place (ou en phase finale de test). J'ai glissé quelques liens dans le texte en me limitant autant que possible à la France. À partir de ces liens vous pourrez facilement explorer plus loin. C'est franchement inquiétant.
Ce qu'on aimerait au delà des petites blagues c'est que vous deveniez plus attentifs à cette surveillance qui se développe là où on ne l'attend pas :
en effet, alors que les caméras de surveillance dans l'espace public sont coûteuses et l'accès aux images limité à l'État, tout le monde peut lire facilement le contenu d'un QRCode. C'est à dire qu'on ouvre la surveillance de masse aux entreprises.

Quel genre de propos ?
Ceux qui figurent dans la pétition, ont été déformés et amplifiés. C'est bien raconté dans ce long artice en anglais : https://www.wetheweb.org/post/cancel-we-the-web

Le site Linuxfr et très influent dans le milieu du libre et aussi très fréquenté. Ainsi, quand on a un site web cité avec un lien dans un article, cela se voit dans les statistiques qui présentent un pic de fréquentation. Il devient rapidement clair pour les influenceurs qu'il faut cibler ce site. Les administrateurs de Linuxfr, devraient pouvoir le constater : il devrait y avoir dans les 150 pseudos concernés et plusieurs pour la même adresse IP.

As-tu des chiffres pour appuyer ces propos ? De mon humble expérience, la visibilité apportée par une publication ici n'est pas si remarquable que ça.

Depuis 4 ou 5 ans, si je parle de linuxfr à des informaticines sous Linux, personne ne connaît.

Ben si, le sujet de son article c'est qu'il soit co-auteur. Elle s'exprime sur les accusations publiquement portées contre lui et raconte ce qu'il est et ce qu'il représente pour elle. Elle ne se mêle absolument pas de ce qui ne la regarde pas : le garder à la FSF ou non.

NB : c'est un article de l'an dernier.

En effet cet artice est à recommander.
La dame a plusieurs fois rencontré Stallman. Elle fait l'historique de la campagne qui l'a conduit à démissionner — où elle montre que cette campagne était basée sur des exagérations et des propos tronqués. Pour elle Stallman est insupportable, mais son égo et son intransigeance ont été indispensable dans la bagarre pour le logiciel libre. Ensuite elle donne son point de vue et celui d'une juriste.

On va essayer de ne pas être (trop) insultant devant cette phrase de (grosse) merde.

Ayant des enfants je comprends ce que tu veux dire, mais ta formulation fait sauter tout le message.

Que tu rejettes des gens souhaitant assister à une conférence juste parce qu'ils ont un petit soucis organisationnel montre le problème

Pareil. Tu n'as pas besoin de juger ton correspondant.

Si on lit ton message sans ces deux phrases il est beaucoup plus courtois :-)

J'admire ta remise en question. Je viens de la lire à ma copine après lui avoir raconté ton parcours. Ils ont de la chance les enfants dont tu t'occuppes (collégiens ou lycéens ?).

Tu sembles bien connaître la question, mieux que moi, bien que je sois un peu concerné. Je me permet de mettre en exergue ton dernier paragraphe :

La question est de savoir si, lui, RMS, souhaite améliorer ses relations avec les autres humains. Si oui, alors un diagnostic peut éventuellement être une grande aide pour comprendre que tout le monde n’est pas comme lui (..).

Je souligne «éventuellement» parce que ce n'est vraiment pas si simple. On ne répare pas ce qui a manqué dans l'enfance. Le neurologue Oliver Sacks explique ça très bien dans Un anthropologue sur Mars : le cerveau a beau être plastique, si les connexions neuronales n'existent pas c'est foutu, de même si les zones cérébrales ne sont pas activées — par exemple ce qui commande l'empathie. Pour prendre un exemple extrême : on peut rendre la vue à un aveugle de naissance, mais ça ne sert à rien parce que l'influx nerveux ne sera pas traité correctement par le cerveau.

Mais l’annonce qu’il a faite semble souligner qu’il ne souhaite pas se remettre lui en question.

Il n'a aucune raison de le faire s'il ne s'en rend pas compte. Il y a un gros travail préalable de perception à faire.

C’est dommage mais il est peut-être allé trop loin dans son personnage pour se le permettre.

«Chassez le naturel il revient au galop». Personnage ou pas on devient celui qu'on a construit. C'est mission impossible de changer beaucoup.

Tes trois longs messages sont très intéressant. La plupart des commentateurs ne rapportent aucun témoignage vécu. Quand Bushnell nous dit qu'il est insupportable on doit le croire sans exemple. Toi au moins tu fait un récit et en plus tu l'analyse.

RMS le réduit à la pétition. Or :

1. Il n'y a pas que le texte, c'est un ras-le-bol.
2. L'éviction de RMS l'année dernière c'était l'occasion que beaucoup attendaient.
3. Quand des organisations d'envergure signent, il faut voir plus loin que la pétition ou que la bagarre anti-GPL.
4. Thomas Bushnell, architecte du Hurd et religieux américain qui a très longtemps travaillé avec RMS, a expliqué en 2019 dans un article sur Medium pourquoi c'était bien qu'il parte.
5. Ce mouvement anti-Stallman est très occidental.
6. etc.

Dans la discussion sur la liste GNUStep, Richard Stallman a commenté la pétition (ça devrait être archivé dans ce fil ce soir) dont le texte ne vaut pas grand chose pour lui. Notez qu'il semble n'avoir pas compris l'ensemble du mouvement contre lui. Le message dont il parle est le premier du fil de discussion, qui appelle à cesser de coder pour la FSF (en gros).

Most of the accusations in that letter are false.
A few are true, but they are not very important.

Meanwhile, that message demonstrates the true nature
of the cancellationist movement: an attempt to bully people
into obeying its party line.

In a world in which Nazis, violent nationalists and violent
bigots grow in power, it is bizarre that people focus on crushing
someone like me.

In fact, I do not support abuse of women or children, but that issue
has nothing to do with the FSF, GNU or GNUstep.

The FSF does, however, support basic human rights including freedom of
thought and speech. We who hold views on political issues should not
try to censor views that we disagree with.

C'est dans l'annexe a la pétition je crois. Mais j'avoue qu'après avoir suivi plusieurs fils de discussion sur RMS je m'embrouille un peu.

Sous-chef seulement, comme Darth Vador. On fait encore plus peur aux autres ;-)

qu'il fallait que [perl] reste dans son coin plutôt que d'essayer d'évoluer

Je n'ai jamais pensé ça. Mais Perl a évolué vers de la complication, comme s'il ne l'était déjà pas assez !

Eh ben moi qui pensais prendre une volée de moinssages !
Je n'avais encore lu que les commentaires déposés en tout premier sous l'autre journal. On se recoupe quand même un peu. Mais c'est vrai que je voulais pointer la pression désagréable ressentie dans les listes de discussion de GNUStep — en plein dialogue efficace et constructif avec Stallman !

D'après ce que je comprends, RMS considère que ce n'est pas bien pour l'enfant car « il se sentira mal d'être moins capable que les autres ». Je ne sais pas si c'est vrai¹ mais c'est un point de vue qui se comprends.

Ca me parait largement dépendre des parents, de la famille et de l’environnement.

Je suis toujours choqué de lire ce genre de chose. Tu n'es pas le premier, c'est une pensée très répandue de croire à l'impact fort de la bienveillance des parents. Mais ça n'est pas vrai, ça se passe souvent mal et dans mon expérience ça se passe toujours très mal : je suis légèrement handicapé, j'ai eu plein d'amis comme moi ou sourds ou polio ou muets ou ne pouvant respirer sans accessoires ou trisomiques ou etc. Aucun de nous ne s'est jamais senti bien en présence des «normaux», y compris la famille, y compris les amoureuses, y compris les meilleurs amis. Ne pas être capable ça met très très très très mal à l'aise. Les cauchemards et l'envie de mourir remontent a ma petite enfance.
Avant de colporter ce genre de bêtises, renseignez-vous. Vous n'avez la plus petite idée de ce que le regard des autres, les paroles des autres et le désespoir de n'être pas capable, font subir au mental des enfants et des ados handicapés.

pour Stallman la liberté d'expression totale prime

Aux États-Unis c'est courant. Au moment du vote en France des lois Taubira sur la mémoire de l'esclavage Noam Chomsky expliquait que du point de vue américain ces lois étaient un non-sens pasce qu'aux États-Unis la liberté d'expression prime. On peut donc reprocher à RMS ce qu'il a dit mais plus difficilement de faire primer sa liberté d'expression.