Posté par orfenor .
En réponse au lien Linus vs un antivax.
Évalué à -1.
Dernière modification le 12 juin 2021 à 00:53.
« faites vous vacciner » et il a raison, c’est exactement ce qu’il faut faire pour sortir de cette pandémie.
En toute rigueur, avec les variants on n'en sait encore rien. De même en toute rigueur c'est trop tôt pour tirer des conclusions (comme celle de Linus sur la baisse de cas due à la vaccination). Mais je chipotte. Les avancées se nourrissent d'optimisme, les conclusions avec des larges études sont toujours en retard.
À propos du Cloud je signale une tribune de Jean-Paul Smets (Nexedi, Rapid.Space, ERP5, …) paru en anglais sur FDL (le site en commun avec Amarisoft, la boite de Fabrice Bellard) et traduit sur ZDNet :
Pour être juste, il faut préciser que celle qui a lancé la discussion est elle-même autrice d'une vingtaine d'excellents romans de Fantasy. Son propos est tout à fait pertinent du point de vue des auteurs.
Quant aux frais engagés, les vôtres sont relativement faibles. Pour le dernier Jack Vance au Bélial et pour Monsieur Toussaint Louverture c'est beaucoup plus.
Tu as tout à fait raison, mais ça n'empêche que c'est psychologiquement difficile pour un éditeur d'investir dans un livre papier si tu sais que ça peut être copié. Je pense que les diffuseurs et les libraires auraient aussi du mal avec cette idée (pourquoi mettre en avant un livre s'il a d'autres éditeurs et d'autres canaux de vente ?).
Et aussi les éditeurs aiment bien signer des contrats d'exclusivité avec les auteurs, ce qui leur permet d'investir dans la promotion de l'auteur à long terme (et non sur un seul livre).
Pour certains petits éditeurs la dimension psychologique est complétée d'une grosse dimension financière. Monsieur Toussaint Louverture ou Le Bélial par exemple investissent beaucoup dans les couvertures, la recherche, les traductions, la typo … parfois plusieurs années avant la sortie. Et une fois le tirage rentabilisé, les éditeurs de poche leurs donnent un second financement, mais seulement à condition d'exclusivité. D'ailleurs, sans cette version de poche et sa large diffusion, il n'y a souvent pas de retirage du livre — j'ai ainsi envoyé des corrections à Monsieur Toussaint Louverture pour le génial La Maison, dans laquelle1 qu'il intègrera dans quelques années s'il peut risquer un retirage.
Et enfin il me semble que tu oublies le coût du stockage. Tu peux difficilement financer la conservation du stock sans une certaine garantie (au moins psychologique) qu'un autre ne va pas imprimer en chine a bas coût et griller tes ventes — je parle d'expérience : sur Amazon, Momox et qq autres font du dumping pour couler tous les petits libraires.
je vous conseille fortement ce livre, aussi poignant et douloureux que fantastique. Son éditeur en a fait un beau résumé qui ne dévoile rien↩
Au final, n'est-ce pas mieux de permettre la diffusion commerciale en échange d'un peu de pub ?
Si tu considères l'édition papier c'est un peu différent. Il y a beaucoup de travail en amont et de frais dont l'amortissement intervient sur le long terme.
Pour ma part je suis remonté sur plusieurs années. Mais je me répête : ce n'est qu'un sentiment faute d'avoir un protocole, des analystes extérieurs, etc.
Il faut lire la phrase précédente : j'ai expérimenté et enquêté, c'est à dire que j'ai créé des nouveaux comptes et observé l'accueil de plusieurs nouveaux ces dernières années. Je n'ai pas parlé d'analyse parce qu'il n'y a pas eu de méthodologie rigoureuse ni de critères pour noter mes observations. Comme tu dis il faut objectiver, mais ce serait une grosse enquête à faire, les données sql ne suffisent pas.
Comme je l'ai écrit au début, j'analyse encore et je cherche mes arguments, c'est pourquoi je n'ai pas créé d'entrée de suivi sur le sujet. Par contre, j'ai expérimenté et enquêté, avec tous les biais que ça suppose, et mon sentiment est vraiment d'un accueil difficile pour les nouveaux avec le préjugé : nouveau = noob.
ça fonctionne si un certains nombre de personnes mettent la main à la pâte.
oui c'est ce que je voulais exprimer
@Zenitram : c'est pas facile de trouver des exemples et j'avais conscience qu'ils étaient plus ou moins mal choisi. Mais il me semblait que ton Karma venait beaucoup plus des dépêches et journaux que des commentaires.
Si tu ouvres un journal papier ou en ligne tu t'apercevras que beaucoup d'auteurs vulgarisent aussi en dehors de leurs diplômes. Bien sûr ils sont diplômés, mais pas forcément dans tous les domaines sur lesquels ils écrivent.
[^] # Re: Par rapport à la concurrence ?
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Sortie de YOGA Image Optimizer 1.0. Évalué à 7.
C'est surtout avec Mozjpeg et ImageOptim (qui utilise mozjpeg) qu'il faut comparer. Mozjpeg arrive presque à rejoindre WebP.
[^] # Re: As tu essayé avec BPG?
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Sortie de YOGA Image Optimizer 1.0. Évalué à 2.
Les formats de ce type (cf FLIF) ont été abandonnés en faveur du nouveau format JPEG XL qui est rétro-compatible et en cours d'adoption par les navigateurs dominant.
[^] # Re: Immunologie
Posté par orfenor . En réponse au lien Linus vs un antivax. Évalué à 1.
Tout à fait. Je me souviens très bien de ma terminale il y a 33 ans, on y apprenait tout ça (en Bac D).
[^] # Re: Immunologie
Posté par orfenor . En réponse au lien Linus vs un antivax. Évalué à -1. Dernière modification le 12 juin 2021 à 00:53.
En toute rigueur, avec les variants on n'en sait encore rien. De même en toute rigueur c'est trop tôt pour tirer des conclusions (comme celle de Linus sur la baisse de cas due à la vaccination). Mais je chipotte. Les avancées se nourrissent d'optimisme, les conclusions avec des larges études sont toujours en retard.
# Les technologies libres ou européennes de cloud sont-elles exclues des marchés publics en France?
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Quel lien entre souveraineté numérique et logiciel libre ?. Évalué à 7.
À propos du Cloud je signale une tribune de Jean-Paul Smets (Nexedi, Rapid.Space, ERP5, …) paru en anglais sur FDL (le site en commun avec Amarisoft, la boite de Fabrice Bellard) et traduit sur ZDNet :
# Lien récursif :-)
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 22 de l'année 2021. Évalué à 5.
L'article de ZDNet contient un gros lien vers Linuxfr !
[^] # Re: Inconvénients pratiques d'une licence libre pour de la littérature ?
Posté par orfenor . En réponse au journal Les différences entre la littérature et le code pour les licences libres. Évalué à 4.
J'ai commencé pas sa dernière série : Les Pixies du Chaos, très agréable à lire et très mouvementée.
[^] # Re: Inconvénients pratiques d'une licence libre pour de la littérature ?
Posté par orfenor . En réponse au journal Les différences entre la littérature et le code pour les licences libres. Évalué à 3. Dernière modification le 06 juin 2021 à 22:55.
Pour être juste, il faut préciser que celle qui a lancé la discussion est elle-même autrice d'une vingtaine d'excellents romans de Fantasy. Son propos est tout à fait pertinent du point de vue des auteurs.
Quant aux frais engagés, les vôtres sont relativement faibles. Pour le dernier Jack Vance au Bélial et pour Monsieur Toussaint Louverture c'est beaucoup plus.
[^] # Re: Inconvénients pratiques d'une licence libre pour de la littérature ?
Posté par orfenor . En réponse au journal Les différences entre la littérature et le code pour les licences libres. Évalué à 3. Dernière modification le 06 juin 2021 à 21:36.
Tu as tout à fait raison, mais ça n'empêche que c'est psychologiquement difficile pour un éditeur d'investir dans un livre papier si tu sais que ça peut être copié. Je pense que les diffuseurs et les libraires auraient aussi du mal avec cette idée (pourquoi mettre en avant un livre s'il a d'autres éditeurs et d'autres canaux de vente ?).
Et aussi les éditeurs aiment bien signer des contrats d'exclusivité avec les auteurs, ce qui leur permet d'investir dans la promotion de l'auteur à long terme (et non sur un seul livre).
Pour certains petits éditeurs la dimension psychologique est complétée d'une grosse dimension financière. Monsieur Toussaint Louverture ou Le Bélial par exemple investissent beaucoup dans les couvertures, la recherche, les traductions, la typo … parfois plusieurs années avant la sortie. Et une fois le tirage rentabilisé, les éditeurs de poche leurs donnent un second financement, mais seulement à condition d'exclusivité. D'ailleurs, sans cette version de poche et sa large diffusion, il n'y a souvent pas de retirage du livre — j'ai ainsi envoyé des corrections à Monsieur Toussaint Louverture pour le génial La Maison, dans laquelle1 qu'il intègrera dans quelques années s'il peut risquer un retirage.
Et enfin il me semble que tu oublies le coût du stockage. Tu peux difficilement financer la conservation du stock sans une certaine garantie (au moins psychologique) qu'un autre ne va pas imprimer en chine a bas coût et griller tes ventes — je parle d'expérience : sur Amazon, Momox et qq autres font du dumping pour couler tous les petits libraires.
je vous conseille fortement ce livre, aussi poignant et douloureux que fantastique. Son éditeur en a fait un beau résumé qui ne dévoile rien ↩
[^] # Re: mot manquant
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche La voiture allergique à la glace à la vanille, et autres bugs. Évalué à 8.
Bien vu. On aurait pu écrire « quand l'une d'elles était finie…"
[^] # Re: Inconvénients pratiques d'une licence libre pour de la littérature ?
Posté par orfenor . En réponse au journal Les différences entre la littérature et le code pour les licences libres. Évalué à 3.
Si tu considères l'édition papier c'est un peu différent. Il y a beaucoup de travail en amont et de frais dont l'amortissement intervient sur le long terme.
# mot manquant
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche La voiture allergique à la glace à la vanille, et autres bugs. Évalué à 3.
instruction ?
[^] # Re: les suspensions augmentent
Posté par orfenor . En réponse au journal LinuxFr.org : seconde quinzaine de mai 2021. Évalué à 4.
Merci. Donc les suspensions à 30 jours correspondent à une première mesure contre les spams ?
# les suspensions augmentent
Posté par orfenor . En réponse au journal LinuxFr.org : seconde quinzaine de mai 2021. Évalué à 4.
il y a eu beaucoup plus de suspensions que d'habitude non ?
À quoi c'est dû ?
[^] # Re: "ruisseaux"
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Le protocole QUIC désormais normalisé. Évalué à 3.
Une «traduction automatique» venant de Monsieur Bortzmeyer ça m'étonnerait :-)
[^] # Re: lien image refusé
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Sortie de Tryton 6.0. Évalué à 3.
c'est bon pour moi maintenant
[^] # Re: "ruisseaux"
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Le protocole QUIC désormais normalisé. Évalué à 7.
Moi j'ai bien aimé. Ça nous changeait un peu. Ce ruisseau m'évoquait un printemps sans orages de grêle.
[^] # Re: lien image refusé
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Sortie de Tryton 6.0. Évalué à 3.
Firefox 88.0.1 et Falkon 3.1.0 + QtWebEngine 5.15.2 fournis par Debian Sid. Par contre avec Links (navigateur curse) ça passe, j'ai la grande image.
# lien image refusé
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Sortie de Tryton 6.0. Évalué à 4.
Le lien sur l'image ne fonctionne pas, le serveur répond 403 (forbiden). Du coup on voit rien !
[^] # Re: le Karma est trop statique
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Discussion LinuxFr.org et la modération, le 3 mai 2021. Évalué à 1.
Pour ma part je suis remonté sur plusieurs années. Mais je me répête : ce n'est qu'un sentiment faute d'avoir un protocole, des analystes extérieurs, etc.
# Lichess-Linux
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 20 de l'année 2021. Évalué à 5.
L'interview du créateur de Lichess.org rappelle celles de Linus Torvald. Très intéressant.
[^] # Re: le Karma est trop statique
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Discussion LinuxFr.org et la modération, le 3 mai 2021. Évalué à 3.
Il faut lire la phrase précédente : j'ai expérimenté et enquêté, c'est à dire que j'ai créé des nouveaux comptes et observé l'accueil de plusieurs nouveaux ces dernières années. Je n'ai pas parlé d'analyse parce qu'il n'y a pas eu de méthodologie rigoureuse ni de critères pour noter mes observations. Comme tu dis il faut objectiver, mais ce serait une grosse enquête à faire, les données sql ne suffisent pas.
[^] # Re: le Karma est trop statique
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Discussion LinuxFr.org et la modération, le 3 mai 2021. Évalué à 3.
Comme je l'ai écrit au début, j'analyse encore et je cherche mes arguments, c'est pourquoi je n'ai pas créé d'entrée de suivi sur le sujet. Par contre, j'ai expérimenté et enquêté, avec tous les biais que ça suppose, et mon sentiment est vraiment d'un accueil difficile pour les nouveaux avec le préjugé : nouveau = noob.
NB je ne sais pas ce qu'il en est sur les forums.
[^] # Re: le Karma est trop statique
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Discussion LinuxFr.org et la modération, le 3 mai 2021. Évalué à 4.
oui c'est ce que je voulais exprimer
@Zenitram : c'est pas facile de trouver des exemples et j'avais conscience qu'ils étaient plus ou moins mal choisi. Mais il me semblait que ton Karma venait beaucoup plus des dépêches et journaux que des commentaires.
[^] # Re: Un constat étrange ?
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Statistiques sur la vulgarisation scientifique en français sur Youtube. Évalué à 4.
Si tu ouvres un journal papier ou en ligne tu t'apercevras que beaucoup d'auteurs vulgarisent aussi en dehors de leurs diplômes. Bien sûr ils sont diplômés, mais pas forcément dans tous les domaines sur lesquels ils écrivent.