Benoît Sibaud a écrit 9683 commentaires

Encore eût-il fallu qu'ils le sussent. En tout cas merci de l'info, une NdM vient d'être ajoutée.

Dans un communiqué de presse, le Ministère de l'intérieur de Bavière confirme que le logiciel vient de chez eux, tout en affirmant avoir respecté la législation allemande.

En allemand : http://www.innenministerium.bayern.de/presse/archiv/2011/385.php

En anglais :http://yro.slashdot.org/story/11/10/11/1322202/German-State-Confesses-To-Downplays-Government-Spyware

$ make clean Kanard|wc

Note wikipédia : « traduit dans le doublage français des films, pour coller aux lèvres des acteurs, par Z-6PO ou 6PO »

J'ai aussi ajouté les liens vers les pages Wikipedia et autres, tant qu'à faire.

Je confirme que c'est la bonne syntaxe. Dépêche mise à jour et aide markdown complétée.

Le code HTML correspondant :

<img src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/57/Apple_II_IMG_4218-black.jpg/280px-Apple_II_IMG_4218-black.jpg" alt="L'apple II, par Rama &amp; Musée Bolo, sous CeCILL" />

Les noms des auteurs et les licences ont été saisis lors du remplacement des images, dans le champ alt des images, parce que je ne savais pas remplir le champ title à ce moment là.

A priori la bonne syntaxe est

![Alt text](/path/to/img.jpg "Optional title")

Il est aussi possible de cliquer sur le titre pour arriver sur la page du sondage pour voir les résultats.

S'il devait avoir une tombe, autant que Linus ait son nom Torvalds écrit correctement dessus.

Ces deux commentaires ont été écrits tel que bed415 et non modifiés par l'équipe du site.

Ajoutés dans l'aide : https://linuxfr.org/aide#aide-karma et https://linuxfr.org/aide#aide-role

L'idéal serait même une page dédiée avec le détail du calcul menant à ce karma avec ce qui nous est en conséquence interdit ou autorisé et la présentation des différents seuils qui changent les autorisations.

Cf le page de wiki https://linuxfr.org/wiki/Karma

Pareil, ce sont quoi ces rôles ? Quels sont les intervalles et qu'est ce que ça change d'être tel ou tel rôle à part avoir ce titre ?

• admin : les admins
• inactive : les comptes fermés
• moderator : les modérateurs
• reviewer : les relecteurs
• visitor : les visiteurs, tous ceux qui ne sont pas dans une catégorie précédente

Il n'y a pas eu de changement concernant les commentaires.

Et depuis le commit qui vient d'atteindre la production en parallèle, tu ne peux plus écrire sur la tribune.

Actuellement, vu ton karma, tu peux écrire des dépêches, des sondages, des entrées de forums, des commentaires et écrire sur la tribune. Tu ne peux pas écrire des journaux et éditer le wiki.

Jusqu'à maintenant les commentaires supprimés sur ce journal l'ont été parce qu'ils comportent des insultes.

Doublon du #339
https://linuxfr.org/suivi/fonction-d%C3%A9dition-des-textes-commentaires-journaux-etc

Comme Trésor du monde, par le club par les clubs UNESCO.

Cf http://linuxfr.org/news/lunesco-reconna%c3%aet-gnu et http://www.fwtunesco.org/?FWT_ATM_Treasure_List:News:Free_Software_as_a_World_Treasure

Il est déjà possible de laisser des dépêches en rédaction, pour rédiger à plusieurs ou seuls. Et il suffit de mettre une mention Ne pas soumettre dans l'immédiat par éviter qu'elle soit transmise.

J'avais déjà regardé les fonctions du Sandy Bridge en terme d'aspects éthiques (donc notamment les dangers DRM et informatique déloyale, qui contrôle votre processeur) et bidouillabilité. Voir https://listes.april.org/wws/arc/informatique-deloyale/2011-01/msg00000.html et https://listes.april.org/wws/arc/informatique-deloyale/2011-01/msg00002.html

Quelle « prise en charge logicielle » pour :
- l'Intel Insider, une restriction matérielle pour faciliter le DRM sur le streaming ?
- le VPro qui permet de désactiver un ordi à distance ou d'effacer ses disques (par 3G, ethernet ou via internet) ?

(Source http://en.wikipedia.org/wiki/Sandy_Bridge_%28microarchitecture%29 )

La suppression à la demande de l'auteur (moi). En l'occurrence la suppression par l'auteur lui-même, qui a répondu au commentaire en pensant qu'il s'agissait de la dépêche Hadopi et PDF, donc à côté de la plaque.

Une adresse IP + un horodatage est parfois considéré comme une donnée personnelle car cela permet (via à un opérateur éventuellement) d'avoir le nom d'une personne physique/morale détentrice de l'abonnement utilisé pour la connexion. Évidemment cette personne peut être différente de la ou les personnes ayant utilisés la connexion, et l'adresse IP peut parfois être usurpée, utilisée à l'insu du détenteur, etc.

Wikipédia : « (...) l'adresse IP de connexion d'un internaute n'est pas considérée comme une donnée personnelle selon deux arrêts de la Cour d'Appel de Paris. Cette vision n'est cependant pas celle de la CNIL qui estime pour sa part que l'adresse IP est une donnée à caractère personnel (...) »

L'Hadopi dit que ce n'est pas une donnée personnelle : « La présidente de la Commission de protection des droits de l'Hadopi, Mireille Imbert-Quaretta, nous confirme que la Haute Autorité estime que l'adresse IP n'est pas une donnée personnelle (...) » (source Numérama)

Je (comme beaucoup d'autres) ne crois pas à la sécurité par l'obscurité. Et je suis pour diffuser/partager ce genre d'infos. On notera que dans certains cas (cf l'exemple avec les soldats), ce genre d'erreurs met des gens en danger. Ce n'est pas en mettant les problèmes sous le tapis qu'on les résout.

Et par ailleurs, le fait que cette IP soit diffusée ou non ne rend pas le principe de l'Hadopi meilleur ou pire...). Il montre juste une incohérence dans le fonctionnement de l'Hadopi. Ce qui devrait choquer, c'est le principe de l'Hadopi, pas une boulette dans un PDF. Comme ce qui devrait choquer, c'est le principe du vote électronique sans garantie et contrôle sur le scrutin, pas la n-ème faille de sécurité sur le sujet. Comme ce qui devrait choquer, c'est de donner toute sa vie privée à un acteur commercial qui la revend, pas la dernière joyeuseté de Facebook.

Une citation revue récemment qui me semble appropriée : « Chaque fois que nous assistons à un acte que nous estimons être injuste et que nous n’agissons pas, nous nous faisons les partisans de l’injustice. Ceux qui restent de façon répétée passifs face à l’injustice voient bientôt leur caractère se corrompre dans la servilité. La plupart des actes d’injustice dont nous sommes témoins sont liés à la mauvaise gouvernance, car lorsque la gouvernance est bonne, l’injustice sans réponse est rare. Par l’affaiblissement progressif du caractère d’un peuple, l’impact de l’injustice signalée mais restée sans réponse est de très loin supérieur à ce qu’il semble de prime abord. Les États de communication modernes, de par leur échelle, leur homogénéité et leurs excès, fournissent à leur population un déluge sans précédent d’injustices avérées, mais sans réplique apparente. » (Julian Assange)

Non c'est lié au karma du compte qui est fortement négatif.