Benoît Sibaud a écrit 9301 commentaires

Peut-être que je n'irais pas physiquement à une conférence qui se trouve à 300km de chez moi. Par contre je peux être intéressé par le streaming live et/ou les enregistrements audio/vidéo de ladite conf.

C'est marqué sur chaque pacte (en bas).
« Version PDF du pacte à signer et à renvoyer à l'April
ou version ODT du pacte à signer et à renvoyer à l'April »
http://www.april.org/actions/le-pacte-du-logiciel-libre/

> PS: ya un bug de templeet qui fait qu'une balise [i] se retrouve non-fermée et tous les commentaires sont en italique.

C'est pas un bug templeet (c'est marrant cette tendance à tout lui mettre sur le dos... y aurait à dire pourtant, mais pas ici). C'est une balise ajoutée en modération et donc la fermante correspondante a été oubliée.

> Pas besoin de charger le serveur avec ça.

Pour les contenus modérés a priori (dépêches, sondages), cela fait partie du rôle de l'équipe de modération de vérifier l'orthographe/le bon français, donc avoir le correcteur ortho limite les fautes à la soumission, puis permet la correction à la modération. Tout le monde n'a pas un navigateur faisant de la correction orthographique.

Par ailleurs, le correcteur du site connaît des noms propres, des acronymes/sigles, des termes propres au logiciel libre ou au site, etc.

Pour les autres contenus, un correcteur ortho spécialisé pour le site permet de diminuer le nombre de fautes dans les soumissions.

Perdu.
http://fr.wikipedia.org/wiki/FOSDEM (3 et 4 février 2001)
http://fr.wikipedia.org/wiki/RMLL (5 au 9 juillet 2000)

Ah l'avis d'un utilisateur qui n'a jamais posté de dépêche sur les dépêches linuxfr :). Bref y a déjà un correcteur orthographique (mais pas grammatical) sur les dépêches, les journaux, etc (tous les contenus sauf les commentaires) en fait. Faut voir si le nouveau serveur peut supporter la charge de la correction ortho sur tous les commentaires.

Comme on ne me demande rien, je propose :
- resurrec
- unwrec
- correc
- unrec

J'ai vu la vidéo. Quelques remarques :
- le code barre et la partie aléatoire peuvent contenir n'importe quoi (l'électeur n'a pas de raison de faire confiance au code barre). Le code barre pourrait par exemple contenir toute info associée à l'électeur ou à son vote. Peu importe ce qu'il y a vraiment dedans d'ailleurs, ce qui compte ici c'est qu'il ait confiance dans le code barre et la partie aléatoire, et il n'a pas de raison d'en avoir a priori (et il ne devrait pas avoir confiance a priori).
- le système n'est pas compréhensible par tous les électeurs (le vote papier est compréhensible par tout citoyen majeur, voire par des mineurs ; là il faut des connaissances en crypto et en informatique). Il explique notamment le "zero knowledge", El Gamal, etc. Peu importe que le système soit mathématiquement/cryptographiquement juste ou informatiquement juste, il n'est pas compréhensible par tous les citoyens, donc il n'y aura pas de contrôle par l'ensemble des citoyens, mais au mieux par une élite/une minorité.
- le système est encore plus dur pour les illettrés ou personnes lisant mal le français, vu que les candidats sont dans le désordre.
...

Bref c'est la différence entre la théorie et la pratique.

> Pas besoin d'être un expert non plus, les démonstrations sont connues et publiées. Et des assoces peuvent vérifier elles-aussi le résultat.

Contrôle par une minorité et non plus contrôle démocratique par tous les citoyens.

> Personnellement je ne suis pas un expert en informatique, je ne suis pas un développeur, et pourtant je me sens plus en sécurité en utilisant des logiciels libres parce que je sais que justement, des spécialistes peuvent en analyser le code source.

La différence entre utiliser ssh et utiliser une machine à voter, c'est que ssh son code est dispo, tourne sur ma machine sur laquelle j'ai tout contrôle et peut être audité par n'importe qui. Un ordinateur de vote contient (en France en tout cas) un logiciel propriétaire, du matériel propriétaire et je n'ai aucun contrôle dessus, et quand bien même le code serait ouvert que cela ne changerait rien...

> Justement pas, tout citoyen peut vérifier lui-même que son vote a bien été pris en compte, et qu'il a bien voté pour la bonne personne. C'est un des énormes avantages de la méthode présentée.

Vérifier son vote c'est bien, vérifier l'élection c'est mieux. Avec le vote papier, tu peux surveiller l'urne de l'ouverture à la clôture du bureau, tu peux surveiller et vérifier ton propre vote, et tu peux assister au décompte, puis suivre les résultats qui remontent à la mairie, puis à la préfecture, puis à l'Intérieur. Avec la solution de la vidéo, tu as juste le droit de vérifier ton bulletin.

Permettre aux spécialistes en crypto et en informatique d'être les seuls à comprendre le mécanisme de l'élection, tout en étant eux-mêmes obligés de faire confiance à la mise en oeuvre, donc perdre tout contrôle citoyen sur le déroulement d'une élection, ce n'est pas vraiment un idéal de démocratie... Sauf s'il s'agit uniquement de remplacer des votes à main levée par exemple.

gnash ou youtube-dl + mplayer par exemple. La dernière solution permettant de garder une copie locale du fichier .flv.

L'autre il revient juste pour nous traiter de vieux :).

Non. Ctrl + t ouvre un onglet dans Firefox/Iceweasel (Ctrl + t avec CapsLock aussi). Ctrl + Shift + t restaure les onglets précédents.

Ctrl + Shift + t ouvre un onglet dans un gnome-terminal aussi.

Ctrl + Shift + t récupère les messages dans Thunderbird/Icedove.

Ctrl + t arrête l'horloge dans GTimer.

Ctrl + t ouvre un onglet dans XChat.

...

> C'est impossible de ne pas vivre en société : lorsque des groupes cherchent à le faire, l'État n'apprécie pas du tout et fait tout pour les en empêcher.

Forcément ça se fait toujours sur son territoire... Et à part les eaux internationales (et les DMZ), c'est limité les zones neutres

Quantitativement : baisse du nombre de dépêches proposées, de commentaires, de journaux, de forums, bref de tous les contenus.

Qualitativement : les contenus modérés sont très bonne qualité, sur le fond et la forme. La thématique des contenus modérés est limité aux logiciels libres. Les contenus non modérés (dont journaux) abordent aussi d'autres sujets, avec une qualité très variable.

Explications possibles/évoquées (difficiles de savoir si elles sont toutes correctes ou pas, en tout cas la réponse est multiple) :
- le côté vieillisant du site (pas très web 2.0 quoi, encore que pas mal de gens ne connaissent pas les fonctionnalités offertes, la toolbar par exemple)
- le manque d'évolutions techniques
- une modération un peu plus stricte des dépêches (plus de qualité mais aussi moins de quantité)
- un recentrage sur les logiciels libres et GNU/Linux avec moins de sujets autres traités
- la multiplication des blogs parmi les visiteurs avec moins de contenu proposé au site
- la concurrence d'autres sites
- la concurrence des agrégateurs de flux RSS
- le changement éventuel de population des visiteurs (plus grand public, moins de contributeurs)
- le changement d'ambiance
- le système de karma (il semble un peu trop strict, même si on sait depuis peu que les stats affichées sur https://linuxfr.org/stats/frequentation.html sont faussées)
...

GNU Octave est un logiciel libre. Scilab devrait finalement le devenir (
Cf https://linuxfr.org//~grayswandir/25541.html et http://oumph.free.fr/scilab/ ).

Corrigé.

« Les balises suivantes sont autorisées pour le corps du journal : a,p,b,i,s,u,em,tt,strong,ol,ul,li,pre,code,q,blockquote,acronym. »

C'est pas un bug. Par exemple : http://fr.wikipedia.org/wiki/Paris_(homonymie)
ou
http://fr.wikipedia.org/wiki/Paris_%28homonymie%29

Ah non, c'est par manque de temps ou d'envie en ce qui me concerne. Sur les exemples cités en tout cas.

Lien ajouté. Merci.

ça reste à voir...
http://googleblog.blogspot.com/2007/08/is-black-new-green.ht(...)
http://www.ginjfo.com/Publics/Actualites/Act1-1261-R%E9ponse(...)

> Mais quelle est donc cette pratique de mettre un texte blanc sur fond noir?

Des consoles en gris sur fond noir ? Du fait qu'il est pour moi plus agréable de lire sur écran avec un fond sombre et un texte clair ? Que mes yeux fatiguent moins sur un fond sombre car ils sont moins éclairés ? Que j'ai viré goth' ? Que le fond noir c'est plus rebelz ? Que je suis contre cette discrimination contre les fonds noirs ? Que le fond n'est pas noir noir en fait ?

> Pour pouvoir lire l'article, j'ai dû le « copier/coller » sur mon traitement de texte favoris.

Alors qu'il suffit de choisir "Pas de CSS" dans le navigateur. ou de sélectionner tout le texte pour passer en inversion vidéo, ou de lire le source HTML de la page ou ...

Globalement c'est un complot pour détourner les gens du fond (noir) et qu'ils ne s'intéressent qu'à la forme.

Queries: 124.2M qps: 31 Slow: 0.0 Se/In/Up/De/Ot(%): 34/00/00/00/00

Tant que j'y suis à discuter tout seul, la réponse est non. Dans 'Ot' j'ai placé les autres types de requêtes et ça ne fait toujours pas 100%.

La formule pour "Se" c'est (Com_select + Qcache_hits) / Questions
avec Com_select qui est quasi nul, et Qcache_hits qui vaut 1/3 de Questions. Je ne sais pas encore comment se répartit les 2/3 restants.

La doc MySQL correspondant :
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/server-status-variabl(...)

mytop tire ses infos d'un SHOW STATUS; . Le reste serait à repartir parmi les autres commandes :

Com_admin_commands Com_alter_db Com_alter_table Com_analyze Com_backup_table Com_begin Com_change_db Com_change_master Com_check Com_checksum Com_commit Com_create_db Com_create_function Com_create_index Com_create_table Com_create_user Com_dealloc_sql Com_delete Com_delete_multi Com_do Com_drop_db Com_drop_function Com_drop_index Com_drop_table Com_drop_user Com_execute_sql Com_flush Com_grant Com_ha_close Com_ha_open Com_ha_read Com_help Com_insert Com_insert_select Com_kill Com_load Com_load_master_data Com_load_master_table Com_lock_tables Com_optimize Com_preload_keys Com_prepare_sql Com_purge Com_purge_before_date Com_rename_table Com_repair Com_replace Com_replace_select Com_reset Com_restore_table Com_revoke Com_revoke_all Com_rollback Com_savepoint Com_select Com_set_option Com_show_binlog_events Com_show_binlogs Com_show_charsets Com_show_collations Com_show_column_types Com_show_create_db Com_show_create_table Com_show_databases Com_show_errors Com_show_fields Com_show_grants Com_show_innodb_status Com_show_keys Com_show_logs Com_show_master_status Com_show_ndb_status Com_show_new_master Com_show_open_tables Com_show_privileges Com_show_processlist Com_show_slave_hosts Com_show_slave_status Com_show_status Com_show_storage_engines Com_show_tables Com_show_triggers Com_show_variables Com_show_warnings Com_slave_start Com_slave_stop Com_stmt_close Com_stmt_execute Com_stmt_fetch Com_stmt_prepare Com_stmt_reset Com_stmt_send_long_data Com_truncate Com_unlock_tables Com_update Com_update_multi Com_xa_commit Com_xa_end Com_xa_prepare Com_xa_recover Com_xa_rollback Com_xa_start

> (et j'ai vérifié, on peut pas avec mytop)

Relis la partie sur --prompt dans le man...