Les 3 sont ajoutées en modération (y a pas de restrictions alors) et pas disponible à la soumission actuellement. Pour les listes à puce, faudrait vérifier que les bonnes balises ul, ol et li sont là et aux bons endroits, et c'est pas forcément trivial. Pour les acronymes, il faut gèrer un paramètre et ça complique aussi. Enfin pour les images, là elle est hébergée sur le serveur, donc faudrait gèrer l'upload d'images (géré à la main pour les dessins en question), la bande passante associée, etc.
Ce n'est pas les administrateurs, mais les relecteurs (qui donnent leur avis sur les dépêches et les éditent) et surtout les modérateurs (qui font la même chose et peuvent en plus accepter ou rejeter une dépêche suivant les votes des relectures+modérateurs) qui sont concernés.
Par ailleurs, comme indiqué sur la page de soumission de dépêche (tu devrais essayer d'en proposer une un jour pour t'en convaincre), il est indiqué « À l'issue de la soumission, votre dépêche sera relue par les modérateurs du site Linuxfr. Au cours de ce processus de modération, il est possible que votre texte soit corrigé (fautes d'orthographes et de grammaire), amendé (reformulation de phrases) ou complété (ajout de liens ou d'informations complémentaires). Cette éventuelle édition de votre travail est réalisée dans un but d'amélioration et d'homogénéisation des propos publiés sur le site. Si vous n'êtes pas un visiteur authentifié et que vous n'indiquez pas votre adresse de courriel, l'équipe de modération ne pourra pas échanger avec vous en cas de besoin (amélioration du texte, besoin d'informations complémentaires, etc.), ce qui peut conduire à un rejet de la dépêche. ». Nous avons parfois des discussions par courriel, messagerie interne, etc. avec les auteurs de dépêche avant modération (demande de précision, de confirmation, etc.) et ou après (réaction de l'auteur, etc.).
Par exemple, je viens à l'instant de retirer une dépêche soumise à la modération après avoir discuter avec son auteur sur IRC.
(Bien que ce propos sent assez fort le troll) Une raison assez simple de l'absence de stats sur la tribune est que les données de la tribune ne sont pas stockées très longtemps (heureusement vu ce qui y circule parfois et notre responsabilité d'admin... et malheureusement pour les infos de qualité qui y circuleraient éventuellement). Un autre point pourrait être que le site ne cherche pas à mettre la tribune en avant, et qu'à titre perso je n'y vais que rarement (souvent à cause d'abus divers signalés...), faute de lui trouver un intérêt.
Ma préférence en tant que lecteur va clairement aux contenus modérés pour avoir des informations un peu détaillées et bien présentées/résumées, et aux journaux ensuite (même si le côté je poste une URL et deux fois genre "allez voir" est parfois pénible). Ce qui m'intéresse n'est pas trop un flot brut d'URL fraîches de trucs intéressants, mais plus un début d'analyse, de synthèse, de débat, de réflexion ou au moins de regroupement d'infos sur un sujet donné.
Les développeurs actuels (à savoir pterjan et moi donc) ont un accès root sur le serveur, un accès total au SVN, à la base de données et tout ce qui touche de près ou de loin DLFP (heureusement encore...). Donc je ne comprends pas le sous-entendu (si sous-entendu il y a). Le problème le plus proche de ce que tu décris concerne une corruption du SVN que l'on a mis quelques jours à corriger (avec un passage d'une base BDB à un FSFS pour le stockage du SVN), mais cela n'empêchait en rien l'accès au code en production.
Quand aux développeurs potentiels autres, ils ont accès à tous les templates dans le tar.bz2 cité plus haut, et à tout ce qui peut leur être utile à ma connaissance (par contre c'est pas le dernier templeet qui tourne sur le serveur).
Le code des templates du site est disponible sur https://linuxfr.org/linuxfr-snapshot.tar.bz2 . C'est bien celui qui est en production (c'est une extraction régulière du SVN utilisé).
Juste pour rendre à César son algorithme de chiffrement, le texte provient d'un journal de benoar et c'est donc lui l'auteur des propos de la dépêche. Je n'ai fait que convertir son journal en dépêche et embellir avec quelques liens supplémentaires.
En France, extrait de l'article L122-6-1 CPI (inséré par Loi nº 94-361 du 10 mai 1994 art. 5 I Journal Officiel du 11 mai 1994) :
«
IV. La reproduction du code du logiciel ou la traduction de la forme de ce code n'est pas soumise à l'autorisation de l'auteur lorsque la reproduction ou la traduction au sens du 1º ou du 2º de l'article L. 122-6 est indispensable pour obtenir les informations nécessaires à l'interopérabilité d'un logiciel créé de façon indépendante avec d'autres logiciels, sous réserve que soient réunies les conditions suivantes :
1º Ces actes sont accomplis par la personne ayant le droit d'utiliser un exemplaire du logiciel ou pour son compte par une personne habilitée à cette fin ;
2º Les informations nécessaires à l'interopérabilité n'ont pas déjà été rendues facilement et rapidement accessibles aux personnes mentionnées au 1º ci-dessus ;
3º Et ces actes sont limités aux parties du logiciel d'origine nécessaires à cette interopérabilité.
Les informations ainsi obtenues ne peuvent être :
1º Ni utilisées à des fins autres que la réalisation de l'interopérabilité du logiciel créé de façon indépendante ;
2º Ni communiquées à des tiers sauf si cela est nécessaire à l'interopérabilité du logiciel créé de façon indépendante ;
3º Ni utilisées pour la mise au point, la production ou la commercialisation d'un logiciel dont l'expression est substantiellement similaire ou pour tout autre acte portant atteinte au droit d'auteur.
»
En Europe, directive 91/250 CEE : dans les considérants « cette interconnexion et interaction fonctionnelle sont communément appelées « interopérabilité »; que cette interopérabilité peut être définie comme étant la capacité d'échanger des informations et d'utiliser mutuellement les informations échangées; », et dans l'article
En France, Le terme est aussi utilisé dans l'« Ordonnance relative aux échanges électroniques entre les usagers et les autorités administratives et entre les autorités administratives. », le « Décret relatif aux missions et aux statuts de Réseau ferré de France », l'« Ordonnance portant actualisation et adaptation du droit applicable en matière de sécurité civile en Nouvelle-Calédonie », le « Décret pris en application de l'article 95 de la loi n° 2004-809 du 13 août 2004 relative aux libertés et responsabilités locales et relatif au contrôle scientifique et technique de l'Etat en matière d'inventaire général du patrimoine culturel et au Conseil national de l'inventaire général du patrimoine culturel. », la « Loi relative à la programmation militaire pour les années 1995 à 2000 », la « Loi relative à la liberté de communication * Loi Léotard * », une tripotée d'arrêtés et de décrets divers, définit pour la défense (« Capacité de plusieurs systèmes, unités ou organismes dont les structures, les procédures et les relations respectives autorisent une aide mutuelle qui les rend aptes à opérer de conserve. »), utilisé dans le Code des postes et des communications électroniques, le Code de la santé publique, la Loi relative aux marchés du gaz et de l'électricité et au service public de l'énergie, la Loi d'orientation des transports intérieurs, etc.
T'es pas obligé de relire pendant tes horaires de boulot (et sinon c'est pas forcément très long de relire une dépêche, on a pas à les re-rédiger complètement à chaque fois heureusement :).
Concernant l'activité du relecteur, je regarde épisodiquement les stats qui indique « machin (XX éditions, XX avis) » (calculé sur 30j) et si les chiffres sont à 0, c'est que tu n'as plus le temps d'être relecteur en gros :).
L'APRIL participera au Village du libre, comme d'habitude.
L'année dernière, les remerciements :
«
Aux associations ayant accepté d'etre présentes au Village du Libre :
APRIL
EPN des Centres Sociaux de Paris
EUCD
Framasoft
Globenet
Lea-Linux
Parinux
Musique Libre
OFSET
+ F. Latrive le samedi et T. Noisette pour les dédicaces.
Aux intervenants du débat de samedi 15h30 sur le stand multimedia :
Frédérique Dutoit (député, groupe communiste)
Christophe Espern (association EUCD.info)
Florent Latrive, journaliste, auteur du "bon usage de la piraterie"
Hervé Le Crosnier (enseignant, spec. droits d'auteur)
Benoit Widemann (auteur compositeur)
Guilaume Laneau (SNAP-CGT)
»
Les 2 derniers journaux supprimés l'ont été car le premier était vide (2 lignes « encore ! On veux encore du foot sur LinuxFr ... \o/ » (texte intégral)) et le second diffamatoire. Rien à voir avec le fait qu'ils parlent de football.
Le texte est très partisan et trop affectif me semble-t-il... (on sent comme une petite vengeance :).
Il n'y a pas eu énormément de monde sur les stands, car les gens étaient surtout venus pour les conférences, que les pauses entre les confs laissaient relativement peu de temps pour déambuler sur les stands (surtout que les confs débordent toujours).
La raison évoquée concernant Ubuntu-Fr pour le Lutèce d'or remis à Sésamath est complètement à côté de la plaque et n'a rien à voir avec les débats du jury (pour y avoir été présent).
L'accusation d'acheter les places pour être dans les « 100 personnalités du Logiciel Libre » est aussi gratuite (!) : les associatifs (pour y avoir été présent aussi en tant que président de l'APRIL) n'ont pas acheté leur place, les deux gendarmes en uniforme non plus, etc. Par contre il est clair que ce genre de décompte prête toujours le flanc à la critique.
Clem a contacté LinuxFr pour nous proposer régulièrement des dessins. Comme ils sont de très bonne qualité, nous les publions.
Seule l'équipe de modération peut mettre des images dans les dépêches (l'URL est convertie en inclusion à la modération). Et comme on place les images sur le serveur, il faut une intervention d'un admin même (jusqu'à ce que l'on mette en place une interface pour cela par flemme des admins).
L'année dernière, il y a probablement eu les files d'attente les plus courtes de l'histoire des RMLL, vu que tout (ou presque) était déjà imprimé et sous enveloppe nominative. (j'ai souvenir de pannes réseau, de pannes d'imprimantes, de manque de personnes, etc. les années précédentes). Ceci dit, l'équipe d'orga essaie de faire mieux chaque année (les files les plus courtes, ça veut pas dire qu'elles étaient pleinement satisfaisantes).
1300 personnes d'une cinquantaine de pays (chiffres similaires les anénes précédentes), avec de l'interprétariat en français, anglais et portugais brésilien en 2005... On sort un peu de l'espace francophone avec les RMLL quand même.
Euh ça fait des dizaines de bière là, « en quelques heures », ça va être dur pour le foie.
En plus tout le monde sait que la classe impériale du geek, c'est pas l'autographe, c'est la signature GPG... Et contrairement à un simple autographe (une dédicace y a au moins un message sympa avec), ça a une utilité fonctionnelle d'avoir un réseau GPG de confiance.
Ou alors la règle du pluriel en anglais serait « un 's' pour tout nombre différent de 1 » alors qu'en français c'est « un 's' pour tout nombre supérieur à 2 ».
[^] # Re: Pymusic est fortement sanctionné. PS Ségolène RMS
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premières réactions politiques à DADVSI. Évalué à 2.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_de_la_maternelle_de_Neu(...)
[^] # Re: attractivité
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Statistiques et évolutions pour le site. Évalué à 4.
[^] # Re: Proposez plus de dépêches
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Statistiques et évolutions pour le site. Évalué à 7.
Par ailleurs, comme indiqué sur la page de soumission de dépêche (tu devrais essayer d'en proposer une un jour pour t'en convaincre), il est indiqué « À l'issue de la soumission, votre dépêche sera relue par les modérateurs du site Linuxfr. Au cours de ce processus de modération, il est possible que votre texte soit corrigé (fautes d'orthographes et de grammaire), amendé (reformulation de phrases) ou complété (ajout de liens ou d'informations complémentaires). Cette éventuelle édition de votre travail est réalisée dans un but d'amélioration et d'homogénéisation des propos publiés sur le site. Si vous n'êtes pas un visiteur authentifié et que vous n'indiquez pas votre adresse de courriel, l'équipe de modération ne pourra pas échanger avec vous en cas de besoin (amélioration du texte, besoin d'informations complémentaires, etc.), ce qui peut conduire à un rejet de la dépêche. ». Nous avons parfois des discussions par courriel, messagerie interne, etc. avec les auteurs de dépêche avant modération (demande de précision, de confirmation, etc.) et ou après (réaction de l'auteur, etc.).
Par exemple, je viens à l'instant de retirer une dépêche soumise à la modération après avoir discuter avec son auteur sur IRC.
[^] # Re: Et la tribune ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Statistiques et évolutions pour le site. Évalué à 10.
Ma préférence en tant que lecteur va clairement aux contenus modérés pour avoir des informations un peu détaillées et bien présentées/résumées, et aux journaux ensuite (même si le côté je poste une URL et deux fois genre "allez voir" est parfois pénible). Ce qui m'intéresse n'est pas trop un flot brut d'URL fraîches de trucs intéressants, mais plus un début d'analyse, de synthèse, de débat, de réflexion ou au moins de regroupement d'infos sur un sujet donné.
[^] # Re: Ah ouais quand même...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal DLFP is dying. Évalué à 3.
Quand aux développeurs potentiels autres, ils ont accès à tous les templates dans le tar.bz2 cité plus haut, et à tout ce qui peut leur être utile à ma connaissance (par contre c'est pas le dernier templeet qui tourne sur le serveur).
[^] # Re: Ah ouais quand même...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal DLFP is dying. Évalué à 4.
[^] # Re: Les TPM sont dangeureux mais peuvent être utiles
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche TCPA/TPM : la déferlante silencieuse. Évalué à 10.
[^] # Re: Interopérabilité
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interopérabilité : l'Aquitaine donne le ton. Évalué à 6.
«
IV. La reproduction du code du logiciel ou la traduction de la forme de ce code n'est pas soumise à l'autorisation de l'auteur lorsque la reproduction ou la traduction au sens du 1º ou du 2º de l'article L. 122-6 est indispensable pour obtenir les informations nécessaires à l'interopérabilité d'un logiciel créé de façon indépendante avec d'autres logiciels, sous réserve que soient réunies les conditions suivantes :
1º Ces actes sont accomplis par la personne ayant le droit d'utiliser un exemplaire du logiciel ou pour son compte par une personne habilitée à cette fin ;
2º Les informations nécessaires à l'interopérabilité n'ont pas déjà été rendues facilement et rapidement accessibles aux personnes mentionnées au 1º ci-dessus ;
3º Et ces actes sont limités aux parties du logiciel d'origine nécessaires à cette interopérabilité.
Les informations ainsi obtenues ne peuvent être :
1º Ni utilisées à des fins autres que la réalisation de l'interopérabilité du logiciel créé de façon indépendante ;
2º Ni communiquées à des tiers sauf si cela est nécessaire à l'interopérabilité du logiciel créé de façon indépendante ;
3º Ni utilisées pour la mise au point, la production ou la commercialisation d'un logiciel dont l'expression est substantiellement similaire ou pour tout autre acte portant atteinte au droit d'auteur.
»
En Europe, directive 91/250 CEE : dans les considérants « cette interconnexion et interaction fonctionnelle sont communément appelées « interopérabilité »; que cette interopérabilité peut être définie comme étant la capacité d'échanger des informations et d'utiliser mutuellement les informations échangées; », et dans l'article
En France, Le terme est aussi utilisé dans l'« Ordonnance relative aux échanges électroniques entre les usagers et les autorités administratives et entre les autorités administratives. », le « Décret relatif aux missions et aux statuts de Réseau ferré de France », l'« Ordonnance portant actualisation et adaptation du droit applicable en matière de sécurité civile en Nouvelle-Calédonie », le « Décret pris en application de l'article 95 de la loi n° 2004-809 du 13 août 2004 relative aux libertés et responsabilités locales et relatif au contrôle scientifique et technique de l'Etat en matière d'inventaire général du patrimoine culturel et au Conseil national de l'inventaire général du patrimoine culturel. », la « Loi relative à la programmation militaire pour les années 1995 à 2000 », la « Loi relative à la liberté de communication * Loi Léotard * », une tripotée d'arrêtés et de décrets divers, définit pour la défense (« Capacité de plusieurs systèmes, unités ou organismes dont les structures, les procédures et les relations respectives autorisent une aide mutuelle qui les rend aptes à opérer de conserve. »), utilisé dans le Code des postes et des communications électroniques, le Code de la santé publique, la Loi relative aux marchés du gaz et de l'électricité et au service public de l'énergie, la Loi d'orientation des transports intérieurs, etc.
[^] # Re: Sommet Linux 2006
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Kernel Summit et Linux Symposium. Évalué à 1.
T'es pas obligé de relire pendant tes horaires de boulot (et sinon c'est pas forcément très long de relire une dépêche, on a pas à les re-rédiger complètement à chaque fois heureusement :).
Concernant l'activité du relecteur, je regarde épisodiquement les stats qui indique « machin (XX éditions, XX avis) » (calculé sur 30j) et si les chiffres sont à 0, c'est que tu n'as plus le temps d'être relecteur en gros :).
[^] # Re: et sur Linuxfr, alors ???
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Où l'on revient sur la censure chinoise d'Internet.... Évalué à 4.
[^] # Re: et sur Linuxfr, alors ???
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Où l'on revient sur la censure chinoise d'Internet.... Évalué à 4.
On va peut-être le supprimer pour proposition bourgeoise sexuellement connotée.
# Village du Libre
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal La fête de l'humanité 2006. Évalué à 1.
L'année dernière, les remerciements :
«
Aux associations ayant accepté d'etre présentes au Village du Libre :
APRIL
EPN des Centres Sociaux de Paris
EUCD
Framasoft
Globenet
Lea-Linux
Parinux
Musique Libre
OFSET
+ F. Latrive le samedi et T. Noisette pour les dédicaces.
Aux intervenants du débat de samedi 15h30 sur le stand multimedia :
Frédérique Dutoit (député, groupe communiste)
Christophe Espern (association EUCD.info)
Florent Latrive, journaliste, auteur du "bon usage de la piraterie"
Hervé Le Crosnier (enseignant, spec. droits d'auteur)
Benoit Widemann (auteur compositeur)
Guilaume Laneau (SNAP-CGT)
»
# Oui mais non
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Pour ou contre les journaux hors sujets ?. Évalué à 9.
[^] # Re: Lutèce d'or ?!?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Compte-rendu de Paris Capitale du Libre 2006. Évalué à 4.
[^] # Re: flop... ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Compte-rendu de Paris Capitale du Libre 2006. Évalué à 5.
Il n'y a pas eu énormément de monde sur les stands, car les gens étaient surtout venus pour les conférences, que les pauses entre les confs laissaient relativement peu de temps pour déambuler sur les stands (surtout que les confs débordent toujours).
La raison évoquée concernant Ubuntu-Fr pour le Lutèce d'or remis à Sésamath est complètement à côté de la plaque et n'a rien à voir avec les débats du jury (pour y avoir été présent).
L'accusation d'acheter les places pour être dans les « 100 personnalités du Logiciel Libre » est aussi gratuite (!) : les associatifs (pour y avoir été présent aussi en tant que président de l'APRIL) n'ont pas acheté leur place, les deux gendarmes en uniforme non plus, etc. Par contre il est clair que ce genre de décompte prête toujours le flanc à la critique.
[^] # Re: DRM et DADVSI
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Actions contre les DRM le vendredi 9 juin. Évalué à 4.
Cf http://www.april.org/groupes/dadvsi/
[^] # Re: (à propos des commentaires (et du journal) qui ont disparu)
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal JOB : maemo.org / Nokia 770 / GNOME -- 12 de plus !. Évalué à 1.
Désolé, fausse manip.
[^] # Re: Ouaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah !!!!!!!!!!!
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche DRM : l'indigestion. Évalué à 10.
Seule l'équipe de modération peut mettre des images dans les dépêches (l'URL est convertie en inclusion à la modération). Et comme on place les images sur le serveur, il faut une intervention d'un admin même (jusqu'à ce que l'on mette en place une interface pour cela par flemme des admins).
[^] # Re: Assoce ...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche RMLL 2006 : Ouverture des inscriptions et réservations. Évalué à 3.
[^] # Re: Quel mépris pour les non parisiens !!!
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche « Paris, capitale du Libre ». Évalué à 5.
[^] # Re: vous blaguez en fait là ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Stallman et les autographes payant. Évalué à 6.
En plus tout le monde sait que la classe impériale du geek, c'est pas l'autographe, c'est la signature GPG... Et contrairement à un simple autographe (une dédicace y a au moins un message sympa avec), ça a une utilité fonctionnelle d'avoir un réseau GPG de confiance.
[^] # Re: coLinux
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Virtualisation de Serveur : Linux sous Windows. Évalué à 2.
[^] # Re: coLinux
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Virtualisation de Serveur : Linux sous Windows. Évalué à 4.
http://www.gnu.org/software/gettext/manual/html_chapter/gett(...)
[^] # Re: Date
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Git 1.3.0. Évalué à 5.
http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/serveur/psql/Postgres-7.(...)
« ISO
Utilise les dates et heures de style ISO 8601 (YYYY-MM-DD HH:MM:SS). Utilisé par défaut.
(...)
European
Utilise dd/mm/yyyy pour les représentations numériques des dates.
NonEuropean, US
Utilise mm/dd/yyyy pour les représentations numériques des dates.
»
[^] # Re: Mauvais diagnostic...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Équipement des associations en logiciels Microsoft. Évalué à 2.
Analyse du projet gouvernemental ADELE, « ADministration ELEctronique 2004/2007 »