Solaris Ultrasparc
char 1 short 2 int 4 long 4 long long 8 float 4 double 8 long double 16
Linux x86
char 1 short 2 int 4 long 4 long long 8 float 4 double 8 long double 12
> Le refus est une décision collégiale de l'équipe de modération / relecture, et je ne vois pas ce qu'apporterait la publication du nom du modéro qui l'exécute là dedans.
Le nom du modérateur concerné figure dans le message de rejet.
Pour revenir au sujet, Jean-luc Biord a proposé trois dépêches. La première a été acceptée il y a un mois. La seconde est celle évoquée ici, qui a été rejetée. Et la troisième est en cours de modération.
En ce moment, il y en a déjà un certain nombre d'infiltrés dans les rangs des associations du libre. Et certaines entreprises ont déjà commandé des études sur le sujet.
« Voici le mail que je viens juste de recevoir dans ma petite boite aux lettres electronique :
Bonjour à toutes et à tous,
Vous nous avez écrit voici quelques jours pour manifester votre déception, parfois votre inquiétude, après la déprogrammation du documentaire IS : intelligence superficielle dont la diffusion sur France 2 était prévue le 1er octobre, et la rediffusion dans la nuit du jeudi 7 au vendredi 8 octobre.
J'ai le plaisir de vous annoncer que les grilles des programmes qui viennent d'être déposées, 18 jours avant le 1er jour de la semaine concernée comme l'exige la réglementation, font état d'une diffusion de ce film le vendredi 5 novembre prochain, à 23H50, dans le cadre de Contre-courant.
J'espère que cette bonne nouvelle vous apportera satisfaction, et vous prie de croire à l'assurance de ma considération attentive.
Juliette Rosset-Cailler
Assistante du médiateur des programmes
Je tiens fortement a remercier Madame Juliette Rosset-Cailler, pour sa patience, sa gentillesse, pour nous avoir repondu personnellement avec autant de precision.
C'est tellement rare que je pense qu'il fallait le souligner ! Merci Madame Rosset-Cailler ! »
Son comité exécutif comprenant 7 personnes de l'INRIA, 3 de Bull et 1 de France Telecom R&D (sur 12 personnes), et son conseil d'administration 3 personnes de l'INRIA, 1 de BULL et 1 de France Telecom R&D, on en déduit donc que ces trois entreprises sont opposées aux brevets sur le logiciel. Dommage que leurs sites web sont plutôt discrets sur le sujet :
- chez Bull, une mention dans http://www.bull.com/download/whitepapers/opensource.pdf(...)
- à France Telecom R&D, « Le droit d'auteur concerne également la protection normalement applicable aux logiciels. » http://www.rd.francetelecom.com/fr/technologies/ddm200304/techfiche(...)
- à l'INRIA, http://www-rocq.inria.fr/fr/actualites/colloquium/sujets/Smets12020(...)
« Brevets logiciels et logiciels libres : à quoi sert encore la recherche publique en informatique ? »
En continuant de tirer encore un peu, on va finir par reprocher la licence non-libre de Scilab fait par l'INRIA dans une dépêche sur le CEA et la Chine. Jusqu'où s'arrêteront-ils ?
Pierre n'est pas simple lecteur. Il est relecteur (comme indiqué dans le lien que je donnais plus haut...) et fait donc à ce titre partie de l'équipe de modération (modérateurs+relecteurs pour moi).
http://linuxfr.org/moderateurs/(...)
« Les modérateurs actuels sont : Amaury, fatnerf, Floxy, mouns, Nimbus80, Nyco, Oumph, penso, pterjan, Ragnagna, et rootix.
(...)
Les relecteurs actuels sont : arachne, dwight, GanfSet, gcottenc, GomGom, jadatux, jarillon, mmenal, NedFlanders, ogrisel, remat, rio, tgl, et Yusei. »
Maintenant si on pouvait discuter un peu du sujet (les brevets logiciels) ça serait un plus...
Attribué à LEADERCHIMP : LES JEUX DU POUVOIR
Auteur : Vincent MAILLARD
Réalisateur : Vincent MAILLARD
Producteur : BARTALA Films - France 2
Origine : France »
(2002 / France / 69 minutes / BARTALA FILMS, France 2) »
http://www.politis.fr/article1032.html(...)
« Deux journalistes de France 2 sont menacés de sanctions professionnelles et de licenciement. À travers leurs parcours se dessine une curieuse politique au sein de la chaîne publique, concernant la production documentaire. »
« deux journalistes, Jean-Marc Surcin et Vincent Maillard (tous deux élus au comité d’entreprise, le premier étant délégué syndical CFDT), sont menacés de sanction professionnelle, voire de licenciement (pour Jean-Marc Surcin). »
> je souhaiterais savoir comment est codé cette partie du site LinuxFr qui n'arrive pas à être bloqué avec Adblock...
Les templates sont accessibles en ligne (lien en bas de page).
Sinon le CVS de templeet module linuxfr est pas trop éloigné de la version actuelle.
Cette boîte n'est actuellement pas gérée comme les autres.
> Très heureux pour eux mais voir en premier les gagnants d'un jeu au lieu de mes boites, je me croirais sur tf1...
Ce n'est pas vraiment un jeu, c'est les prix offerts aux meilleures contributions au site par les éditeurs partenaires.
C'est en gros la position de la FSF ceci dit. Pour le logiciel, utilitaire, les quatre libertés. Pour les documents utilitaires, idem. Pour les documents non utilitaires (prises de position, opinions, etc.), pas nécessairement de liberté de modification.
Debian par contre demande les 4 libertés dans tous les cas.
Et apparemment il y a un souci de rafraîchissement de cache avec leur site. J'ai dû forcé la mise à jour pour avoir les prix 2004, mon navigateur ayant gardé la même version. Je n'ai pas forcé la mise à jour pour la page http://www.improb.com/ig/what-are.html(...) et j'ai donc repris mon laïus de 2001 (cf la dépêche d'ailleurs).
> En soit proposer plus de débit ne coûte pas tellement plus cher aux FAI.
Augmenter le débit maximum autorisé au niveau du DSLAM ne pose pas de problème. Par contre avoir des tuyaux plus gros, avoir des routeurs/brasseurs gèrant plus de trafic, avoir plus de trafic inter-abonnés (P2P notamment), gèrer le changement de matériel sans interrompre trop le service, gèrer les modifications de routage et de dimensionnement entraînées, etc. coûte.
On pourrait aussi inviter Apple pour discuter d'un système propriétaire concurrencé par le libre, ou Adobe pour ses solutions PDF très répandues ou pour son logiciel de graphisime, ou Oracle pour ses bases de données propriétaires qui se font tailler des croupières, ou Sun pour son système ou son environnement de développement, ou ... (n'importe quel produit connu du grand public). Bref pourquoi toujours Microsoft ? Simplement parce qu'on est sûr que cela déclenchera des polémiques et que ça amènera plus de monde.
Opposer logiciels libres à Microsoft, c'est déjà orienter les débats. Pour être honnête, il faudrait soit inviter plusieurs représentants du logiciel propriétaire (y compris l'association des auteurs de graticiels et partagiciels par exemple), soit n'inviter aucun représentant du logiciel propriétaire. Au minimum ne pas tout le temps inviter la même boîte propriétaire. Le logiciel libre n'a pas à servir de vitrine et de tribune à Microsoft en particulier.
Toujours inviter le même parce qu'il est connu parce qu'il est en position d'abus de monopole (cf les procès aux États-Unis et en Europe) ne fait que le conforter, et supprime une partie du débat (en réduisant l'« opposition » à Microsoft).
# Cache
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Enlever les liens pertinent/inutile pour les vieux commentaires ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Build scripts?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche AMD64 vs Intel32 : 30% d'écart !. Évalué à 2.
char 1 short 2 int 4 long 4 long long 8 float 4 double 8 long double 16
Linux x86
char 1 short 2 int 4 long 4 long long 8 float 4 double 8 long double 12
[^] # Re: mon avis perso de relecteur
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Une modération à deux vitesses.. Évalué à 1.
> Le refus est une décision collégiale de l'équipe de modération / relecture, et je ne vois pas ce qu'apporterait la publication du nom du modéro qui l'exécute là dedans.
Le nom du modérateur concerné figure dans le message de rejet.
Pour revenir au sujet, Jean-luc Biord a proposé trois dépêches. La première a été acceptée il y a un mois. La seconde est celle évoquée ici, qui a été rejetée. Et la troisième est en cours de modération.
# Le système
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Qui a mis mon courrier à la poubelle ?!?. Évalué à 2.
[^] # Re: Surtout ne pas passer pour des bénévoles...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Automates Intelligents prend position en faveur des Logiciels Libres. Évalué à 3.
[^] # Re: Curiosité
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publicité Firefox dans le "New York Times". Évalué à 7.
[^] # Re: resultat
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La robustesse de nombreux navigateurs web mise en cause. Évalué à 3.
DSA-569-1 netkit-telnet-ssl -- invalid free(3)
http://www.debian.org/security/2004/dsa-569(...)
DSA-556-2 netkit-telnet -- invalid free(3)
http://www.debian.org/security/2004/dsa-556(...)
DSA-529-1 netkit-telnet-ssl -- Format de chaîne de caractères
http://www.debian.org/security/2004/dsa-529(...)
[^] # Re: Info connexe
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférences Brevets Logiciels au Parlement Européen. Évalué à 4.
« Voici le mail que je viens juste de recevoir dans ma petite boite aux lettres electronique :
Bonjour à toutes et à tous,
Vous nous avez écrit voici quelques jours pour manifester votre déception, parfois votre inquiétude, après la déprogrammation du documentaire IS : intelligence superficielle dont la diffusion sur France 2 était prévue le 1er octobre, et la rediffusion dans la nuit du jeudi 7 au vendredi 8 octobre.
J'ai le plaisir de vous annoncer que les grilles des programmes qui viennent d'être déposées, 18 jours avant le 1er jour de la semaine concernée comme l'exige la réglementation, font état d'une diffusion de ce film le vendredi 5 novembre prochain, à 23H50, dans le cadre de Contre-courant.
J'espère que cette bonne nouvelle vous apportera satisfaction, et vous prie de croire à l'assurance de ma considération attentive.
Juliette Rosset-Cailler
Assistante du médiateur des programmes
Je tiens fortement a remercier Madame Juliette Rosset-Cailler, pour sa patience, sa gentillesse, pour nous avoir repondu personnellement avec autant de precision.
C'est tellement rare que je pense qu'il fallait le souligner ! Merci Madame Rosset-Cailler ! »
# Position Objectweb sur les brevets logiciels
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le logiciel libre selon ObjectWeb. Évalué à 7.
http://wiki.objectweb.org/attach?page=CWP_SoftwarePatents_French%2F(...)
http://wiki.objectweb.org/Wiki.jsp?page=CWP_SoftwarePatents_French(...)
Son comité exécutif comprenant 7 personnes de l'INRIA, 3 de Bull et 1 de France Telecom R&D (sur 12 personnes), et son conseil d'administration 3 personnes de l'INRIA, 1 de BULL et 1 de France Telecom R&D, on en déduit donc que ces trois entreprises sont opposées aux brevets sur le logiciel. Dommage que leurs sites web sont plutôt discrets sur le sujet :
- chez Bull, une mention dans
http://www.bull.com/download/whitepapers/opensource.pdf(...)
- à France Telecom R&D, « Le droit d'auteur concerne également la protection normalement applicable aux logiciels. »
http://www.rd.francetelecom.com/fr/technologies/ddm200304/techfiche(...)
- à l'INRIA, http://www-rocq.inria.fr/fr/actualites/colloquium/sujets/Smets12020(...)
« Brevets logiciels et logiciels libres : à quoi sert encore la recherche publique en informatique ? »
[^] # Re: Présence habituelle et répétée de Microsoft
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les modèles économiques des logiciels libres (séminaire). Évalué à 2.
[^] # Re: Faut voir...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La France et la Chine poursuivent leurs relations commerciales: L'Open Source en argument de vente. Évalué à 4.
[^] # Re: mod
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La France et la Chine poursuivent leurs relations commerciales: L'Open Source en argument de vente. Évalué à 4.
Sinon pour continuer à discuter à côté du sujet de la dépêche, il y a La Haye/The Hague (Pays-Bas) et La Hague/La Hague (France).
[^] # Re: mod
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La France et la Chine poursuivent leurs relations commerciales: L'Open Source en argument de vente. Évalué à 3.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Beijing(...)
[^] # Re: john cest bien manger en
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Mon ami John. Évalué à 2.
Et c'est quoi ce mot de passe qui résiste 130j avec john ?
[^] # Re: Jaluna
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Adeos, des noyaux dans le noyau. Évalué à 2.
C'est un peu le problème d'ailleurs : multiplicité d'une part et non compatibilité d'autre part.
# Corrigé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message RDF K-otik. Évalué à 2.
Ou qu'il a changé, je ne sais plus. En tout cas c'est corrigé pour la prochaine regénération.
[^] # Re: Commentaires expurgés
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels: Appel de Richard M. Stallman. Évalué à 3.
http://linuxfr.org/moderateurs/(...)
« Les modérateurs actuels sont : Amaury, fatnerf, Floxy, mouns, Nimbus80, Nyco, Oumph, penso, pterjan, Ragnagna, et rootix.
(...)
Les relecteurs actuels sont : arachne, dwight, GanfSet, gcottenc, GomGom, jadatux, jarillon, mmenal, NedFlanders, ogrisel, remat, rio, tgl, et Yusei. »
Maintenant si on pouvait discuter un peu du sujet (les brevets logiciels) ça serait un plus...
[^] # Re: les brevets de sun
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Gagner 92 millions de $. Évalué à 4.
[^] # Re: Pochette de la Move II : conceptuelle ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version de la Mandrake Move. Évalué à 6.
http://images.mandrakesoft.com/mdksoft/move/move.png(...)
[^] # Re: Critique de Telerama
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Émission sur les brevets logiciels à la télévision française. Évalué à 10.
« Festival International du Film de Santé 2004 de Liège
TROPHEES MIF-SCIENCES
MENTION SPECIALE
Attribué à LEADERCHIMP : LES JEUX DU POUVOIR
Auteur : Vincent MAILLARD
Réalisateur : Vincent MAILLARD
Producteur : BARTALA Films - France 2
Origine : France »
http://66.102.9.104/search?q=cache:cmgYXbCAuSUJ:www.mjc-oullins.com(...)
« Concours du meilleur film scientifique produit ou réalisé en REGION Rhône Alpes
La Mention spéciale du jury jeune au film : "LEADERCHIMP" de Vincent MAILLARD
(2002 / France / 69 minutes / BARTALA FILMS, France 2) »
http://www.politis.fr/article1032.html(...)
« Deux journalistes de France 2 sont menacés de sanctions professionnelles et de licenciement. À travers leurs parcours se dessine une curieuse politique au sein de la chaîne publique, concernant la production documentaire. »
« deux journalistes, Jean-Marc Surcin et Vincent Maillard (tous deux élus au comité d’entreprise, le premier étant délégué syndical CFDT), sont menacés de sanction professionnelle, voire de licenciement (pour Jean-Marc Surcin). »
# Show me the code
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message plus puissant que Adblock ?. Évalué à 1.
Les templates sont accessibles en ligne (lien en bas de page).
Sinon le CVS de templeet module linuxfr est pas trop éloigné de la version actuelle.
Cette boîte n'est actuellement pas gérée comme les autres.
> Très heureux pour eux mais voir en premier les gagnants d'un jeu au lieu de mes boites, je me croirais sur tf1...
Ce n'est pas vraiment un jeu, c'est les prix offerts aux meilleures contributions au site par les éditeurs partenaires.
[^] # Re: Je ne partage pas totalement ton avis....
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Musique ouverte : la philosophie de Steve Coleman. Évalué à 2.
Debian par contre demande les 4 libertés dans tous les cas.
[^] # Re: santé publique
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Attribution des prix IgNobel 2004. Évalué à 3.
En fait le changement s'est fait entre le 16 août 2003 et le 6 décembre 2003.
http://web.archive.org/web/20030816221736/http://www.improb.com/ig/(...)
et
http://web.archive.org/web/20031206095456/http://www.improb.com/ig/(...)
Et apparemment il y a un souci de rafraîchissement de cache avec leur site. J'ai dû forcé la mise à jour pour avoir les prix 2004, mon navigateur ayant gardé la même version. Je n'ai pas forcé la mise à jour pour la page http://www.improb.com/ig/what-are.html(...) et j'ai donc repris mon laïus de 2001 (cf la dépêche d'ailleurs).
[^] # Re: Paradoxe.
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Sondage sur les FAI. Évalué à 5.
Augmenter le débit maximum autorisé au niveau du DSLAM ne pose pas de problème. Par contre avoir des tuyaux plus gros, avoir des routeurs/brasseurs gèrant plus de trafic, avoir plus de trafic inter-abonnés (P2P notamment), gèrer le changement de matériel sans interrompre trop le service, gèrer les modifications de routage et de dimensionnement entraînées, etc. coûte.
[^] # Re: Présence habituelle et répétée de Microsoft
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les modèles économiques des logiciels libres (séminaire). Évalué à 6.
Opposer logiciels libres à Microsoft, c'est déjà orienter les débats. Pour être honnête, il faudrait soit inviter plusieurs représentants du logiciel propriétaire (y compris l'association des auteurs de graticiels et partagiciels par exemple), soit n'inviter aucun représentant du logiciel propriétaire. Au minimum ne pas tout le temps inviter la même boîte propriétaire. Le logiciel libre n'a pas à servir de vitrine et de tribune à Microsoft en particulier.
Toujours inviter le même parce qu'il est connu parce qu'il est en position d'abus de monopole (cf les procès aux États-Unis et en Europe) ne fait que le conforter, et supprime une partie du débat (en réduisant l'« opposition » à Microsoft).