Benoît Sibaud a écrit 9300 commentaires

> Oui, mais un logiciel coûte aussi beaucoup plus cher qu'un livre a produire

Généralisation hâtive...

Quid de The Art of Computer Programming de Knuth qui n'est toujours pas fini après des années ? (commencé il y a 30 ans et volume 5 prévu pour 2010 environ)
http://www-cs-faculty.stanford.edu/~knuth/taocp.html(...)

Quid du Dictionnaire de l'Académie Française ? (huitième édition 1932-1935, neuvième commencée en 1986 et ils en sont à « onglette »)

Quid des encyclopédies ?

Qui du Traité constitutionnel européen ? (tu veux calculer combien d'hommes.années ont été passé à produire, commenter et complèter ce document ? :)

À comparer par exemple à Hello World, à des tas de logiciels très utiles écrits en quelques heures, etc.

Bref une généralisation hâtive.

« À la fois Unisys et IBM sollicitèrent leurs brevets en 1983. Unisys (et peut-être IBM) ont déposé ces brevets dans beaucoup de pays. Dans les pays pour lesquels nous avons été capables de rechercher dans les bases de données de brevets, la dernière date d'expiration semblait être vendredi 11 août 2006 »

Source http://gnu.april.org/philosophy/gif.fr.html(...)

http://www.debian.org/security/faq#testing(...)
« Q. : Comment est gérée la sécurité pour testing et unstable ?

R. : La réponse courte est : elle ne l'est pas. Testing et unstable évoluent rapidement et l'équipe chargée de la sécurité n'a pas les ressources nécessaires pour faire ce travail correctement. Si vous souhaitez un serveur sûr (et stable), vous êtes fortement encouragé à rester sur la distribution stable. Cependant, les membres de l'équipe en charge de la sécurité essayeront de corriger les problèmes dans testing et unstable une fois qu'ils auront été corrigés dans la version stable. »

L'APRIL est intéressée par ce genre de documents. On s'occupera de la diffusion au public, pas de problème :).

> Cite moi des cas concret où la FSF à fourni son aide financière sur des logiciels GPL mais dont elle n'était pas forcément dans le copyritght.
(...)
> J'aimerais qu'ils soient plus clair dans les moyens qu'ils peuvent fournir et qu'ils communiquent là dessus, qu'ils nous disent que n% de leur budget est réservé à la défense de la GPL.

La méthode la plus rapide est de leur envoyer un petit courriel pour poser la question... À la FSF France si l'anglais est un problème.

Imposer un format fermé c'est élégant ? L'utilisation d'une boîte noire ?

une rétro-ingénierie qualifiée par une des parties de « peu élégante », je veux bien, mais de la à présenter cela comme un fait, cela me paraît un peu cavalier.

> Les chercheurs se contentent dans Bien des cas a faire des simu sous matlab (c'est qd meme bcp plus facile et rapide que de tout coder en C)

Si même l'Inria préfère le logiciel propriétaire Matlab à son équivalent propriétaire maison Scilab maintenant... Faudra leur dire qu'il existe des alternatives libres comme Octave. =>[]

C'est quoi la différence entre les Acteurs
http://fr.wikipedia.org/wiki/Acteurs_du_logiciel_libre(...)
et les Personnalités
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Personnalit%C3%A9_en_in(...) ? (certains étant dans les deux parfois)

D'ailleurs si quelqu'un sait pourquoi le correcteur ortho d'Ooo n'utilise pas la base de mots de aspell, ça m'intéresse.

Le dico interne de LinuxFr m'a permis de contribuer à la liste de mots de wfrench, qui sert pour les correcteurs ortho.
http://packages.debian.org/testing/text/wfrench(...)

J'ai notamment découvert que plusieurs listes de mots différentes existent (genre aspell contre ispell), ce qui est sous-optimal, et extrait la liste des mots utilisés dans Wikipedia pour les faire rajouter.

Non semble-t-il.

La couverture par exemple
http://www.schoolnet.na/haiti/images/SN0101700.jpg(...)
« File written by Adobe Photoshop 4.0 »
et
http://www.schoolnet.na/haiti/SN0101.pdf(...)
« Creator (Adobe Photoshop 7.0)
Producer (Adobe Photoshop for Windows) »

http://yro.slashdot.org/comments.pl?sid=147420&cid=12353147(...)
Traduction rapide : « Nous avions déjà la Journée Mondiale du Cancer et la Journée Mondiale du SIDA, pourquoi n'aurions-nous pas une Journée Mondiale de la Propriété Intellectuelle aussi ? Je soutiendrais volontiers toutes les victimes de la Propriété Intellectuelle et et je suis sûr que d'autres personnes le feront aussi. »

Pour mémoire vu que c'est un des liens donnés dans le communiqué de presse, l'appel à mettre en place plutôt une « Organisation Mondiale de la Richesse Intellectuelle » http://fsfeurope.org/documents/wiwo.fr.html(...)

« Propriété industrielle » et « propriété intellectuelle » sont 2 choses différentes.

Cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Propri%C3%A9t%C3%A9_intellectuelle(...)
« Propriété intellectuelle » : « En France, ce terme désigne une discipline juridique qui régit les diverses formes de création intellectuelle. Elle se subdivise en propriété littéraire et artistique et en propriété industrielle (notons le cas particulier des dessins et modèles, de nature hybride). »

Voir par exemple « le Code de Propriété intellectuelle »
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnArticleDeCode?code=CPROINTL.(...)

La phrase ne voulait pas dire cela. Le « réalisée à ces fins »
référait à « des fins privés » et non pas « des fins privées ou au sein
du cercle restreint de famille ». La phrase a été clarifiée en « l'utilisation à des fins privées ou au sein du cercle restreint de famille d'une oeuvre non logicielle (musique, film, livre, ...) ne requiert aucune autorisation préalable, pas plus d'ailleurs que la copie d'une telle oeuvre quand elle est réalisée à des fins privées. »

Comme indiqué en privé, merci de nous avoir signalé la maladresse de la phrase, qui pouvait conduire à laisser penser qu'il y avait une erreur juridique dans le texte.

Et contenant l'espérance aussi.
Cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Pandore_femme_d%27%C3%89pim%C3%A9th%C3(...)

Disponible notamment sur http://parinux.org/freezone/affiches/(...)

> Pour les impots on a toujours fait confiance à notre administration pour ne rien bidouiller. Je ne comprend pas que d'un coup ça puisse devenir un problème sur l'informatique alors qu'il y a même moins d'intermédiaires que le papier.

Avec l'informatique, on peut cocher ou pré-remplir toutes les cases que l'on veut sur toutes les déclarations que l'on veut, avec une requête sur une base de données. On peut aussi envisager d'intercepter ou d'écouter toutes les communications (surtout si on oblige à passer par des intermédiaires donnés). Avec le papier, on peut localement modifier quelques déclarations une par une, ou globalement modifier toutes les déclarations une par une... Et on ne peut pas intercepter globalement tout le courrier.

Un peu comme le fait de recevoir 3 à 4000 pourriels/mois (cf http://oumph.free.fr/textes/pourriel.html(...) ) alors que ma boîte aux lettres papier en reçoit une dizaine environ/semaine.

Idem sur le vote électronique par exemple. Les problèmes de sécurité sont démultipliés par l'informatique.

Bref l'outil informatique offre de nouvelles possibilités (bonnes ou mauvaises), une rapidité incomparable, une capacité de traitement inégalée, etc., etc. Rien de bien nouveau pour les visiteurs de LinuxFr, mais il fallait bien quelqu'un pour le rappeler.

Contamination, malsain, etc. On croirait entendre Olivier Ezraty, directeur de la division développeurs chez Microsoft France qui parlait dans les couloirs de l'Assemblée [http://temps-nouveaux.net/article.php3?id_article=108(...)] de la GPL comme d'une « anti-matière », d'un « trou noir ». Après la proposition de « vaccinante », il a reconnu que le vocabulaire était partisan.

Et en plus faux, vu que la GPL ne se rue pas sur les gentils logiciels propriétaires innocemment posés à côté sur la table... (contrairement à une infection en biologie). Si un développeur choisit d'incorporer du code sous GPL, il est conscient de ce qu'il fait et se doit de respecter la licence.

Bref évitons le langage du FUD.

Tout est dans le « Dans une logique propriétaire » il me semble... Dans la communauté du libre, il ne faut pas trop qu'il s'étonne que des développeurs s'intéressent aux formats et protocoles utilisés par BitKeeper, aient envie de développer un client à eux en Java sous environnement 3D ou en ascii-art dans des xterm avec onglets, etc., etc....

Je passe sur sa confusion propriétaire/commercial et son côté « je suis votre meilleur ami ».

La qualité de l'eau fait qu'il est plus facile de marcher dessus que de s'y baigner.

J'ai dû rater la transition entre le pape et les vierges effarouchées :).

> sous licence libre Creative Commons BY-NC-ND.

Disons plutôt sous licence Creative Commons BY-NC-ND...

> Comme quoi, avec man et info, on trouve tout ce qu'on veut (à conditon de savoir où chercher).

man man
man info
info man
info info ?

=>[]

La Mongolie, quelques *stan, etc.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Asia-map.png(...)

- éviter de s'extasier sur ses produits ou ses solutions
- éviter de citer plein de fois le nom de la boîte, de donner un lien vers des chargés de clientèles, un téléphone et un fax, etc.
- proposer quelque chose d'intéressant (sortie d'une nouvelle distribution, conférences, publication d'un ouvrage, etc.) et pas une dépêche sur « Nous avons explosé nos prévisions de développement à l'international sur les CSP+ 12/35 et hexatuplé nos bénéfices grâce à la dématérialisation des échanges sur nos solutions d'e-commerce. »
- fournir une vraie dépêche et pas un communiqué de presse
...

avec forcément l'appréciation en partie subjective de la modération (donc convaincre un certain nombre de personnes de l'intérêt de la dépêche).

Les URL sont tronquées à l'affichage mais le lien est correct évidemment. Du coup les moteurs de recherche voient ce lien, on peut rechercher ce lien, il est pris en compte dans le GoogleRank, il est plus pérenne que le tinyurl (au pire au moins autant), Tinyurl.com ne peut pas faire des stats sur les visites, etc.