Benoît Sibaud a écrit 9684 commentaires

Les journaux ?

https://linuxfr.org/stats/frequentation.html

http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2606.txt
«
To safely satisfy these needs, four domain names are reserved as
listed and described below.

.test
.example
.invalid
.localhost
»

Associer des mots-clés à des marque-pages (genre w pour Wikipédia avec comme lien http;//fr.wikipedia.org/wiki/%s ). Ensuite on peut faire Alt+D pour aller direct à la barre d'URL, et taper "w linuxfr" par exemple pour avoir http://fr.wikipedia.org/wiki/Linuxfr

Donc faut juste un peu de mémoire pour se rappeler des mots-clés, mais ça permet de chercher dans plein de dicos ou encyclopédies ou wiki de manière générale, dans plein de moteurs de recherche, de chercher un bug ou un paquet chez Debian, etc., etc.

Moi je pense que personne ne le sait mais tout le monde en parle...

Pour avoir cette info, il faudrait connaître la valeur (ou son absence) du cookie de seuil, par visite (ou par visiteur mais ça promet d'être plus difficile pour les anonymes). Et cette info n'est pas actuellement stockée côté serveur DLFP, donc on n'en a aucune idée...

38% des visiteurs actifs utilisent la barre d'outils du site. Je suppose que le pourcentage d'utilisation du seuil de filtrage est encore inférieur.

En même temps le bon lieu pour discuter de cela est le système de suivi...

Le but de la Commission, ce n'est pas de collecter des amendes (tôt ou tard), c'est de restaurer la concurrence en l'occurrence.

> La commission n'a pas à être échaudée par l'appel.

Après les diverses temporisations de Microsoft, après la première, puis la seconde amende, après les 20.000 pages de doc inexploitables, après... et finalement nouvelle temporisation avec cet appel. Oui c'est le droit de MS de faire appel, mais ce n'est pas pour ça que la Commission doit estimée que MS fait tout son possible pour l'interopérabilité et le bien des citoyens, des entreprises et des administrations européens...

La notation des contenus est disponible sur le site de développement... Donc ça ne devrait plus trop tardé. En même temps, cette dépêche n'est pas le lieu pour en discuter, donc je ne dirais rien de plus (si c'est pas du teasing ça...).

ça me rappelle plutôt un sketch de Pierre Desproges bien caustique sur les « melons », intitulé « Les rues de Paris ne sont plus sûres » (facile à trouver en texte sur internet, mais la version audio vaut le coup). « Pour des fainéants, c'est incroyable de voir à quel point les épiciers arabes se lèvent tôt et se couchent tard. C'est à se demander quand ils regardent les jeux de 20 heures. »

Pour mémoire :

Le canal IRC #linuxfr n'est pas lié au site LinuxFr.org. Ce n'est pas l'équipe du site qui gère ce canal.

Ajouté sur http://linuxfr.org/logos.html

http://www.linuxfr.org/2001/11/18/5976.html
« De plus les commentaires anonymes ont été retirés à titre expérimental, (...) »
ça doit donc dater de novembre 2001.

> D'ailleurs, linuxfr garde les archives du site seulement depuis le passage à Templeet ou on a encore les archives de DaCode ?

Dans les contenus en ligne, certains sont bien antérieurs au passage à Templeet. Mais il manque les tous premiers contenus qui n'ont jamais été réinsérés lors du passage à daCode (9 septembre 2000, cf https://linuxfr.org/images/historique/sgl2008/ ).

> Ca pourrait être marrant d'essayer de retrouver de vieux commentaires (en anonyme justement ...). Templeet n'a d'ailleurs jamais autorisé de commentaire anonymse, non ?

Abus de langage : c'est pas lié à l'utilisation de Templeet ou pas (qui n'est qu'un moteur de templates), mais au choix des admins du site. Je pense que le retrait des commentaires anonymes date d'avant le passage à Templeet (14 octobre 2002), mais je ne peux pas facilement vérifier dans la base de données car on a créé des commentaires anonymes lors de purges de comptes depuis par exemple.

> - J'aimais bien la boîte astuces !

Sauf qu'elle est toujours là (affichée une fois sur deux en page d'accueil).

parce que ça génère du spam, des contenus illégaux (racistes, diffamatoires, etc.) et une post-modération énorme... Il y en a eu par le passé, et on a arrêté.

Corrigé aussi.

Ah les joies de la mise en prod... C'est bien la peine d'avoir tout testé sur le site de dév...

L'idée planet ne motive pas tellement les développeurs en fait. LinuxFr est à la base un site avec du contenu, pas un agrégateur de contenus externes. On n'a pas forcément envie que cet aspect change. On peut par contre réfléchir à comment faciliter l'import des journaux vers un blog ou l'inverse.

> Ça a au moins l'avantage d'être décentralisé et de permettre plus de contrôle sur ce que l'on écrit.

En contrepartie, ça veut par exemple dire des contenus non pérennes et moins de contrôle pour nous (alors qu'on endosse en partie la responsabilité...) sur ce qui est publié.

Sans parler du fait qu'un planet donne une vue instantanée sans archives en général, contrairement aux journaux DLFP, qu'il ne permet pas de commenter, etc., etc.

Corrigé.

On a un certificat Cacert de classe 3. Il suffit d'avoir donc les certificats racine de Cacert. C'est le cas de certaines distributions et navigateurs (et sinon on peut les rajouter à la main).

http://www.cacert.org/index.php?id=3
http://wiki.cacert.org/wiki/InclusionStatus

> Nous remercions toutes les entreprises et les projets qui participent à l'évènement, ainsi que nos sponsors HP et SwissCom Hospitality Services.

http://linuxdays.ch/#exposants

« 30 - Microsoft

Microsoft présentera aux LinuxDays ses différentes activités dans les domaines de l’Open Source et de l’Interopérabilité. »

Le passif (lointain ou récent) de Microsoft en matière d'interopérabilité ne donne pas vraiment de raisons de les remercier... Leur format RTF qu'ils ne respectent pas, le format PNG standardisé par un organisme (ah 2 même W3C et ISO) où ils participent qu'ils ne respectent pas, les formats propriétaires MSOffice, la guerre autour d'OpenXML, celle avec l'équipe Samba, les accords avec Novell et autres et la question des brevets logiciels, les licences RAND pour éviter la concurrence du libre, etc., etc.

Il n'y a pas à proposer mieux, parce que ça existe déjà, par défaut, sur le site actuel... Il suffit de se loguer en https, ça créé un cookie et on n'accepte plus qu'en https au site.

Tant qu'ils ne découvrent pas youtube-dl (script), video-downloader (greffon Firefox), miro (client multimédia), keepvid.com (site web)...
Tant qu'ils croient que les DRM peuvent techniquement fonctionner... qu'ils peuvent socialement fonctionner...

L'industrie du livre sait déjà que ça ne marche pas. L'industrie de la musique sait déjà que ça ne marche pas. Bientôt l'industrie de la vidéo sera forcée de se faire une raison (ou plutôt sera forcer d'arrêter de faire semblant d'y croire).

Alors certes ça ne résoud pas les problèmes de modèles économiques, mais se mentir sur la technique ne résoud rien non plus...

J'ai un fit-pc depuis peu comme passerelle internet (je voulais une machine basse conso silencieuse à 2 prises RJ45 et de l'espace de stockage pour accès 24/24 7/7 à des données).

Sinon il y a aussi http://www.soekris.com/ qui n'est pas listé dans le journal en question (évoqué dans les commentaires néanmoins).

Attention à faire attention entre prix HT et prix TTC aussi.

Test pour https://linuxfr.org/tracker/789.html

Sinon y a aussi le FIT PC http://www.fit-pc.com/ . 5W, 2 RJ45, c'est devenu ma passerelle internet notamment.