La liste des candidatures est assez courte pour 2008 : après diverses évocations de candidatures possibles, toutes les villes sauf Mont-de-Marsan ont annoncé ne pas déposer des dossiers finalement. Car oui, organiser les RMLL, c'est un gros boulot (c'est plus facile de donner des leçons de l'extérieur que lorsque l'on a déjà participé à quelques organisations de RMLL et que l'on sait réellement le boulot que cela représente...).
Concernant le « désert », cf http://2007.rmll.info//article551.html , la meilleure année en fréquentation. Environ 3000 visiteurs à Amiens, plusieurs dizaines de nationalités représentées, etc. La meilleure organisation que j'ai pu voir sur les 6 RMLL auxquelles j'ai assisté et les 3 pour lesquelles j'étais dans l'orga (et précisons que ceci ne signifie pas que les autres étaient mal organisées, le « meilleure » est relatif ici).
« Quand on fait quelque chose, on provoque des critiques chez trois catégories de personnes : 1) celles qui font la même chose ; 2) celles qui font le contraire ; 3) et surtout celles qui ne font rien. » (George S. Patton)
Sauf erreur, j'ai dû traiter (pas forcément seul) la totalité des problèmes de ce type sur les dernières années. J'aurais dit en gros une par trimestre. Suivant les cas une entreprise, une administration centrale, un [[Grand établissement]], un sportif de haut niveau, un particulier, etc. pour les cas qui me reviennent en mémoire. Parfois à tort (quelqu'un essaie de nous menacer pour virer un contenu non illégal) et parfois à raison (contenu non modéré a priori présentant un contenu probablement illégal).
Nota bene 2 : il y a d'autres cas où c'est nous qui sommes en droit de déposer des plaintes... Cf https://linuxfr.org//2007/08/19/22997.html « le fait qu'une boîte de sécurité prenne le site comme un terrain de jeu ».
Par ailleurs si d'aucuns cherchent une victime expiatoire pour la fermeture de la tribune, j'ai, en tant qu'admin et webmestre du site, fermé techniquement la tribune. Nous sommes en train de voir s'il est possible de modifier techniquement la tribune pour éviter certains abus. Et si c'est les cas, j'aurai probablement à coder lesdites modifications.
Suite à la demande du CNAM de modification du commentaire précédent, faite avec l'accord de l'auteur, quelques précisions :
- le CNAM indique que Plei@d v8.0 « répond aux grands principes des logiciels dits "libres" », que c'est un « logiciel gratuit (seuls les services, type installations et formations peuvent être payants) » et que le « code source de l'application est à disposition des utilisateurs et la modification de celui-ci est évidemment possible. »
- l'équipe du site LinuxFr.org a demandé à consulter la licence et les sources du logiciel Plei@d pour clarifier la situation (nous n'avons pas trouvé ces informations en ligne pour l'instant).
Y a une lettre mensuelle publique (d'où est tirée la citation, visible sur http://april.org/articles/april-actu/ ) et une lettre interne bi-hebdomadaire (visibles par les adhérents donc).
Pour revenir au sujet du journal : l'adhésion est visible sur https://linuxfr.org/association/ et dans la mention de l'APRIL dans le bandeau de liens sur toutes les pages.
Y a plusieurs dizaines de cas par an de litiges autour de la GPL, qui sont réglés à l'amiable (dixit le labo de conformité GPL de la FSF). On voit donc très peu de cas atteindre le dépôt de plainte, encore moins le tribunal et très peu le verdict.
> Parce qu'il y a chaque jour des centaines de projets libres qui sortent une nouvelle version et qu'il faut bien faire un choix ?
Le jour où ces centaines de projets libres enverront des centaines des dépêches concernant leur projet respectif, on envisagera de faire un tel choix. En attendant, on passe les dépêches bien rédigées traitant de logiciel libre, et si certains veulent plus de dépêches, qu'ils en proposent, et si certains veulent des dépêches sur un sujet X ou Y, qu'ils en proposent... Maintenant si certains ne veulent pas voir de dépêches sur W ou Z, et bien qu'ils ne les lisent pas...
- LGPL si on garde le logo pfc et le lien qui va bien sur son site
- licence propriétaire payante sinon (à l'unité, y compris en cas d'utilisation privée)
Faut pas croire que tous les modérateurs lisent tous les commentaires du site en détail tous les jours... Le meilleur moyen d'avoir rapidement une correction sur une dépêche est d'envoyer un message interne aux modérateurs via https://linuxfr.org/users/messages,bW9kZXJhdGV1cnM,.html .
J'ai rectifié la dépêche dès que j'ai vu ce message. Pour ce qui est de la cause de l'erreur, je dirais que les premiers modérolecteurs a avoir donné leur avis ont trop eu confiance dans le contenu de la dépêche et sont parti dans une discussion sur le titre original de la dépêche et le problème de l'impression, et ont raté ce point du coup... Je plaide aussi coupable sur ce coup...
Cf directive européenne du 11 mars 1996 et transposition dans la loi du 1er juillet 1998 en France, avec notamment le droit sui generi sur les bases données.
> Autre exemple : le site est illisible sur mon pda, quelle que soit la css utilisée. Mais avant de poster "il faudrait une css spéciale PDAs", je voudrais être certain
> - et pourquoi je ne la ferais pas moi-même ? Simplement parceque je ne sais pas dire à mon navigateur de prendre celle-là plutôt que celles sur le site, parceque je ne saurai pas où poster "j'ai fait une css pda, ça intéresse quelqu'un ?" etc....
Si tu en fais une, tu peux poster le lien dans le système de suivi.
> C'était juste un témoignage de quelqu'un qui ne voudrait pas trop déranger mais qui aime bien linuxfr.
Le système de suivi est bien là pour gèrer les 2 questions que tu as posées.
Pour les commentaires, il y a déjà ça :
« Vous êtes responsable de vos écrits sur ce site et à ce titre responsable devant les lois applicables, notamment celles concernant la diffamation, la discrimination et le droit de citation. Veuillez donc, entre autres, éviter les propos diffamants et les recopies intégrales d'articles. »
Pour les dépêches :
« À l'issue de la soumission, votre dépêche sera relue par les modérateurs du site Linuxfr. Au cours de ce processus de modération, il est possible que votre texte soit corrigé (fautes d'orthographe et de grammaire), amendé (reformulation de phrases) ou complété (ajout de liens ou d'informations complémentaires). Cette éventuelle édition de votre travail est réalisée dans un but d'amélioration et d'homogénéisation des propos publiés sur le site. Si vous n'êtes pas un visiteur authentifié et que vous n'indiquez pas votre adresse de courriel, l'équipe de modération ne pourra pas échanger avec vous en cas de besoin (amélioration du texte, besoin d'informations complémentaires, etc.), ce qui peut conduire à un rejet de la dépêche. »
Ça n'a jamais été une dépêche validée, mais c'était une dépêche en modération, qui s'est retrouvée dans le flux RSS suite à une fausse manip. (qui m'a fait découvrir que state='' et state=0 c'est pareil pour mysql, sachant qu'à la base il aurait dû y avoir state='1').
D'ailleurs elle y est encore en modération cette dépêche, à l'heure actuelle.
« Le pingouin est un nom vernaculaire d'oiseau de la famille des Alcidés, dont la seul espèce encore vivante s'appelle le Petit pingouin. Ces espèces vivent en hémisphère nord. Le petit pingouin vole alors que le grand pingouin ne le pouvait pas. »
Parce que le titre de la dépêche est "Tests d'efficacité des antivirus Linux" ? Que ce site est dédié à GNU/Linux et aux logiciels libres en général et qu'un logiciel propriétaire sur un système propriétaire c'est du hors sujet, gratuit ou pas ?
[^] # Re: Incroyable mais vrai!
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Officiel : les Rencontres Mondiales du Logiciel Libre 2008 auront lieu à Mont-de-Marsan. Évalué à 7.
La liste des candidatures est assez courte pour 2008 : après diverses évocations de candidatures possibles, toutes les villes sauf Mont-de-Marsan ont annoncé ne pas déposer des dossiers finalement. Car oui, organiser les RMLL, c'est un gros boulot (c'est plus facile de donner des leçons de l'extérieur que lorsque l'on a déjà participé à quelques organisations de RMLL et que l'on sait réellement le boulot que cela représente...).
Concernant le « désert », cf http://2007.rmll.info//article551.html , la meilleure année en fréquentation. Environ 3000 visiteurs à Amiens, plusieurs dizaines de nationalités représentées, etc. La meilleure organisation que j'ai pu voir sur les 6 RMLL auxquelles j'ai assisté et les 3 pour lesquelles j'étais dans l'orga (et précisons que ceci ne signifie pas que les autres étaient mal organisées, le « meilleure » est relatif ici).
« Quand on fait quelque chose, on provoque des critiques chez trois catégories de personnes : 1) celles qui font la même chose ; 2) celles qui font le contraire ; 3) et surtout celles qui ne font rien. » (George S. Patton)
[^] # Re: Sançur
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Tribune cassée?. Évalué à 10.
Nota bene : la dernière demande est récente. Cf https://linuxfr.org//comments/872839.html#872839
Nota bene 2 : il y a d'autres cas où c'est nous qui sommes en droit de déposer des plaintes... Cf https://linuxfr.org//2007/08/19/22997.html « le fait qu'une boîte de sécurité prenne le site comme un terrain de jeu ».
Par ailleurs si d'aucuns cherchent une victime expiatoire pour la fermeture de la tribune, j'ai, en tant qu'admin et webmestre du site, fermé techniquement la tribune. Nous sommes en train de voir s'il est possible de modifier techniquement la tribune pour éviter certains abus. Et si c'est les cas, j'aurai probablement à coder lesdites modifications.
[^] # Re: Plei@d et le CNAM à coté ... lol
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'UNESCO récompense Claroline. Évalué à 5.
- le CNAM indique que Plei@d v8.0 « répond aux grands principes des logiciels dits "libres" », que c'est un « logiciel gratuit (seuls les services, type installations et formations peuvent être payants) » et que le « code source de l'application est à disposition des utilisateurs et la modification de celui-ci est évidemment possible. »
- l'équipe du site LinuxFr.org a demandé à consulter la licence et les sources du logiciel Plei@d pour clarifier la situation (nous n'avons pas trouvé ces informations en ligne pour l'instant).
[^] # Re: Diffusion interdite
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal DLFP enfin adhérente de l'APRIL. Évalué à 3.
Pour revenir au sujet du journal : l'adhésion est visible sur https://linuxfr.org/association/ et dans la mention de l'APRIL dans le bandeau de liens sur toutes les pages.
[^] # Re: Fini ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première poursuite judiciaire aux États-Unis concernant une violation de la GPL. Évalué à 3.
[^] # Re: Pertinence de cette dépeche ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lisaac 0.12 en GPL v3. Évalué à 10.
Le jour où ces centaines de projets libres enverront des centaines des dépêches concernant leur projet respectif, on envisagera de faire un tel choix. En attendant, on passe les dépêches bien rédigées traitant de logiciel libre, et si certains veulent plus de dépêches, qu'ils en proposent, et si certains veulent des dépêches sur un sujet X ou Y, qu'ils en proposent... Maintenant si certains ne veulent pas voir de dépêches sur W ou Z, et bien qu'ils ne les lisent pas...
Les règles de modération sont détaillées sur https://linuxfr.org/moderateurs/moderation.html .
[^] # Re: UNAF ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence sur « la parentalité à l'ère du numérique ». Évalué à 3.
# Licence(s)
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Chacun cherche son chat : phpFreeChat 1.0. Évalué à 3.
- licence propriétaire payante sinon (à l'unité, y compris en cas d'utilisation privée)
[^] # Re: Cool...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 3.0a1 du langage Python. Évalué à 2.
[^] # Re: FSF ?? Il n'a jamais été dit que c'était la FSF
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Free Software Sticker Book : autocollants libres pour remplacer ceux par défaut . Évalué à 2.
J'ai rectifié la dépêche dès que j'ai vu ce message. Pour ce qui est de la cause de l'erreur, je dirais que les premiers modérolecteurs a avoir donné leur avis ont trop eu confiance dans le contenu de la dépêche et sont parti dans une discussion sur le titre original de la dépêche et le problème de l'impression, et ont raté ce point du coup... Je plaide aussi coupable sur ce coup...
# Eppur si muove
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva 2008.0 bêta 2 (Galilée) est disponible. Évalué à 8.
Mais bon si ça trouve c'est attribué par erreur à Mandriva aussi
Cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei#La_condamnation(...)
Espérons qu'elle aura plus de succès que le projet européen Galileo qui patauge.
[^] # Re: (dis moi ce que tu as besoin je te dirai comment t'en passer)
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal voyages-sncf.com et les standards. Évalué à 6.
un${shell}@example.com
http://example.com?var=toto&var2=tutu#tata@example.com
un%20autre%20example@example.com
reboot|truc@example.com
...
Ou comment faire plaisir aux MUA, aux MTA, aux MDA, aux IDS et aux fans d'acronymes. Bien sûr faut pas avoir envie de recevoir du courriel...
Ceci étant, j'avoue que planter des outils de spammeurs qui collecteraient ces adresses...
[^] # Re: Seul la base virale à de la valeur
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le propriétaire de Snort achète ClamAV. Évalué à 3.
[^] # Re: Oublis ...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Fwlive. Évalué à 3.
[^] # Re: Astuces
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à 4.
[^] # Re: ça fini par faire bien crade ...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Free Software Sticker Book : autocollants libres pour remplacer ceux par défaut . Évalué à 6.
[^] # Re: Utilité du test acid 2...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Gmail, ses standards, et les standards du web. Évalué à 5.
- IE 4
- IE 5
- IE 5.5
- IE 6
- IE 7
- Firefox 1
- Firefox 1.5
- Firefox 2
- Opera 8.5
- Opera 9
- Konqueror 3.5
- Safari 2
Mais il en montre seulement 4 par défaut.
[^] # Re: Système de suivi pour newbies
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à 9.
Cf https://linuxfr.org/tracker/640.html (on n'y peut pas grand chose de notre côté)
> Autre exemple : le site est illisible sur mon pda, quelle que soit la css utilisée. Mais avant de poster "il faudrait une css spéciale PDAs", je voudrais être certain
Sur la page https://linuxfr.org/pda/ ?
> - et pourquoi je ne la ferais pas moi-même ? Simplement parceque je ne sais pas dire à mon navigateur de prendre celle-là plutôt que celles sur le site, parceque je ne saurai pas où poster "j'ai fait une css pda, ça intéresse quelqu'un ?" etc....
Si tu en fais une, tu peux poster le lien dans le système de suivi.
> C'était juste un témoignage de quelqu'un qui ne voudrait pas trop déranger mais qui aime bien linuxfr.
Le système de suivi est bien là pour gèrer les 2 questions que tu as posées.
[^] # Re: Dépêche ratée...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Ou est passé l'article sur le mauvais article du journal "Le point" à propos d'Ubuntu ?. Évalué à 2.
Pour les commentaires, il y a déjà ça :
« Vous êtes responsable de vos écrits sur ce site et à ce titre responsable devant les lois applicables, notamment celles concernant la diffamation, la discrimination et le droit de citation. Veuillez donc, entre autres, éviter les propos diffamants et les recopies intégrales d'articles. »
Pour les dépêches :
« À l'issue de la soumission, votre dépêche sera relue par les modérateurs du site Linuxfr. Au cours de ce processus de modération, il est possible que votre texte soit corrigé (fautes d'orthographe et de grammaire), amendé (reformulation de phrases) ou complété (ajout de liens ou d'informations complémentaires). Cette éventuelle édition de votre travail est réalisée dans un but d'amélioration et d'homogénéisation des propos publiés sur le site. Si vous n'êtes pas un visiteur authentifié et que vous n'indiquez pas votre adresse de courriel, l'équipe de modération ne pourra pas échanger avec vous en cas de besoin (amélioration du texte, besoin d'informations complémentaires, etc.), ce qui peut conduire à un rejet de la dépêche. »
Mais ça reste insuffisant.
[^] # Re: Dépêche ratée...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Ou est passé l'article sur le mauvais article du journal "Le point" à propos d'Ubuntu ?. Évalué à 3.
Non c'est une copie d'un article externe au site. Je viens de la rejeter (9 avis négatifs, aucun positif).
[^] # Re: Dépêche ratée...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Ou est passé l'article sur le mauvais article du journal "Le point" à propos d'Ubuntu ?. Évalué à 3.
D'ailleurs elle y est encore en modération cette dépêche, à l'heure actuelle.
[^] # Re: Enfin !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fin de l'affaire SCO ?. Évalué à 8.
[^] # Re: Un truc de geek
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche IRC Plus, une initiative pour harmoniser les services IRC. Évalué à 2.
[^] # Re: The World vs. SCO : 1 - 0
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fin de l'affaire SCO ?. Évalué à 5.
« Le pingouin est un nom vernaculaire d'oiseau de la famille des Alcidés, dont la seul espèce encore vivante s'appelle le Petit pingouin. Ces espèces vivent en hémisphère nord. Le petit pingouin vole alors que le grand pingouin ne le pouvait pas. »
[^] # Re: avg
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tests d'efficacité des antivirus Linux. Évalué à 9.