Benoît Sibaud a écrit 9780 commentaires

Pour combattre les trolls, rien ne vaut une armée de paladins du libre, évoquée précédemment sur DLFP.

De toute façon les trolls préférent l'ombre, et security by obscurity, c'est pas bien.

Commentaire exécuté en 3d6 s

Vu que subversion (licence Apache) semble être le futur remplaçant libre de CVS (licence GPL), on doit pouvoir supposer que les nouvelles fonctionnalités de subversion sont celles manquant à CVS par rapport à Bitkeeper. Cf http://subversion.tigris.org/

Le titre original (enfin celui lorsque j'ai modéré la dépêche) était avec le point d'exclamation. Je l'ai modifié par la suite pour éviter que ça dégénère trop.

C'est un troll ?

D'abord les djeun'z ne s'envoient pas des troyens mais des chevaux de Troie (trojan en anglais).

D'autre part, openssh existe sous Windows (dans Cygwin et aussi à part, cf openssh.org), et on peut donc trouver un sshd même sous Windows.

Concernant les mises à jour, c'est un logiciel libre, qui dépend de la bonne volonté des gens. Le problème est à mon avis plus dans les boîtes de sécu qui gardent leurs nouvelles failles sous le coude, plutôt que de les fournir.

Pour le reste, voir les explications sur nessus.org

C'est pas vraiment du pinaillage, tu as parfaitement raison de faire remarquer ces fautes pour qu'elles soient corrigées. C'est quand même rageant de corriger un certain nombre de fautes dans une dépêche et de constater par la suite qu'il en restait encore.

Je m'autoflagelle avec un écran 17", pour la peine.

Comme Sun marque d'info et de lessive.

Comme Linux marque d'info et de lessive
http://images.google.fr/imgres?imgurl=www.linuxfocus.org/common/ima(...)

<troll mode="enorme">Ouais, comme la Debian Potato</troll>

Bon vous fatiguez pas à cliquer sur -1, je sors de cette dépêche.

déjà, déclarer les logiciels libres comme patrimoine de l'humanité, c'est pas gagné, alors ici déclarer des logiciels propriétaires comme patrimoine de l'humanité... Pour suivre les travaux de groupe « Logiciels libres = Patrimoine mondial » de l'APRIL, voir http://www.april.org/groupes/patrimoine-mondial Nous espérons une visite de responsables de l'UNESCO aux RMLL (l'invitation est partie).

Juste fait le ? Rustine à envoyer à dacode-dev@linuxfr.org.

Là je serais moins formel. Déjà sur la page d'accueil de l'OSI, il y a utilisation du terme avec ou sans majuscules.
http://www.opensource.org/(...)

« Open Source Initiative (OSI) is a non-profit corporation dedicated to managing and promoting the Open Source Definition for the good of the community (...) »

« The basic idea behind open source is very simple (...) »

« We in the open source community (...) »

Globalement j'ai essayé vainement de le changer hier avec Mozilla, et je me suis retrouvé avec des &#164; (symbole monétaire) à la place (il me semble que c'est l'équivalent de l'EUR en 8859-1, alors que justement j'étais censé faire du 8859-15...). Finalement j'ai passé la dépêche en HTML et le &euro; se démerde. ça semble bon là.

c'est affreux j'ai écrit encodage...
s/encodage/codage/

[-1]

En fait, comme Mozilla supporte l'iso8859-15 et le windows-1252, j'ai pas fait gaffe à l'encodage choisi par l'auteur de la dépêche initiale (qui était un peu vide et que j'ai remaniée).

(suite à une recherche sur « cochon napoléon loi » avec Google)

Textes de lois stupides dans divers pays
http://www.gouroumarco.com/html/loi01.html(...)

La définition du virus est de _se reproduire_.

Ah l'édition des liens et l'échange des token ring quel beau jour.

Voulez épouser cette jeune femme ?
Yes, No, Always, Never, Cancel, Retry, Ignore ?
>

La GPL n'est pas « chargée d'interdits ». Elle est au contraire chargée de liberté. Par défaut le droit d'auteur interdit la redistribution, la modification et la redistribution de versions modifiées. C'est justement la GPL qui offre ces libertés.

Concernant la QPL, cette licence est incompatible légalement avec la GPL. Rien à voir avec une volonté de RMS. Cf http://www.fsf.org/licenses/license-list.fr.html(...)

Concernant le « GPL 2.0 et suivantes » , premièrement ils font ce qu'ils veulent, deuxièmement cf la FAQ de la GPL http://www.fsf.org/licenses/gpl-faq.html#VersionTwoOrLater(...)

Globalement je trouve que tu devrais lire un peu plus le site de la FSF avant de critiquer les positions de RMS que tu sembles méconnaître.

> Non, là c'est toi qui fait la confusion entre "logiciel libre" et "Richard Stallman". Le lien que tu donnes, c'est la définition selon St RMS et sa bible : la GPL. C'est sa vision des choses A LUI.

Tu as déjà été voir les sites de BSD ?
D'autre part, toi tu fais la confusion entre Stallman et la FSF, et d'ailleurs je te trouve un peu fielleux sur le St RMS.
Que tout le monde ne soit pas d'accord sur le choix GPL ou BSD, sur copyleft ou non copyleft, je suis d'accord, maintenant il y a quand même un consensus important sur la définition du libre. Et celle de la FSF correspond à la définition dudit consensus.


> > Il existe des logiciels :
> (...)
> > - open source et non libres
>
> Non, il existe des "free-softwares" qui ne sont pas libres, car pas open-source, mais gratuits. C'est tout.

Licence Public Source d'Apple (APSL)
http://www.opensource.org/licenses/index.html(...)
Approuvée par l'OSI
http://www.fsf.org/licenses/license-list.fr.html(...)
Non libre selon la FSF


Quand à dire qu'avec le mot « free », il y a confusion et qu'avec « open source » il n'y en a pas, c'est plutôt l'inverse. Logiciel libre « free software » et graticiel « freeware » sont deux choses différentes pour tout le monde. Par contre « open source » est utilisé par des entreprises qui rendent simplement le code dispo (sans permettre la modification ou la redistribution), comme pour Solaris ou le JDK de Sun par exemple.

Et un point Godwin, un !

Sauf que le fichier dsc qui contient les sommes MD5 est signé par GPG.

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

Format: 1.0
Source: net-tools
Version: 1.60-1
Binary: net-tools
Maintainer: Bernd Eckenfels <ecki@debian.org>
Architecture: any
Standards-Version: 3.1.1
Build-Depends: debhelper, gettext
Files:
ecaf37acb5b5daff4bdda77785fd916d 265441 net-tools_1.60.orig.tar.gz
7e2ebe2f9412d1d3e3340d3bcb4d36f1 3245 net-tools_1.60-1.diff.gz

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.4 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org(...)

iQB1AwUBOto/0/ktgj2/6tLNAQEdwAMAmyPsCfm3K/KZXYaVXFVdxY4K/XuYQHF/
MAw59ozfU7CQvGLY2t5w63plkHoIcCHtYPkBrgVta1SX1hCtFR+nIRW/Gjx0PE2P
UayO27JZ38szlD80gEd9zUZ2xWl5nJCL
=AqFr
-----END PGP SIGNATURE-----

D'un autre côté, le contrôle complet des signatures n'a pas encore utilisé en standard par Debian (ne sera pas par défaut dans la Woody, mais dans la prochaine version).

t'as oublié les faux passeports, les mariages blancs, les valises dans les jardins, les hooligans, les embouteillages autour des stades, l'appel du fric et la perte de valeurs du sport et de l'olympisme. Et en plus les jeux de foot sont pas portés sous GNU/Linux.

(++troll)

D'un autre côté, la vie privée de Stallman, on s'en coigne un peu. Qu'il aime se promener pieds nus, qu'il chante faux ou qu'il laisse des cheveux sur le tapis, est-ce vraiment ça l'important ? Ou bien est-ce plutôt qu'il a fondé la FSF et le projet GNU, et qu'il se bat tous les jours pour le libre ?

De même que les maîtresses de hommes politiques, leur préférence sexuelle, le fait qu'ils aiment ou non la tête de veau ou la bière ou autre, qu'ils préfèrent la Mandrake ou la Debian, on s'en coigne.

Je pense que Stallman a raison de parler de GNU/Linux. Je rappelle qu'il n'oblige personne à le faire, il le demande simplement.

Pour la x-ième fois : ne pas confondre logiciel libre et logiciel open source ou Open Source.

logiciel libre :
définition
http://www.fsf.org/philosophy/free-sw.html(...)
comparaison libre/open source
http://www.fsf.org/philosophy/free-software-for-freedom.html(...)

Open Source :
Définition
http://www.opensource.org/docs/definition.html(...)
comparaison libre/open source
http://www.opensource.org/advocacy/free-notfree.html(...)

Il existe des logiciels :
- non open source et non libres
- open source et non libres
- open source et libres.
(et si je me rappelle bien une discussion précédente, il est même possible d'avoir un logiciel libre et non open source, à vérifier)

C'est bien un port de la couche transport. Je l'ai vu à la modération et j'ai oublié de rectifer...
Mea culpa.

C'est confirmé, c'était bien un problème de cache.