patrick_g a écrit 6406 commentaires

Je suis d'accord sur le fait que Linux et Lustre sont juste cités en fin d'article et que j'aurais peut-être du m'y prendre autrement...mais y'a un problème !
je ne suis pas employé du CEA ou de BULL alors je ne suis pas dans le secret des Dieux sur le fonctionnement réel et sur le soft exact de l'ordinateur. Je me contente de lire plusieurs communiqués officiels et d'en faire une synthèse + une analyse + des liens.

la seule mention dans le communiqué c'est Tera10 will operate the Bull HPC software platform that includes the Linux® operating system and Lustre, the global and parallel file system. This platform is based on an open source software integrated and optimized by Bull’s HPC competence center in Echirolles, France.

Après le rachat de Be Inc, PalmSource ne semble pas convaincre avec son nouvel OS

C'est le même Be que l'ancien BeOS ?
Si la réponse est oui alors c'est la seconde fois (après le choix NextStep par Apple) que Be se ramasse en face d'un adversaire.

le titre "une critique constructive de Debian" est une traduction du titre de l'article original...j'ai mis ce titre par ironie car il fait contraste avec le corps de mon commentaire.

bis-repetita : le titre "une critique constructive de Debian" est une traduction du titre de l'article original...j'ai mis ce titre par ironie car il fait contraste avec le corps de mon commentaire.

gagné !

Ce n'est pas parce tu ne payes pas que tu dois systématiquement te prendre des réponses impolies et irrespectueuses

Certes.
Mais alors pour quoi dire que c'est paying to be insulted ?
Dans cette question l'argent n'a absolument rien à voir et faire la comparaison avec une assistance technique payante (et contractuelle) est tout simplement grotesque.
Je doute que ton utilisation du terme systématiquement soit vraiment justifiée....si ta question est 1) polie 2) non déja présente dans les archives alors tu a toutes les chances de recevoir une réponse assez rapidement.

mouaif....si c'est toujours en GTK 1 je ne vois pas comment ça peut être bien intégré à Gnome....

Ce n'est pas le même public...

multiplateforme => thunderbird
complet + intégration Gnome => Evolution
léger + intégration Gnome => Balsa

et Sylpheed-claws ?

???????????????

quand tu vois que le dernier kernel 2.6.9 integre un nouvel algo symétrique (anubis) je pense que on peux en déduire que le kernel intègre une lib d'algos optimisés......non ?

Quand ils disent merging with safari je suppose qu'ils parlent de KHTML et de rien d'autre ?

sinon pour ton appel au troll sur Subversion je ne trouve rien d'autre à dire que ARCH POWAAAAAA !!!!!

grummbbll..........effectivement j'y avais pas pensé et ça explique le pourquoi du comment.
N'empêche que je trouve ça lourdingue et dangereux. j'espère que c'est juste une sorte de wrapper en QT qui s'occupe de l'abstraction des diverses API noyaux sous-jacentes.

Pour que je dorme sur mes deux oreilles je souhaite _vraiment_ qu'en dessous de toutes ces couches je retrouve l'API crypto de mon kernel.

merci pour ta réponse.
je m'y connais pas trop donc je voudrais pas dire de conneries mais ça me semble un peu louche ce projet QCA.
Dans le monde de la crypto on essaye habituellement d'être le moins compliqué possible pour ne pas augmenter les risques d'erreurs ou de bugs ou de points faibles dans les protocoles...hors QCA ajoute toute une couche QT au dessus d'un noyau linux qui dispose déja d'une API crypto très très complète.
je ne doute pas que QCA facilite le travail des devs KDE mais il me semble que dans le domaine spécifique de la crypto c'est dangereux.

C'est une ambition légitime que de travailler à rendre son nom immortel.
Plutarque

c'est vrai.
mais la crypto asymétrique est une chose et l'hypothèse de Riemann en est une autre.
Dans un cas une technique brillante et utile mais sans trop d'interêt sur le plan académique et dans l'autre cas un problème ultra-célébrissime qui resiste aux plus grands mathématiciens depuis plus d'un siècle (Hilbert, Weil, Grothendieck, Serre, Deligne...etc etc).
Il faut bien voir que l'hypothèse de Riemann est actuellement la conjecture la plus importante et la plus célèbre du monde mathématique : c'est l'équivalent pour les physiciens de l'hypothétique théorie qui fusionne la gravité et la mécanique quantique ! une sorte de saint graal !
Le mec qui prouve la conjecture aura son nom dans les dictionnaires des milliers d'années après sa mort (comme euclide ou pythagore).
tu crois qu'un mathématicien employé par la NSA va prendre le risque de se faire souffler ça ? faudrait vraiment que ce soit un gros crétin.....

PS : en plus de la médaille Fields il aura d'ailleurs aussi 1 million de dollars de la fondation Clay car l'hypothèse de Riemann fait partie de la liste de 7 problèmes....ça payera les frais d'avocat pour le procès que lui intentera la NSA ;-)

ah bon ?
je dois plus trop être à jour alors car la dernière fois que j'en avais entendu parler il m'avais semblé comprendre qu'il existait quelques incompatibilités entre les deux licences.
De plus pour avoir des contributeurs extérieurs étrangers il me semblent qu'ils seront rassurés par la licence GPL qu'il connaissent plutôt que par la cecill qu'ils ne connaissent pas du tout.

De toute façon faudrait peut-être arreter la parano !
Le fait de prouver la conjecture de Riemann n'implique en rien le cassage automatique de RSA.
C'est juste que ce sera une grande avancée et que les techniques utilisées pourront peut être et potentiellement servir à une éventuelle attaque contre le protocole.

Pour ce qui concerne la NSA je doute fortement qu'il existe un mathématicien ayant prouvé la conjecture de Riemann et qui garde le secret....alors qu'en le dévoilant il se ramasse une médaille Fields et une célébrité mondiale et éternelle.

pourquoi pas une double licence GPL/Cecill ?

Pour la conjecture de Poincaré il semble que la demonstration (avancé par Perelman) ait de bonnes chances d'être juste et les étapes sont en cours de relecture par les autres mathématiciens du domaine.

Pour Riemann par contre il semble que ce soit du vent.

si si.
mais tout ceci n'est valable qu'a fréquence égale.

en gros un p3 à 1Ghz explose un p4 à 1 Ghz.
mais l'avantage du p4 c'est qu'il monte jusqu'a 3.8 Ghz.


en gros si tu veux un portable puissant il faut un Pentium-M et si tu veux un desktop puissant il faut un Athlon-64

CFS employs a novel combination of DES stream

DES c'est vieux et plus très secure.
il vaux mieux utiliser des algos plus modernes (AES).

devrait avoir une Sarge dès Noël 2005

mon Dieu mon Dieu dites moi vite si c'est une faute de frappe ou si l'état des release Debian est encore pire que ce que j'imaginais.....

la priincipale conclusion c'est qu'il existe des vrais problèmes avec Java comme avec C# et que le Libre serait bien inspiré d'y réfléchir à deux fois avant de se lancer tête baissé la dedans.

TROLL : maintenant que Gnome s'appuie sur des fondations solides en C (GTK+ ; Gstreamer ; D-Bus ...etc etc) il serait pertinent de privilégier le binding Python pour les nouvelles applis utilisant ces fondations.
avantages : langage vraiment libre + facile et intuitif + les fondations en C assurent la rapidité.

déja quand je lis un truc comme ça : Bien que conscient que les utilisateurs de Linux soient minoritaires (Linux représente 1.3 % des OS installés) et que les joueurs sous Linux soient presque inexistants

je serais curieux de connaitre leur technique miracle pour savoir le pourcentage de Linux parmis les OS installés....madame Irma ?

à noter un truc pas trop cool (voir carrément pourri) c'est que la documentation complète n'est pas en accès libre !!!

Currently access to the sendmail X design document is restricted to those who are really willing to provide feedback.


ç'est un peu limite quand on veut tenter d'attirer des devs je trouve....

autrement dit si ils font une distrib de merde qui plante sans cesse et necessite de rebooter en permanence ils vont croires que pleins de gens utilisent Ubuntu ;-)