patrick_g a écrit 6406 commentaires

Effectivement ces deux posts (sur plusieurs centaines je pense) vont à l'encontre de mon idée initiale.
Je fais donc un mea culpa....partiel !
Dans ces deux posts tu ne parle que des teams IE et IIS mais pas de la boite en général.
En somme tu reconnais qu'il y a des cons incompétents dans ta boite (comme dans toutes d'ailleurs) mais sur Microsoft en général tu critique pas.

Oui bien sur, j'essaie toujours de noyer le poisson voyons, comme si il y avait un poisson a noyer ici.

Non tu n'essaie pas toujours de noyer le poisson et souvent j'apprends beaucoup de choses en lisant tes commentaires.
Ce qui me gène en revanche c'est ta défense absolument systématique de Microsoft.
je ne crois pas avoir jamais lu de ta plume (clavier) une critique ou un coup de gueule ou autres. ça me semble étrange. Je t'avoue que moi aussi je suis employé par une grande entreprise mais je ne suis pas le chevalier blanc de ma boite et sur beaucoup de points je pense que ce sont des crétins...c'est d'ailleurs une opinion assez partagé autour de la machine à café !
Comment se fait il que tu soutienne systématiquement Microsoft ? c'est parcequ'ils ont toujours raison ? c'est parceque tu est un fanatique qui chante la chanson de l'entreprise tous les matins en faisant la scéance de gym collective ? c'est parceque tu te sent l'ame d'un redresseur de torts sur Linuxfr même si tu n'en pense pas moins sur ta boite ? tu veux nous ouvrir l'esprit et nous montrer l'infinie complexité du monde (en opposition à notre supposé conception manichéenne primitive) ?

En gros et en résumé je pense que si parfois tu reconnaissais que sur cetains points ta boite pose problème ou vends de la camelote ou autres ça ne pourrais pas nuire à ta crédibilité.

il dit aussi que A project planned for one language can be written in another without any corruption of design.The difference is completely harmless.

donc c'est pas seulement un sous-ensemble commun qui existe puisque les similarités sont telles que le design même du soft n'a pas a être changé.
de plus j'ai lu plusieurs fois que le concepteur du langage Java (un mec de chez sun) considère que C# est essentiellement une copie avec quelques changements.

il me semble que c'est une conception largement répandue que les deux langages sont très similaires (ce qui ne veut pas dire que C# est moins bien ou quoi que ce soit donc pas la peine de monter sur tes grands chevaux).

Le but de cette comparaison dans l'article n'est pas de souligner les dissemblances une à une mais bien d'insister sur le fait que les guerres de religions au sein de la communauté du libre ne profitent qu'à Sun et à ta boite...comme tu l'a très bien compris je pense ce qui explique ton noyage de poisson.

c'est exactement ce que je me suis dit aussi en lisant son post mais la création du user date d'avril donc il faut imaginer qu'il avait préparé son coup de longue date...

Pour le point 3) ça me semble de bon sens de passer en 2.8.1 car c'est principalement une sous-release qui fixe des bugs.
De plus si les devs d'ubuntu n'avait pas adopté cette politique on ne pourrait JAMAIS avoir ces sous-release anti bugs (du fait que Gnome et Ubuntu sortent tous les 6 mois on serait toujours synchro sur les versions majeures et jamais sur les mineures).

Pour le point 2) j'espère quand même que cela sera possible lors de l'instal de Hoary en mode expert car c'est une feature vraiment _très_ utile pour les laptops (qui se volent facilement)....et un laptop c'est un desktop donc c'est le coeur de cible d'ubuntu !

RMS et Linus, car l'un a formalisé l'idée, et l'autre a lancé la construction d'un fantastique projet sur cette idée

t'est gentil mais RMS c'est pas qu'un doux réveur qui a lancé une idée alors que Linus serait celui qui a mis ses mains dans le cambouis pour la réaliser.
celui qui a vraiment lancé la construction c'est RMS et personne d'autre (cf emacs glibc gcc ....etc etc)
linus lui est le père du noyau.

Tiens Ploum je profite de ton passage pour te poser qq questions puisque je pense que tu dois suivre le dev de la prochaine Ubuntu.

1) y'a une config minimale d'un firewal à l'instal ou non sur Ubuntu ?

2) on peut avoir un /home crypté ?

3) lors des 6 mois de vie de la release est-ce qu'on passe de Gnome 2.8.0 à 2.8.1 puis 2.8.2 ou est-ce que ça reste figé en attendant Hoary et son Gnome 2.10.0 ?

Faire quoi ?

perso si il existait un équivalent Gnome de K3b je cracherais pas dessus....

de toute façon comment on pourrait changer la fréquence CPU pendant la veille ?

ma question c'était : est-ce que ce choix fait par Linus impacte les autres developpeurs ? est-ce qu'ils ont des problèmes de compatibilité avec l'arbre BitKeeper de Linus ?

y'aurait pas un petit d en trop dans l'url de http://www.freebsddebutant.org/(...) ?

D'ailleurs, sur les archives de gnome-desktop-devel, on peut se rendre compte que c'est l'un des principaux soucis pour gnome 2.10.



Un souci dans le sens qu'ils se sont aperçus du problème et qu'il vont bosser dessus pour la release de la 2.10 ?

Au début du 19éme siécle le gouvernement français de la république naissante

en 1809 c'était pas une république mais un empire.....

Petite question : est-ce que les plantages du navigateur quand il rencontre du html mal formé ont été résolus ?
y'avait eu des journaux racontant que Firefox se vautrait plus que IE....

L'accès à cette page Web est interdit pour le moment.

Raison:
La catégorie "Sexualité" de Websense est filtrée.
--------------------------------------------------------------------------------
URL: http://www.yonkis.com/mediaflash/win_01.htm(...)




Dommage pour moi........c'est du pOrn sur yonkis.com ou c'est le filtreur de ma boite qui est con ?

Je te parie que le type de processeur de BlueGene ressemblera bien davantage au proc de la XBox2 qu'à celui de la PS3.

Pari tenu.
celui de la xbox2 sera un PPC970 ou un PPC980 => cad un CPU 64 bits assez classique.

Le Earth Simulator est un supercalcuteur vectoriel il me semble, c'est pas un peu rapide de le ranger dans les "supercalculateurs classiques" ?

Ben non car c'est le propre de tous les supercalculateurs classiques d'avoir une archi vectorielle propriétaire (Les Cray et autres...depuis les 70's)

Par contre avoir un dual-core dont un des coeurs ne s'occupe que des communications je trouve ça génial....et si tu regarde la surface au sol ou la chaleur dissipée tu va voir que le IBM explose littéralement le NEC (1/20 ieme de la conso et 1/100 ieme de la surface)

Je pense d'ailleurs que ce dual-core spécial doit avoir plus qu'un air de ressemblance avec la puce "the cell" qui est prévu dans la prochaine Playstation 3.

heu...non !
il existe aussi des carburants solides (pour les missiles balistiques ou les boosters des fusées) et aussi pleins de combinaisons exotiques (kerozène, hydrazine... etc etc)

A noter que le projet IBM est plus "intéressant" techniquement que ceux de NEC (gros supercalculateur classique) ou de SGI (gros cluster classique avec de CPU 64 bits classiques).

En effet le Blue Gene/L d'IBM est fondé sur des processeurs dual-cores avec un des coeurs qui se charge du calcul et l'autre qui s'occupe des communications : c'est du jamais vu !
comme ce sont des CPU très petits (a l'origine ils sont fait pour de l'embarqué) on obtient un supercalculateur extrèmement dense et dissipant peu de chaleur par rapport à ses conccurents...malgré les 65.000 CPU dual-cores !

C'est quotidien ? ça passe à quelle heure ?

hydrogène et oxygène liquide.

Le nucléaire n'a jamais pû, et ne pourra jamais remplacer le pétrole

j'ai jamais dit qu'il pourra le remplacer. J'ai juste suggeré que dans la transition vers un monde sans pétrole ce serait une folie de se passer du nucléaire.

Je rappelle tout de même que nous sommes de purs produits de l'énergie solaire, qui est totalement sous exploitée.

Je ne suis pas du tout spécialiste mais il me semble que le problème du solaire c'est que l'energie est extrèmement dilué et qu'il faut des surfaces gigantesques pour avoir pas beaucoup de kWh...en plus des problèmes de pollutions dues a la fabrication des panneaux.

mais c'est sur que ça ferait pas de mal de mettre qq milliards d'euros en plus la-dessus...toujours pour avoir des alternatives lors de la transition.

le problème c'est qu'avec cette approche ils n'auront pas beaucoup de contributeurs !
le copyright appartient aux auteurs des lignes de codes mais si moi je veux contribuer je n'ai aucune règle du jeu pour savoir mes droits et mes devoirs : je sais pas si je peux contribuer, je sais pas si l'OS va rester libre, je sais pas si ils ne vont pas interdire un truc ou un autre...je sais rien du tout !
c'est l'arbitraire le plus complet.

c'est comme si lors d'une transaction commerciale y'avait aucune loi ou règles : c'est sur qu'une poignée de main suffit entre gens de bonne compagnie...mais si y'a un quelconque problème c'est la merde.

Désolé mais je suis au boulot et si je veux aller sur la fameuse tribune je prends ça dans la gueule :




L'accès à cette page Web est interdit.
La ligne de conduite établie avec Websense a pour effet de toujours bloquer cette page.

Raison:
La catégorie "Tableaux d’affichage électronique" de Websense est filtrée.

--------------------------------------------------------------------------------

URL: http://tribunelibre.org/(...)

Je sais pas si t'a lu leur introduction jusqu'au bout mais voila un extrait assez croustillant :
Everybody seems to have a different opinion on how software should be made free. There exist a plethora of licenses such as the GPL or some modification of the BSD license. Unununium takes the agnostic approach. If software is free, why must it be licensed? The idea is silly

ça prouve vraiment que ce sont des abrutis qui n'ont absolument pas compris ce qu'est une licence.
quand on ajoute leur critique de la dualité CLI/GUI pour les interfaces alors qu'ils ne proposent absolument rien d'autre ça devient pitoyable.