patrick_g a écrit 6406 commentaires

putain quand tu veux browser l'offre de portables il faut cliquer sur toutes les configs une à une pour voir les détails ?
c'est un peu grotesque ou j'ai raté un truc ?

mon revendeur (systemat).

j'ai regardé un peu (j'ai envie d'acheter un laptop) et je n'ai pas vu les conditions d'accès à l'offre.
il faut être étudiant ? avoir une carte d'étudiant ? et si on est chercheur ?

un T42 ça marche bien avec ubuntu ?

Planet Gnome ça m'avait soulé car c'était surtout des trucs perso comme la photo de la petite dernière ou le voyage de bidule aux caraibes...etc etc

par contre merci pour planetplanet que je ne connaissais pas du tout !

j'ai du mal a voir ce qui pourrait etre attirant niveau HW chez le Mac par rapport a un PC du meme type au point d'accepter d'endurer les problemes de compat. software decoulant de la rarete de l'archi PPC.


un processeur moderne (nativement RISC) avec une excellent unité vectorielle et qui chauffe pas beaucoup (car utilisé aussi pour de l'embarqué.
j'ai bon ?

Microsoft ferait bien de se préparer à l'arrivée imminente des CPU bi-coeur (lu dans Login) sur le marché en rendant XP multi-thread.

gniii ?
XP est pas multi-thread ?

Mais je ne généralise pas... car comme toi, je n'ai pas les données pour le faire et je ne me base que sur mon environnement.

ouais....mon environnement à moi c'est la bibliophilie et mon dernier achat c'est une belle édition du XIXième de Candide qui m'a couté 130¤.
Le pire c'est que ça n'apparaît même pas dans les statistiques car c'est pas de la vente de livre neuf !

c'est vrai que ça fait baisser la moyenne....mais bon je pense que le consommateur moyen il va acheter ses DVD et ses bouquins chez Virgin ou à la FNAC non ? et la le prix moyen d'un DVD c'est plutot 20¤ il me semble.....

débloquent ils des fonctions vraiment interessantes ?


ils ne débloquent rien du tout, du moins en Europe, car rien n'a jamais été bloqué chez nous.

L'accès à cette page Web est interdit pour le moment.

Raison: La catégorie "Nudité" de Websense est filtrée.
--------------------------------------------------------------------------------
URL: http://neverland.net/bellamy/(...)

y'a que moi que ça choque de lire cette phrase sur leur site :

Dans ce contexte, il ne nous restait qu’une seule solution : fermer provisoirement le SVN pour protéger le code source de Prelude

Alors maintenant on peut faire ce genre de truc sur un soft GPL ?

Linux a bien progressé depuis lui aussi !
c'est vrai que ce serait interessant un GRAND bench de la mort qui tue entre OpenBSD 3.6 + FreeBSD 5.3 + NetBSD 2.0 + Linux 2.6.10.

qui se lance ? (pas moi car j'ai pas le quart du tiers des compétences qui vont bien)

PS : en plus je crois que le bench d'origine qui comparait les 4 OS ne portait que sur la scalabilité mais pas sur les perfos générales.

Tu m'a critiqué en fait sur le choix de mon titre. C'est vrai qu'il est un peu réducteur et affirmatif.... mais c'est un titre ! ça doit être accrocheur et c'est ensuite, dans le corps du journal que j'argumente en donnant des liens pour se faire une opinion.
ta proposition de remplacement : Je pense que NetBSD est meilleur que FreeBSD, d'ailleurs il est donné meilleur par les benchmarks réalisés par Mr McGarry me semble un poil longue pour un titre non ? ;-)

Comme l'écrit Matthieu ci-dessous je suis moi aussi persuadé que FreeBSD va revenir au top (quand ULE sera au point et que le tuning général des versions 5.X sera bon).
Mais il ne faut pas se voiler la face et il faut reconnaitre que pour l'instant ce n'est pas encore ça et que le chemin est bien plus long et difficile que ce qui avait été envisagé à l'origine.
D'ailleurs c'est précisement pour ça que Matt Dillon a forké FreeBSD pour créer DragonflyBSD car il sentait que l'architecture choisie pour les 5.X était trop complexe et casse-gueule.
Actuellement NetBSD 2.0 domine largement FreBSD 5.3 c'est tout !
Et tant que j'aurais pas vu d'autres benchs je m'en tiens là.

PS : attention quand même au fait que la machine de test est un Pentium 4 non SMP....faut voir sur d'autres archis et en multiprocesseurs pour voir si l'écart est le même.

et après avoir regardé (et non pas simplement évoqué comme je l'ai fait plus haut) il semble bien que Manuel à raison de dire que c'est inutilisable pour des vrais trucs critiques qui tournent en prod.

Bon la solution finalement c'est que les devs de NFS sortent des releases bien stables ;-)

oummffff......je deteste dire ça mais la je crois que j'ai pas le choix : ton plaidoyer est très convaincant et je suis pas loin d'avoir changé d'avis !
c'est vrai qu'il y a beaucoup d'avantages auxquels je n'avais absolument pas pensé.
je reste quand même dubitatif sur le succès final du hurd (il ne semble pas avoir réussi à percer auprès d'une grande communauté de devs....y'a pas le phénomène d'engouement qu'il y a eu autour de linux : il manque peut-être un benevolent dictator à la Linus ?)

en plus pour switcher vers Linux y'avait 2 grosses motivations : la liberté et la qualité technique.
maintenant pour switcher vers le hurd les entreprises ou les particuliers ne pourront plus compter que sur la qualité technique car ils ont déja conquis la liberté avec Linux.
Et puis ça risque de changer trop d'habitudes (voir le manque de succès des claviers dvorak).

Je cite quelques unes de tes phrases :

avec le Hurd, tu auras le choix pour chaque utilisateur indepedamment les uns des autres.

le Hurd sera beaucoup plus adapte a une informatique distribuee autant sur le plan administration que utilisation.

Ce sont des gains pour un serveur avec plusieurs users loggés dessus...alors que l'utilisation classique d'un ordi personnel aujourd'hui c'est : un ordi par personne et chacun est son propre admin.
Pour moi en tant qu'utilisateur je ne vois donc aucun avantage (à part c'est vrai la quantité de code en mode noyau).
Je ne dis pas ça péjorativement ou pour dénigrer le travail des devs du hurd, au contraire je pense qu'ils ont raison de poursuivre le travail sur un truc qui les interessent et que cela favorise la diversité....n'empêche que j'y crois absolument pas.
ça va être comme Plan9 : un os novateur mais qui restera un bidule ésotérique utilisé pour la recherche informatique.

PS : pour le pb du NFS qui fait tomber le système => UML ou le futur Xen est une bonne solution.

Je crois que je vais te faire un petit copier/coller d'un extrait de mon journal pour que tu puisse comprendre le problème :

PS : oui oui si j'étais un mec technique je pourrais aller voir dans le CVS officiel pour voir les features...mais je ne suis pas un mec technique et en plus ça ne me donnerais pas les dates !


traduction : je suis un UTILISATEUR c'est à dire un mec normal qui ne comprends pas plus le C/C++ que l'utilisation de CVS....je voudrais juste une petite page sur leur site web qui indique les features de la prochaine release et sa date de sortie approximative.
C'est trop demander à un grand consortium soutenu par quelques unes des plus grandes compagnie mondiales ?

Je sais que c'est lourdingue de reposer une nième fois la question sur le hurd mais je ne peux m'empêcher : A part pour le coté "fun" des devs qui aiment travailler sur ce projet est-ce que techniquement ce n'est pas un cul de sac ?

1) Linux devient de plus en plus modulaire (on peux même choisir son scheduler...y'a 3 ou 4 possibilités).
2) Les inquiétudes sur sa maintenance à long terme d'un kernel soit-disant monolithique ne semblent pas se concrétiser.
3) le hurd est certes formé de modules interchangeables mais est-ce que ça ne correspond pas une réponse tardive au vieux paradigme d'un ordinateur central avec pleins de postes clients ? Pour que ces postes clients aient une certaine liberté il faut ce modèle de briques interchangeables....mais maintenant chacun est admin de son ordi et donc il n'y a plus de nécessité de tout modulariser.

Je sais (pour t'avoir lu sur dlfp) que tu bosse sur le hurd : tu crois vraiment en cette architecture pour le futur ou c'est juste un challenge technique ?

Et l'OS+Oracle sont en 64 bits dans le cas de l'Itanium ?
Parceque sinon on teste juste la couche d'emulation du CPU.

Génial ce soft !
l'emmerde c'est que 80% de ma bibliothèque c'est des livres anciens (19ieme ou même 18ieme siècle) et que je peux me brosser pour avoir des numéros ISBN....c'est l'inconvénient de la bibliophilie !
tu connais pas une autre solution ?

j'attend ce moment depuis mon enfance. ça me fait un coup de vieux.

Putain moi aussi !
j'ai encore des vieux "ciel et espace" de 90-91 ou ils parlent de la sonde et ou ils expliquent son futur périple...ça me faisait déja rêver !
Et puis le décollage de 97...et les premières images de la surface de titan y'a qq mois...ARGHHHH....encore 9 jours d'attente pour la découverte du sol d'un autre monde.
Je crois que je vais vaincre ma légendaire inertie et ma misanthropie naturelle pour me déplacer à la cité des sciences ou ils organisent une soirée Huygens vendredi soir le 14 avec des directs du JPL et des tables rondes de spécialistes.

d'habitude les portables c'est soit 4200 rpm soit 5400 rpm....j'ai jamais vu de 5200 !

exactement ce que je disais...quand tu va sur les annonces de releases candidates elles pointent sur le CVS pour le changelog !

aucune annonce de dates sur le site web + aucune annonce de features pour les futures versions sur le site web !
c'est l'opacité totale pour les gens normaux qui ne peuvent lire le code sur le CVS.
Je me permet de gueuler un bon coup (YAAAARGHHHHH) car je ne trouve pas cela très normal. Xorg est utilisé par des millions de gens qui veulent savoir ce qui va se passer pour ce logiciel et qui ne peuvent pas le savoir.
Xorg n'est pas un petit soft developpé par 3 personnes (en ce cas le manque d'infos sur le site serait explicable) mais un énorme soft soutenu par un consortium (HP+IBM...etc etc)

"Since we now have a free kernel that works, namely Linux, it's no longer essential to develop the Hurd". J'imagine que les développeurs de Hurd apprécieront.

il a raison.
Ce n'est plus essentiel....mais cela n'empêche pas les gens intéressés de continuer a hacker pour le plaisir.

BSD => vous pouvez faire ce que vous voulez,vous êtes libres.

GPL => vous pouvez faire ce que vous voulez,vous êtes libres tant que vous respectez la liberté des autres.


C'est vrai que d'une certaine façon la BSD est plus libre....mais je pense que la restriction apportée par la GPL me protège et j'accepte de payer ce prix (une légère perte de liberté) car je gagne un avantage (personne ne peut s'attaquer à ma liberté).

ok pour les imprimantes mais je vois pas l'interêt pour les appareils photos.
du moment que c'est en USB-mass storage c'est suffisant non ? on a pas besoin d'autres chose il me semble...ou alors j'ai raté un épisode ?

PS : c'est que je lorgne sur le Ixus 40