patrick_g a écrit 6392 commentaires

Je ne pense pas que la news était excessivement louangeuse et mon propos en la soumettant était uniquement de signaler l'existence de cet article d'Arstechnica et de l'interview de Icaza.
N'étant pas développeur je ne suis pas compétent pour juger la pertinence technique de l'article (qui doit être faible vu les messages postés ici).
Je ne connais ni Java ni C# ni Python ni C++ ni même le Basic et, dans mon ignorance, je ne peux pas savoir si, quand Icaza affirme que "Java est inutilement compliqué", il pipote ou pas.
Il me semble AMHA que ce n'est qu'aprés la publication sur le site de ma news que tu aurais pu poster un message disant que l'article ne valait rien et que l'interview était inutilement polémique.

Mais bon y'a pas mort d'homme et je te remercie (toi et les autres) de prendre du temps pour modérer les news.
C'est juste que j'ai lu que DLFP était en demande de contributions de la part de ses inscrits et j'ai essayé de me bouger un peu (à peine une dizaine de news et plus d'un an et demi...j'ai honte).

Ma news a été un peu réécrite et je n'y vois aucun inconvénient...tant qu'on n'ajoute pas une faute de frappe comme le "d'une fait d'une grande simplicité" !

Par contre ce qui est vraiment problématique à mes yeux c'est l'ajout d'un adjectif qui n'est absolument pas présent dans ma contribution initiale :
A propos de Miguel de Icaza le modéro à ajouté le terme "agressives" dans la phrase suivante :

Il fait, en effet, penser aux déclarations agressives vis-à-vis de Java tenues par le leader du projet Mono

La réécriture OUI quand c'est pour corriger des fautes ou ou reformuler en bon français.
Si le modéro veut préciser un truc il l'ajoute avec la mention : NdM

Par pitié pas d'ajout d'adjectifs qui ne sont pas dans la news de départ.

...c'est que j'ai peur de me faire casser la gueule à la récré par Miguel moi maintenant !

Fabrice Rossi c'est pas "boubou" sur DLFP ?

s'amuser à craquer le vote physique nécessite d'être présent à beaucoup d'endroits aux même moment (avec plusieurs personnes différentes)

boarf ....il suffit d'une seule personne présente au ministère de l'intérieur au moment de l'annonce des résultats officiels ;-)

pertinent.
merci pour la correction : j'en tiendrais compte à l'avenir.

oups tu as raison. Ca, c'est les nouveautés de QT4.
Mais elle n'étaient pas précisées dans la news.

hein ?

1) les nouveautés étaient annoncés dans la news précédente et j'ai mis le lien

2) dans cette news j'ai pris la peine de mettre les liens vers chacunes des nouvelles technos !

petite question pour ceux qui savent : j'ai entendu dire que le film avait été "censuré" aux USA et que notamment on avait coupé certaines images des morts américains...info ou intox ?

J'ai une particule et un titre ... alors moi-aussi je suis "l'archétype de l'individu rétrograde" ?

Si tu est un citoyen français alors tu ne peux pas avoir un titre de noblesse !
ton nom peut avoir une particule (c'est juste un nom et y'a pas de normes) mais tu ne peux pas avoir de titre depuis la nuit du 4 aout (abolition des privileges) : tu est un citoyen comme les autres !

la seule chose que tu peux dire c'est que parmis tes ascendants en ligne directe il y a des gens qui portaient un titre de noblesse.

a bon entendeur........

excusez moi pour l'imprécision.
j'étais persuadé que c'était sous GPL !

De toute façon Apple avait indiqué qu'ils ont choisi KHTML pour ses qualités techniques (compacité) par rapport à Gecko.

Je suis pas hyper fort en anglais (pléonasme) mais pourtant je pense que tu te trompes sur l'article de la wikipedia anglophone.

Elle définit en effet exactement comme moi le terme : Theodicy is a branch of theology that studies how the existence of a good or benevolent God may be reconciled with the existence of evil.

Il faudrait demander comment sont gérés les droits sur Mac (y-at'il une surcouche à la gestion BSD par exemple?) et est-ce que cela convient à un utilisateur lambda. Quelqu'un aurait-il cette info?


Sur Mac le leitmotiv c'est "facilité d'utilisation".

Donc par défaut t'a des droits user mais tu peux administrer ta machine avec ces droits user pour les opérations courantes (résolution écran; écran de veille....etc etc)

il me semble que c'est un bon compromis car tu peux faire les modifs courantes sans te prendre la tête mais le reste est sécurisé.

Voici un lien très interessant si on veut (un peu) comprendre ce qu'est GFS : http://www.linux-magazine.com/issue/44/Cluster_Filesystems.pdf(...)


Je pense que le fait qu'il y ait eu cette polémique de licence et le fork d'OpenGFS n'a pas été bon pour ce projet et que Lustre semble mieux parti.

ok j'ai trouvé une adresse mail (dans le numéro du journal lui-même) :
courrier at iway point fr

Il me semble quand même que la NASA avait avoué avoir distribué quelques photos falsifiées

t'a un lien ?
j'en doute fortement.
ce qu'il y a c'est que les gens prennent parfois les photos d'entrainement préalable au sol pour des photos de la mission...et la c'est sur que les entrainements c'etait dans un gros hangar !

l'auteur ne fait que souligner certains points, dans mes sourvenirs, il ne va pas jusqu'a dire que c'etait des falsifications.

non non il reprends a son compte des absurdités : il raconte qu'on voit sur une photo le reflet d'1 hélicoptère dans la visière d'aldrin.
il explique qu'il est impossible d'avoir pu avoir une retransmission en direct à la télé de la descente d'armstrong car en 1969 les chaines terrestres avait encore des problèmes a envoyer des images a l'autre bout des USA...visiblement il a jamais entendu parler de la courbure de la terre ce connard !

y'avait d'ailleurs un dossier dans "espace magazine" y'a 6 mois je crois sur cette rumeur et ils expliquaient (si on met de coté les vautours qui font ca pour le fric) que la plupart des erreurs viennent du fait que les gens raisonnent avec ce qu'ils savent du comportement de la lumière sur la terre et qu'ils ne comprennent pas que cela ne s'applique pas à la lune (ombres tranchées; intensité lumineuse très forte ...etc)

A moins qu'il faille obligatoirement avoir le sacro-saint diplôme officiel d'ingénieur


bah oui.
c'est un titre officiel et donc il faut un diplome officiel.
c'est comme si qq mettait sur son CV : docteur en hisoire et qu'il n'ai qu'un DEUG.

non car l'utilisateur est supposé être compétent est il peux tuner sa distro pour qu'elle soit légère et rapide (recompiler un kernel plus léger+utiliser un WM minimaliste...etc etc).

N'importe quelle distrib est tunable

Je t'invite à relire ma phrase.
Quand j'écris que "sa critique exclut donc une slack"...etc cela ne fait pas référence au fait de pouvoir être "tuné" mais au fait d'être grand public.

ok merci pour le lien....mais il dit juste que c'est faux et il n'argumente absolument pas.
Il n'explique pas pourquoi ça n'est pas possible.

t'a bien de la chance avec ta maman.....la mienne est sous Win au boulot et elle ne sait pas faire un clic droit "Nouveau->Dossier" donc elle laisse tous ses documents en vrac au sommet de son arborescence !
je lui ai expliqué 112 fois le truc mais rien à faire !

D'autre part elle regarde les émissions de télé-réalité mais pour ça je me battrai jusqu'à la mort pour que ça change.

The requested URL /firefox/bugs.html, was not found on this server.

même si elle y fut interdite quelques années plus tôt...

ah bon ?
c'est quoi cette histoire ?
j'suis pas au courant....raconte steuplait.

sinon pour le fait que c'est un vrai CD c'est vrai que c'est bien : un petit encodage en vorbis au boulot et hop ! casque sur les oreilles et trémoussage sur la chaise toute la journée pour le plus grand plaisir des copains du bureau.

juste qq corrections de l'article (excellent) de FRlinux :

s/introduit le concept de vue spaciale/introduit le concept de vue spatiale
s/règlent le problème/règle le problème
s/après installation une distributions/après installation une distribution


sur le numéro de la future version OOo (la vrai vitesse viendra lors de la sortie d'OpenOffice 1.2) je pense que c'est une coquille et que le vrai numéro est 2.0


voila c'était mes 2 cents

moi j'ai glissé le fichier .ttf dans C:\Program Files\OpenOffice.org1.1.1\share\fonts\truetype

c'est ça qu'il faut faire ?
pourtant je vois pas la police quand je veux la selectionner dans le déroulant.....

la dame de la fnac et celle de virgin m'ont certifiée y'a déja plusieurs mois qu'il ne restait plus la moindre place dispo.