Par rapport à quelle époque idéale ?
Celle ou les gens mangeaient tous à leur faim; celle ou il n'y avait pas de guerres ou de massacres; celle ou le fanatisme n'existait pas ?
Je suis désolé de briser tes illusions et de t'apprendre que cette époque bénie n'a jamais existé.
Je pense que cette illusion d'une dégenerescence mondiale est grotesque.
Petit jeu intellectuel pratiqué lors de mes cours de maitrise d'histoire :
On te demande de choisir quelle époque tu veux pour être réincarné...tu choisis quoi ?
Sachant que tu ignore complètement ta future condition sociale lors de la réincarnation il faut faire l'hypothèse pessimiste que tu appartiendra à la plus basse catégorie....donc choisir son époque en fonction des conditions de vie de cette catégorie.
Ben y'a pas mieux que l'époque actuelle....à moins que ne souhaite être esclave dans l'antiquité ou serf au moyen-age ou paysan pauvre sous l'ancien régime ou ouvrier dans les usines du 19ième siècle.
On est d'accord que rien n'est parfait (loin de la) mais cite moi une période historique qui propose au plus humble de ses citoyens un revenu minimum sans contrepartie de travail (RMI) ; des soins médicaux gratuits (CMU) ; des bibliothèques publiques ; des prises en charges alimentaires partielles...etc etc
un peu de bon sens !
on n'a jamais réclamé un couteau suisse qui puxor !!
ici on ne parle pas d'écouter le CDaudio (y'a rythmbox) ni de voir un DVD (y'a totem) ni de browser le contenu d'un data-CD (y'a nautilus).
On parle juste de tout ce qui touche au gravage : extraire/copier/graver.
ce sont des fonctions qui peuvent facilement êtres unifiées dans un soft.
sinon (et pour pousser ta logique de séparation jusqu'a l'absurde) pourquoi pas un soft pour graver les ISO et un autre pour graver les CDaudios et un dernier pour graver les dataCD ? après tout c'est pas la même chose !
Le paramétrage que tu cites s'applique uniformément sur toutes les applis GNOME, ce qui est profondemment [auto-censuré].
je me demande si y'a pas une clé gconf pour appliquer juste sur une appli et pas sur les autres...non ?
pour le 1024x768 tu a peut-être (sans doute) raison mais bon....il reste les bureaux virtuels pour "s'étaler" tranquillement sans être trop compressé.
y'a eu beaucoup de polémiques sur les designs et le HIG et en gros y'a 2 écoles : ceux qui veulent "optimiser" au maximum la surface utile et ceux qui ne sont pas contre un peu "d'aération" au profit du design.
je pense que tu a compris que je suis de la seconde école de pensée et que je trouve toujours les optimisations de surfaces utiles très laides et souvent contre-intuitives pour les débutants.
PS : exemple emblematique d'optimisation de surface : konqueror et ses barres d'icones imbitables à droite; à gauche; en dessous; en dessus...pour pouvoir caser toutes les fonctions possibles dans la fenêtre principale.
1) c'est un thème par défaut t'est pas obligé de le garder.
2) y'a des choses configurables (texte+icone ou juste icone...etc)
3) le design "aéré" est plus agréable pour les yeux et il est plus reposant que la "compression" de fonctions sur la surface la plus petite possible.
4) le 1024x768 est en déclin et les résolutions courantes sont bien plus grandes donc profitons-en pour soigner le look.
5) une GUI c'est fait pour la simplicité d'utilisation et le design participe à cette simplicité....si tu pense que ce n'est pas bien et qu'aucun thème ne te conviens alors tu peux rester en ligne de commande non ?
maintenant une petite question : l'un des avantages de HAL c'est la fenêtre ou on peut spécifier ce que Gnome doit faire en cas d'insertion d'un média (exemple on lui impose de lancer Totem quand on insère un DVD)...c'est vraiment très utile et très simple d'utilisation.
alors maintenant je fais quoi pour l'insertion des CD-audios ?
je lui impose de lancer CD-Player pour écouter ?
je lui impose de lancer Sound-juicer pour extraire ?
je lui impose de lancer Graveman pour copier/graver ?
je veux bien que la philosophie Unix ce soit une appli pour une fonction mais bon....y'a quand même pas mal de synergie entre les softs extracteurs et les softs graveurs je trouve et ça serait pas mal d'avoir une seule appli.
Comment ?
Je viens de lire dans le dernier Ubuntu Traffic que ça y est on a enfin sous Gnome un beau graveur/extracteur compatible GTK2 et que le soft choisi est Graveman.
Et maintenant cette news qui annonce que c'est sound-juicer qui est choisi comme défaut sous Gnome ???
faudrait vraiment choisir parceque la ça devient lourd...je ne veux plus avoir à me coltiner K3B et ses libs et je veux que Gnome choisisse clairement un extracteur/graveur et un seul.
Maintenant, j'avoue que c'est une excellente initiative/motivation. Flying Circus est absolument génial (même si je leur préfère les Fawlty Towers)
ahhh...tu va peut-être devenir mon sauveur !
je cherche depuis pas mal de temps les DVD de Fawlty Towers mais je ne trouve absolument rien. (je précise que je veux absolument un sous-titrage en français sinon je pige rien).
Le fait que Cairo devienne la norme va-il nous obliger à avoir une carte 3D qui fonctionne ?
je veux dire que si j'utilise actuellement une carte avec des drivers libres qui gèrent la 2D mais pas la 3D est-ce que l'arrivée de Cairo va changer qq chose pour moi ?
Tout ça pour dire qu'il n'est pas question que je soit obligé d'utiliser des drivers proprio pour faire tourner Gnome !!!
Pour un système de bonne qualité (fondé sur AES) et qui fait partie des algos selectionnés par l'union européenne sur appel d'offre auprès des cryptographes mondiaux :
Ton explication technique semble tenir la route (j'y connais que pouic) mais y'a quand même un truc qui me chagrine c'est que je n'ai jamais vu un seul article de bench qui ne soit pas critiqué pour une raison x ou y.
c'est toujours : "oui mais vous avez pas pris la dernière version"
ou encore : "oui mais vous avez pas optimisé le schmilblick"
ou bien : "cette appli de test que vous utilisez est atypique"
Ca commence a me brouter cette impossibilité absolue de tester quoi que ce soit dans le monde des OS !
On a eu droit aux mêmes plaintes lors du test lors de la sortie de NetBSD => les mecs de FreeBSD (qui se faisait éclater par NetBSD) ont raconté que le bench était juste un ensemble de routines de bas niveau alors que leur OS était optimisé pour le travail réel sur des applis réelles.
On croirait se retrouver dans le monde des opérateurs de téléphone portable : les formules d'abonnement sont concus pour empêcher toute comparaison tarifaire entre Orange ou SFR ou Bouygues.
Putain on teste des OS ici ! c'est pas comme si on sondait l'âme immatérielle des anges ! c'est un domaine technique et il doit bien exister des tests techniques pour les différencier objectivement non ?
Au final on se retrouve avec un OS qui a une gestion des threads et de la mémoire adaptée a son fonctionnement (Linux) et les autres qui sont obligés de batailler avec des modes de compatibilté, des couches d'émulation et tutti quanti.
Pourquoi Linux peut-il bien gérer un MySQL fraichement downloadé et compilé alors que les BSD en sont incapables ?
Est-ce parceque MySQL n'est que très peu portable et est conçu spécifiquement pour Linux ?
Bon même si le bench est foireux par rapport à Linux (j'attends quand même d'autres avis éclairés) on peut comparer les BSD entre eux.
Dommage aussi qu'il ne teste pas DragonFlyBSD car j'aurais bien aimé voir un peu ce que ça donne.
Sinon pour les Linuxthreads sous FreeBSD il le teste aussi avec KSE. (effarant quand même de voir cet OS se faire démolir par tout ses concurents alors que la nouvelle version est en chantier depuis des années et qu'elle avait été annoncée comme THE THING !)
Enfin (même si on est bien d'accord que c'est juste un test de MySQL et que les conclusions sont certainement différentes pour d'autres applis) je suis un poil déçu du peu d'écart entre le kernel Linux 2.4 et le 2.6.
A mon avis la différence doit être beaucoup plus évidente avec 4 CPUs ou sur des applis multimédias.
tu peux consulter 2500 ans de sagesse et de pensée, de philosophie et de science, de poésie et de romans.....t'aura pas assez de 50 vies pour ne serais-ce qu'effleurer les plus grandes oeuvres et encore tu te lamente sur ce monde de merde ?
J'suis désolé de poster ici mais le proxy de ma boite n'aime pas les adresses avec "forum" dedans.
question pour "Alex Larsson (mainteneur de Nautilus)" => existe-il des projets pour Gnome 3 ? Un consensus se dégage-il sur un langage de haut niveau (Python ou Java ou C#) ou bien c'est le C qui va rester ?
bon c'est vrai que l'expression n'est peut-être pas idéale....mais elle exprime bien l'idée que si je prends du code GPL dans mon appli alors mon appli doit être sous licence GPL.
y'a bien la notion d'inoculation de la liberté ;-)
Je propose d'employer l'expression : "le caractère vaccinal de la GPL !"
Oui, mais le developpeur si il est uniquement interesse par l'aspect technologique et pas par l'aspect "religieux", il s'en fout de ca.
Je ne dirais pas "religieux" je dirais plutôt "moral"....et j'espère que, comme tout un chacun, tu t'interesse à l'aspect moral des tes actions (sinon t'est un psychopathe ;-) ).
Dans ce cas on peut dire aussi que Linux(et le projet GNU en fait) est un projet fonde sur le desir de ne rien partager avec les xxxBSD vu qu'il est impossible de passer le code GPL en BSD.
Ce n'est pas la même chose.
La BSD permet la récupération par des boites propriétaires et le non partage de ces améliorations propriétaires.
La GPL veut éviter cette propriétarisation des améliorations.
Elle adopte donc un caractère viral pour que la liberté demeure ad vitam aeternam.
Une fois que ce dinstinguo est fait entre les 2 conceptions de la liberté (toutes 2 légitimes) pourquoi créer une réplique pure de la GPL qui est uniquement concue pour ne pas partager avec les softs GPL ? c'est antinomique avec le fondement de la GPL qui est le partage !
Le fait que OpenSolaris roxor ou pas et alors secondaire quand on se rend compte que sa licence est fondé sur l'idée de non partage avec l'immense réservoir de code existant.
De plus la GPL n'a pas été écrite par Dieu et révélée par Moïse, pourquoi les devs libres n'auraient pas envie de bosser sous Solaris juste parce que ce n'est pas en GPL?Si c'est libre c'est libre...
Tout ce que tu dis est vrai.
Mais (y'a toujours un "mais") il faut voir le tableau d'ensemble.
Imagine que je lance un logiciel sous licence PG (patrick_g) qui est exactement comme la GPL sauf que c'est pas la GPL....mon logiciel est absolument libre + sa licence est virale....mais on peut pas utiliser son code dans un soft GPL et je peux pas utiliser de code GPL dans mon code PG !
Plus il y a des licences libres virales qui ne sont pas la GPL et plus l'ecosystème du libre se fragmente ! il devient de plus en plus impossible d'utiliser le code des projets entre eux et d'améliorer les softs en partageant les meilleures idées.
Si tu veux écrire un soft libre ayant une licence virale (pour éviter la récupération proprio) alors il faut utiliser la licence GPL !
Du fait de la masse critique de logiciels disponibles sous cette licence c'est la seule solution logique pour que le libre avance.
C'est vraiment la notion d'ecosystème qui est importante.
Un OS comme OpenSolaris est indeniablement un OS libre....mais je ne peux utiliser son code dans un projet GPL => c'est donc un mauvais coup porté à l'écosystème dominant qui est l'écosystème GPL.
OpenSolaris n'est evidemment pas un projet fondé sur le désir de partage (projet politique de Stallman) c'est juste un projet fondé sur le désir de ne rien partager avec Linux.
[^] # Re: Tout ca est de bonne augure...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Commission refuse une nouvelle première lecture. Évalué à 5.
Par rapport à quelle époque idéale ?
Celle ou les gens mangeaient tous à leur faim; celle ou il n'y avait pas de guerres ou de massacres; celle ou le fanatisme n'existait pas ?
Je suis désolé de briser tes illusions et de t'apprendre que cette époque bénie n'a jamais existé.
Je pense que cette illusion d'une dégenerescence mondiale est grotesque.
Petit jeu intellectuel pratiqué lors de mes cours de maitrise d'histoire :
On te demande de choisir quelle époque tu veux pour être réincarné...tu choisis quoi ?
Sachant que tu ignore complètement ta future condition sociale lors de la réincarnation il faut faire l'hypothèse pessimiste que tu appartiendra à la plus basse catégorie....donc choisir son époque en fonction des conditions de vie de cette catégorie.
Ben y'a pas mieux que l'époque actuelle....à moins que ne souhaite être esclave dans l'antiquité ou serf au moyen-age ou paysan pauvre sous l'ancien régime ou ouvrier dans les usines du 19ième siècle.
On est d'accord que rien n'est parfait (loin de la) mais cite moi une période historique qui propose au plus humble de ses citoyens un revenu minimum sans contrepartie de travail (RMI) ; des soins médicaux gratuits (CMU) ; des bibliothèques publiques ; des prises en charges alimentaires partielles...etc etc
[^] # Re: Hein ????
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 2.10 RC2. Évalué à 3.
lire les CD : goobox
extraire les pistes du CD : sound-juicer
graver/copier : graveman
[^] # Re: pango
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Pango. Évalué à 2.
[^] # Re: Critique d'art. En toute subjectivité.
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Un nouveau look pour Gnome 2.12. Évalué à 2.
et moi je suis au boulot sous Win2k en 1024x768 et sans les bureaux virtuels....imagine mes hurlements de rage ;-)
PS : pour Konqueror c'est vrai que c'est un peu plus propre que ce que j'avais vu auparavant (cf http://www.kde.org/screenshots/images/3.3/snapshot8.png(...) )
[^] # Re: Hein ????
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 2.10 RC2. Évalué à 3.
on n'a jamais réclamé un couteau suisse qui puxor !!
ici on ne parle pas d'écouter le CDaudio (y'a rythmbox) ni de voir un DVD (y'a totem) ni de browser le contenu d'un data-CD (y'a nautilus).
On parle juste de tout ce qui touche au gravage : extraire/copier/graver.
ce sont des fonctions qui peuvent facilement êtres unifiées dans un soft.
sinon (et pour pousser ta logique de séparation jusqu'a l'absurde) pourquoi pas un soft pour graver les ISO et un autre pour graver les CDaudios et un dernier pour graver les dataCD ? après tout c'est pas la même chose !
[^] # Re: pango
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Pango. Évalué à 3.
ce qui me fait ch... c'est que je suis un gnome user et que je constate que le terminal kde est carrement mieux (rapide; complet...etc etc).
c'est tout. je constate.
sinon pour les priorités on est d'accord. (sauf pour java mais bon c'est pas le sujet).
[^] # Re: Critique d'art. En toute subjectivité.
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Un nouveau look pour Gnome 2.12. Évalué à 1.
je me demande si y'a pas une clé gconf pour appliquer juste sur une appli et pas sur les autres...non ?
pour le 1024x768 tu a peut-être (sans doute) raison mais bon....il reste les bureaux virtuels pour "s'étaler" tranquillement sans être trop compressé.
y'a eu beaucoup de polémiques sur les designs et le HIG et en gros y'a 2 écoles : ceux qui veulent "optimiser" au maximum la surface utile et ceux qui ne sont pas contre un peu "d'aération" au profit du design.
je pense que tu a compris que je suis de la seconde école de pensée et que je trouve toujours les optimisations de surfaces utiles très laides et souvent contre-intuitives pour les débutants.
PS : exemple emblematique d'optimisation de surface : konqueror et ses barres d'icones imbitables à droite; à gauche; en dessous; en dessus...pour pouvoir caser toutes les fonctions possibles dans la fenêtre principale.
[^] # Re: Critique d'art. En toute subjectivité.
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Un nouveau look pour Gnome 2.12. Évalué à 2.
2) y'a des choses configurables (texte+icone ou juste icone...etc)
3) le design "aéré" est plus agréable pour les yeux et il est plus reposant que la "compression" de fonctions sur la surface la plus petite possible.
4) le 1024x768 est en déclin et les résolutions courantes sont bien plus grandes donc profitons-en pour soigner le look.
5) une GUI c'est fait pour la simplicité d'utilisation et le design participe à cette simplicité....si tu pense que ce n'est pas bien et qu'aucun thème ne te conviens alors tu peux rester en ligne de commande non ?
[^] # Re: Hein ????
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 2.10 RC2. Évalué à 0.
maintenant une petite question : l'un des avantages de HAL c'est la fenêtre ou on peut spécifier ce que Gnome doit faire en cas d'insertion d'un média (exemple on lui impose de lancer Totem quand on insère un DVD)...c'est vraiment très utile et très simple d'utilisation.
alors maintenant je fais quoi pour l'insertion des CD-audios ?
je lui impose de lancer CD-Player pour écouter ?
je lui impose de lancer Sound-juicer pour extraire ?
je lui impose de lancer Graveman pour copier/graver ?
je veux bien que la philosophie Unix ce soit une appli pour une fonction mais bon....y'a quand même pas mal de synergie entre les softs extracteurs et les softs graveurs je trouve et ça serait pas mal d'avoir une seule appli.
# Hein ????
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 2.10 RC2. Évalué à -1.
Comment ?
Je viens de lire dans le dernier Ubuntu Traffic que ça y est on a enfin sous Gnome un beau graveur/extracteur compatible GTK2 et que le soft choisi est Graveman.
Et maintenant cette news qui annonce que c'est sound-juicer qui est choisi comme défaut sous Gnome ???
faudrait vraiment choisir parceque la ça devient lourd...je ne veux plus avoir à me coltiner K3B et ses libs et je veux que Gnome choisisse clairement un extracteur/graveur et un seul.
[^] # Re: pango
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Pango. Évalué à 4.
quand j'utilise gnome je veux un bureau unifié et consistant donc j'utilise gnome-terminal.
[^] # Re: Ne vous enflammez pas
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Un nouveau look pour Gnome 2.12. Évalué à 2.
[^] # Re: to be or not to be
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Concours de programmation Python. Évalué à 2.
ahhh...tu va peut-être devenir mon sauveur !
je cherche depuis pas mal de temps les DVD de Fawlty Towers mais je ne trouve absolument rien. (je précise que je veux absolument un sous-titrage en français sinon je pige rien).
tu saurais pas ou je peux avoir ça ?
[^] # Re: Gtk+
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Un nouveau look pour Gnome 2.12. Évalué à 6.
je veux dire que si j'utilise actuellement une carte avec des drivers libres qui gèrent la 2D mais pas la 3D est-ce que l'arrivée de Cairo va changer qq chose pour moi ?
Tout ça pour dire qu'il n'est pas question que je soit obligé d'utiliser des drivers proprio pour faire tourner Gnome !!!
[^] # l'algo de hachage du futur : Whirlpool
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche SHA-1 aurait été cassé. Évalué à 6.
http://planeta.terra.com.br/informatica/paulobarreto/WhirlpoolPage.(...)
[^] # Re: Désolé pour les trolls
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal La guerre des OS. Évalué à 6.
c'est toujours : "oui mais vous avez pas pris la dernière version"
ou encore : "oui mais vous avez pas optimisé le schmilblick"
ou bien : "cette appli de test que vous utilisez est atypique"
Ca commence a me brouter cette impossibilité absolue de tester quoi que ce soit dans le monde des OS !
On a eu droit aux mêmes plaintes lors du test lors de la sortie de NetBSD => les mecs de FreeBSD (qui se faisait éclater par NetBSD) ont raconté que le bench était juste un ensemble de routines de bas niveau alors que leur OS était optimisé pour le travail réel sur des applis réelles.
On croirait se retrouver dans le monde des opérateurs de téléphone portable : les formules d'abonnement sont concus pour empêcher toute comparaison tarifaire entre Orange ou SFR ou Bouygues.
Putain on teste des OS ici ! c'est pas comme si on sondait l'âme immatérielle des anges ! c'est un domaine technique et il doit bien exister des tests techniques pour les différencier objectivement non ?
[^] # Re: Désolé pour les trolls
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal La guerre des OS. Évalué à 3.
Pourquoi Linux peut-il bien gérer un MySQL fraichement downloadé et compilé alors que les BSD en sont incapables ?
Est-ce parceque MySQL n'est que très peu portable et est conçu spécifiquement pour Linux ?
Bon même si le bench est foireux par rapport à Linux (j'attends quand même d'autres avis éclairés) on peut comparer les BSD entre eux.
[^] # Re: Précisions
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal La guerre des OS. Évalué à 3.
Sinon pour les Linuxthreads sous FreeBSD il le teste aussi avec KSE. (effarant quand même de voir cet OS se faire démolir par tout ses concurents alors que la nouvelle version est en chantier depuis des années et qu'elle avait été annoncée comme THE THING !)
Enfin (même si on est bien d'accord que c'est juste un test de MySQL et que les conclusions sont certainement différentes pour d'autres applis) je suis un poil déçu du peu d'écart entre le kernel Linux 2.4 et le 2.6.
A mon avis la différence doit être beaucoup plus évidente avec 4 CPUs ou sur des applis multimédias.
# solution : les livres
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal monde de merde. Évalué à 5.
[^] # Re: polices antialiasées et belles
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal XServeur 3D. Évalué à 1.
sur du X86 uniquement.....
[^] # Re: bof
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal worm MySQL. Évalué à 3.
dialogue imaginaire :
- J'vous jure patron le logiciel libre c'est génial ! c'est des softs quasi-gratuits et super-sécurisées car le monde entier scrute les sources !
- Et c'est quoi ce machin qui vient de nous bouffer notre base de données ?
- A oui mais la patron c'est pas pareil...c'est juste que le worm a bruteforcé notre password !
- Gniiiii ?
[^] # Re: bah alors ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interviews FOSDEM 2005. Évalué à 2.
question pour "Alex Larsson (mainteneur de Nautilus)" => existe-il des projets pour Gnome 3 ? Un consensus se dégage-il sur un langage de haut niveau (Python ou Java ou C#) ou bien c'est le C qui va rester ?
[^] # Re: Encore...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Solaris officiellement annoncé sous licence Open Source. Évalué à 2.
y'a bien la notion d'inoculation de la liberté ;-)
Je propose d'employer l'expression : "le caractère vaccinal de la GPL !"
[^] # Re: Encore...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Solaris officiellement annoncé sous licence Open Source. Évalué à 4.
Je ne dirais pas "religieux" je dirais plutôt "moral"....et j'espère que, comme tout un chacun, tu t'interesse à l'aspect moral des tes actions (sinon t'est un psychopathe ;-) ).
Dans ce cas on peut dire aussi que Linux(et le projet GNU en fait) est un projet fonde sur le desir de ne rien partager avec les xxxBSD vu qu'il est impossible de passer le code GPL en BSD.
Ce n'est pas la même chose.
La BSD permet la récupération par des boites propriétaires et le non partage de ces améliorations propriétaires.
La GPL veut éviter cette propriétarisation des améliorations.
Elle adopte donc un caractère viral pour que la liberté demeure ad vitam aeternam.
Une fois que ce dinstinguo est fait entre les 2 conceptions de la liberté (toutes 2 légitimes) pourquoi créer une réplique pure de la GPL qui est uniquement concue pour ne pas partager avec les softs GPL ? c'est antinomique avec le fondement de la GPL qui est le partage !
Le fait que OpenSolaris roxor ou pas et alors secondaire quand on se rend compte que sa licence est fondé sur l'idée de non partage avec l'immense réservoir de code existant.
[^] # Re: Encore...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Solaris officiellement annoncé sous licence Open Source. Évalué à 6.
Tout ce que tu dis est vrai.
Mais (y'a toujours un "mais") il faut voir le tableau d'ensemble.
Imagine que je lance un logiciel sous licence PG (patrick_g) qui est exactement comme la GPL sauf que c'est pas la GPL....mon logiciel est absolument libre + sa licence est virale....mais on peut pas utiliser son code dans un soft GPL et je peux pas utiliser de code GPL dans mon code PG !
Plus il y a des licences libres virales qui ne sont pas la GPL et plus l'ecosystème du libre se fragmente ! il devient de plus en plus impossible d'utiliser le code des projets entre eux et d'améliorer les softs en partageant les meilleures idées.
Si tu veux écrire un soft libre ayant une licence virale (pour éviter la récupération proprio) alors il faut utiliser la licence GPL !
Du fait de la masse critique de logiciels disponibles sous cette licence c'est la seule solution logique pour que le libre avance.
C'est vraiment la notion d'ecosystème qui est importante.
Un OS comme OpenSolaris est indeniablement un OS libre....mais je ne peux utiliser son code dans un projet GPL => c'est donc un mauvais coup porté à l'écosystème dominant qui est l'écosystème GPL.
OpenSolaris n'est evidemment pas un projet fondé sur le désir de partage (projet politique de Stallman) c'est juste un projet fondé sur le désir de ne rien partager avec Linux.