patrick_g a écrit 6406 commentaires

je crois que toute l'interface Quartz d'OSX profite d'altivec....c'est loin d'être négligeable !

ok merci pour ta réponse.
en gros y'a quasi rien qui est prévu sur le plan des optimisations en assembleur dans les sources....

c'est lourd quand même je trouve car en passant sous nux on abandonne volontairement l'intégration et le coté "bien léché et bien intégré" de OSX....si en plus on perds en performance et on n'utilise plus que 50 % de son CPU ça fait mal !

ben tant que GCC ne saura pas vectoriser automatiquement il faudra optimiser à la mano cad prévoir du code assembleur altivec dans le source.
c'est exactement ce que je demande : est-ce que ce code existe sous linux ou non ?

avec un beau powerbook qui tourne sous un OSX super-optimisé avec pleins d'applis super-optimisées c'est quoi l'avantage de passer sous GNU/Linux pour un néophyte ? (outre la liberté)

je dois dire que quand j'ai lu le titre parlant de cryptologue sur le site du monde je m'attendais à des révélations ! un "cassage" de l'algo AES ou bien un super-ordinateur massivement parrallèle pour "mouliner" les clés......et au lieu de cela on se retrouve à essayer péniblement de deviner UN SEUL mot en fonction du contexte de la phrase et de la longueur recouverte de noir.

c'est un peu pitoyable je trouve.

une petite questions pour ceux qui s'y connaissent : existe-il pour linux des programmes ou des librairies optimisés pour altivec ?
Je ne pense pas que la gentoo PPC ou la debian PPC optimisent pour altivec mais n'est ce pas un formidable gachis de ressources ?

pour les fuites de courant il semble que IBM soit carrement mieux loti qu'intel sur ce coup car il n'ont pas ce probleme.

plus profondement sur l'histoire du boulevard pour AMD : ce que je voulais dire c'est que le pentium M est un super processeur pour portables mais qu'il n'a pas la puissance des AMD 64 bits et que dans la course a la puissance pour le desktop et le serveur Intel va etre a la ramasse !
si ils pensent faire basculer les gens vers l'itanium ils ont interet a diviser leurs prix par 5 a mon avis.

il faut voir que cette annonce est le signe d'un echec fondamental de l'architecture netburst qui basait tout sur la montée en frequence au detriment de l'efficacité.
ils avaient choisis les sirènes du marketing (j'ai plus de Ghz que toi !) et ils se sont fracassés sur le mur de la réalité.

Pour les modéros :

S/revendique la parenté/revendique la paternité

c'est "modus operandi"

sinon je relève dans ton post que tu prône "l'usage de la violence" et le "pillage des institutions".....c'est charmant !

finalement c'est super user-friendly linux non ?

Et la prochaine version apportera le tree-SSA, j'aurais bien du mal à expliquer le pourquoi du comment, mais visiblement les dev de gcc ont beaucoup d'espoir dans ce truc qui devrait permettre plein de choses, entre autres de faire des optimisations impossibles à l'heure actuelle


j'avais posté une news y'a qq mois qui évoquait le futur de GCC (avec le tree-SSA) :

http://linuxfr.org/2003/10/29/14428.html(...)

HS mais même si hypercard est mort il existe un langage de script giga-téra-simplissime qui s'intitule AppleScript....donc pour moi qui ne suis pas un programmeur et bien AppleScript à vraiment révolutionné l'informatique.


Sinon pour revenir dans le sujet :

ta phrase Donc si on n'a pas la capacité, le talent, le temps pour innover, bein autant copier ce qui semble être le meilleur. me gène.

Je pense que si on pas la capacité le talent et le temps et bien alors on se contente de financer des projets existants !
Ils le font pour Nvu alors pourquoi ne pas le faire pour Kimdaba par exemple ?
Au lieu de cela ils dépensent leur fric pour voler les idées des autres !

Je ne sais pas si tu à pris le temps de regarder les screenshots mais moi je trouve ça écoeurant....pour Itunes/Lsong ils ont même pompé la petite fenêtre mimant un affichage LCD et ils on mit le même petit sprite qui avance (un carré sur sa pointe) pour indiquer l'avancement de la chanson.

A ce niveau la c'est vraiment débile !

En résumé : si on soutient le libre (comme l'affirme Lindows) et qu'on ne veut pas innover soit-même et bien on finance le libre qui existe déja au lieu de voler les interfaces des softs proprios pour faire des softs redondants.

je raconte pitêtre une connerie mais il me semble que debian n'assure aucune mises à jour de sécurité sur testing.

ça refroidit ton enthousiasme du coup je pense non ?

sais-tu si le guide d'alexis est à jour pour la sarge ?
ou est-ce des infos génériques qui sont valables de version en version ?

Bon je te réponds à toi mais c'est aussi valable pour les posteurs d'en-dessous qui pensent la même chose que toi :

- je n'ai jamais dis que ce que faisait Lindows était illégal. Les interfaces des softs ne sont pas brevetés et ils font ce qu'il veulent.

- oui les "lois" de l'ergonomie sont + ou - les mêmes pour tout le monde.

Le problème n'est pas la.
Le problème est que Lindows aurait pu innover mais qu'il a choisi de copier.
Le problème est que Lindows aurait pu, à défaut d'innovation, seulement s'inspirer de Itunes ou Iphoto, mais qu'il a choisi de copier complétement l'interface.
Ne me dites pas que les lois de l'ergnomie imposent la copie servile à ce point d'une interface de soft !

Ils ajoutent à la masse de logiciels existants 2 softs copiés alors qu'il en existe déja pleins de libres et originaux qu'ils aurait pu contribuer à améliorer (cf Kimdaba déja évoqué).



En résumé : ce qu'ils font n'est pas illégal mais c'est petit, et cela donne au LL l'image de pompeurs de softs proprios....
Tu va avec ton laptop et ta Lindows chez un pote qui possède un mac avec OSX : qu'est-ce qu'il va penser du libre ?

on m'avais annoncé qu'il n'y à pas d'alertes de sécurité sur la testing : c'est vrai ?

en plus moi il me faut des champs dans la base de donnée pour décrire le type de reliure (chagrin / demi/chagrin....etc) , le fait qu'il s'agit ou non d'une édition originale , le fait que c'est ou non une édition limitée et numérotée.....

bref non content de pomper mon fric et d'envahir mon appart je pense que ma bibliophilie me pousse à passer des heures sur mon ordi...c'est une maladie ?

moi j'essaie de n'écrire que sur ce que je connais bien.
Je me documente _beaucoup_ auparavant.
je rédige mon article off-line (parfois sur plusieurs jours) pour éviter la précipitation.

en règle générale le niveau de wikipédia est bon mais il reflète aussi beaucoup les préoccupations de gens passionnés d'informatique et de science et de culture populaire alors qu'on ne trouve pas un nombre d'articles équivalents pour tout ce qui est littéraire (au sens de haute littérature ).

Exemple : tu cherches un article sur le moraliste et philosophe du 18ieme siècle Chamfort et tu ne trouve que des trucs sur un certain chanteur de variété qui se nomme aussi Chamfort…………

pour ce qui est du lien vers le "manuel préliminaire d'installation debian" y'a pas une possibilité de rapatrier tout le manuel plutot que de devoir le consulter page par page sur le net ?

ouais je viens de capter le truc....merci !

evidemment que je fais ça que pour la gloire !
tu crois que ça nourrit son homme wikipedia ? :+)

c'est un secret !
en plus les trois quart du temps j'oublie de me logger et on voit que mon IP....d'ailleurs dans ces cas là je pousse retrospectivement un hurlement de rage en pensant que mes magnifiques contributions resteront anonymes :+)

bon je suis allé voir le lien et je comprends un peu mieux ce que c'est (c'est une sorte de méta-article pour mieux organiser les grandes catégories).

Je pense que peux tout à fait contribuer sans passer par ce schéma (j'aime la poésie par exemple donc je lis les bios des poètes et je complète les articles ou, s'ils n'existent pas je me lance et je crée l'article initial )

c'est quoi créer son projet wikipedia ?

A priori non car toutes les étoiles que tu vois dans le ciel appartiennent à la Voie Lactée (notre galaxie). Quand tu regardes plus loin, tu vois des galaxies.

je sais bien que toutes les étoiles que je vois dans le ciel appartiennent à notre voie lactée.
ici on parle de ce qu'on voit dans cette photo.
le téléscope hubble a cherché un champ de vision très pauvre en étoile (qui correspond au pole de la voie lactée....en effet car si on regarde notre galaxie par la tranche on voit beaucoup trop d'étoiles qui encombrent la ligne de visée).

il a donc pris une photo à longue exposition dans la direction du pole galactique....mais qui dit région avec peu d'étoiles ne dit pas sans étoiles !!!

DONC : beaucoup des points lumineux que l'on voit dans cette photo sont des galaxies mais quelqu'uns sont des étoiles de notre propre voie lactée.
on fait la différence en regardant le halo lumineux en forme de croix (diffraction).

Être régionaliste, nationaliste, patriote, croyant ne signifie pas être extrémiste, terroriste, idiot, dangereux, ou quoi que ce soit d'autre.

bien entendu.
toutefois (dans le louable but de troller un peu) je ne peux m'empécher de penser qu'un croyant peut facilement être dangereux.
par définition il ne se base pas sur un raisonnement rationnel mais sur ce qu'il nomme sa foi
si sa foi est d'aider son prochain très bien.....mais si sa foi est de te bouffer la rate alors aucun raisonnement logique ou aucune demonstration rationnelle ne pourra le stopper.
un croyant est quelqu'un qui choisit d'ignorer la logique pour certains domaines de la vie : c'est dangereux pour autrui !