patrick_g a écrit 6393 commentaires

Bon je te réponds à toi mais c'est aussi valable pour les posteurs d'en-dessous qui pensent la même chose que toi :

- je n'ai jamais dis que ce que faisait Lindows était illégal. Les interfaces des softs ne sont pas brevetés et ils font ce qu'il veulent.

- oui les "lois" de l'ergonomie sont + ou - les mêmes pour tout le monde.

Le problème n'est pas la.
Le problème est que Lindows aurait pu innover mais qu'il a choisi de copier.
Le problème est que Lindows aurait pu, à défaut d'innovation, seulement s'inspirer de Itunes ou Iphoto, mais qu'il a choisi de copier complétement l'interface.
Ne me dites pas que les lois de l'ergnomie imposent la copie servile à ce point d'une interface de soft !

Ils ajoutent à la masse de logiciels existants 2 softs copiés alors qu'il en existe déja pleins de libres et originaux qu'ils aurait pu contribuer à améliorer (cf Kimdaba déja évoqué).



En résumé : ce qu'ils font n'est pas illégal mais c'est petit, et cela donne au LL l'image de pompeurs de softs proprios....
Tu va avec ton laptop et ta Lindows chez un pote qui possède un mac avec OSX : qu'est-ce qu'il va penser du libre ?

on m'avais annoncé qu'il n'y à pas d'alertes de sécurité sur la testing : c'est vrai ?

en plus moi il me faut des champs dans la base de donnée pour décrire le type de reliure (chagrin / demi/chagrin....etc) , le fait qu'il s'agit ou non d'une édition originale , le fait que c'est ou non une édition limitée et numérotée.....

bref non content de pomper mon fric et d'envahir mon appart je pense que ma bibliophilie me pousse à passer des heures sur mon ordi...c'est une maladie ?

moi j'essaie de n'écrire que sur ce que je connais bien.
Je me documente _beaucoup_ auparavant.
je rédige mon article off-line (parfois sur plusieurs jours) pour éviter la précipitation.

en règle générale le niveau de wikipédia est bon mais il reflète aussi beaucoup les préoccupations de gens passionnés d'informatique et de science et de culture populaire alors qu'on ne trouve pas un nombre d'articles équivalents pour tout ce qui est littéraire (au sens de haute littérature ).

Exemple : tu cherches un article sur le moraliste et philosophe du 18ieme siècle Chamfort et tu ne trouve que des trucs sur un certain chanteur de variété qui se nomme aussi Chamfort…………

pour ce qui est du lien vers le "manuel préliminaire d'installation debian" y'a pas une possibilité de rapatrier tout le manuel plutot que de devoir le consulter page par page sur le net ?

ouais je viens de capter le truc....merci !

evidemment que je fais ça que pour la gloire !
tu crois que ça nourrit son homme wikipedia ? :+)

c'est un secret !
en plus les trois quart du temps j'oublie de me logger et on voit que mon IP....d'ailleurs dans ces cas là je pousse retrospectivement un hurlement de rage en pensant que mes magnifiques contributions resteront anonymes :+)

bon je suis allé voir le lien et je comprends un peu mieux ce que c'est (c'est une sorte de méta-article pour mieux organiser les grandes catégories).

Je pense que peux tout à fait contribuer sans passer par ce schéma (j'aime la poésie par exemple donc je lis les bios des poètes et je complète les articles ou, s'ils n'existent pas je me lance et je crée l'article initial )

c'est quoi créer son projet wikipedia ?

A priori non car toutes les étoiles que tu vois dans le ciel appartiennent à la Voie Lactée (notre galaxie). Quand tu regardes plus loin, tu vois des galaxies.

je sais bien que toutes les étoiles que je vois dans le ciel appartiennent à notre voie lactée.
ici on parle de ce qu'on voit dans cette photo.
le téléscope hubble a cherché un champ de vision très pauvre en étoile (qui correspond au pole de la voie lactée....en effet car si on regarde notre galaxie par la tranche on voit beaucoup trop d'étoiles qui encombrent la ligne de visée).

il a donc pris une photo à longue exposition dans la direction du pole galactique....mais qui dit région avec peu d'étoiles ne dit pas sans étoiles !!!

DONC : beaucoup des points lumineux que l'on voit dans cette photo sont des galaxies mais quelqu'uns sont des étoiles de notre propre voie lactée.
on fait la différence en regardant le halo lumineux en forme de croix (diffraction).

Être régionaliste, nationaliste, patriote, croyant ne signifie pas être extrémiste, terroriste, idiot, dangereux, ou quoi que ce soit d'autre.

bien entendu.
toutefois (dans le louable but de troller un peu) je ne peux m'empécher de penser qu'un croyant peut facilement être dangereux.
par définition il ne se base pas sur un raisonnement rationnel mais sur ce qu'il nomme sa foi
si sa foi est d'aider son prochain très bien.....mais si sa foi est de te bouffer la rate alors aucun raisonnement logique ou aucune demonstration rationnelle ne pourra le stopper.
un croyant est quelqu'un qui choisit d'ignorer la logique pour certains domaines de la vie : c'est dangereux pour autrui !

Bram Stoker est l'auteur de Vim ?

on est pas encore sur que c'est l'ETA....c'est juste probable.

je suis pas un dieu d'astro mais d'après ce que j'ai compris ils se basent sur une mesure très indirecte.
ils décomposent la lumière des galaxies dans un prisme sophistiqué (spectrographe) et ils regardent les bandes de couleurs (qui varient selon la nature des éléments de l'objet émetteur).
cette disposition des bandes de couleurs est sensible à la vitesse de l'objet (un peu comme le son d'une sirène est différent selon qu'elle s'éloigne ou se rapproche) : si la bande de couleur est très décalé vers le rouge c'est que la galaxie s'éloigne très vite.
hors comme selon la théorie du bigbang toutes les galaxies s'éloignent de nous et bien si elles sont proches elles s'éloignent à petite vitesse et si elles sont lointaines elles s'éloignent à grande vitesse.
donc on regarde les bandes de couleurs et si elles sont beaucoup décalés c'est que l'objet s'éloigne à grande vitesse et donc qu'il est très lointain.
à noter qu'on ne mesure pas la distance réelle mais juste les vitesses relatives d'éloignement.

en résumé : analyse de la lumière => on regarde la bande de couleur => on mesure son décalage vers le rouge => on déduit sa vitesse relative => on déduit sa distance relative.

Chaque point n'est pas une étoile, mais une galaxie

y'a quand même quelques étoiles non ?
on voit la diffraction sur certains points lumineux.
ils ont visés le champ le plus noir et le plus vide possible (pole galactique) mais y'a des intrus !

Ca c'est complètement dingue, je regarde les stats comme ca et je constate que plus de 25% du publique de linuxfr est monté sur window(msie) c'est complètement dingue, qu est ce qu il foute sur linuxfr ?

ils surfent au boulot sous W2000 comme moi....t'a le choix de ton OS au boulot toi ?

Tu veux qu'on corrige un bug, ben montre nous comment le trouver ce bug, sinon on aura du mal a le corriger si on ne le voit pas.

Faire un rapport de bug c'est du boulot.
Ce boulot je suis prêt à le faire pour les developpeurs de logiciel libre car ainsi je contribue (modestement) à une oeuvre collective qui profite à tous.

Alors qu'en en faisant un rapport de bug pour crosoft j'aide à améliorer le logiciel d'une société monopolistique qui considère le logiciel libre comme un "cancer".....autrement dit plutot crever que faire un rapport de bug pour vous !!!!

Oui, ça a commencé en 1983.
Plus on se serre la ceinture et plus la France va mal. Il est temps de se la déserrer un peu...


c'est ça le problème : tu crois qu'on se serre la ceinture depuis 1983 alors qu'en fait on dépense plus qu'on ne gagne depuis cette époque (et même un peu avant) DONC ON NE SE SERRE PAS DU TOUT LA CEINTURE ...... ON DEPENSE COMME DES GROS IRRESPONSABLES !!!!!

c'est de la simple arithmétique : les taxes c'est le in et les dépenses c'est le out : depuis 29 ans le out est CHAQUE ANNEE plus gros que le in.
pour toi c'est se serrer la ceinture ça ?

Site: le figaro

Arf, arf, arf...


et à part ça tu à lu les articles ou tu veux juste rester avec tes préjugés et tes certitudes ?
c'est certain que plutot que d'évoquer des faits qui font peur et qui nécessitent des sacrifices il vaut mieux se planter la tête dans un trou et dire : arf arf arf c'est le figaro c'est de la merde........

content de voir que quelqu'un va prendre la peine de lire avant de troller sur le fait que c'est le site du figaro ou le site du shmilblick.....

Bon ben j'ai vérifié........c'est vraiment sur son site à lui.
Donc y'a pas d'alternative : c'est pathologique.

c'est vraiment un texte de ce mec ou c'est une blague pour le faire passer pour un con des carpathes ?

chezmoicamarche

ok mais j'ai un autre pb sur l'autre url.
j'ai pas les screenshots sur http://sayamindu.t35.com/GNOME_2_6.html(...) ...c'est normal docteur ?