La différence est que la Sécurité Sociale n’est pas un organisme qui cherche à faire du profit.
Et contrairement à beaucoup d’idées reçues (ça tombe bien c’est le sujet de ce fil de commentaire), ça la rend économe : ses frais de gestion sont inférieurs à ceux des mutuelles alors que l’étendue des services rendus est sans commune mesure.
Pas de dépense de publicité (monopole) ni d’actionnaire à engraisser, ça compte !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
C’est le prix à payer du plein exercice d’une liberté d’expression digne de ce nom.
Exactement comme il faut accepter qu’un logiciel qu’on publie sous une licence réellement libre soit utilisé par quelqu’un qu’on aime pas.
Ou exactement comme une jeune fille en abaya devrait avoir le même droit d’entrer dans une école que celle qui porte serre-tête et jupe plissée avec une petite croix au cou sous le chemiser fermée jusqu’en haut.
C’est fout ce que les « démocrates-droit-de-l’hommiste » ont du mal quand il s’agit que tou(te)s puissent exercer leurs libertés.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Posté par PhRæD .
En réponse au journal Un peu de science fiction.
Évalué à -1.
Dernière modification le 20 septembre 2023 à 21:45.
De temps en temps, je lâche les écrans pour aller dans ce qu'on appelle une bibliothèque […]je remercie mon libraire pour le conseil.
Libraire ou bibliothécaire ?
Trêve de (gentille) moquerie, je me questionne : qu’est-ce qui est plus « écologique » ?
Un livre qui a toute les chances de finir à la poubelle, à moins d’être avec ses clones responsables d’une partie non négligeable des émissions dues aux déménagements (entre leur propre poids et celui des meubles qui les contiennent). Sans oublier le transport : avant d’atterrir dans une librairie ou une bibliothèque (dont la construction consomme des ressources), il a fallu couper les arbres (ça démarre mal…), acheminer lesdits troncs, produire le papier, acheminer ledit papier, l’imprimer (procédé qui en soi n’est pas forcément vertueux), acheminer ledit livre, qui sera mis en rayon avant un dernier transport jusque sur l’étagère de notre bibliothèque préférée (municipale ou de salon).
On pourrait rêver à ce que serait un monde où les liseuses considérées comme « des beaux livres » à bichonner et qui se transmettraient de générations en générations. On me dit dans l’oreillette que c’est pas comme ça que Darty fera des bénéfices…
PS : je n’ignore pas ni ne minimise la pollution liée à la production d’une liseuse, ça va de soi.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Par exemple, "quelqu'un est mort écrasé par une voiture" après vaccin. Ça serait évidement une mauvaise interprétation des données, données qui sont supposés correct.
Et une mauvaise interprétation car d'une part, il faut d'autres données pour comparer. Et surtout, il faut penser à comparer.
Autre exemple (déjà cité) : mort avec le covid ou mort du covid. Tout lien avec une possible exagération de la mortalité d’une pandémie récente est bien évidemment imaginaire…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Le propre de l'autoritarisme c'est la dépolitisation des décisions, comme si les décisions était le fruit d'une science et non choix politiques.
Pourtant, une grande partie des décisions de la période covid ont été prises sous couvert de « la science », avec le succès que l’on sait… Rappelons-nous le désastre annoncé que devait être le cas de la Suède qui ne faisait pas les chose « comme il le faut », et dont finalement la mortalité par habitant est bien plus faible que certains des pays « donneurs de leçons » qu’ont été la France ou le Royaume-Uni (source).
Quant à la pilule, c’est pourtant pas bien compliqué : imaginons que pour soigner le covid on ait disposé d’une pilule plutôt qu’un vaccin. Je suis persuadé que les arguments « pour » et « contre » auraient été bien différents, notamment l’ostracisation pour cause de refus du progrès pour ceux qui auraient refusé la pilule (sans minimiser qu’il y aurait eu bien moins de réfractaires à ce mode de soin).
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je lis quand même entre lignes qu’il y aurait une « bonne » interprétation des données et des maivaises, et qu’il ne faudrait pas les « mauvaises » puissent y trouver des arguments.
Je ne crois pas que la morale doivent s’inviter dans les débats, même si c’est malheureusement souvent le cas : dans l’exemple qui nous intéresse, si au lieu d’un vaccin il s’était agit d’une simple pilule à avaler, je pense qu’une grande partie des défenseurs de la vaccination « à tout prix » et autoproclamé du camp du « bien » n’auraient pas eu le même regard, car être contre une pilule n’est pas être contre « le progrès » tout ça tout ça.
D’ailleurs dans le camp opposé, la réaction aurait sûrement été moins violente également (mais y a pas, quand on vous perce l’épiderme, il y va de son intégrité physique et du sentiment qu’on « cherche » à faire renter dans le corps quelque chose « qui n’a rien à y faire »).
Pour ce qui est de mon positionnement, je me trouve dans l’exacte situation du biais que je décris ci-dessus : m’interroger sur le gain réel d’être vacciné m’a fait basculer dans le camp du « mal » indépendamment des faits indiscutables montrant une mortalité dérisoire des moins de 50 ans et exponentiellement d’autant plus faible qu’on est jeune. Je me rappelle pourtant l’ire d’Olivier Véran à l’assemblée s’appuyant sur une des rares cas de mortalité d’un trentenaire, confondant allègrement mort du covid et mort avec le covid.
Bref, même les personnes capables d’interpréter des données ne sont pas nécessairement objectives et finalement qui peut l’être ?
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Attention au mépris de classe !
Je trouve l’argument « attention, c’est comme donner de la confiture aux cochons » un minipeu élitiste.
Il est au contraire important que l’information soit à disposition de tou(te)s, c’est pour moi le fondement d’une réelle démocratie de pleine exercice.
Quant au risque de manipulation, elle existe aussi du côté « éclairé », il suffit de voir comment le vaccin a été « vendu » (je ne citerai qu’un certain ministre de la santé promettabt l’arrêt ccomplet des transmissions à l’assemblée dès que la population serait quasi complètement vaccinée et autres fadaises.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Il s'agissait d’une Ford Fiesta mark 2 (1983), il fallait :
- mettre le contact ;
- appuyer 1 fois sur l'accélérateur ;
- tirer le starter ;
- débrayer ;
- démarrer.
Tirer sur le starter ne suffisait pas, pas plus que d’être au point mort.
Une fois la séquence connue, la voiture a toujours démarré au quart de tour.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
C’est exactement ce qui est conseillé à ceux qui se sentent submergé par les courriels : une relève 2 fois par jour (et pas toutes les minutes) permet de souffler;
Et c’est sans compter l’usage de catégorisation automatique ou de règles plus élaborées.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Posté par PhRæD .
En réponse au journal Maltraitance informatique.
Évalué à 0.
Dernière modification le 29 août 2023 à 14:35.
Je sais bien qu’en plus d’être longues, fastidieuses et parfois incompréhensibles, les CGV sont même parfois illégales.
Il n’en reste pas moins que les accepter est généralement un engagement fort, opposable judiciairement, même s’il arrive compte-tenu de ce qui précède qu’elles soient parfois considérées comme nulles et non avenues.
J’ai justement inclus cette catégorie parce qu’elle participe à mon sens à la non-lecture des modes d’emploi divers et variés.
Sans prétendre à la perfection des manuels fournis ni oublier que bien des questions qui resterons sans réponse, il faut bien admettre qu’une infime partie des acheteurs de biens et services lisent « la bonne manière » d’utiliser lesdit biens et services, lesquels bien souvent, de par leur complexité ne sauraient s’appréhender en quelques phrases.
Pour donner un exemple concret hors logiciel, pendant mon enfance, j’ai régulièrement aidé ma mère à pousser la voiture qui ne « voulait pas « démarrer, jusqu’à ce que je lise le manuel du véhicule qui stipulait pourtant précisément « le protocole » de démarrage que ma mère n’avait jamais appliqué !
Pour en revenir aux notifications, il existe des possibilités quasi infinies de réglages qui devrait permettre à qui se sent noyé d’en limiter considérablement le flux.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je pense qu’une grande partie du mal-être informatique provient de la « légèreté » avec laquelle tout-à-chacun aborde une notice (de matériel informatique, de médicament, de CGV, etc.) : au mieux c’est lu en travers, au pire c’est jeté de suite.
Quant au reste, le logiciel mercantile reste englué dans la merdification, ce qui ne facilite pas la vie du quidam : dernière expérience en date : l’abonnement max-actif de la SNCF, qui ne s’utilise pas (ou moyennant frais) dans l’application SNCF CONNECT (Va comprendre, Charles !)…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
les innombrables questions politiques et économiques soulevées par le nucléaire civil sont éludées au profit d’éléments de langage (souvent factuels) produits par des communicants d’entreprise comme « le nucléaire est décarboné ». Mais c’est pour mieux éluder d’autres thèmes liés au nucléaire, les cacher sous le tapis : la désagrégation de la filière, liée à la perte de savoir-faire technique en France (en témoigne le fiasco industriel de l’EPR de Flamanville) ; les choix industriels désastreux des décideurs hauts fonctionnaires depuis vingt ans (la formation déficiente des ingénieurs dans les Grandes Écoles et Grands Corps de l’État en est une cause) ; les implications géopolitiques et militaires de la sécurisation des filières d’approvisionnement en minerai (sujet lui aussi éludé) ; l’obsolescence des modes de fonctionnement du CEA ; le temps de construction des centrales nucléaires, en porte-à-faux avec l’urgence climatique ; la responsabilité de la technostructure des Grands Corps dans l’affaire Areva-Uramin, etc.
Je comprends bien l’idée de mesurer l’efficacité des méthodes éducatives, et je pense qu’effectivement leur évaluation est non seulement souhaitable, mais nécessaire.
Je pense cependant que s’agissant de personnes, vouloir être objectif reste une gageure. Ça ne me semble possible qu’en restant très général :
- capacité de lecture
- capacité de comptage
- compréhension complexe (lecture de graphique, etc.
Tout l’enjeu étant de garantir ces évaluation sur une longue période sans trop changer les règles (alors que l’école subit des réformes tous les 4 matins).
Pour ce qui est de la « scientificité » des méthodes, je trouve l’expérience de Piaget éclairante : ce dernier avait montré selon un protocole tout à fait reproductible que les enfants confondaient extension spatiale et quantité jusqu’à environ 7 ans à l’aide d’un nombre fixe de jetons plus ou moins espacés. Avant 7 ans, les enfants désignent le plus grand nombre de jetons par ligne la plus longue.
Cette expérience qui a été une référence pendant des années a été battu en brèche simplement en remplaçant les jetons par des bonbons : « bizarrement », les enfants réussissaient le test bien plus précocement !
Pour finir, il faut savoir ce qu’on veut mesurer :
- l’école doit-elle préparer au marché du travail (satisfaire l’employabilité demandée par les entreprises) ?
- l’école doit-elle préparer à la citoyenneté (permettre de voter en toute connaissance de cause) ?
- l’école doit-elle épanouir les élèves (faire en sorte qu’ils soient heureux d’y aller) ?
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je pense que ce que l’article veut montrer, c’est que les indicateurs c’est bien, le réel surtout s’agissant de personnes, c’est mieux.
Un parallèle avec ce qui a été fait pour la police est à mon sens éclairant : se baser « sur du solide », des chiffres, des statistiques « indiscutables » puisque « factuels » et non sur le réel a abouti au résultat que l’on sait : une police coupée du peuple qu’elle est sensée protéger (même si je sais bien qu’au fond, le rôle de la police est d’asseoir la position des dominants, cela peut se faire en plus ou moins bonne intelligence).
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je ne pense pas qu’aborder la question en terme de morale (bien ou mal) soit le bon point de vue.
Pour moi, il faut plutôt le voir sous l’aspect utile / inutile : si dans quelque temps personne n’utilise cette scission, c’est qu’elle n’apporte pas grand-chose.
Dans tous les cas, aucun « mal » n’aura été fait.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Posté par PhRæD .
En réponse au lien $HOME, Not So Sweet $HOME.
Évalué à 1.
Dernière modification le 19 août 2023 à 09:29.
Ce qui ressort de ce billet, c’est que le rangement est une affaire de goût. Alors pourquoi vouloir imposer ses goûts aux autres.
Un système de rangement hiérarchique ne serait jamais satisfaisant pour tout le monde : ça le sera pour celui qui range un objet, mais généralement pas pour celui qui cherchera ledit objet ensuite.
Exemple trivial : dois-je ranger mon fichier dfsort_pour_les_nuls.txt dans documentation/dfsort ou bien dans dfsort/documentation ?
C’est très important parce que pour retrouver mon fichier, je dois choisir entre
- documentation/dfsort/dfsort_pour_les_nuls.txt
- dfsort/documentation/dfsort_pour_les_nuls.txt
En fait, ce que je voudrais, c’est le pouvoir le ranger dans (dfsort)(documentation). Et ensuite, qu’en tapant (dfsort)(documentation) dfsort_pour_les_nuls.txt ou (documentation)(dfsort) dfsort_pour_les_nuls.txt, pouvoir accéder à mon fichier.
Et permettre à qui voudrait le retrouver par (utilitaire)(tri) de pouvoir lui affecter ce « chemin ».
Bref, ce qui permettrait à chacun de retrouver ses petits, c’est que l’OS place les fichiers physiquement où bon lui semble (et que surtout je ne sache pas où), mais que chacun puisse affecter à chaque fichier le rangement thématique qui lui sied.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je ne sais pas si ça a un rapport, mais près de chez moi, des arbres ont été littéralement ratiboisés aux abord d’une voie verte pour « laisser » la place à des plantations d’arbrisseaux.
Résultat un an après : la plupart des arbrisseaux sont morts faute d’entretien… Fort heureusement, une partie des arbres a réussi à survivre avec de beaux rejets.
Bilan : planter des arbres pourrait être quelque chose qui fait sens, mais (malheureusement) pas dans un société court-termiste comme la nôtre…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Ce qui est également intéressant, c’est de constater des avancées successives, et donc des reculs successifs (3 en mille ans) alors qu’on parle aujourd'hui de changement climatique comme si avant l’ère industrielle tout est égal.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Cette étude montrerait que les glaciers antarctique ont enregistré les traces des optimums passés. Ça remettrai un peu en cause le cantonnement à l’hémisphère nord de ces réchauffements passés.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Posté par PhRæD .
En réponse au journal Ah la SNCF!.
Évalué à 3.
Je n'ai pas dit qu'il n'y a rien à régler, je dis que ce la relève en grande partie de la responsabilité de chacun.
Qu’on aime ou aime pas, on sait depuis Marx que c’est un poil plus compliqué que ça : nous sommes tous plongés dans un système qui détermine en grande partie nos possibilités d’action.
Je préfère largement la priorité à gauche : ça n’est pas pour rien que les rond-point ont fleuri partout ! C’est bien moins dangereux de laisser la priorité à gauche, c’est le côté d’où on voit le mieux l’intersection.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: HS "libéral"
Posté par PhRæD . En réponse au lien Banni à vie des services publicitaires de Meta pour avoir enseigné Python. Évalué à 10. Dernière modification le 19 octobre 2023 à 20:41.
La différence est que la Sécurité Sociale n’est pas un organisme qui cherche à faire du profit.
Et contrairement à beaucoup d’idées reçues (ça tombe bien c’est le sujet de ce fil de commentaire), ça la rend économe : ses frais de gestion sont inférieurs à ceux des mutuelles alors que l’étendue des services rendus est sans commune mesure.
Pas de dépense de publicité (monopole) ni d’actionnaire à engraisser, ça compte !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Open Data
Posté par PhRæD . En réponse au journal [HS][~Signet] Mise à participation du public pour le projet de mise en service du réacteur EPR[…]. Évalué à 0.
C’est le prix à payer du plein exercice d’une liberté d’expression digne de ce nom.
Exactement comme il faut accepter qu’un logiciel qu’on publie sous une licence réellement libre soit utilisé par quelqu’un qu’on aime pas.
Ou exactement comme une jeune fille en abaya devrait avoir le même droit d’entrer dans une école que celle qui porte serre-tête et jupe plissée avec une petite croix au cou sous le chemiser fermée jusqu’en haut.
C’est fout ce que les « démocrates-droit-de-l’hommiste » ont du mal quand il s’agit que tou(te)s puissent exercer leurs libertés.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Libraire ou bien… ?
Posté par PhRæD . En réponse au journal Un peu de science fiction. Évalué à -1. Dernière modification le 20 septembre 2023 à 21:45.
Libraire ou bibliothécaire ?
Trêve de (gentille) moquerie, je me questionne : qu’est-ce qui est plus « écologique » ?
Un livre qui a toute les chances de finir à la poubelle, à moins d’être avec ses clones responsables d’une partie non négligeable des émissions dues aux déménagements (entre leur propre poids et celui des meubles qui les contiennent). Sans oublier le transport : avant d’atterrir dans une librairie ou une bibliothèque (dont la construction consomme des ressources), il a fallu couper les arbres (ça démarre mal…), acheminer lesdits troncs, produire le papier, acheminer ledit papier, l’imprimer (procédé qui en soi n’est pas forcément vertueux), acheminer ledit livre, qui sera mis en rayon avant un dernier transport jusque sur l’étagère de notre bibliothèque préférée (municipale ou de salon).
On pourrait rêver à ce que serait un monde où les liseuses considérées comme « des beaux livres » à bichonner et qui se transmettraient de générations en générations. On me dit dans l’oreillette que c’est pas comme ça que Darty fera des bénéfices…
PS : je n’ignore pas ni ne minimise la pollution liée à la production d’une liseuse, ça va de soi.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Défauts pas constatés
Posté par PhRæD . En réponse au message votre clavier android préféré?. Évalué à 1.
Je plussoie : j’utilise ASK (bépo) sans rencontrer les problèmes susmentionnés.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Open Data
Posté par PhRæD . En réponse au journal [HS][~Signet] Mise à participation du public pour le projet de mise en service du réacteur EPR[…]. Évalué à -4.
Autre exemple (déjà cité) : mort avec le covid ou mort du covid. Tout lien avec une possible exagération de la mortalité d’une pandémie récente est bien évidemment imaginaire…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Open Data
Posté par PhRæD . En réponse au journal [HS][~Signet] Mise à participation du public pour le projet de mise en service du réacteur EPR[…]. Évalué à -4.
Pourtant, une grande partie des décisions de la période covid ont été prises sous couvert de « la science », avec le succès que l’on sait… Rappelons-nous le désastre annoncé que devait être le cas de la Suède qui ne faisait pas les chose « comme il le faut », et dont finalement la mortalité par habitant est bien plus faible que certains des pays « donneurs de leçons » qu’ont été la France ou le Royaume-Uni (source).
Quant à la pilule, c’est pourtant pas bien compliqué : imaginons que pour soigner le covid on ait disposé d’une pilule plutôt qu’un vaccin. Je suis persuadé que les arguments « pour » et « contre » auraient été bien différents, notamment l’ostracisation pour cause de refus du progrès pour ceux qui auraient refusé la pilule (sans minimiser qu’il y aurait eu bien moins de réfractaires à ce mode de soin).
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Open Data
Posté par PhRæD . En réponse au journal [HS][~Signet] Mise à participation du public pour le projet de mise en service du réacteur EPR[…]. Évalué à 1.
C’est bien plus clair.
Je lis quand même entre lignes qu’il y aurait une « bonne » interprétation des données et des maivaises, et qu’il ne faudrait pas les « mauvaises » puissent y trouver des arguments.
Je ne crois pas que la morale doivent s’inviter dans les débats, même si c’est malheureusement souvent le cas : dans l’exemple qui nous intéresse, si au lieu d’un vaccin il s’était agit d’une simple pilule à avaler, je pense qu’une grande partie des défenseurs de la vaccination « à tout prix » et autoproclamé du camp du « bien » n’auraient pas eu le même regard, car être contre une pilule n’est pas être contre « le progrès » tout ça tout ça.
D’ailleurs dans le camp opposé, la réaction aurait sûrement été moins violente également (mais y a pas, quand on vous perce l’épiderme, il y va de son intégrité physique et du sentiment qu’on « cherche » à faire renter dans le corps quelque chose « qui n’a rien à y faire »).
Pour ce qui est de mon positionnement, je me trouve dans l’exacte situation du biais que je décris ci-dessus : m’interroger sur le gain réel d’être vacciné m’a fait basculer dans le camp du « mal » indépendamment des faits indiscutables montrant une mortalité dérisoire des moins de 50 ans et exponentiellement d’autant plus faible qu’on est jeune. Je me rappelle pourtant l’ire d’Olivier Véran à l’assemblée s’appuyant sur une des rares cas de mortalité d’un trentenaire, confondant allègrement mort du covid et mort avec le covid.
Bref, même les personnes capables d’interpréter des données ne sont pas nécessairement objectives et finalement qui peut l’être ?
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Open Data
Posté par PhRæD . En réponse au journal [HS][~Signet] Mise à participation du public pour le projet de mise en service du réacteur EPR[…]. Évalué à -6.
Attention au mépris de classe !
Je trouve l’argument « attention, c’est comme donner de la confiture aux cochons » un minipeu élitiste.
Il est au contraire important que l’information soit à disposition de tou(te)s, c’est pour moi le fondement d’une réelle démocratie de pleine exercice.
Quant au risque de manipulation, elle existe aussi du côté « éclairé », il suffit de voir comment le vaccin a été « vendu » (je ne citerai qu’un certain ministre de la santé promettabt l’arrêt ccomplet des transmissions à l’assemblée dès que la population serait quasi complètement vaccinée et autres fadaises.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Belle écriture
Posté par PhRæD . En réponse au journal Quitter Gandi en prenant le chemin le plus improbable. Évalué à 7.
Chapeau d’avoir réussi à me faire lire jusqu’au bout un journal si long sur un sujet si technique ! (ˆ_ˆ)
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: RTFM
Posté par PhRæD . En réponse au journal Maltraitance informatique. Évalué à 1.
Il s'agissait d’une Ford Fiesta mark 2 (1983), il fallait :
- mettre le contact ;
- appuyer 1 fois sur l'accélérateur ;
- tirer le starter ;
- débrayer ;
- démarrer.
Tirer sur le starter ne suffisait pas, pas plus que d’être au point mort.
Une fois la séquence connue, la voiture a toujours démarré au quart de tour.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Le telephone pro
Posté par PhRæD . En réponse au journal Maltraitance informatique. Évalué à 5.
C’est exactement ce qui est conseillé à ceux qui se sentent submergé par les courriels : une relève 2 fois par jour (et pas toutes les minutes) permet de souffler;
Et c’est sans compter l’usage de catégorisation automatique ou de règles plus élaborées.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: RTFM
Posté par PhRæD . En réponse au journal Maltraitance informatique. Évalué à 0. Dernière modification le 29 août 2023 à 14:35.
Je sais bien qu’en plus d’être longues, fastidieuses et parfois incompréhensibles, les CGV sont même parfois illégales.
Il n’en reste pas moins que les accepter est généralement un engagement fort, opposable judiciairement, même s’il arrive compte-tenu de ce qui précède qu’elles soient parfois considérées comme nulles et non avenues.
J’ai justement inclus cette catégorie parce qu’elle participe à mon sens à la non-lecture des modes d’emploi divers et variés.
Sans prétendre à la perfection des manuels fournis ni oublier que bien des questions qui resterons sans réponse, il faut bien admettre qu’une infime partie des acheteurs de biens et services lisent « la bonne manière » d’utiliser lesdit biens et services, lesquels bien souvent, de par leur complexité ne sauraient s’appréhender en quelques phrases.
Pour donner un exemple concret hors logiciel, pendant mon enfance, j’ai régulièrement aidé ma mère à pousser la voiture qui ne « voulait pas « démarrer, jusqu’à ce que je lise le manuel du véhicule qui stipulait pourtant précisément « le protocole » de démarrage que ma mère n’avait jamais appliqué !
Pour en revenir aux notifications, il existe des possibilités quasi infinies de réglages qui devrait permettre à qui se sent noyé d’en limiter considérablement le flux.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# RTFM
Posté par PhRæD . En réponse au journal Maltraitance informatique. Évalué à -7.
Je pense qu’une grande partie du mal-être informatique provient de la « légèreté » avec laquelle tout-à-chacun aborde une notice (de matériel informatique, de médicament, de CGV, etc.) : au mieux c’est lu en travers, au pire c’est jeté de suite.
Quant au reste, le logiciel mercantile reste englué dans la merdification, ce qui ne facilite pas la vie du quidam : dernière expérience en date : l’abonnement max-actif de la SNCF, qui ne s’utilise pas (ou moyennant frais) dans l’application SNCF CONNECT (Va comprendre, Charles !)…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Biais
Posté par PhRæD . En réponse au lien Why investing in new nuclear plants is bad for the climate. Évalué à 2.
À propos de biais :
https://www.cairn.info/revue-zilsel-2020-2-page-15.htm#re28no28
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Problème de méthodologie
Posté par PhRæD . En réponse au lien Éducation : voici pourquoi les "données probantes" ne disent pas tout. Évalué à 6.
Je comprends bien l’idée de mesurer l’efficacité des méthodes éducatives, et je pense qu’effectivement leur évaluation est non seulement souhaitable, mais nécessaire.
Je pense cependant que s’agissant de personnes, vouloir être objectif reste une gageure. Ça ne me semble possible qu’en restant très général :
- capacité de lecture
- capacité de comptage
- compréhension complexe (lecture de graphique, etc.
Tout l’enjeu étant de garantir ces évaluation sur une longue période sans trop changer les règles (alors que l’école subit des réformes tous les 4 matins).
Pour ce qui est de la « scientificité » des méthodes, je trouve l’expérience de Piaget éclairante : ce dernier avait montré selon un protocole tout à fait reproductible que les enfants confondaient extension spatiale et quantité jusqu’à environ 7 ans à l’aide d’un nombre fixe de jetons plus ou moins espacés. Avant 7 ans, les enfants désignent le plus grand nombre de jetons par ligne la plus longue.
Cette expérience qui a été une référence pendant des années a été battu en brèche simplement en remplaçant les jetons par des bonbons : « bizarrement », les enfants réussissaient le test bien plus précocement !
Pour finir, il faut savoir ce qu’on veut mesurer :
- l’école doit-elle préparer au marché du travail (satisfaire l’employabilité demandée par les entreprises) ?
- l’école doit-elle préparer à la citoyenneté (permettre de voter en toute connaissance de cause) ?
- l’école doit-elle épanouir les élèves (faire en sorte qu’ils soient heureux d’y aller) ?
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Problème de méthodologie
Posté par PhRæD . En réponse au lien Éducation : voici pourquoi les "données probantes" ne disent pas tout. Évalué à 4.
Je pense que ce que l’article veut montrer, c’est que les indicateurs c’est bien, le réel surtout s’agissant de personnes, c’est mieux.
Un parallèle avec ce qui a été fait pour la police est à mon sens éclairant : se baser « sur du solide », des chiffres, des statistiques « indiscutables » puisque « factuels » et non sur le réel a abouti au résultat que l’on sait : une police coupée du peuple qu’elle est sensée protéger (même si je sais bien qu’au fond, le rôle de la police est d’asseoir la position des dominants, cela peut se faire en plus ou moins bonne intelligence).
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Oui, on a le droit
Posté par PhRæD . En réponse à la dépêche Désolé, j'ai forké. Évalué à 5.
Je ne pense pas qu’aborder la question en terme de morale (bien ou mal) soit le bon point de vue.
Pour moi, il faut plutôt le voir sous l’aspect utile / inutile : si dans quelque temps personne n’utilise cette scission, c’est qu’elle n’apporte pas grand-chose.
Dans tous les cas, aucun « mal » n’aura été fait.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# À quand un rangement thématique ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien $HOME, Not So Sweet $HOME. Évalué à 1. Dernière modification le 19 août 2023 à 09:29.
Ce qui ressort de ce billet, c’est que le rangement est une affaire de goût. Alors pourquoi vouloir imposer ses goûts aux autres.
Un système de rangement hiérarchique ne serait jamais satisfaisant pour tout le monde : ça le sera pour celui qui range un objet, mais généralement pas pour celui qui cherchera ledit objet ensuite.
Exemple trivial : dois-je ranger mon fichier dfsort_pour_les_nuls.txt dans documentation/dfsort ou bien dans dfsort/documentation ?
C’est très important parce que pour retrouver mon fichier, je dois choisir entre
- documentation/dfsort/dfsort_pour_les_nuls.txt
- dfsort/documentation/dfsort_pour_les_nuls.txt
En fait, ce que je voudrais, c’est le pouvoir le ranger dans (dfsort)(documentation). Et ensuite, qu’en tapant (dfsort)(documentation) dfsort_pour_les_nuls.txt ou (documentation)(dfsort) dfsort_pour_les_nuls.txt, pouvoir accéder à mon fichier.
Et permettre à qui voudrait le retrouver par (utilitaire)(tri) de pouvoir lui affecter ce « chemin ».
Bref, ce qui permettrait à chacun de retrouver ses petits, c’est que l’OS place les fichiers physiquement où bon lui semble (et que surtout je ne sache pas où), mais que chacun puisse affecter à chaque fichier le rangement thématique qui lui sied.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: titre trompeur
Posté par PhRæD . En réponse au lien Vente flash SNCF!. Évalué à 5.
Je ne sais pas si ça a un rapport, mais près de chez moi, des arbres ont été littéralement ratiboisés aux abord d’une voie verte pour « laisser » la place à des plantations d’arbrisseaux.
Résultat un an après : la plupart des arbrisseaux sont morts faute d’entretien… Fort heureusement, une partie des arbres a réussi à survivre avec de beaux rejets.
Bilan : planter des arbres pourrait être quelque chose qui fait sens, mais (malheureusement) pas dans un société court-termiste comme la nôtre…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: à vent
Posté par PhRæD . En réponse au journal Le web, c'était mieux avant. Évalué à 7.
Ça, c’est l’astuce trouvée par ceux qui ne veulent pas appliquer RGPD (ou à minima) pour qu’on résilie nos droits « de notre plein gré ».
Attention à ne pas renverser la situation !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Tiens, pas de lien vers cette étude-ci ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Climat : non, il n’y a pas eu de réchauffement au Moyen-Age. Évalué à -5. Dernière modification le 05 août 2023 à 20:15.
c’est effectivement discuté comme l’indique la page Wikipédia sur le sujet.
Ces décalages seraient d’une certaine manière c’est comparable à ce qui semble contradictoire quand on annonce à la fois un réchauffement global, et en même temps un possible refroidissement de l’Europe suite à l’affaiblissement du Gulf stream.
Ce qui est également intéressant, c’est de constater des avancées successives, et donc des reculs successifs (3 en mille ans) alors qu’on parle aujourd'hui de changement climatique comme si avant l’ère industrielle tout est égal.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Tiens, pas de lien vers cette étude-ci ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Climat : non, il n’y a pas eu de réchauffement au Moyen-Age. Évalué à -3.
Cette étude montrerait que les glaciers antarctique ont enregistré les traces des optimums passés. Ça remettrai un peu en cause le cantonnement à l’hémisphère nord de ces réchauffements passés.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Écolo ?
Posté par PhRæD . En réponse au journal Ah la SNCF!. Évalué à 3.
Qu’on aime ou aime pas, on sait depuis Marx que c’est un poil plus compliqué que ça : nous sommes tous plongés dans un système qui détermine en grande partie nos possibilités d’action.
En fait, vous êtes dans la méritocrate pur jus et ça tombe bien, François BÉGAUDEAU en a parlé il n’y a pas très longtemps. Le cas de Mbappé est aussi analysé](https://youtu.be/aXo8c8fasSc).
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Oui.
Posté par PhRæD . En réponse au journal Enregistrement de la plaque d'immatriculation aux péages. Évalué à 0.
Je préfère largement la priorité à gauche : ça n’est pas pour rien que les rond-point ont fleuri partout ! C’est bien moins dangereux de laisser la priorité à gauche, c’est le côté d’où on voit le mieux l’intersection.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Oui.
Posté par PhRæD . En réponse au journal Enregistrement de la plaque d'immatriculation aux péages. Évalué à 0.
Ça dépend comment sont fait les rond-points !
L’exemple des Pays-Bas montrent que bien pensé, les rond-points sont sécurisant.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »