ploum a écrit 5889 commentaires

démentielle cette vidéo. Tu as plus d'infos sur le contexte ?

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

non, effectivement, tu as entièrement raison. De ce que j'ai vu et constaté, il faut environ 3 ans de formations intensives pour arriver à comprendre à quoi pourrait bien éventuellement servir JBoss. Alors de là à l'utiliser.. pfiou...

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Je vous ferai bien un retour d'utilisation de JBoss dans mon expérience professionnelle, mais je n'ai malheureusement pas assez de RAM pour lancer à la fois Jboss et un éditeur de texte.




/me sort tout nu en courant ! STALKING !!!!!!

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Bah facile. Supposons qu'un film fait 700Mo et qu'il y a 60 millions de Français.

Cela fait un total de beaucoup de Mo par an et me donne un téléchargement de : 10.521 Mo par secondes. (en tournant 24h/24).

Maintenant, en supposant que tu puisses pomper à 300ko/s en moyenne, et ce 24h24 (ce qui est super optimiste), il te faut 35.071 personnes pour télécharger tout ça. Ce qui me semble "peu".

Donc, en gros, j'estime que si tu as entre 150.000 et 300.000 "gros" downloadeurs, les chiffres peuvent être réalistes. (je monte d'un cran parce que télécharger à 300ko/s 24h/24 me semble tout bonnement impossible)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

non, c'est :

(Chiffre_de_vente_de_la_meilleure_année_de_la_décennie * croissance_espérée_des_actionnaires) - vente_de_cette_année = piraterie

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Et des jeux ! La sortie d'E17 sera fournie avec Duke Nukem Forever.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

ben tout simplement car ce n'est pas un processus discret, tu te réveilles un jour et *pouf*, linux est prêt pour le desktop, windows est mort.

C'est une série d'interactions complexes et continues. Je pense que linux progresse et va suivre une croissance plus ou moins exponentielle mais assez lente (comme l'a fait Firefox) jusqu'à une 10% de parts de marché.

Et on continuera à trouver des gens qui n'auront jamais entendu parler de Linux tout comme, dans certains endroits, utiliser Windows sera inimaginable. C'est exactement ce qui se passe avec Firefox et OpenOffice.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

T'as de la chance toi que les gens à qui tu fais des démonstrations sachent ce qu'est un logiciel.

Moi, à la fin d'une démonstration, je finis toujours par entendre : "oui, mais moi c'est pas possible, j'utilise google !".

Dernièrement, un nouveau converti à Linux m'a expliqué que son problème était que "le fond d'écran disparait à certains moments."

Il m'a fallu un certain temps que c'était la mise en veille de l'écran, mise en veille qui était désactivée sur son windows.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

effectivement. J'ai testé mes remarques sont uniquement destinées à webcit.

En ce qui me concerne, une interface web est indispensable et, à ma connaissance il n'existe pas d'autres interfaces pour citadel, non ?

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Je vais te raconter une petite histoire. Mes voisins viennent de passer à l'ADSL mais craignent les virus.

Je les ai convaincu de passer à Linux.

Après la première journée, je reçois un appel catastrophé : "je croyais qu'il n'y avais pas de virus sous linux mais j'ai des pubs partout, qui m'empêche de voir l'écran !"

Dubitatif, je me rend sur place pour constater que sur les sites qu'ils visitent sont tous simplement bardés de pubs javascript qui bouchent la navigation.

Même le site du groupe de jeunesse de leur fils, qu'ils voulaient consulter, est sur un hébergeur gratuit qui rajoute une montagne de pubs.

Et c'est vraiment inutilisable.

Petite installation d'adblock et, pouf, les sites reprennent un visage humain. (pour info, le site du mouvement de jeunesse comportait 87 éléments bloqués par adblock).

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

* les problèmes de licence. Visiblement, ce n'est pas toujours très clair ce qui est dans la version libre et ce qui est dans la version proprio. J'ai vu passer des messages peu glorieux à ce sujet.

* Zimbra réinstalle visiblement comme un bourrin toute la panoplie postfix/ldap à sa sauce et, franchement, ça donne pas envie. En tout cas, moi je fous pas le bordel comme ça sur mon serveur.


Bon, après, de toutes façons je ne suis pas intéressé car je refuse d'installer apache/tomcat sur mes serveurs, je n'ai pas trop de ram/cpu, mais je le précise uniquement parce qu'on est vendredi.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

J'ai testé Citadel et j'ai envoyé un long mail avec mes remarque a "ignatius" (ou qqch comme ça).

En gros, ma principale remarque : c'est, pour l'utilisateur "normal", complètement inutilisable.

L'impression qu'on a c'est que si on a pas 15 ans de pratique de BBS, et bien, on est complètement paumé. C'est vraiment dommage car on sent un énorme potentiel et cela pourrait me suffire à un usage personnel mais jamais je n'oserai proposer ça à des utilisateurs qui veulent lire des mails et avoir un calendrier.

Vraiment...

(si il y a des membres de la communauté citadel intéressés sur ce site, je traduirais/retravaillerais ma "critique" et posterais un journal)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

vive le python \o/

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Je suis en train de rechercher une solution de serveur mail/calendrier/webmail et j'hésite très fortement entre zimbra et citadel ( http://www.citadel.org/doku.php )

Est-ce que les personnes avec une expérience de ces solutions, qu'ils soient partisans ou non, pourraient me dire quelles sont les différences majeures, les avantages et inconvénients de l'un et l'autre ?

Merci d'avance

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Question, si il y a un spécialiste dans la salle :

quels sont les avantages de Solaris sur Linux, techniquement parlant ? (et les désavantages, tant qu'on y est, autres que le fait que Doom3 soit pas porté sous Solaris)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Bonjour,

Est-ce que flash est "normalisé" et ses spécifications disponibles ?

Ou, au contraire, est-ce que gnash et swfdec doivent faire du reverse engineering et des trucs pas très catholiques pour fonctionner ?

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

pas tout à fait vrai. J'ai beaucoup rigolé à la phrase :

"Ce grand homme eut comme seul enfant une fille d’une vingtaine d’années qui s’appelle Paicie. "

J'espère que l'accouchement s'est fait sous périe-durale :D

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Personnellement, je n'ai jamais pu utiliser réellement beagle. En effet, ses périodes d'indexation font ramer complètement la machine pendant quelques secondes +/- tous les 1/4h.

Quand tu ne fais rien de particulier, tu ne t'en rends pas compte, mais quand tu joues ou que tu regardes un DVD, c'est extrêmement ennuyeux.

Si tracker n'a pas ce problème, je serais absolument ravi ! En plus, il semble bien plus intéressant. Notamment leaftag, rhythmbox et epiphany veulent l'utiliser comme backend, ce qui me semble une idée extrêmement intéressante.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Personnellement, les valeurs du logiciel libre me sont importantes et je réduit mon utilisation des logiciels proprios au minimum possible. (j'en utilise malgré tout : je joue parfois à Enemy territory, j'ai le driver nvidia proprio sur une de mes machines. Cependant cela ne regarde que moi et n'interfère en rien avec les autres)

Cependant, ce sont mes valeurs personnelles et je ne peux en aucun cas l'imposer aux autres. Je peux certes les promouvoir pour faire comprendre aux gens que ces valeurs existent. Mais après, c'est à eux de choisir et je n'impose rien.

Par contre, les formats propriétaires sont néfastes pour tout le monde, à tout point de vue. Je trouve donc qu'il est nécessaire de "lutter" pour promouvoir les formats libres.

Pour donner un exemple concret : je refuse, autant que possible, les documents dans des formats propriétaires. Par contre, je n'ai jamais refusé un email dans un format ouvert (txt ou html) sous prétexte que la personne utilise un client mail propriétaire.
De même je fais mes sites en XHTML valide sans les tester sous Internet Explorer. C'est pas pour autant que je bloque l'accès à ce navigateur !

D'ailleurs je m'oppose fermement de telles pratiques, je les considère à égalité avec les pratiques que je repproche aux formats fermés. On n'enferme pas les utilisateurs dans le libre ! On doit leur laisser le choix... Mon combat est de donner ce choix, pas d'imposer ma solution miracle.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

je crois qu'il ne faut pas le comprendre comme une critique de la FSF au sens large mais contre certaines actions ponctuelles de la FSF.

En tout cas, personnellement je respecte beaucoup le travail de la FSF mais je trouve que le projet anti-vista est une très très mauvaise idée. D'un autre côté, j'ai beaucoup apprécié la proposition de soutenir le rachat de ryzom. Mais bon, je ne suis pas l'auteur du journal...

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

aaaaaaaah merde ! J'ai marché dedans ! J'avais pas vu qui était le posteur de ce journal. Damned, I'm fait comme un rat !

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

J'ai pas lu jusqu'au bout, c'est trop long et puis dès le début, c'est n'importe quoi.

Personnellement, je me bat pour des standards ouverts ET pour l'utilisation des logiciels libres. Mais il y a une grande nuance : l'utilisation d'un logiciel particulier est un choix entièrement personnel. L'utilisation d'un protocole/format influence beaucoup de gens.

Si demain MS Office supporte parfaitement le ODT, IE supporte parfaitement le XHTML et MSN messenger est compatible Jabber.

Et bien, ce jour là, je pense que mon prosélytisme diminuera nettement. Peut-être même tout à fait.

Parce que ce jour là, on ne parlera plus de "masse critique", de "compatibilité". Ce jour là, on utilisera OpenOffice ou MS Office parce qu'on préfère telle ou telle fonctionnalité chez l'un ou l'autre et pas "parce que mon voisin utilise celui-là et m'envoie des mails uniquement lisibles par celui-là". ça s'appelle la concurrence...

Tiens, c'est marrant, mais vu comme ça, ton journal ne repose sur rien, c'est beaucoup de vent finalement...

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Sauf Marie-Edwige, qui a de grands yeux bleus et des longs cheveux jaunes, elle est drôlement chouette Marie-Edwige.

C'est la fille de Mr et Mme Courteplaque, nos voisins. Il est gentil monsieur Courteplaque, le papa de Marie-Edwige, il vient toujours aider et donner des conseils à mon papa qui n'en a pas besoin car c'est le plus fort du monde mon papa.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Je suis un peu dans ta situation et, à première vue, Django me semble plus clair, plus clean, plus intuitif, mieux documenté.

Je cherche à être efficace et j'ai configuré ultra facilement django sur un serveur debian testing.

Turbogears me semble plus foutoir, plus "ajax kikoo lol". C'est bête, mais c'est l'intuition que j'en ai.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

mais dans l'hypothèse où les clients ne seraient QUE sous linux, il y a des alternatives 100% viables alors ?

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html