ploum a écrit 5892 commentaires

Je pense que, légalement, l'éditeur du blog est responsable du contenu des commentaires. Il faut donc tous les lire.

À partir du moment où les commentaires dégénèrent en attaques personnelles et insultes (ce qui est je pense répréhensible), il est du devoir de l'éditeur de modérer les commentaires.

Or, on a pas toujours envie de suivre la discussion entre 5 personnes qui se traitent de tous les noms d'oiseaux, du coup on ferme la discussion pour qu'ils aillent se battre ailleurs. Ça a donc du sens à mes yeux.

On peut vouloir avoir des réactions calmes et argumentées et ne pas avoir envie de lire des flots d'injures qui se prétendent "critiques négatives argumentées".

Après, je dis ça en général car il est vrai que le style de Glazman est aggressif, pas toujours argumenté et tend à générer des commentaires du même accabit. Mais il est le seul maître de son blog, ceux à qui ça ne plait pas ne sont pas forcés de le lire.

Faites comme moi : lisez Linuxfr, quand y'a un truc croustillant chez Glazman, ça finit quand même toujours ici :-D

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

je dis par après que la GPL3 est un exemple, je ne suis pas juriste. Je me suis rendu compte en relisant qu'on pouvait interpréter ça comme mon opinion sur la GPL3, je m'en excuse, je ne l'ai pas lue et me considère comme neutre dans le débat.

Mais je maintiens ma position : pour moi, le logiciel libre ce n'est PAS "le partage des connaissances". Le logiciel libre comprend pour moi le mot "logiciel". Que beaucoup d'adeptes de l'un soit adepte de l'autre n'en fait pas pour autant une seule et même entité.

Les logiciels en soit ne sont d'ailleurs pas un but. Ils permettent de faire des choses. Si on pouvait se passer d'informatique, on le ferait volontiers. Si on pouvait avoir les bénéfices de l'informatique sans faire de logiciels (par exemple une machine qui fait tout ce que t'as envie, suffit de le penser), et bien on se passerait des logiciels.

Je me revendique personnellement comme un adepte du logiciel libre, je tente de n'installer que des logiciels de ce type, je ne fournit du support que pour les logiciels libres, je ne recommande que des logiciels libres. Cependant, je m'oppose à ce qu'on puisse m'assimiler comme ayant une philosophie machin ou une opinion politique truc. (je ne dis pas que je ne l'ai pas, je dis que c'est pas une implication).

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

(attention, je précise que je ne dis pas que c'est le cas avec la gpl3 ! Je ne m'y connais pas assez et je n'ai pas étudié la question. C'est un exemple pour expliquer comment j'interprète ce qu'à dit Glazman)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

"Or, si on réfléchit, on a besoin que certains soient un peu des purs, pour éviter que le pragmatisme ne finissent par faire perdre de vue l'essence des LL"

qu'entends-tu par "essence des LL". Pour moi, le but des LL c'est de permettre à tout le monde d'utiliser des logiciels de bonne qualité qui font ce qu'on veut. Le logiciel libre prend pour base que pour utiliser des logiciel de ce type, il faut pouvoir les faire et que donc il faut pouvoir modifier/redistribuer.

Mais le logiciel libre n'est pas un but en soi !

C'est exactement la même chose avec la religion : au départ, la religion était un ensemble de règle qui permettait de vivre en communauté (sans discussion des règles) et d'expliquer les phénomènes inexpliquables. On en est arrivé à un point ou, au contraire, la religion est devenu un but en soi, au point de générer d'immenses conflit de société, ce qui est contraire au but premier.

À la lecture du Glazblog, j'en déduit que Glazman s'inquiète d'une dérive de ce type, ou, par exemple, la GPL3 rendrait les logiciels beaucoup plus difficiles d'accès au grand public sous prétexte de "pureté du logiciel libre", ce qui est en fait fondamentalement contraire aux idéaux premiers du logiciel libre : que tout le monde puisse utiliser le logiciel.

Je vous donne un petit truc : dès que le mot "pureté" apparaît, fuyez, c'est dangereux.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Pourquoi alors sur ma nvidia avec les drivers proprios nvidia, mon CPU est-il utilisé à 100% quand je fais un glxgears ? (question sincère ?)

PS : j'ai une GeForce4MX de merde, mais vraiment de merde.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

J'ai l'impression qu'on trouve une proportion plus élevée d'amateurs d'arts martiaux chez les geeks qu'ailleurs.

Allez, je réponds à ton sondage.

Pour ma part, j'ai longtemps pratiqué le judo et l'escalade. Actuellement, j'en suis au trio Ju-Jutsu-golf-course à pieds.

Et, en vacances, le ski et la planche à voile quand c'est possible mais bon, c'est pas tous les jours

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Si j'ai posté ce journal, c'est surtout pour obtenir des avis/réactions.

Cependant, je ne comprend pas ce qui vous dérange chez FON ? En quoi n'est-ce pas "libre" ?

Je veux dire, où FON pose-t-il problème ? Quels sont les avantages des autres solutions ?

De toutes façons, l'accès à Internet n'est jamais libre que je sache, vous devez toujours passer par un opérateur. Bref, je ne comprends pas trop ces réactions. (je n'ai pas encore lu tous les liens non plus, je l'avoue)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Essaye feh : apt-get install feh puis "feh *" dans un répertoire.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Une idée : tu promets un truc génial comme surprise après le vote. Mais pour voter, tu fais passer par quelques bons captchas bien embêtant :

Quel est le chiffre contenu dans cette image ? (une image bien dégueu)
Quel est la capitale de la mongolie ?
Combien font soixante-cinq millions divisés par la racine carée de treize puissance trois (à 4 décimales)

Et après le vote, tu mets une annonce : "vous vous êtes bien fait avoir hein ?"

Certain que ceux qui votent ne voteront pas deux fois...

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Je ne connais ni Crossfire ni Wow (autrement que de nom) mais, à première vue, je conçois que ce soit difficile de convaincre un joueur de WoW ( http://zanath.free.fr/jeux/wow/WoW_190 ) de passer à Crossfire ( http://crossfire.real-time.com/screenshots/gallery1/ss02_JPG(...) )

Enfin, juste comme ça quoi, je dis ça je dis rien..

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

non, je n'en connais pas. Je cherche cela désespérément depuis un bon bout de temps justement ;-)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Bravo pour ce projet que je suis depuis longtemps grâce à tes journaux Linuxfr.

Deux questions me restent cependant :

- est-il possible d'avoir les droits de "consulter" un fichier ? Un utilisateur n'ayant pas ces droits ne verraient même pas le fichier en question.

- est-il possible d'avoir des "méta-fichiers" ? C'est-à-dire un fichier composé lui-même de plusieurs fichiers (par exemple pour avoir une version PDF et ODT d'un même texte). On ne verrait qu'un seul fichier, avec une seule série de commentaires mais au téléchargement, on aurait le choix du format.

Bravo et merci

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Y'a-t-il un moyen pour afficher le flux RSS quand on clique dessus ? Chez moi, il me propose d'abonner le flux à des aggréagateurs en ligne que je n'utilise pas et souvent j'aimerais voir la tête qu'à mon flux pour débugguer des trucs.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

si le libre avait autant de programmeurs que de grammairiens, ça ferait un bail qu'on aurait des bureaux 7Dimensions avec réalité virtuelle intégrée.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

ben pourtant il crêve les yeux : les partisans de l'ancienne orthographe soutienne que x ne peut pas être la terminaison du verbe caimieuvoir à la 3me pers. sing. ind. présent.

Mais moi je maintiens que c'est le cas depuis la réforme de l'orthographe.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

normalement, il faudrait dans ce cas incrémenter la version du package du driver pour forcer la réinstallation automatiquement. Je pensais justement que y'avait une nouvelle version

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

o_O ! !!!!!!

Ce ... Cet "article" est.. est .. absolument improbable. Non. Je... Je suis certain qu'il s'agit d'un article tapé aléatoirement par une armée de chimpanzés armés de machines à écrire. Je ... Je refuse d'y voir autre chose.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

ouaip, c'est exactement ce que j'ai dit. Vraiment. Surtout que si je dis que tout le monde est con, je n'ai pas la prétention de l'être moins, bien au contraire.

D'ailleurs en fait "con" n'est pas le terme approprié. Le plus juste serait : "intéressé uniquement par son propre profit et confort personnel" ce qui n'est, en soi, pas vraiment un tort et assez unanime.

On a tous nos points faibles, on prend la voiture plutôt que le bus car on gagne 1/2h tel jour, on critique le manque de vision globale et on se jette aux pieds d'un politicien qui prétend aimer le logiciel libre.

Bref, je trouve que le système décrit plus haut fonctionnera le jour où 100% de la population arrêtra de prendre une voiture à essence pour réduire la pollution, 100% de la population triera ses déchets et ne jettera plus un papier par terre, 100% de la population conduira ses voitures électriques raisonnablement rendant inutiles les limitations de vitesse et les contrôles.

Oui, à ce moment là, ça pourrait marcher.

En même temps, à ce moment là, on aura plus besoin de gouvernement du tout...

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

"ll faut vraiment arreter de prendre les gens pour des cons. "

Mais surtout ne pas oublier qu'ils le sont. Ce sont les élections bientôt en Belgique et je sors de plusieurs réunions et meetings électoraux. Si tu entendais ce que les gens demandent aux élus, tu ne tiendrais pas un tel discours.

La politique est soumis au principe de la centrale nucléaire et de la bicyclette, le tout puissance 10. Les gens qui n'ont pas le pouvoir disent tous pouvoir faire mieux et que ceux au pouvoir sont tous pourris, corrompus qui ne pensent qu'à eux.

Ceux qui disent ça, j'aimerais les voir ne fût que un jour au pouvoir, juste pour voir..

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

"En gros tes arguments se résument à : pas de stabilité politique."

Le troisième seulement. Y'en a deux avant. Indice : y'a des petits traits d'union pour les indiquer.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

ben à priori :

- cela encouragerait un populisme outrancier
- cela empêcherait toute politique à moyen et long terme qui nécessite certains sacrifices
- cela serait le pur bordel : les dirigeants sautant les uns après les autres (il y aura toujours des mécontents), aucune loi ne pouvant être réellement acceptée (il y aura toujours des opposants), tu te retrouverais en fait dans une situation proche de l'anarchie.

En fait je pense même que cela deviendrait l'anarchie complète. Le pouvoir en place n'ayant plus aucune utilité ni légitimité en fait.

Après, on peut être pour ou contre l'anarchie. Dans un monde idéal où tous les individus sont sensés et responsables, je suis à fond pour l'anarchie.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

C'est déjà le cas je pense. J'ai déjà entendu lors de referendum dans certains pays que le referendum était considéré comme non valide car plus de X% de votes blancs.

Le vote blanc est en effet défendable : "ils se valent tous chacun, je les refuse tous" (même si personnellement, je suis tout à fait opposé à ce raisonnement, ça se tiens).

Par contre, ne pas voter c'est : "je m'en fous" et ça, ça ne se défend pas je trouve. Des dizaines de personnes se sont battues, sont parfois mortes pour qu'on aie le droit de vote. On ne vit peut-être pas dans une société idéale, mais si on retire le vote, ce sera vraiment l'enfer. Aussi, je suis persuadé que la moindre des choses dans une démocratie est de voter. Je considère même que c'est un devoir citoyen, exactement au même titre que de ne pas jeter ses déchets par terre ou de ne pas rouler à 200km/h.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Un pote policier me l'a confirmé :

- tu n'as aucune précision
- tu devrais t'arracher le bras
- tu te prends tout le recul dans la gueule.

Bref, il dit que c'est vraiment impossible dans la vraie vie. Dans la vraie vie aussi, on tient un pistolet à deux mains.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

je viens de faire un petit planet pour les élections de mon bled. Je vise donc les gens de mon patelin, pas du tout les geeks. J'ai envoyé quelques mails aux candidats pour les prévenir et j'ai été annoncé sur un blog parlant des élections locales.

Résultats : une centaine de visites parmi lesquelles on trouve un et un seul Firefox et un et un seul MacOS X avec Safari. Tout le reste est IE 6, WinXP voir Win Millenium.

Or, voici que je poste un lien vers ce planet dans un commentaire sur le blog consacré aux élections d'un grand journal belge. Et bien, c'est étonnant de constater que la dizaine de visiteurs qui s'en est suivit comportait des Firefox, des Win 2000 et même un Linux/Konqueror.


Je crois qu'en fait surfer sur un site web est, en soi, relativement complexe. Et les personnes mieux équipées sont, par corrélation, plus aptes à savoir où cliquer, chercher l'information, ouvrir un lien, plus habituée à l'outil qu'est le web. C'est ce qui, à mes yeux, peut expliquer des statistiques aussi différentes en fonction des sites, des referers, etc...

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

ah ouais, méga crédible. Un F4-Phantom plus utilisé, à ma connaissance, depuis les années 80 qu'on aurait récupéré dans un hangar ? Et on aurait installé un système de pilotage automatique pour le transformer en drône et le lancer sur le pentagone. Ouais, ouais, méga crédible, vachement plus en tout cas. J'ajoute qu'il était probablement peint en mauve.


Tiens, pour l'histoire de l'avion qui rentre pas dans le trou, on oublie de dire que la voiture de diana, elle passait limite sous une porte après son crash. Et que le pilier du tunnel n'a pas une griffe. Vous vous attendiez à quoi ? à voir l'ombre chinoise de l'avion un peu à la tex avery ?

Et puis le pentagone dispose de défense aérienne. Qui dis que l'avion n'a pas été touché d'abord par une fusée ?

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html