Juste pour dissiper toute possibilité de quiproquo : il s'agit bien entendu d'une petite imprimante laser appartenant à la même gamme de prix — de l'ordre de 100 € — que celle mentionnée par orel ? :-)
Personnellement j'avais en tête des imprimantes comme les samsung clp-3[12][0-9] — parfois proposées à ce prix — et dont les tambours coûtent ~80€ pour strictement 24000 copies en nuances de gris, tandis qu'un changement complet des 4 cartouches de pigment revient aux environs de 100€.
Globalement d'accord, à un détail près :
Quand on imprime en couleur avec une laser, une page compte pour 4 au niveau de l'usure (la couleur étant appliquée en quatre phases). Du coup, si le tambour est conçu pour 6000 copies (sous entendu en nuances de gris) il ne résiste qu'à 1500 pages couleurs. À ce moment là, plutôt que de changer les toner et le tambour, il faudra passer à un nouveau modèle pour bien moins cher :-(. C'est du moins le cas sur ma samsung. Mais, pas de quoi effacer les avantages incommensurables des lasers sur les jets d'encre.
Et donc proportionnelle à la tension si on en reste aux conducteurs ohmiques : U = RI donc P=UI…
En fait, les lois qui s'appliquent pour les courants intenses sont un peu plus complexes. Il faut notamment tenir compte de l'effet Hall : les porteurs de charges sont si denses qu'ils se repoussent et ne peuvent plus occuper que la périphérie des conducteurs.
Les deux mon colonel. Or nos corps ne ressentent pas la chaleur mais le flux d'énergie (pour tester toucher de l'eau à 20°C — sensation de froid garantie car l'eau absorbe beaucoup de chaleur — puis de l'air à 20°C ; même températures, effets radicalement différents).
En ne considérant que la partie radiative des transferts thermiques on peut donc affirmer :
Si notre corps rayonne plus de chaleur qu'il n'en reçoit de son environnement (les murs), cela génère une sensation de froid, et inversement.
Amusant comme une discussion de comptoir peut dégénérer en affirmations physique parfaitement justes.
Oui, le travail c'est de l'énergie, précisément delta W = -grad E.dl pour une force dérivant d'une énergie potentielle (W le travail, E l'énergie, l le déplacement associé à la force).
Et puis tout le monde le sait E=mc².
Mais comme vous le soulignez, nos technologies font que certaines énergies sont économiquement moins égales que d'autres.
Jusqu'à très récemment, les immeubles de ma ville — dont celui où je suis locataire — étaient chauffés avec les ordures ménagères. Mais comme les autorités n'avaient pas sécurisé leur contrat d'approvisionnement avec le service publicl'entreprise le monopole privé détruisant les déchets ménagers, celui-ci s'est bizarrement mis en tête de vendre la chaleur produite avec les déchets au même tarif que celle produite avec du pétrole.
Jusqu'alors, eût-égard à la gratuité de la matière première — les habitants la payent, puis payent encore pour sa collecte — le tarif de cette énergie « gratuite » était sensiblement inférieur à celui du pétrole. De l'ordre de 50%, ce qui ne paraît pas déraisonnable eût-égard au fait qu'il s'agit de le payer pour la troisième fois.
Du coup, c'est tout ça d'énergie de perdue : les élus imprévoyants ont décidé de repasser au chauffage à base d'hydrocarbures afin de se laisser des marges de négociations. Et la chaleur produite par la combustion des déchets ménagers part en fumée.
Mais de toutes façons, à quoi bon s'en préoccuper ? Si cette énergie avait une quelconque importance, ne commencerait-on pas par isoler les bâtiments et mettre en place des systèmes décents de régulation thermique ?
« Pour l'Afrique, l'association progresse lentement mais surement pour remettre en place un système d'accréditation peut-être en passant par un Directeur de Banque ou un autre tiers de confiance. »
Certainement un pré-jugé idiot, mais je n'aurais jamais choisi un directeur de banque comme tiers de confiance. Certes le critère notabilité paraît décisif, mais pour la mise en place d'un système fiduciaire, une notable ayant choisi une carrière altruiste, m'aurait bien mieux convenu. Un directeur d'hôpital, ou d'organisation humanitaire locale par exemple.
« Seulement, je doute que la clique des ayant-droits soit d'accord avec cette idée, mais après tout, seraient-ils d'accord avec l'idée des bibliothèques de prêts si elles n'existaient pas et étaient proposées aujourd'hui par — rêvons un peu — une ministre de la culture ? »
L'histoire prétend que non. Mais aux époques où les bibliothèques se sont développées les rapports de forces internes au monde économique étaient radicalement différents. En particulier, le développement des industries rendaient nécessaire l'éducation des masses auxquels les bibliothèques contribuent ; simultanément les cliques d'ayants-droits n'avaient pu se former faute de droit-d'auteur. De nos jours, il n'y a plus guère d'industries en France, et pléthore d'ayants-droits. Les rapports de force sont donc inversés.
Partiellement juste si je ne m'abuse.
Le noyau ne voudra jamais swapper et se débarrassera des données en cache si elles excède trop de mémoire est utilisé et que swapiness est à zéro. Si swapiness est à 100, il ira systématiquement les écrire sur disque.
D'où ma suggestion (peut-être un peu osée) : j'imagine qu'en mettant swapiness à 100, le noyau ne se débarrasse plus que très rarement de son cache et il l'écrira sur le disque plutôt que de le vider. Du coup, la mémoire sera remplie « au maximum » avec du cache. Ce qu'à l'air de souhaiter la personne ayant posée la question.
Oui, crois-je. L'intérêt de mettre en cache, c'est qu'au lieu d'aller recharger la fonction bidule de la libmachin sur le disque, le noyau aura déjà la fonction en mémoire pour le prochain programme qui voudra appeler cette fonction.
Quel genre de données souhaiteriez-vous voir mises en cache ?
Il me semble qu'au maximum l'on doit s'attendre à voir toutes les librairies du système en mémoire cache. Vos codes sont-ils si gros que vous vous attendez à les voir consommer plus de 6GiO ?
Sinon le noyau dispose d'un paramètre pour augmenter ou réduire sa propension à mettre des données en cache. echo 100 > /proc/sys/vm/swappiness
Par défaut, ce doit être 60. En mettant 100 il devrait essayer de garder absolument tout et vous pourriez peut-être voir augmenter la quantité de cache employée.
« Le fait que dans la concurrence diminue les prix est avéré empiriquement dans de nombreuses circonstances différentes, et soutenu par des théories solides. »
Par exemple en comparant la part des dépenses de santé et d'éducation dans les budgets des habitants des USA et de la France au milieu des années 80. Ou encore les qualités des réseaux électrique et téléphonique dans ces deux pays, toujours dans ces années là.
Il me semble qu'en cherchant bien, il est donc possible de trouver des cas où la coopération (incarnée par l'état) est plus efficace que la concurrence. Mais tous vous accorderons certainement qu'un état en déliquescence est pire que la loi du marché.
D'après un collègue motard, le rapport F(force de traction)/P(poids) peut atteindre 3 dans des conditions standard. Majorer ce rapport est assez facile. Il suffit de poser la moto/le pneu sur un plan inclinable revêtu de la surface adéquate. Incliner le plan jusqu'à ce que la moto/le pneu glisse sans rouler (si l'objet finit par tomber sans glisser l'expérience échoue). La tangente de l'angle d'inclinaison maximum est un majoration et une estimation raisonnable du rapport F/P que peut supporter le couple pneu/route. Tout ceci dans l'approximation où l'adhérence du pneu en mouvement n'est pas trop inférieure à celle du pneu immobile (entre autre à cause des effets de couche limite).
J'avais compris comme ça. Mais j'étais trop occupé à mes rédactions. Votre formule pour la puissance du travail est bien toujours correcte : dW=Fdl donc p=dW/dt=Fdl/dt=Fv(t). Comme je ne suis pas flagellant je vais me contenter de vous présenter mes excuses.
Non, logique. Introduire les machines de vote, c'est ôter la vérifiabilité au système électoral. Et partant le mettre à bas en le privant de légitimité.
Ce n'est pas pour jeter la pierre à ceux qui vote au feeling. Moi aussi je pratique. Qui peut prétendre connaître réellement des enjeux de la politique à l'échelle d'une nation ?
Mais ma petite expérience d'enseignant me prouve régulièrement que la technique est mauvaise : je ne compte plus les occasions où j'avais pu, à mon corps défendant, classer un étudiant dans la catégorie cancre et constater avec plaisir qu'il se retrouvait parmi les meilleurs, ou vice versa.
Enfin, tout ces soucis seront bientôt éradiqués, grâce aux vote électronique nous n'aurons bientôt plus la peine d'aller porter le bulletin dans l'urne de voter, les machines le feront pour nous. ouf.
Trêve d'ironie, le problème tient bien à la confusion absolue dans l'esprit des décideurs qui croient supprimer la nécessité du déplacement pour le vote alors qu'ils s'apprêtent à annihiler benoîtement le système de scrutin dans son intégralité.
« C'était l'approximation qui ne faisais pas intervenir les ½. Mais elle me parrait plus farfelue que celle de la puissance constante. »
Il ne s'agit pas de faire l'approximation d'une puissance constante. Mais plutôt de faire le calcul en utilisant une puissance constante représentative de ce que développe le moteur au cours de l'accélération. Les valeurs utilisées dans le calcul sont donc des estimations de la valeur moyenne de la puissance. Ceci me paraissait approprié eût-égard aux termes du journal qui semblait mentionner une puissance moyenne.
Votre raisonnement sur la puissance du travail m'a permis de remarquer mon erreur d'hier soir : l'hypothèse d'une force constante est incompatible avec celle d'une puissance constante associée à l'absence de frottements.
NB: il me semble d'ailleurs que vous commettez la même erreur avec votre formule p = Fv. Celle-ci ne vaut que pour les forces constantes.
Le ½ ne faisait pas parti des approximation. C'est bien une coquille. Ça arrive à cette heure là. Même si j'ai fait les calculs en double par deux méthodes (l'autre c'est le calcul du travail de la force), il pourrait bien y avoir d'autres coquilles voire même une erreur. Je n'arrive pas à me satisfaire de l'expression finale, quoique ses dimensions soient cohérentes.
Pour le cheval vapeur, il faut bien se rappeler que la physique est une science expérimentale basée entièrement sur les comparaisons. C'est ce que retranscrit notre système d'unité. Chacun cherchant les comparaisons qui lui paraissent appropriée, il n'est pas anormal de voir régulièrement apparaître des systèmes baroques au fur des avancés. Ainsi à l'époque où les machines à vapeur modernes remplaçaient les chevaux pour la locomotion, il était naturel d'établir un standard de comparaison entre les deux. Puis la formalisation des connaissance technique a fini par faire surgir l'évidence : le cheval vapeur n'est qu'un multiple de l'unité de puissance.
Heureusement de temps à autre les gens prennent la peine de normaliser. Reste que bien souvent la raison de l'universalité ne supplante pas la tradition dans les esprits, et cette dernière demeure ; ainsi des vestiges éparses perdurent dans leurs niches. Pas de quoi fouetter un chat.
« … je dois concéder à Fopossum qu'effectivement ne pas pouvoir accélérer franchement ça peut être dangereux dans certains cas comme l'insertion sur une autoroute ou une voie rapide… »
Ou peut-être ne le devriez-vous pas. Car s'il est parfois nécessaire d'accélérer franchement, accélérer trop franchement avec un véhicule mal conçu ([troll] c'est-à-dire conçu pour être vendu à des gens dont la préoccupation existentielle est « qui aura la plus grosse ? » ; préoccupation obnubilant leur esprit au point d'occulter totalement leur capacité à appréhender leur environnement ; après tout les notions de physique discutées ici, ils les maîtris(ai)ent — expérimentalement du moins — depuis tout bébé et leurs expérience sur des toboggans [/troll]) est toujours dangereux. Les pneumatiques ne sont pas magiques. La poussée qu'ils peuvent exercer sur la route est proportionnelle au poids exercé sur eux. Leur demander plus, c'est perdre le contact avec le sol, et voir subitement leur adhérence réduite à cause de la formation d'une couche fluide entre caoutchouc et sol. Ores…
Si l'on reprend les chiffres ci-avant et que nul ne semble contester, pour un véhicule de masse 300 kg accélérant avec 40 ch la force de traction est environ la moitié du poids. Pour une moto avec une seule roue motrice, il y a donc autant de poids sur la roue que de traction à fournir. Sans être spécialiste du domaine, il me semble que l'on ne doit pas être bien loin du maximum qui puisse être demandé à un pneumatique standard.
Tout ça, non pas pour médire des motards mais pour faire remarquer qu'il y a souvent bien loin des discours commerciaux à la réalité. En forçant modérément le trait, on pourrait illustrer ce propos de l'histoire suivante. Des consommateurs sont excédés par une réglementation idiomatiques qu'ils considèrent vexatoire. Ils bondissent d'aise à la levée du diktat. Et au final, rien ne changera vraiment. Sauf pour quelques malheureux qui finiront un peu plus aisément dans le fossé à cause de la non maitrise de leur bolide.
Voilà qui évoque ces jeunes croisés une fois sur leur bécane débridée par retrait du pot d'échappement. Qu'ils avaient fière allure ; emplis du contentement de l'engin fraichement ennoblit ; fonçant au milieu d'une pétarade assourdissante, mais qui malheureusement s'éternisait. C'est que malgré la descente prononcée et prolongée ils ne semblaient guère dépasser les trente kilomètres par heure à vue de piéton. Mais savoir qu'ils avaient outrepassé les limites du normal semblait tellement les combler d'aise :-) ; quelle béatitude. J'en souhaite autant aux futur heureux acquéreurs de motocyclettes dépassant les 100 ch !
Les formules pour ceux que ça intéresse :
- on connaît p (puissance), m (masse), et v (vitesse à atteindre) ;
- temps pour atteindre la vitesse t = mvv/p ;
- le principe fondamental de la dynamique nous donne v = t F/m ;
- on tire de ce qui précède F = 2p/v.
Et, te bile pas mon pote. Le vouvoiement c'est l'éclate sur la toile. Comme ça le keum en face, il se souvient qu'on n'a pas codé emacs ensemble. Tu vois ? Y a pas de lézard. C'est pas juste pour faire son big relou.
Et puis les 27 secondes petit gars, c'est de zéro à 130. Son crédo au volant à bibi c'est d'anticiper. Alors quand y s'insère, y part plutôt de 90, voire de 110 que de nib ; tout en douceur et en finesse bibi. Tu vois mon gars ? Comme ça, t'est pas obligé de trop ralentir pour le pépère. Jamais un coup de frein avec bibi. Et puis bibi, il laisse la priorité à qui de droit(e). Alors si t'arrives à fond les ballons, t'inquiètes pas, y t'roulera pas sur les guiboles avec sa titine.
Puisqu'il faut troller et insulter quiconque exprime une opinion apparemment différente : Je m'interroge. Comment des gens qui ne savent pas faire un calcul aussi simpliste peuvent gagner voler assez d'argent pour en brûler inutilement par demi-muids aux guidons/volants de leurs engins infernaux ? Tous des mafieux (remarquez que j'inclus ici les conducteurs de tous véhicules, si cela peut vous rassurer) !
Non, sérieusement, est-ce que le ton légèrement ironique de mon commentaire vous paraît si insultant ? Je ne puis que m'étonner de ce que vous me repreniez pour au final exprimer une opinion sensiblement similaire à la mienne :-(. Vous déclarez par exemple :
« Ce n'est pas parce que je peux faire le 0 à 100 en moins de 4 secondes que je dois le faire.
C'est bizarre, je mets souvent de l'ordre de 7 ou 8 secondes, voire plus pour atteindre le 90. Il suffit de ne pas essorer la poignée. »
Au final n'est-ce pas précisément l'idée que je tentais de communiquer ? J'imagine que ce qui me fait encourir votre ire c'est d'avoir oser virtuellement vous « emmerder » :
« Et je vais te dire, 27 secondes pour atteindre le 130, c'est trop lent. Tu emmerdes tous les autres. »
[^] # Re: achete une laser
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message retour d'expérience hplip. Évalué à 2.
Juste pour dissiper toute possibilité de quiproquo : il s'agit bien entendu d'une petite imprimante laser appartenant à la même gamme de prix — de l'ordre de 100 € — que celle mentionnée par orel ? :-)
Personnellement j'avais en tête des imprimantes comme les samsung clp-3[12][0-9] — parfois proposées à ce prix — et dont les tambours coûtent ~80€ pour strictement 24000 copies en nuances de gris, tandis qu'un changement complet des 4 cartouches de pigment revient aux environs de 100€.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: achete une laser
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message retour d'expérience hplip. Évalué à 3.
Globalement d'accord, à un détail près :
Quand on imprime en couleur avec une laser, une page compte pour 4 au niveau de l'usure (la couleur étant appliquée en quatre phases). Du coup, si le tambour est conçu pour 6000 copies (sous entendu en nuances de gris) il ne résiste qu'à 1500 pages couleurs. À ce moment là, plutôt que de changer les toner et le tambour, il faudra passer à un nouveau modèle pour bien moins cher :-(. C'est du moins le cas sur ma samsung. Mais, pas de quoi effacer les avantages incommensurables des lasers sur les jets d'encre.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Changer la taille des bloques
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message [Résolu]Duplication de bande. Évalué à 1.
J'ai justement eu le même genre d'erreur, mais avec grep, en tentant de faire la même chose. Pour grep, j'ai trouver le patch adéquat via google ; et pour dd, il semble qu'il puisse s'agir d'une « erreur » sur la taille des bloques de mémoire :
http://www.cyberciti.biz/faq/rhel-centos-debian-set-tape-blocksize/
ou
http://www.linuxquestions.org/questions/linux-general-1/using-dd-to-get-an-image-of-a-dlt-tape-319485/
Avez-vous déjà regardé de ce côté ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Web
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Zic on ze claaooouuud.. Évalué à 5.
Non ça c'est le cœur de la matière dans des états classiques (solide, liquide, gaz). Rien de spécifique à internet.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Hélas ...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au sondage Quel type de chauffage avez vous chez vous ?. Évalué à 3.
Et donc proportionnelle à la tension si on en reste aux conducteurs ohmiques : U = RI donc P=UI…
En fait, les lois qui s'appliquent pour les courants intenses sont un peu plus complexes. Il faut notamment tenir compte de l'effet Hall : les porteurs de charges sont si denses qu'ils se repoussent et ne peuvent plus occuper que la périphérie des conducteurs.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Hélas ...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au sondage Quel type de chauffage avez vous chez vous ?. Évalué à 2.
Les deux mon colonel. Or nos corps ne ressentent pas la chaleur mais le flux d'énergie (pour tester toucher de l'eau à 20°C — sensation de froid garantie car l'eau absorbe beaucoup de chaleur — puis de l'air à 20°C ; même températures, effets radicalement différents).
En ne considérant que la partie radiative des transferts thermiques on peut donc affirmer :
Si notre corps rayonne plus de chaleur qu'il n'en reçoit de son environnement (les murs), cela génère une sensation de froid, et inversement.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Hélas ...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au sondage Quel type de chauffage avez vous chez vous ?. Évalué à 4.
Amusant comme une discussion de comptoir peut dégénérer en affirmations physique parfaitement justes.
Oui, le travail c'est de l'énergie, précisément delta W = -grad E.dl pour une force dérivant d'une énergie potentielle (W le travail, E l'énergie, l le déplacement associé à la force).
Et puis tout le monde le sait E=mc².
Mais comme vous le soulignez, nos technologies font que certaines énergies sont économiquement moins égales que d'autres.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Ordures
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au sondage Quel type de chauffage avez vous chez vous ?. Évalué à 2. Dernière modification le 06 décembre 2012 à 09:27.
Jusqu'à très récemment, les immeubles de ma ville — dont celui où je suis locataire — étaient chauffés avec les ordures ménagères. Mais comme les autorités n'avaient pas sécurisé leur contrat d'approvisionnement avec
le service publicl'entreprisele monopole privé détruisant les déchets ménagers, celui-ci s'est bizarrement mis en tête de vendre la chaleur produite avec les déchets au même tarif que celle produite avec du pétrole.Jusqu'alors, eût-égard à la gratuité de la matière première — les habitants la payent, puis payent encore pour sa collecte — le tarif de cette énergie « gratuite » était sensiblement inférieur à celui du pétrole. De l'ordre de 50%, ce qui ne paraît pas déraisonnable eût-égard au fait qu'il s'agit de le payer pour la troisième fois.
Du coup, c'est tout ça d'énergie de perdue : les élus imprévoyants ont décidé de repasser au chauffage à base d'hydrocarbures afin de se laisser des marges de négociations. Et la chaleur produite par la combustion des déchets ménagers part en fumée.
Mais de toutes façons, à quoi bon s'en préoccuper ? Si cette énergie avait une quelconque importance, ne commencerait-on pas par isoler les bâtiments et mettre en place des systèmes décents de régulation thermique ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Un accréditeur !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réunion informelle CAcert.org aux First Jeudi à Paris. Évalué à 6.
Certainement un pré-jugé idiot, mais je n'aurais jamais choisi un directeur de banque comme tiers de confiance. Certes le critère notabilité paraît décisif, mais pour la mise en place d'un système fiduciaire, une notable ayant choisi une carrière altruiste, m'aurait bien mieux convenu. Un directeur d'hôpital, ou d'organisation humanitaire locale par exemple.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Normal
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Mediatheque Numérique ... du bon DRM à la sauce Microsoft. Évalué à 5.
L'histoire prétend que non. Mais aux époques où les bibliothèques se sont développées les rapports de forces internes au monde économique étaient radicalement différents. En particulier, le développement des industries rendaient nécessaire l'éducation des masses auxquels les bibliothèques contribuent ; simultanément les cliques d'ayants-droits n'avaient pu se former faute de droit-d'auteur. De nos jours, il n'y a plus guère d'industries en France, et pléthore d'ayants-droits. Les rapports de force sont donc inversés.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Que mettre en cache ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Cache limité à 6G. Évalué à 3. Dernière modification le 29 novembre 2012 à 21:27.
Partiellement juste si je ne m'abuse.
Le noyau ne voudra jamais swapper et se débarrassera des données en cache si elles excède trop de mémoire est utilisé et que swapiness est à zéro. Si swapiness est à 100, il ira systématiquement les écrire sur disque.
D'où ma suggestion (peut-être un peu osée) : j'imagine qu'en mettant swapiness à 100, le noyau ne se débarrasse plus que très rarement de son cache et il l'écrira sur le disque plutôt que de le vider. Du coup, la mémoire sera remplie « au maximum » avec du cache. Ce qu'à l'air de souhaiter la personne ayant posée la question.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Que mettre en cache ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Cache limité à 6G. Évalué à 5.
Oui, crois-je. L'intérêt de mettre en cache, c'est qu'au lieu d'aller recharger la fonction bidule de la libmachin sur le disque, le noyau aura déjà la fonction en mémoire pour le prochain programme qui voudra appeler cette fonction.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Admin ou Tech
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Stage : devop et cie. Évalué à 2.
Leu ce gond de grès en or tau graphe sa pas ce mâle :-)
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Que mettre en cache ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Cache limité à 6G. Évalué à -2.
Quel genre de données souhaiteriez-vous voir mises en cache ?
Il me semble qu'au maximum l'on doit s'attendre à voir toutes les librairies du système en mémoire cache. Vos codes sont-ils si gros que vous vous attendez à les voir consommer plus de 6GiO ?
Sinon le noyau dispose d'un paramètre pour augmenter ou réduire sa propension à mettre des données en cache.
echo 100 > /proc/sys/vm/swappinessPar défaut, ce doit être 60. En mettant 100 il devrait essayer de garder absolument tout et vous pourriez peut-être voir augmenter la quantité de cache employée.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Le Myard ! Le Myard !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique à l'UMP?. Évalué à 8.
Par exemple en comparant la part des dépenses de santé et d'éducation dans les budgets des habitants des USA et de la France au milieu des années 80. Ou encore les qualités des réseaux électrique et téléphonique dans ces deux pays, toujours dans ces années là.
Il me semble qu'en cherchant bien, il est donc possible de trouver des cas où la coopération (incarnée par l'état) est plus efficace que la concurrence. Mais tous vous accorderons certainement qu'un état en déliquescence est pire que la loi du marché.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ordres de grandeurs
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Fin de la limitation de la puissance des motocyclettes à 100ch en France. Évalué à 3.
D'après un collègue motard, le rapport F(force de traction)/P(poids) peut atteindre 3 dans des conditions standard. Majorer ce rapport est assez facile. Il suffit de poser la moto/le pneu sur un plan inclinable revêtu de la surface adéquate. Incliner le plan jusqu'à ce que la moto/le pneu glisse sans rouler (si l'objet finit par tomber sans glisser l'expérience échoue). La tangente de l'angle d'inclinaison maximum est un majoration et une estimation raisonnable du rapport F/P que peut supporter le couple pneu/route. Tout ceci dans l'approximation où l'adhérence du pneu en mouvement n'est pas trop inférieure à celle du pneu immobile (entre autre à cause des effets de couche limite).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ordres de grandeurs
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Fin de la limitation de la puissance des motocyclettes à 100ch en France. Évalué à 2.
J'avais compris comme ça. Mais j'étais trop occupé à mes rédactions. Votre formule pour la puissance du travail est bien toujours correcte : dW=Fdl donc p=dW/dt=Fdl/dt=Fv(t). Comme je ne suis pas flagellant je vais me contenter de vous présenter mes excuses.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ordres de grandeurs
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Fin de la limitation de la puissance des motocyclettes à 100ch en France. Évalué à 4.
Tout de même, dans le bar, il est aisé de repérer les types éméchés proférant des sentences ineptes. Ici, il faut un peu plus de finesse.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Arf
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique à l'UMP?. Évalué à 10.
Non, logique. Introduire les machines de vote, c'est ôter la vérifiabilité au système électoral. Et partant le mettre à bas en le privant de légitimité.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Arf
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique à l'UMP?. Évalué à 5.
Ce n'est pas pour jeter la pierre à ceux qui vote au feeling. Moi aussi je pratique. Qui peut prétendre connaître réellement des enjeux de la politique à l'échelle d'une nation ?
Mais ma petite expérience d'enseignant me prouve régulièrement que la technique est mauvaise : je ne compte plus les occasions où j'avais pu, à mon corps défendant, classer un étudiant dans la catégorie cancre et constater avec plaisir qu'il se retrouvait parmi les meilleurs, ou vice versa.
Enfin, tout ces soucis seront bientôt éradiqués, grâce aux vote électronique nous n'aurons bientôt plus la peine
d'aller porter le bulletin dans l'urnede voter, les machines le feront pour nous. ouf.Trêve d'ironie, le problème tient bien à la confusion absolue dans l'esprit des décideurs qui croient supprimer la nécessité du déplacement pour le vote alors qu'ils s'apprêtent à annihiler benoîtement le système de scrutin dans son intégralité.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ordres de grandeurs
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Fin de la limitation de la puissance des motocyclettes à 100ch en France. Évalué à 3. Dernière modification le 27 novembre 2012 à 10:31.
Il ne s'agit pas de faire l'approximation d'une puissance constante. Mais plutôt de faire le calcul en utilisant une puissance constante représentative de ce que développe le moteur au cours de l'accélération. Les valeurs utilisées dans le calcul sont donc des estimations de la valeur moyenne de la puissance. Ceci me paraissait approprié eût-égard aux termes du journal qui semblait mentionner une puissance moyenne.
Votre raisonnement sur la puissance du travail m'a permis de remarquer mon erreur d'hier soir : l'hypothèse d'une force constante est incompatible avec celle d'une puissance constante associée à l'absence de frottements.
NB: il me semble d'ailleurs que vous commettez la même erreur avec votre formule p = Fv. Celle-ci ne vaut que pour les forces constantes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ordres de grandeurs
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Fin de la limitation de la puissance des motocyclettes à 100ch en France. Évalué à 4.
Le ½ ne faisait pas parti des approximation. C'est bien une coquille. Ça arrive à cette heure là. Même si j'ai fait les calculs en double par deux méthodes (l'autre c'est le calcul du travail de la force), il pourrait bien y avoir d'autres coquilles voire même une erreur. Je n'arrive pas à me satisfaire de l'expression finale, quoique ses dimensions soient cohérentes.
Pour le cheval vapeur, il faut bien se rappeler que la physique est une science expérimentale basée entièrement sur les comparaisons. C'est ce que retranscrit notre système d'unité. Chacun cherchant les comparaisons qui lui paraissent appropriée, il n'est pas anormal de voir régulièrement apparaître des systèmes baroques au fur des avancés. Ainsi à l'époque où les machines à vapeur modernes remplaçaient les chevaux pour la locomotion, il était naturel d'établir un standard de comparaison entre les deux. Puis la formalisation des connaissance technique a fini par faire surgir l'évidence : le cheval vapeur n'est qu'un multiple de l'unité de puissance.
Heureusement de temps à autre les gens prennent la peine de normaliser. Reste que bien souvent la raison de l'universalité ne supplante pas la tradition dans les esprits, et cette dernière demeure ; ainsi des vestiges éparses perdurent dans leurs niches. Pas de quoi fouetter un chat.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ordres de grandeurs
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Fin de la limitation de la puissance des motocyclettes à 100ch en France. Évalué à 2. Dernière modification le 27 novembre 2012 à 00:05.
Ou peut-être ne le devriez-vous pas. Car s'il est parfois nécessaire d'accélérer franchement, accélérer trop franchement avec un véhicule mal conçu ([troll] c'est-à-dire conçu pour être vendu à des gens dont la préoccupation existentielle est « qui aura la plus grosse ? » ; préoccupation obnubilant leur esprit au point d'occulter totalement leur capacité à appréhender leur environnement ; après tout les notions de physique discutées ici, ils les maîtris(ai)ent — expérimentalement du moins — depuis tout bébé et leurs expérience sur des toboggans [/troll]) est toujours dangereux. Les pneumatiques ne sont pas magiques. La poussée qu'ils peuvent exercer sur la route est proportionnelle au poids exercé sur eux. Leur demander plus, c'est perdre le contact avec le sol, et voir subitement leur adhérence réduite à cause de la formation d'une couche fluide entre caoutchouc et sol. Ores…
Si l'on reprend les chiffres ci-avant et que nul ne semble contester, pour un véhicule de masse 300 kg accélérant avec 40 ch la force de traction est environ la moitié du poids. Pour une moto avec une seule roue motrice, il y a donc autant de poids sur la roue que de traction à fournir. Sans être spécialiste du domaine, il me semble que l'on ne doit pas être bien loin du maximum qui puisse être demandé à un pneumatique standard.
Tout ça, non pas pour médire des motards mais pour faire remarquer qu'il y a souvent bien loin des discours commerciaux à la réalité. En forçant modérément le trait, on pourrait illustrer ce propos de l'histoire suivante. Des consommateurs sont excédés par une réglementation idiomatiques qu'ils considèrent vexatoire. Ils bondissent d'aise à la levée du diktat. Et au final, rien ne changera vraiment. Sauf pour quelques malheureux qui finiront un peu plus aisément dans le fossé à cause de la non maitrise de leur bolide.
Voilà qui évoque ces jeunes croisés une fois sur leur bécane débridée par retrait du pot d'échappement. Qu'ils avaient fière allure ; emplis du contentement de l'engin fraichement ennoblit ; fonçant au milieu d'une pétarade assourdissante, mais qui malheureusement s'éternisait. C'est que malgré la descente prononcée et prolongée ils ne semblaient guère dépasser les trente kilomètres par heure à vue de piéton. Mais savoir qu'ils avaient outrepassé les limites du normal semblait tellement les combler d'aise :-) ; quelle béatitude. J'en souhaite autant aux futur heureux acquéreurs de motocyclettes dépassant les 100 ch !
Les formules pour ceux que ça intéresse :
- on connaît p (puissance), m (masse), et v (vitesse à atteindre) ;
- temps pour atteindre la vitesse t = mvv/p ;
- le principe fondamental de la dynamique nous donne v = t F/m ;
- on tire de ce qui précède F = 2p/v.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ordres de grandeurs
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Fin de la limitation de la puissance des motocyclettes à 100ch en France. Évalué à 6.
Et, te bile pas mon pote. Le vouvoiement c'est l'éclate sur la toile. Comme ça le keum en face, il se souvient qu'on n'a pas codé emacs ensemble. Tu vois ? Y a pas de lézard. C'est pas juste pour faire son big relou.
Et puis les 27 secondes petit gars, c'est de zéro à 130. Son crédo au volant à bibi c'est d'anticiper. Alors quand y s'insère, y part plutôt de 90, voire de 110 que de nib ; tout en douceur et en finesse bibi. Tu vois mon gars ? Comme ça, t'est pas obligé de trop ralentir pour le pépère. Jamais un coup de frein avec bibi. Et puis bibi, il laisse la priorité à qui de droit(e). Alors si t'arrives à fond les ballons, t'inquiètes pas, y t'roulera pas sur les guiboles avec sa titine.
C'est mieux ainsi ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ordres de grandeurs
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Fin de la limitation de la puissance des motocyclettes à 100ch en France. Évalué à 1.
Puisqu'il faut troller et insulter quiconque exprime une opinion apparemment différente : Je m'interroge. Comment des gens qui ne savent pas faire un calcul aussi simpliste peuvent
gagnervoler assez d'argent pour en brûler inutilement par demi-muids aux guidons/volants de leurs engins infernaux ? Tous des mafieux (remarquez que j'inclus ici les conducteurs de tous véhicules, si cela peut vous rassurer) !Non, sérieusement, est-ce que le ton légèrement ironique de mon commentaire vous paraît si insultant ? Je ne puis que m'étonner de ce que vous me repreniez pour au final exprimer une opinion sensiblement similaire à la mienne :-(. Vous déclarez par exemple :
Au final n'est-ce pas précisément l'idée que je tentais de communiquer ? J'imagine que ce qui me fait encourir votre ire c'est d'avoir oser virtuellement vous « emmerder » :
Toutes mes excuses. De grâce, un peu de tolérance monseigneur. Que votre altesse considère que je me vas mouvant vraisemblablement à des centaines de kilomètres de sa majesté et que je ne saurais avoir troublé ses excursions (j'espère que ma parodie de défense de l'agneau est résussie).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace