Le journal semble laisser supposer que google prendrait les devants pour combattre le mal microsot et pomme ; et la brève sur slashdot l'est peut-être trop pour bien saisir le contexte.
À partir de cette article plus détaillé, il me semble comprendre que google ne produit qu'une contre-attaque pour parer à des préparatifs d'assaut combiné qui sinon coûterait nécessairement très chère à Androïd voire à elle-même.
Évidemment ce n'est pas du tout dans l'esprit d'openMP où la mécanique des filaments est supposément camouflée, mais pourquoi ne pas employer un sémaphore ?
Au début de la zone parallèle le filament 0 le ferme (sem_init à valeur négative), et une barrière impose aux autre processus d'attendre que la fermeture soit effective. Ensuite, à la place du #pragma omp barrier, le processus 0 ouvre le sémaphore (sem_post nthread fois) autant de fois qu'il y a d'autre filaments. Les autres filaments eux exécutent une portion de code les faisant attendre l'ouverture (sem_wait). Une fois que le boulot est achevé, un petit coup de omp barrier pour que le filament maître puisse détruire le sémaphore en toute quiétude.
« You're one of the best lawyers in America, how could you even make that kind of argument? »
La réponse n'est-elle pas dans la question : beaucoup de jeunes enclins à se former au droit imaginent devoir renoncer à la morale dans l'exercice de leur futur profession ; comme si la déontologie était largement estompée dans les signaux qu'ils perçoivent de la société, peut-être au profit de la réussite pécuniaire personnelle ? Quoiqu'il en soit, il est dés lors naturel que les argumentations de mauvaise foi prennent le pas sur la dialectique raisonnable face aux juridictions.
Je ne suis pas certain de bien suivre ce raisonnement : il suffirait donc de n'offrir un bien qu'exclusivement sous forme de vente liée (quitte à juste changer son nom) pour qu'il ne s'agisse pas de vente liée déloyale ? Je dois être mal réveillé mais je ne vois pas ce qui pourrait justifier une telle interprétation dans le texte que vous citez.
Quoi qu'il en soit, il me semble que vous avez raison sur le fond ; car à quoi bon ergoter sur des détails dans ces domaines où si peu d'alternative libre crédible existe, alors que là où la vente liée déloyale s'épanouit depuis près de 20 ans la loi est toujours bafouée allégrement. L'idée que les pouvoirs publics (français en tous cas) ferait quoi que ce soit pour assainir la situation — au profit du citoyen et de l'économie — dans les terminaux arm ne tient-elle pas bien plus du trip sous LSD que de l'utopie ?
« […] ça va faire tout un tas d'industriels(téléphones, tablettes avec Android/iOS, machines a laver,…) que tu vas énerver (Samsung, Apple, etc…) »
Certes. Et sans nullement nier votre raisonnement, on ne peut s’empêcher de remarquer que l'application de lois anti-trust, des droits du travail, de tarifs douaniers, et cætera sont également des « troubles flagrant à la quiétude » de nombreux industriels. Mais doit on vraiment évaluer la pertinence du droit à l'aune du bon plaisir de multi-nationales ?
PS: vous au moins, vous ne devez pas avoir de problèmes d'accentuation pour remplir votre déclaration d'impôt en ligne. D'antan, quand je rédigeais sur un clavier sun/US il me semblait pourtant que les diacritique propre au français étaient parfaitement accessible.
Néanmoins un standard de batterie Li-ion (comparable au AA) serait un plus indéniable pour l'hiver : les accus Ni-MH étant sujets à de dramatiques dégradations de performances entre 20°C et 5°C.
En un sens je partage le même souci : une fois que l'on a investi des sommes importantes (pour ma part, il faut enlever au moins un ordre de grandeur par rapport à vous), la dernière chose que l'on souhaite, c'est de voir émerger une concurrence ouverte, libre et loyale, qui balayerait le système dans lequel on a investi. Un peu comme trembleraient les DSI dépendants de mirosoft à l'idée de voir disparaître l'ogre de Redmond.
Pourtant, intrinsèquement, je suis assez convaincu qu'à l'instar de l'arrivée des compatible PC, un nouvelle vague d'apparition de formats réellement standardisés et ouverts serait un plus indéniable pour de nombreux pans de l'industrie qui pourraient prendre un essor insoupçonné jusqu'alors.
Par ailleurs, pour répondre aux remarques concernant les montures 4/3 et µ4/3, il me semble que l'ouverture n'est qu'en partie une réalité. Je n'ai pas plus d'informations concrètes ; toutefois il me semble que le fait que la divulgation des spécifications soit soumise à la signature d'un accord contenant entre autre un engagement de non divulgation (accords inclus) augure d'un certain nombre d'anguilles, couleuvres et autres chausses-trappes …
Mais en l'occurrence c'était à 3 adresse (très) différentes, donc trois livreurs distincts. Sur le lot, il y en a tout de même un qui a réussi à faire son travail une fois. Appréciable :-).
(Pareil : j'ai choisi pentax pour le DNG et … Mais au final, n'ayant jamais réussi à développer correctement ce genre d'image j'en reste aux jpegs.)
Par ailleurs votre diatribe sur l'ouverture en photographie laisse un peu sur sa faim. Juste quelques thèmes qui auraient pu être évoqués :
Les montures d'objectifs toutes incompatibles entre elles et qui enferment les photographes dans l'écosystème de leur marque. À quand un début de standardisation ?
Les montures de flash : idem.
Les prises pour connecter des câbles : idem.
Les cartes mémoires : combien de temps encore des marketeux pervers se croiront malin en imposant leur format minable propriétaire de cartes mémoire.
Les formats propriétaires de piles et batteries. Et dire que le format « AA » était standardisé en 1947. Pourquoi diable chaque constructeur insiste-t-il pour proposer son format privé — équivalent mais — incompatible avec celui du voisin.
Attention. Qu'on ne s'y méprenne pas. Ces remarques vont de paire avec la conscience que de nombreux problèmes techniques se posent (aboutissant probablement à des compromis) pour créer des standards (ouverts) dans ces domaines. Néanmoins, du point de vue du consommateur, les avantages semblent devoir excéder amplement les inconvénients liés à la standardisation. Et l'effet pour les industriels, qui perdraient leurs marchés captifs mais y gagnerait peut-être un élargissement considérable du marché global, ne semble pas nécessairement devoir être négatif. À quand donc une standardisation ?
À la fois, ils savent bien ce qu'ils ont produit. Et ça, c'est un facteur à ne pas négliger pour évaluer le risque de piratage … Ou bien peut-être que leur assertion est une manière détournée de faire l'éloge funéraire du divertissement cinématographique français ?
Ne pas confondre le droit d'auteur et les droits des interprètes. Le droit patrimonial de l'auteur et des ayants droit court jusqu'à un certain nombre d'année après le décès de l'auteur. En ce qui concerne le droit des interprètes, la date d'origine est celle de création ou de publication. Sauf erreurs de ma part.
Tous les intégristes vous le diront, la promiscuité des sociétés ne pratiquant pas une bigamie exclusive est nécessairement contre-productive en tout. Et c'est ainsi que l'information se perd pour un bête problème de parité/paternité :-).
« […] le gars qui a intégré la fonctionnalité prend le temps d'ajouter 3 lignes pour expliquer ce qu'il fait ( […] il le fait de toute manière déjà pour informer ses pères […] ). »
Hou, mes pères, je m'y perd dans ces paires ; mais au cœur de ce péril de péricliter, il est bon de pouvoir compter sur ses pairs pour ne pas vous persécuter. Bon j'arrête de pérorer.
« Le scientisme […] affirme simplement que […]. C'est juste une certaine philosophie […] »
Ce propos me paraît contradictoire. Affirmer des choses sans plus les démontrer, n'est-ce pas là le propre de la foi ? En ce sens, doit-on considérer le scientisme (au sens décrit par wikipedia pour ce mettre d'accord sur les définitions) comme une philosophie ou plutôt comme une religion ? À moins qu'il n'existe des démonstrations rigoureuses du scientisme. En tout état de cause, il paraît nécessaire — comme souligné ci-avant — de bien distinguer scientisme, rationalisme, scepticisme, esprit critique et cætera.
Certes, mais néanmoins, à mon humble avis, gentoo est un système bien plus agréable au quotidien que ne le laissent fantasmer les remarques acerbes que les uns et les autres disséminent ça et là. Une chose est sûre, gentoo est prête pour le desktop ;-) même si ce n'est pas celui de madame michu.
Très honnêtement, gentoo est vraiment plaisant. Une distribution à jour qu'il est inutile de réinstaller tous les 2 à 3 ans, ça n'a pas de prix ; et si de surcroît les mises à jour vous offrent l'occasion d'en apprendre régulièrement un peu plus sur votre système, que demander en sus ?
10k€, quand on compare avec les prix des stères de bois et ceux des poils, cela ne paraît pas un énorme investissement. Cela se rentabilise vraisemblablement en moins de 10 ans.
Comme le moteur fournit également de la chaleur, ici le problème du givre (à partir de 0°C en fait) est moins criant. Mais vous avez raison. Et dans le nord de la suède il faudrait utiliser de la géothermie pour faire fonctionner efficacement une telle machine. En France, de simples accumulateurs de chaleur ou un puit canadien devraient pouvoir résoudre le problème.
« Je ne cherche pas à te contredire car ce n'est pas mon domaine, mais il me semblait que le rendement d'un moteur thermique "traditionnel" à pistons, fut-il diesel hdctdi (rayez la(les) lettre(s) inutile(s)), était bien loin d'être optimal. Peux-tu préciser? »
Attention, c'est parti pour le cours de thermodynamique.
Le rendement d'une machine thermique produisant du travail (c.-à-d. un moteur) se définit par le rapport de la quantité de travail fournie par le moteur à la quantité de chaleur reçue par lui (sous forme de carburant pour les moteurs de voitures automobiles classiques). Ce type de moteur doit nécessairement fonctionner entre deux sources de chaleur (au moins) ; l'une chaude fournissant de la chaleur (la combustion ici), l'autre froide absorbant la chaleur (l'air absorbant les gaz d'échappement ici). Il existe un moteur idéal appelé moteur de Carnot). Son rendement est R=(1- Tchaud/Tfroid). Soit un nombre compris entre zéro et un, et qui — sauf à faire monter les températures des moteurs aux environs des points de fusion des métaux qui les constituent, ou bien à la transition de plasticité des matériaux cubiques à face centrés (aux environs de 700 K) comme l'acier, ou à alimenter le moteur en hélium liquide — est aux environs de 50% et ne saurait de toutes façons pas dépasser 1. Si l'on en croit wikipedia, les moteurs réels de voiture atteignent déjà des rendement supérieur à 30%. Il est donc peu vraisemblable d'arriver à diviser par plus que 2 leur consommation … QED.
« Là aussi ça m'intéresse, j'aimerais un lien vers un site présentant cette technologie et expliquant les 400% de rendement (par rapport à quoi ?). »
Là encore il s'agit juste de thermodynamique de base. Le rendement d'une machine thermique de chauffage se définit comme le rapport de la chaleur qu'elle fournit au travail qu'elle reçoit. Par exemple un radiateur électrique qui reçoit 1 kWh électrique fournit 1 kWh de chauffage (à quelques détails près). Il a donc un rendement de 1. Les pompes à chaleur « idéals » atteignent des rendements très supérieur à 10 (soit 1000%). En pratique les fiches techniques des pompes à chaleur du commerce indiquent des rendements de ~3 à ~5. Pour 1kWh d'électricité, on obtient 3 à 5 kWh de chauffage. NB: il n'y a pas de magie, l'énergie supplémentaire provient du milieu extérieur.
En fournissant le travail nécessaire à la mise en œuvre de la pompe à chaleur directement avec un moteur thermique (dont la chaleur des gaz de combustion est récupérée par la pompe), il ne devrait pas être trop difficile techniquement d'obtenir une pompe à chaleur atteignant un vrai rendement de 4 (NB: je passe volontairement sur beaucoup de détails qui expliquent pourquoi on ne peut pas viser des rendements de 10, 20, ou même plus ; je craint d'être déjà par trop prolixe).
À ma connaissance ce mécanisme est largement employé pour des réfrigérateurs de camping (dit à absorption, qui fonctionnent grâce à la combustion de butane ou propane). Mais étrangement personne ne l'emploi pour le chauffage des maisons individuels. Pourtant, pour la même quantité de matériaux qu'une voiture moyenne, on arriverait à produire des chaudières divisant par 4 et plus la consommation d'une maison. Et puis cela permettrait de reconvertir l'industrie automobile. Avis au ministère du redressement productif :-).
Pour les liens, désolé je n'en ai pas. Mais un bon bouquin de thermodynamique (basique) devrait suffire pour vérifier tout ça.
« Ce qu'il faut voir, c'est que la production d'énergie par les renouvelables (dois-je acheter une voiture hybride ?), ce n'est que le troisième pilier d'une mutation globale de modèle énergétique dont les deux premiers plus importants sont la sobriété (ai-je vraiment besoin de prendre ma voiture pour tel trajet ?) et l'efficacité énergétique (combien elle consomme aux 100kms ?). Tant il est vrai que le megawatt le moins cher, c'est celui qu'on ne consomme pas. »
Permettez moi d'amender ce propos très judicieux de deux remarques sur la pertinence de vos exemples :
L'exemple de « prendre ma voiture » n'est peut-être pas le mieux choisi. En particulier pour les habitants de la France qui jouissent d'un territoire exceptionnellement aménageable et d'une densité de population particulièrement faible. Pourtant l'on remarque une tendance forte dans ce pays : les classes moyennes/actives s'éloignent indéfiniment des villes à cause de la spéculation immobilière. Ainsi, en matière de surconsommation énergétique des transports, il me paraît indéniable que le chapeau devrait être porter plus par la classe politique que par monsieur tout le monde. Mais certes, le quidam moyen ne peut guère mieux contribuer qu'en limitant ses trajets superflus ; quoique l'on puisse légitimement douter qu'un tel comportement contribue efficacement à une diminution significative des consommations.
Pour l'efficacité énergétique, encore une fois l'exemple n'est probablement pas dès mieux sélectionné. Les moteurs de voiture atteignent des rendements du même ordre de grandeur (en logarithmes naturels) que les rendements théoriques optimaux. S'il n'est pas forcément inenvisageable de gagner 50% de ce côté, cela ne changera jamais la donne énergétique. À l'opposé dans un domaine comme le chauffage domestique, gagner un facteur 4 à 8 par rapport aux solutions promues à grands coups de subventions (tout en sauvant et détournant l'industrie automobile) est parfaitement atteignable. En effet, le meilleur rendement d'une chaudière « top moumoute » à condensation est de l'ordre de 80%. Le meilleur rendement d'une machine thermique est de l'ordre de 400% mais en achetant de l'électricité pour la faire fonctionner (rendement de production puis de transport) on descend encore une fois sensiblement sous la barre des 100%.
En utilisant une machine thermique à combustion (c'est-à-dire employant une source de chaleur pour produire le travail nécessaire à son fonctionnement) on arrive sans encombre à un rendement de chauffage de ~400% (Pourquoi aucun industriel ne se lance sur ce créneau prometteur, cela reste pour moi un mystère insondable ; peut-être que nous autres enseignants de thermodynamique sommes à blâmer : nos cours seraient trop abscons pour que les commerciaux qui remplacent les scientifique pour orienter l'innovation n'intègrent ces notions élémentaires pourtant formalisées depuis plus de 2 siècles.).
De surcroît, un facteur de surconsommation est la mauvaise qualité de l'habitat : mal isolé et mal conçu il consomme nécessairement plus de ressources. On retombe sur la problématique de la spéculation foncière qui pousse à construire des habitations aux performances sensiblement inférieures à ce que l'industrie moderne permettrait sans encombre …
Juste un mot pour conclure cette diatribe : Si on se donne la peine de calculer sereinement, on peut en conclure qu'une politique volontariste en matière d'aménagement du territoire suffirait donc, en quelques décennies, à diviser par deux la consommation de la France. Quand est-ce qu'on commence ?
# Il s'agit d'un mouvement défensif
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Google prend (enfin) la défense des petits Droids ?. Évalué à 3.
Le journal semble laisser supposer que google prendrait les devants pour combattre
le malmicrosot et pomme ; et la brève sur slashdot l'est peut-être trop pour bien saisir le contexte.À partir de cette article plus détaillé, il me semble comprendre que google ne produit qu'une contre-attaque pour parer à des préparatifs d'assaut combiné qui sinon coûterait nécessairement très chère à Androïd voire à elle-même.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Et Microsoft
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Oracle riche de plusieurs milliards de zero!. Évalué à 2.
Eh oui, les gens de mirosoft ne sont malheureusement pas débiles et ils ne se confrontent pas frontalement à un adversaire apparemment supérieur. Nonobstant, ils semblent avoir mis au point une autre stratégie que le raquette des utilisateurs d'androïd. Le rapport bénéfice / risque d'une attaque directe contre google semble avoir été évalué au-delà de 1 à Redmond.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Marronnier
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Diaspora mal engagé ?. Évalué à 10.
Alors que tout le monde sait pertinemment que ______ est une distribution très supérieure à ces deux là.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Sémaphores
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message OpenMP, synchronisation. Évalué à 5.
Évidemment ce n'est pas du tout dans l'esprit d'openMP où la mécanique des filaments est supposément camouflée, mais pourquoi ne pas employer un sémaphore ?
Au début de la zone parallèle le filament 0 le ferme (sem_init à valeur négative), et une barrière impose aux autre processus d'attendre que la fermeture soit effective. Ensuite, à la place du #pragma omp barrier, le processus 0 ouvre le sémaphore (sem_post nthread fois) autant de fois qu'il y a d'autre filaments. Les autres filaments eux exécutent une portion de code les faisant attendre l'ouverture (sem_wait). Une fois que le boulot est achevé, un petit coup de omp barrier pour que le filament maître puisse détruire le sémaphore en toute quiétude.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: juge developpeur
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Oracle riche de plusieurs milliards de zero!. Évalué à 10.
La réponse n'est-elle pas dans la question : beaucoup de jeunes enclins à se former au droit imaginent devoir renoncer à la morale dans l'exercice de leur futur profession ; comme si la déontologie était largement estompée dans les signaux qu'ils perçoivent de la société, peut-être au profit de la réussite pécuniaire personnelle ? Quoiqu'il en soit, il est dés lors naturel que les argumentations de mauvaise foi prennent le pas sur la dialectique raisonnable face aux juridictions.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Conclusion
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Ta Fedora sera signée par Microsoft. Évalué à 8.
Je ne suis pas certain de bien suivre ce raisonnement : il suffirait donc de n'offrir un bien qu'exclusivement sous forme de vente liée (quitte à juste changer son nom) pour qu'il ne s'agisse pas de vente liée déloyale ? Je dois être mal réveillé mais je ne vois pas ce qui pourrait justifier une telle interprétation dans le texte que vous citez.
Quoi qu'il en soit, il me semble que vous avez raison sur le fond ; car à quoi bon ergoter sur des détails dans ces domaines où si peu d'alternative libre crédible existe, alors que là où la vente liée déloyale s'épanouit depuis près de 20 ans la loi est toujours bafouée allégrement. L'idée que les pouvoirs publics (français en tous cas) ferait quoi que ce soit pour assainir la situation — au profit du citoyen et de l'économie — dans les terminaux arm ne tient-elle pas bien plus du trip sous LSD que de l'utopie ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Conclusion
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Ta Fedora sera signée par Microsoft. Évalué à 9.
Certes. Et sans nullement nier votre raisonnement, on ne peut s’empêcher de remarquer que l'application de lois anti-trust, des droits du travail, de tarifs douaniers, et cætera sont également des « troubles flagrant à la quiétude » de nombreux industriels. Mais doit on vraiment évaluer la pertinence du droit à l'aune du bon plaisir de multi-nationales ?
PS: vous au moins, vous ne devez pas avoir de problèmes d'accentuation pour remplir votre déclaration d'impôt en ligne. D'antan, quand je rédigeais sur un clavier sun/US il me semblait pourtant que les diacritique propre au français étaient parfaitement accessible.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: S'il n'y avait que le format
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal L'ouverture des (appareils) photos. Évalué à 2.
Néanmoins un standard de batterie Li-ion (comparable au AA) serait un plus indéniable pour l'hiver : les accus Ni-MH étant sujets à de dramatiques dégradations de performances entre 20°C et 5°C.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: S'il n'y avait que le format
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal L'ouverture des (appareils) photos. Évalué à 2.
Bah pourquoi pas ? Si on regarde pour les batteries, il y a de tout : du LR63 au RC20S ; pour les roues pareil : du R13 au Rxx …
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: S'il n'y avait que le format
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal L'ouverture des (appareils) photos. Évalué à 2. Dernière modification le 31 mai 2012 à 21:22.
En un sens je partage le même souci : une fois que l'on a investi des sommes importantes (pour ma part, il faut enlever au moins un ordre de grandeur par rapport à vous), la dernière chose que l'on souhaite, c'est de voir émerger une concurrence ouverte, libre et loyale, qui balayerait le système dans lequel on a investi. Un peu comme trembleraient les DSI dépendants de mirosoft à l'idée de voir disparaître l'ogre de Redmond.
Pourtant, intrinsèquement, je suis assez convaincu qu'à l'instar de l'arrivée des compatible PC, un nouvelle vague d'apparition de formats réellement standardisés et ouverts serait un plus indéniable pour de nombreux pans de l'industrie qui pourraient prendre un essor insoupçonné jusqu'alors.
Par ailleurs, pour répondre aux remarques concernant les montures 4/3 et µ4/3, il me semble que l'ouverture n'est qu'en partie une réalité. Je n'ai pas plus d'informations concrètes ; toutefois il me semble que le fait que la divulgation des spécifications soit soumise à la signature d'un accord contenant entre autre un engagement de non divulgation (accords inclus) augure d'un certain nombre d'anguilles, couleuvres et autres chausses-trappes …
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pourquoi pas Python ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Amis matheux, quel générateur d'exercice?. Évalué à 4.
Normal, le java c'est plein de caféine. Et quand on en consomme au point que ça sorte par les trous de nez …
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: 4/5 ici …
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Chez Chronopost, vos colis urgents arrivent dans 4/5 jours. Évalué à 1.
Mais en l'occurrence c'était à 3 adresse (très) différentes, donc trois livreurs distincts. Sur le lot, il y en a tout de même un qui a réussi à faire son travail une fois. Appréciable :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# S'il n'y avait que le format
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal L'ouverture des (appareils) photos. Évalué à 5.
(Pareil : j'ai choisi pentax pour le DNG et … Mais au final, n'ayant jamais réussi à développer correctement ce genre d'image j'en reste aux jpegs.)
Par ailleurs votre diatribe sur l'ouverture en photographie laisse un peu sur sa faim. Juste quelques thèmes qui auraient pu être évoqués :
minablepropriétaire de cartes mémoire.Attention. Qu'on ne s'y méprenne pas. Ces remarques vont de paire avec la conscience que de nombreux problèmes techniques se posent (aboutissant probablement à des compromis) pour créer des standards (ouverts) dans ces domaines. Néanmoins, du point de vue du consommateur, les avantages semblent devoir excéder amplement les inconvénients liés à la standardisation. Et l'effet pour les industriels, qui perdraient leurs marchés captifs mais y gagnerait peut-être un élargissement considérable du marché global, ne semble pas nécessairement devoir être négatif. À quand donc une standardisation ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# 4/5 ici …
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Chez Chronopost, vos colis urgents arrivent dans 4/5 jours. Évalué à 2.
La faute à pas de chance sans doutes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # En sept mois, aucun film français n’a été piraté… selon Gaumont Et be… certains ne doutent de rien…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal De tout, de rien, des liens, du vrac. Évalué à 4.
À la fois, ils savent bien ce qu'ils ont produit. Et ça, c'est un facteur à ne pas négliger pour évaluer le risque de piratage … Ou bien peut-être que leur assertion est une manière détournée de faire l'éloge funéraire du divertissement cinématographique français ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: 90 ans
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les Variations Goldberg dans le domaine public. Évalué à 4.
Ne pas confondre le droit d'auteur et les droits des interprètes. Le droit patrimonial de l'auteur et des ayants droit court jusqu'à un certain nombre d'année après le décès de l'auteur. En ce qui concerne le droit des interprètes, la date d'origine est celle de création ou de publication. Sauf erreurs de ma part.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Konsole : can't open a pseudo teletype -> Solution
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Fedora : Mise à jour calamiteuse de F16 à F17. Évalué à 3.
Tous les intégristes vous le diront, la promiscuité des sociétés ne pratiquant pas une bigamie exclusive est nécessairement contre-productive en tout. Et c'est ainsi que l'information se perd pour un bête problème de parité/paternité :-).
Hou, mes pères, je m'y perd dans ces paires ; mais au cœur de ce péril de péricliter, il est bon de pouvoir compter sur ses pairs pour ne pas vous persécuter. Bon j'arrête de pérorer.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: scientificité et scientisme....
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal En Inde, un calvaire oppose catholiques et scientistes. Évalué à 5.
Ce propos me paraît contradictoire. Affirmer des choses sans plus les démontrer, n'est-ce pas là le propre de la foi ? En ce sens, doit-on considérer le scientisme (au sens décrit par wikipedia pour ce mettre d'accord sur les définitions) comme une philosophie ou plutôt comme une religion ? À moins qu'il n'existe des démonstrations rigoureuses du scientisme. En tout état de cause, il paraît nécessaire — comme souligné ci-avant — de bien distinguer scientisme, rationalisme, scepticisme, esprit critique et cætera.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: les certificats fournits ne forment pas une chaîne de certificats
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Législatives françaises et vote par internet pour les Français de l'étranger. Évalué à 2.
Certes, mais néanmoins, à mon humble avis, gentoo est un système bien plus agréable au quotidien que ne le laissent fantasmer les remarques acerbes que les uns et les autres disséminent ça et là. Une chose est sûre, gentoo est prête pour le desktop ;-) même si ce n'est pas celui de madame michu.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: les certificats fournits ne forment pas une chaîne de certificats
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Législatives françaises et vote par internet pour les Français de l'étranger. Évalué à -2.
Très honnêtement, gentoo est vraiment plaisant. Une distribution à jour qu'il est inutile de réinstaller tous les 2 à 3 ans, ça n'a pas de prix ; et si de surcroît les mises à jour vous offrent l'occasion d'en apprendre régulièrement un peu plus sur votre système, que demander en sus ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Negawatt
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal L'énergie électrique est moins cher en Allemagne qu'en France. Évalué à 2.
10k€, quand on compare avec les prix des stères de bois et ceux des poils, cela ne paraît pas un énorme investissement. Cela se rentabilise vraisemblablement en moins de 10 ans.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Negawatt
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal L'énergie électrique est moins cher en Allemagne qu'en France. Évalué à 3.
Comme le moteur fournit également de la chaleur, ici le problème du givre (à partir de 0°C en fait) est moins criant. Mais vous avez raison. Et dans le nord de la suède il faudrait utiliser de la géothermie pour faire fonctionner efficacement une telle machine. En France, de simples accumulateurs de chaleur ou un puit canadien devraient pouvoir résoudre le problème.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Negawatt
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal L'énergie électrique est moins cher en Allemagne qu'en France. Évalué à 3.
Par contre un moteur à combustion externe comme un moteur de Stirling fonctionne très bien au bois (ou n'importe quoi d'autre) …
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Negawatt
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal L'énergie électrique est moins cher en Allemagne qu'en France. Évalué à 8.
Attention, c'est parti pour le cours de thermodynamique.
Le rendement d'une machine thermique produisant du travail (c.-à-d. un moteur) se définit par le rapport de la quantité de travail fournie par le moteur à la quantité de chaleur reçue par lui (sous forme de carburant pour les moteurs de voitures automobiles classiques). Ce type de moteur doit nécessairement fonctionner entre deux sources de chaleur (au moins) ; l'une chaude fournissant de la chaleur (la combustion ici), l'autre froide absorbant la chaleur (l'air absorbant les gaz d'échappement ici). Il existe un moteur idéal appelé moteur de Carnot). Son rendement est R=(1- Tchaud/Tfroid). Soit un nombre compris entre zéro et un, et qui — sauf à faire monter les températures des moteurs aux environs des points de fusion des métaux qui les constituent, ou bien à la transition de plasticité des matériaux cubiques à face centrés (aux environs de 700 K) comme l'acier, ou à alimenter le moteur en hélium liquide — est aux environs de 50% et ne saurait de toutes façons pas dépasser 1. Si l'on en croit wikipedia, les moteurs réels de voiture atteignent déjà des rendement supérieur à 30%. Il est donc peu vraisemblable d'arriver à diviser par plus que 2 leur consommation … QED.
Là encore il s'agit juste de thermodynamique de base. Le rendement d'une machine thermique de chauffage se définit comme le rapport de la chaleur qu'elle fournit au travail qu'elle reçoit. Par exemple un radiateur électrique qui reçoit 1 kWh électrique fournit 1 kWh de chauffage (à quelques détails près). Il a donc un rendement de 1. Les pompes à chaleur « idéals » atteignent des rendements très supérieur à 10 (soit 1000%). En pratique les fiches techniques des pompes à chaleur du commerce indiquent des rendements de ~3 à ~5. Pour 1kWh d'électricité, on obtient 3 à 5 kWh de chauffage. NB: il n'y a pas de magie, l'énergie supplémentaire provient du milieu extérieur.
En fournissant le travail nécessaire à la mise en œuvre de la pompe à chaleur directement avec un moteur thermique (dont la chaleur des gaz de combustion est récupérée par la pompe), il ne devrait pas être trop difficile techniquement d'obtenir une pompe à chaleur atteignant un vrai rendement de 4 (NB: je passe volontairement sur beaucoup de détails qui expliquent pourquoi on ne peut pas viser des rendements de 10, 20, ou même plus ; je craint d'être déjà par trop prolixe).
À ma connaissance ce mécanisme est largement employé pour des réfrigérateurs de camping (dit à absorption, qui fonctionnent grâce à la combustion de butane ou propane). Mais étrangement personne ne l'emploi pour le chauffage des maisons individuels. Pourtant, pour la même quantité de matériaux qu'une voiture moyenne, on arriverait à produire des chaudières divisant par 4 et plus la consommation d'une maison. Et puis cela permettrait de reconvertir l'industrie automobile. Avis au ministère du redressement productif :-).
Pour les liens, désolé je n'en ai pas. Mais un bon bouquin de thermodynamique (basique) devrait suffire pour vérifier tout ça.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Negawatt
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal L'énergie électrique est moins cher en Allemagne qu'en France. Évalué à 10.
Permettez moi d'amender ce propos très judicieux de deux remarques sur la pertinence de vos exemples :
L'exemple de « prendre ma voiture » n'est peut-être pas le mieux choisi. En particulier pour les habitants de la France qui jouissent d'un territoire exceptionnellement aménageable et d'une densité de population particulièrement faible. Pourtant l'on remarque une tendance forte dans ce pays : les classes moyennes/actives s'éloignent indéfiniment des villes à cause de la spéculation immobilière. Ainsi, en matière de surconsommation énergétique des transports, il me paraît indéniable que le chapeau devrait être porter plus par la classe politique que par monsieur tout le monde. Mais certes, le quidam moyen ne peut guère mieux contribuer qu'en limitant ses trajets superflus ; quoique l'on puisse légitimement douter qu'un tel comportement contribue efficacement à une diminution significative des consommations.
Pour l'efficacité énergétique, encore une fois l'exemple n'est probablement pas dès mieux sélectionné. Les moteurs de voiture atteignent des rendements du même ordre de grandeur (en logarithmes naturels) que les rendements théoriques optimaux. S'il n'est pas forcément inenvisageable de gagner 50% de ce côté, cela ne changera jamais la donne énergétique. À l'opposé dans un domaine comme le chauffage domestique, gagner un facteur 4 à 8 par rapport aux solutions promues à grands coups de subventions (tout en sauvant et détournant l'industrie automobile) est parfaitement atteignable. En effet, le meilleur rendement d'une chaudière « top moumoute » à condensation est de l'ordre de 80%. Le meilleur rendement d'une machine thermique est de l'ordre de 400% mais en achetant de l'électricité pour la faire fonctionner (rendement de production puis de transport) on descend encore une fois sensiblement sous la barre des 100%.
En utilisant une machine thermique à combustion (c'est-à-dire employant une source de chaleur pour produire le travail nécessaire à son fonctionnement) on arrive sans encombre à un rendement de chauffage de ~400% (Pourquoi aucun industriel ne se lance sur ce créneau prometteur, cela reste pour moi un mystère insondable ; peut-être que nous autres enseignants de thermodynamique sommes à blâmer : nos cours seraient trop abscons pour que les commerciaux qui remplacent les scientifique pour orienter l'innovation n'intègrent ces notions élémentaires pourtant formalisées depuis plus de 2 siècles.).
De surcroît, un facteur de surconsommation est la mauvaise qualité de l'habitat : mal isolé et mal conçu il consomme nécessairement plus de ressources. On retombe sur la problématique de la spéculation foncière qui pousse à construire des habitations aux performances sensiblement inférieures à ce que l'industrie moderne permettrait sans encombre …
Juste un mot pour conclure cette diatribe : Si on se donne la peine de calculer sereinement, on peut en conclure qu'une politique volontariste en matière d'aménagement du territoire suffirait donc, en quelques décennies, à diviser par deux la consommation de la France. Quand est-ce qu'on commence ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace