Psychofox a écrit 11135 commentaires

Comme seuls les adultes ont le droit de boire de l'alcool

Seule l'acquisition de l'alcool est interdite aux enfants, pas la consommation.

J'ai remarqué que lorsque j'utilise firefox associé à ghostery beaucoup de sites me font faire résoudre des ribambelles de captcha qu'ils ne me demandent pas si je suis sur un autre navigateur en me disant que j'ai le comportement d'un robot alors qu'il faut que je prouve mon humanité.

Paypal ne ferait-il pas de même et t'imposerait plus de validations quand tu bloque la ribambelle de trackers qu'ils utilisent?

Du coup j'ai un navigateur chrome qui tourne en mode incognito dans une vm dédiée pour des sites pénibles.

1. C'est impossible à mettre en place: tous les terminaux n'ont pas de camera.

2. C'est si facile de contourner que ça ne servirait à rien. Tous les gamins de plus de 8 ans savent se servir d'obs studio de nos jours.

Résumé: ça ne va emmerder que les vieux.

N'est-ce pas à eux que revient la charge de preuve?

Oui bon tout ça reste théorique on est d'accord…la seule oeuvre artistique que je possède ne dois pas valoir plus que son prix originel qui etait de moins de 2000€ et je n'ai aucune envie de la détruire.

C'est peut-être louche de prime abord mais si tu démontres que ta toile est détruite, ce n'est pas vraiment différent d'avoir perdu en patrimoine suite à une chute de l'immobilier ou des investissements foirés.

Oh si tu peux détruire ou modifier un Vermeer s'il t'appartient en propre, pas s'il est dans un musée, une église ou autre. Encore heureux.

Ben c'est pas ce qu'a l'air de dire Jehan plus haut:

"Mais clairement si tu achètes un Picasso (payé rubis sur l'ongle) et fais une représentation spectaculaire où tu détruis l'œuvre devant un public pour faire passer un argument, alors tu peux être à peu près sûr d'avoir une lettre d'avocat très bientôt!"

Bon dans le cas mentionné il y a mention de faire ça en publique qui change peut-être la donne, j'en sais rien je n'ai pas fait droit.

Merci pour ces précisions.

Je pensais bêtement que si tu es possesseur d'un Vermeer ou un Van Gogh et décidait de faire de prendre une bombe de peinture et t'amuser à faire du Bansky par dessus, ça ne regardait que ta propre conscience. Mais si le droit est moral et l'oeuvre l'est tout autant, ne pourrait-on pas arguer avec un bon avocat qu'altérer le support physique ne touche pas à l'oeuvre originale car celle-ci reste dans la mémoire collective?

Au fait mes filles pourraient me poursuivre dans le futur d'avoir jeté quand je fais le ménage tous les dessins qu'elles laissent trainer n'importe où dans la chambre ou être parent suffit à me protéger ? ^_!

Mais peux-tu le détruire ou le modifier? Et si tu l'as modifié pour en faire un oeuvre à part entière, n'en deviens-tu pas l'unique ayant-droit?

un canary release un peu long?

Ben si d'un côté t'as une boite qui fait un processeur et paie 5% de royalties à ARM et de l'autre t'as une boite qui fait le même processeur et paie 0% de royalties à ARM, ça devrait se voir, non?

Pas forcément si ne pas payer les 5% de royalties implique qu'elle doit investir +5% de R&D en plus ou produire soit même des puces qui sont fournies par d'autres boites bien moins cher en raison du volume.

C'est moi ou personne n'ici n'a jamais entendu parler d'un concept nommé "bibliothèque" où tu pourrais gratuitement, ou via un très modique frais annuel, emprunter et lire des livres sans avoir à les acquérir, stocker localement et déménager.

Je ne crois pas qu'il est question de dire qu'il n'existe aucun contre-exemple.

il suffit de faire un entretien d'embauche en anglais si c'est important.

C'est pas comme ça que ça marche dans la vraie vie.

Ah bien vu, merci. C'était pire que ce que je pensais.

s/rude/malpoli/

garder l'historique est bien pratique quand le message est transmis à une personne qui n'était pas dans les échanges initiaux (très fréquent). Bien évidemment, il faut que tout le monde utilise la même chose… et continuer au-dessus du dernier message permet d'accéder directement au dernier message (donc la partie utile dans 99% des cas).

La courtoisie de base est de faire une synthèse des échanges et du statut actuel. Renvoyer tout l'historique, avec une bonne partie qui est probablement erronnée, obsolète et corrigée entre temps c'est d'une part rude, mais aussi prone à rajouter des confusions car le destinataire va forcément devoir lire en diagonale pour ne pas y perdre des heures.

C'est la pire des choses à faire.

La bonne pratique c'est de faire un résumé, et d'énoncer clairement ce qui est attendu du destinataire. Si on veut y ajouter l'historique complet, c'est dans un fichier en attachement.

De mémoire l'appli suisse te calcule des trajets utilisant aussi les cars postaux par exemple.

• le text brut ne pose aucun problème particulier, sauf si tu veux illustrer un truc. Mais bon au pire c'est pas si gênant si tu nommes bien tes attachements.

• Top posting, bottom posting, aucun n'a des sens: il faut arrêter de citer toute la conversation, c'est idiot. Il est plus intelligent de ne citer que les passages auxquels on répond, de manière individuelle. Quand on répond à un courrier, on ne renvoie pas une enveloppe avec sa réponse + le courrier précédent. Le destinatarie en connait déjà le contenu!

• comme dit plus haut, DdV a quelques bonnes idées, beaucoup de temps à perdre et beaucoup de productivité mais ça n'en fait pas un gourou qu'il faut écouter les yeux fermés.

Office365 s'utilise aussi avec le client Office de bureau donc c'est pas vraiment quelque chose que tu mets en opposition avec Office hors-ligne.

Ce qui intéresse les DSI avec office365 c'est le fait que les fichiers sont dans le nuage et que tu n'as plus à te préoccuper des backups de laptops/desktop ou de partages réseaux (qui sont une plaie à gérer dans toute grande entreprise.

Office365 plus qu'une suite bureautique, c'est Sharepoint dans le cloud. Une GED as a service.

https://analyticsindiamag.com/stable-diffusion-vs-midjourney-vs-dall-e2/

Accessoirement je.crois que openai n'a d'open que le nom.

…pour parler de nouveauté quand ça fait un bail que tout le web en parle et qu'il y a maintenant des alternatives pkus performantes.

Je crois que c'est un problème partagé par beaucoup de messageries instantanées. Skype for business (ça existe encore?) et Microsoft Teams sont des exemples flagrants.

Je crois que c'est une des raisons pour lesquelles certaines messageries veulent que l'app ton smartphone reste le "cerveau" et que les interfaces desktop/web ne sont que des interfaces connectées à celle-ci.

Je ne crois pas que quiconque ici ait parlé d'imposer le télétravail.

Cela-dit, il existe des espaces partagés de travail ([i]coworking[/i]) qui peuvent être une alternative pour les gens:
- qui n'ont pas la place à la maison
- recherchent un séparation stricte maison/travail, mais plus proche du bureau de l'entreprise
- aiment rencontrer d'autres personnes. En général les espaces de coworking abritent beaucoup de nomades donc il y a une certaine volatilité.

Maintenant à voir qui finance ça. L'employé qui économise du transport et du loyer? l'entreprise qui économise de l'espace et du loyer, ou un peu des deux?

J'ai eu aussi des problèmes de droit à la déconnexion avec mon chef qui m'appelle 2h après la fin de ma journée de travail pour "juste une petite question", ou juste de mon propre fait defaire un "je finis jutse un truc" jusqu'à 23h… ou encore les mails et appels téléphoniques qui continuent d'arriver pendant la pause déjeuner.

Je ne vois pas trop ce que ça change en fait. Que tu travailles à la maison ou au bureau pendant les heures de bureau, ça ne change rien au comportement potentiellement toxique de ta hiérarchie.

J'ai bien expliqué à ma hiérarchie que je tenais à une séparation stricte du travail et de ma vie privée et qu'il était hors de question que j'installe outlook et teams sur mon téléphone portable et que l'usage de mon numéro privé n'était destiné qu'à des urgences. Jusqu'à maintenant ça a été respecté. Je sais que ce n'est pas le cas de toute le monde, d'autres annoncent à qui veut qu'ils sont disponibles 24h/7 pour toute question. Ils ont l'air d'en être fiers.