Psychofox a écrit 10742 commentaires

Sans être en position de risque, j'ai remarqué (malgré avoir quand même chopé la COVID) avoir été globalement moins malade depuis le début de la pandémie et j'espère que la population gardera un réflexe de mettre le masque quand ils ont eux-même toux ou autre symptôme respiratoire, même bénins, comme c'est le cas dans certains pays.

J'ai un petit peu du mal avec cette règle, elle ne devrait être appliquée que si le commentaire apporte une information utile.

Euh et quel serait l'intérêt de mettre un commentaire qui n'apporte pas d'info utile?

Combien d'entre vous sont developpeurs et combien d'entre vous réalisez directement ou via une tierce partie des audits sécurité de vos logiciels et en particulier de toutes les bibliothèques que vous utilisez pour vos programmes?

Il et là le problème. Qu'il y ait 1 ou 2 developpeurs à temps partiels d'une librairie utilisé par des milliers d'entreprises et indépendants c'est une chose. Mais que tous incorporent des briques logiciellesles yeux fermés sans se poser de question pour leurs besoins métiers, c'est une honte et une abbération.

Tout dépend de ce qu'on appelle déployer.

Dans le cas d'une appli desktop/mobile on parle en général de distribution asynchrone. Ce sont les appsreils qui se mettent à jour et font des requêtes aux serveurs. Du coup déployer signifie mettre à disposition dans les repos / app store. Pour certaines applis on peut avoir un repôt/package dédié aux versions beta et nightly builds qui permettent aux plus aventureux de tester sans envoyer la sauce à tout le monde.

Du reste autant pour le web/serveur que pour le desktop/mobile le déploiement automatisé s'accompagne en général de méthode de type canary release. On ne va pas mettre à disposition à tout le monde à un instant t la dernière version mais on le fait graduellement. Dans le cas des services via du load balancing, pour le cas d'applis desktop/mobiles on ne va mettre à dispo la dernière version dans un premier temps qu'à une population précise.

Ce qui est hallucinant, c'est que malgré les nombreux retours ici-même sur le comportement néfaste de cette entreprise vis à vis de leurs utilisateurs il y ait encore des membres linuxfr qui achètent leur produits.

Dans tous les cas on s'en branle que ce soit sur disque ou sur partition.

Si tu utilise la partition l'inconvénient c'est que t'as une étape supplémentaire dans le processus si tu étends le lun, tu dois aggrandir la partition avant de faire le pvextend.

Mais au final c'est un inconvénient mineur.

Dans ce cas je pense que ce serait plus intéressant de faire l'inverse. Au lieu d'avoir un raspberry intégré au clavier et un écran portable, il serait plus utile d'avoir une raspberry pi intégrée à une écran et y brancher un clavier ou utiliser un combo clavier/souris sans fil.

Claviers et souris sont des composants "passifs", c'est plus facile de les avoir à part que de vouloir alimenter deux composants actifs comme une carte de développement et un écran.

Dommage qu'il ne soit pas en stock actuellement mais un truc comme la CutiePie serait plus adapté selon moi:
https://cutiepi.io/

Autre option, la raspad 3 (elle est en stock):
https://raspad.com/products/raspadv3

Au contraire je pense que c'est une bonne métrique. Car un temps de lecture réaliste dépend énormément des lecteurs. Il y a des dévoreurs et d'autres qui prennent leur temps. Il y a des contextes ou lire un livre prend du temps et d'autres où la concentration est optimale.

Faire la comparaison avec un autre livre que tu as lu de volume équivalent est probablement plus pertinent, d'autant plus que tu vas y ajouter ta propre pondération avec ta probable intolérance au verbiage juridique (et ça c'est aussi personnel).

…mais je vais poser ça là:

https://parsiya.net/blog/2021-12-20-rce-in-visual-studio-codes-remote-wsl-for-fun-and-negative-profit/

La question que je me pose, c'est si tu veux limiter la taille de l'écran pour des raisons d'encombrement ou parce que tu trouves que c'est ce qui se prête mieux à un pi 400?

Parce que des écrans portables full-hd hdmi de 10 à 15 pouces, ça existe bien sûr. Mais au final tu trouveras un écran 21-22 pouces d'occasion pour moins cher. La seule chose importante étant d'avoir un bureau avec assez recul pour que ton enfant n'est pas le nez à 2 cm.

Les écrans e-paper de taille raisonnable, ça coûte encore un peu cher.

J'ai aussi un peu la nostalgie des vieux pc mais je n'ai jamais objectivement pu justifier l'achat d'un pi400 quand on peut acheter un laptop d'occasion plus performant et avec l'écran intégré pour moins cher. Le seul intérêt que je vois, c'est qu'il est sans ventilo.

C'est peu utile car ton adresse reste connu…en supprimant le suffixe. Moi comme j'utilise mon domaine, j'utilise des alias mais avec des mots.

Mon adresse principale est du type prénom@mondomaine.tld

Toutes les adresses commençant par site/app/compte/adm renvoient vers mon adresse principale. Mon compte linuxfr est chez sitelinuxfr@mondomaine.tld, mon compte pour une appli web ou mobile est app@mondomaine.tld, mon compte pour une administration commence par adm, etc.

…quand tu es sur ton ordinateur, en général tu peux prendre le temps.

Maintenant quand je suis arrivé en Espagne, que j'ai du ouvrir un compte en banque, contracter une assurance, louer des véhicules, souscrire un abo internet et mobile, on m'a fait signer une bonne dizaine de fois sur une petite tablette wacom sans me montrer les documents en question avant. La plupart de ce que je comprends était pour que je valide l'usage de mes données personnelles, une obligation légale. Alors certe j'aurais pu demander et j'aurais surement du lire chacun de ces documents attentivement avant, mais comme j'ai fais ça dans des conditions pas idéales, en me libérant quelques minutes/heures du travail, mon esprit n'était de toute façon pas prêt à ça. Et de toute façon, ce sont des trucs essentiels dont tu as besoin pour vivre et tu n'as pas vraiment d'option de refuser.

Normalement tu te dis pour ce genre de choses, vaut mieux souscrire online. Sauf que dans ce pays ils ont beau avoir des sites internet mais quasi tous le temps ils t'imposent de passer par un appel téléphonique à un moment donné, ce qui n'est pas top quand tu ne parles pas encore bien la langue et qu'ils ne sont pas mieux en anglais.

Pour la messagerie c'est plus compliqué car il y a les effets de groupes. Tu peux avoir tous tes amis proches qui ont aussi un compte sur la messagerie Y si l'association des parents d'élèves et le club de basket de tes enfants continuent à utiliser la messagerie X tu vas continuer à l'utiliser.

Et au final tu as 3-4 messageries qui tournent en tâche de fond sur ton mobile, parfois plus si tu as des proches sur tous les continents.

Oui si cela peut éviter que du matériel parfaitement fonctionnel finisse à la poubelle où que des gens utilisent des systèmes vulnérables, c'est très utile.

D'autant qu'on trouve ce genre de matos d'occasion à moins d'une centaine d'euros.

Même si ce chiffre n'est pas exacte, l'intervalle de panne peut être très très courte. Avec des disques traditionnels, la limite est moins finie et beaucoup plus variable.

Branche master, ah merde pas encore de débat dans les issues?

Tu devrais jeter un oeil du côté de OpenNebula et Apache Cloudstack. Ils ne supportent pas proxmox, mais kvm et dans le cas de cloudstack xcp-ng aussi. Je me trompe peut-être mais pour l'avoir testé je ne pense pas que Proxmox soit la meilleure plateforme pour offrir des services cloud. C'est plutôt une plateforme qui excelle pour monter des infras hyperconvergées qui se substituent à une infra vmware vsphere on prem.

https://opennebula.io/using-opennebula-as-a-cloud-service-provider/

apache cloudstack:
https://www.youtube.com/watch?v=EYbYUj4HjJU

Les chromebook fonctionnent très bien pour les utilisateurs qui acceptent d'être captifs google, mais ils sont une honte en terme de durée de support.

Les gens utilisent chrome essentiellement parce que le logo de chrome a les mêmes couleurs que le logo de google et autres appli alphabet. De la même manière qu'il y a 30-35 ans les logos netscape et AOL symbolisait internet, qu'il y a 20-25 ans le logos explorer symbolisait le web ces 20 dernières années avec l'essort de google comme moteur de recherche. D'autant facilité qu'à chaque visite d'un site alphabet l'installation de chrome était présent et que internet explorer vivait une époque difficile car vu comme une menace en terme de sécurité à l'epoque des sites qui ajoutaient des barres rénégades aux gens qui cliquaient trop vite sur OK sans lire/comprendre ce que cela impliquait. Sur mobile ça a été vite vu puisque chrome est fourni sur tous les téléphones android, en plus du widget de recherche qui l'appelle et qui est le premier point d'entrée au web pour la plupart des utilisateurs. Safari n'a pas eu le problème d'image de iexplorer et sa préinstallation a suffit pour rester le navigateur principal de la plupart des utilisateurs apple.

C'est aussi simple que cela.

J'imagine qu'avec de nouvelle générations d'utilisateurs, un nouveau nom et admettons le une meilleur sécurité et compatibilité, le navigateur Edge préinstallé sur les Windows va continuer à progresser en terme de parts de marchés et grignoter un peu sur chrome.

Et tout ça n'a rien à voir avec les forces et faiblesses de tous ces navigateurs qui ne concerne qu'une minorité d'utilisateurs un peu plus critiques sur leurs choix. C'était plutôt bien joué et un testament de sa qualité de voir que firefox a réussi à avoir 32% d'utilisateurs en 2010 malgré les préinstallations de iexplorer et safari sur les 2 OS majoritaires. Le reste c'est essentiellement de la pente descendante due à l'essort des usages mobiles et de la préinstallation de chrome sur les android (les premiers mobiles largement distribués sous android datent de 2008).

Il faut garder en tête qu'actuellement Opera, c'est 1.12% d'usage sur le web, Vivaldi 0.02%. Les deux sont supplantés par QQ, Sogou et Yandex. Brave ferait 0.05%. Le marché et la préinstallation universelle favorise énormément les monopoles. Quoiqu'on en dise firefox s'en sort assez bien, même actuellement.

je ne parle pas d'années de garanties mais de cycles d'écriture, indépendemment du chiffre annoncé. S'ils ont les mêmes specs, ils ont un nombre de cycles égal.

on parle de disques qui ont une quantité d'écriture finie.

Et en général quand tu achètes des serveurs chez Dell, Cisco, HP, et les autres à moins d'acheter des tailles différentes tu vas recevoir exactement le même modèle.

Pratique pour installer un malware sur l'imprimante et d'autant plus utile avec les imprimantes connectées modernes.

Accessoirement il y'en a ici qui font du raid avec du SSD? On l'utilise encore dans mon entreprise pour la plupart des usages, on sait jamais qu'un disque grille sans raison parce que son contrôleur est pourri. Par contre pour d'autres cas de figures, comme des systèmes distribués faisant du sharding avec n replicas (OSD ceph, nœud elasticsearch ou mongodb…) et des gros disques qui coûtent cher on l'a abandonné pour des raisons de coût, en gardant plutôt des spares. Parce que tout porte à croire que quand ils arriveront en fin de vie ces disques vont mourrir de manière totalement synchronisée donc le RAID ne serait de toute manière d'aucun secours.

Faut remettre la discussion dans son contexte. Je parle de "NAS à la maison", ce qui sous entend léger au niveau IOPS et bande passante, peu d'accès concurrents et essentiellement du contenu image, vidéo, audio et des documents de bureautique.

Je ne parle pas de faire tourner des VM dessus, de la VDI, ni de l'autohébergement, de streaming, accès DB, du trading temps réel ou autre truc un peu gruik.

Évidemment si vous utilisez ce NAS pour autre chose que le contexte cité plus haut, c'est une autre histoire.

J'utilise zfs avec scrub régulier des données.