Psychofox a écrit 10742 commentaires

L'auteur du journal est manifestement une personne fragile qui ne sait pas dire non, et l'entreprise néfaste et qui ne respecte pas le code du travail.

Des mini Bezos il y en a partout malheureusement, mais ce n'est pas ce que l'on appelle de l'esclavage.

Et le peu que j'ai pu en lire avant le mur de paiement n'incite pas à creuser.

Par contrôle parental il faut comprendre cheval de troie.

Bof même la partie sur le domicile fournit par l'employeur me parait complètement foireuse. Il n'y a absolument rien qui empêchait l'auteur du journal d'avoir une adresse ailleurs. Boite postale, autre logement, addresse chez personne de confiance tierce, etc. Ce ne sont pas les solutions qui manquent.

Et c'est un peu une insulte à ceux qui subissent un esclavage réel.

Orbital est une gui qui n'est je crois ni compatible Xorg ni Wayland. Donc niveau disponibilité des applis c'est insuffisant.

Faut garder en tête qu'au départ Humble Bundle Inc était une petite entreprise filiale d'un éditeur de jeu indépendant, Wolfire Game. Depuis ils ont été rachetés par IGN, elle même filiale de Ziff Davis qui historiquement fait plutôt dans le media et divertissement online.

Bref plus les mêmes personnes aux manettes, ni les mêmes stratégies.

Qu'on fasse attention au budget ne signifie pas qu'on cherche la rentabilité en soit. D'autant plus qu'une armée ne peut en principe pas être rentable directement à moins de faire de l'extortion. Les bénéfices s'il y en a sont indirects (influence geopolitique, accès à des marchés/ressources, etc).

Il en fait peut-être plus que pleins d'autres équipes de dev qui se pignolent dans des réunions interminables la moitié de la semaine.

Et si les gens pensent qu'il n'y a qu'un seul flux de la distro pour 8 et 9, je comprends mieux pourquoi tout le monde s'affole. J'imagine que le site web pourrait être plus clair à ce sujet.

Ben c'est comme cela que ça avait été annoncé en fait. J'ai plus l'impression que c'est un rétropédalage pour ne pas perdre trop d'utilisateurs.

Merci pour les précisions.

Pour la gaufrette ça se prononce bien différemment avec le Umlaut.

Centos Stream n'est pas Centos 8 Stream.

Sûr pour l'instant ça n'a pas trop dérivé mais l'idée derrière c'est qu'il n'y aura pas une centos 8 stream puis une centos 9 stream. C'est Centos stream rolling release. Ce qui veut dire que tôt ou tard ils vont introduire des trucs qui pète.

Prenons un exemple: la syntaxe des fichiers de configs des containers lxc a changé entre ubuntu 16.04 et ubuntu 18.04. Quand la 16.04 était sur le point d'arriver en fin de vie on a upgradé un certain nombre de machines, dont des hyperviseurs LXC et on a eu besoin de migrer ces fichiers de config. Sur une rolling release tu n'as pas cette délimitation de version, à un moment donné ton app doit passer de version majeur introduisant des changement. Tu as le choix:
- d'informer les utilisateurs du changement et espérer pour eux qu'ils lisent les news pour ne pas péter leur distro (j'avais par exemple pété une archlinux en faisant un pacman -Syu sans m'informer avant il y'a quelques années quand ils ont dépréciés la séparation /bin /usr/bin).
- d'avoir des scripts blindés qui prennent en charge tous les cas de figures. C'est parfois très difficile voire impossible.

Donc tôt ou tard ça arrivera sur Centos Stream. Je ne parles pas forcément de péter sa distro mais ça peut être simplement un changement d'une version majeure d'une application qui a déprécié depuis déjà n versions certaines syntaxes de ses fichiers de configuration et qui du jour au lendemain refuse de démarrer après une upgrade. Avec un parc correctement géré, des séparations d'environnements et des tests ad-hoc ce n'est pas la fin de monde, mais c'est une façon différente de gérer sa distro qu'avec le modèle de versions majeures dures qui aspirent à ne casser aucune compatibilité durant tout le cycle de vie.

L’incompréhension est sur ce mot : non, il ne doit pas. Il choisissait de le faire.

Note que le "il doit", ce sont mes mots. Et ça doit se comprendre de la forme "s'il choisit de le faire, il doit". L'idée est surtout de mettre l'accent sur le coût.

Je ne connais pas sa lib mais elle a l'air hyper spécialisée et c'est le genre de truc qui fait que les entreprises payent facilement pour des évolutions, j'avoue ne pas comprendre qu'il n'ai pas de contrat si sa lib est si utile que ça.

Il dit qu'il a eu des contrats. Il n'en a simplement pas assez pour couvrir ses investissements. Il a très probablement fait l'erreur comptable d'acheter du hardware via le compte de son entreprise pour livrer du code sans être sûr que les contrats amortiraient ces investissements , ce qui met en péril l'existence de sa société. Il aurait soit du ne pas acheter ce bordel et développer ces parties, s'assurer que les contrats couvrent ces investissements ou acheter via ses fonds privés et considérer les parties du code correspondant comme un hobby à perte.

Quoiqu'il en soit son business model n'est pas parfait car il investit plus qu'il ne gagne.

Tu veux dire que tu as migré vers l'un des sus-nommé ou vers Stream ?

Je serais intéressé d'un retour d'expérience d'une entreprise qui utilise une rolling release en prod, chaque fois que j'ai suggéré l'idée dans mes employeurs précédent j'ai assisté à une grande levée de boucliée mais sans réel argument pertinent. Il est facile de séparer OS de base et applis critiques , de faire pointer des environnements différents sur des snapshots différents des repos, d'automatiser des suites de tests.

Ce qui est réellement naïf est de choisir une licence sans en comprendre les enjeux.

Je ne crois pas que c'est une incompréhenson des enjeux. L'auteur du blog post a fait un pari et des erreurs de stratégie en espérant que la renommée de sa librairie et son ubiquité dans le domaine suffirait à amener des contrats.

Il aurait choisi la GPl par exemple, sa librairie n'aurait probablement jamais autant été utilisé et son entreprise n'aurait sans doute pas mieux marché.

C'est complètement indépendant du libre, pourquoi les gens mélangent?
Le libre, c'est ne pas lier les mains de celui qui reçoit un livrable, ça ne parle jamais de support : absolument aucune obligation de faire du support.

Le dev en question le mélange, parce que c'est intrinsèque au développement de sa librairie. Nouvel appareil qui sort, il doit l'acheter, coder les drivers et les tester si personne ne le fait à sa place, c'est ça qu'il appelle support. Il l'a fait pendant longtemps, maintenant il ne veut plus (et il n'en a plus les moyens).

Your free trial version of “open-source” has expired, please update to a commercial plan

Le libre interdit ça, et ça n'a rien à voir avec le support. Complète liberté de faire payer le support mais le logiciel reste libre sans expiration tant que la licence est libre.

Donc un gros mélange, une grosse incompréhension, entre libre et support, les 2 sont complètement orthogonaux

Je ne le vois pas comme une incompréhension de sa part mais comme une figure de style pour justement pointer du doight le fait que ces utilisateurs font cette erreur. Gardes en tête que c'est juste le titre d´une entrée sur son blog, pas un message sur le site du projet.

Et perso ce genre de phrase :

This is my final attempt. If this also doesn’t help with getting at least some form of financial attribution for my hard work, I will close down my business and there will be no further form of support from my side.

Me donnerait pas envie de payer pour le support, de crainte que mon argent parte pour rien car fermeture l'année suivante.
Blâmer et menacer n'est que rarement une bonne solution pour attirer des sous, au contraire. Le problème n'est pas le libre mais la façon de voir le business, et des échecs de plein de projets qu'ils soient libre ou pas quand ils ne créent pas de valeur.

Il dit juste que la loi allemande lui oblige. Il n'a pas le droit de travailler à perte. L'argent pour du support ne part jamais pour rien, tu es supporté tant que tu payes ou que la boite existe. Si tu payes du support pendant 1 an et que la boite ferme tu auras toujours reçu le support que tu as payé pendant 1 an et tu n'auras pas à payer la seconde, rien de perdu.

Son projet a l'air vachement spécialisé, je doute qu'il n'y ai pas de demande d'évolution si c'est vivant, donc je ne comprend pas :
- Soit ça demande des évolutions, et il fait payer (si les gens ne veulent pas payer, voir le deuxième point)
- Soit le projet est suffisamment stable, pas de besoin, et il n'y a alors plus besoin de mainteneur, il peut prendre congé.

C'est exactement ce qu'il explique dans son post de blog. Il dit si tu veux du support ou du consulting, tu payes. Je crois que ta confusion viens du fait que ce qu'il s'appelle support intègre aussi le développement de nouvelles interfaces vers du hardware ou des langages de programmation. Il annonce seulement que ça ne se fera désormais que via un contrat avec son entreprise. Il me semble que tu as un business model similaire non?

Le libre empêche volontairement la rente sur ce qui a été déjà développé, si on n'est pas d'accord avec ça on ne fait pas de libre (et on ne prend donc pas sa pub, faut choisir) plutôt que d'en faire et jouer la victimisation.

Je ne crois pas qu'il victimise, il annonce juste qu'il s'est trop investi à titre personnel et qu'il en est fatigué et qu'il change les termes Ce qu'il a fait gratuitement avant il ne le fera plus. Point barre.

Il a certainement été trop naïf au début, il pensait que la notoriété de sa librairie et son utilisation dans l'industrie suffirait à ce que des clients viennent pour des évolutions. Je dis naïveté mais ça peut être vu comme un pari. L'expérience du créateur de SQLite est un exemple de pari réussi dans le domaine. Il n'a probablement pas anticipé l'impact du coût d'achat du hardware.

Exemple: Imaginons l'enterprise Tartampion SA. Ils utilisent PLC4x mais ils voudraient migrer tout leur code vers Rust. Pas de bol PLC4X ne supporte pas encore Rust. Ils ont en gros 5 choix:
- Payer le développeur via son entreprise c-ware
- Développer eux-même leur interface et contribuer à PLC4x en reversant le code.
- Développer eux-même leur interface et la garder pour eux.
- Chouiner sur les mailing-lists ou tout autre canal pour avoir Rust supporté par la librairie.
- Ne rien faire et abandonner l'idée d'utiliser Rust pour cette partie, peut-être en espérant qu'une autre paye pour cette intégration avant eux, soit chercher une autre librairie.

Il regrette juste que beaucoup trop d'entreprises utilisatrices de PLC4X choisissent les 3 dernières options et espérait plus de contrats et annonce que l'option 3 n'est plus une option valable.

C'est quand même fâcheux pour l'image de marque.

On pardonne facilement un bug temporaire de rendu sur 1 ou 2 sites, là c'est toute l'utilisation du navigateur qui est remise en cause.

C'est aussi parce que le premier confinement a été très dur ici en Espagne et la situation dramatique dans les hôpitaux (plus qu'en France je ne sais pas). Et c'est un peu de la généralisation ce que je vais dire mais c'est un ressenti que j'ai depuis que je vis en Espagne: Il y a un sens de la famille plus grand qu'en France. Faut garder que beaucoup n'ont jamais relevé la tête depuis la crise de 2008 et que proportionnellement il y a beaucoup plus de familles multigénérationnelles qui vivent ensemble dans des espaces plus petits, avec les enfants, parents et grands-parents sous le même toit. Du coup j'y ai ressenti un plus grand sens des responsabilités vis à vis des ainés. Personne n'a envie de faire le con dehors pour ramener la mort à la maison.

Après moi j'ai du prendre rendez-vous pour être vacciné. Ça a peut-être été différent pour les personnes à risques, je sais pas mais oui proportionnellement la population s'est vaccinée très vite.

Et dans les 2 autres articles wikipedia mentionné tu ne trouveras pas le terme bigpharma autre dans le lien vers l'article sur la théorie de complot et ou des livres traitant de cette théorie.

Ce qu'on attend d'un outil de recherche c'est qu'il trouve des articles relatifs à des mots clés. Ça n'est en rien une preuve que le terme mentionné s'applique directement aux articles mentionés.

Avant Trump il n'y avait que des complotistes qui utilisaient ce terme sérieusement. Vous ne faites que relayez bêtement des théories sans vous en rendre compte.

Exemple ce n'est pas parce qu'une tripotée de journalistes et personnes publiques ont commencé à réutiliser au jour d'aujourd'hui il y a une vingtaine d'année qu'il est intelligent d'adopter cette double tautologie, du moins de façon si commune, sans un but littéraire spécifique. Quand un truc est idiot au inapproprié, on n'est pas obligé de le relayer même si pleins de gens en font l'erreur.

La différence c'est que c'était phrasé au présent, comme si actuellement firefox serait en train de nous envoyer de la pub. Alors qu'en fait c'était une étude d'acceptation limitée dans le temps et sur une population précise qui date d'il y a 2 ans et sur une option désactivable par tout utilisateur.

Donc oui parler de firefox qui nous envoie des pubs à l'ouverture d'une tab a reste du FUD pour moi et c'est à des années lumières d'un google qui tente de limiter volontairement la capacités des extensions à bloquer les pubs.

Ok mais ça ne s'applique que si tu laisses la configuration de la firefox home page. Si tu utilises une page blanche, ce qui est le plus logique et recommandé pour pleins de raisons, il ne peut pas y avoir de pub. Et je crois que firefox recevrait un gros backlash si ils t'empêchaient d'utiliser une page blanche.

Ah ok ça ne fonctionnait que sur les gens qui activaient les snippets donc.

Vous recevez des pubs quand vous ouvrez un nouvel onglet dans firefox? Moi pas. Du coup c'est quoi ce FUD?

C'était le même navigateur avant, mais patché par Mint.

Le fait que le profil ne garde pas le paramètre de recherche dans certains cas est du à une impossibilité technique de garder le réglage et pas à rendre les utilisateurs bankable comme tu le dis.

Par ailleurs ils l'annoncent au préalable et pas après le changement effectué c'est tout à leur honneur et les utilisateurs sont avertis. Et de toute manière tu te rends compte à la première recherche quand ce réglage a changé.

On est d'accord mais le processus d'installation d'ArchLinux permet d'apprendre dans le même temps à faire ses opérations de maintenance de base.

C'est là tout l'intérêt.

Je comprends l'intérêt didactique mais une fois que tu sais il disparait. Et perso si je peux booter un livecd, me connecter au wifi et paramétrer mon install en moins de 5 minutes pour préparer l'installation de base d'un nouveau laptop ou vm je suis content.