Psychofox a écrit 10861 commentaires

Je ne peux pas parler des sourcehut mais sway fonctionne bien.

Cela dit je comparais les personnes vis à vis de leurs interactions sociales, pas ce qu'ils ont produit. On ne peut pas dire que c'est Elon Musk qui développe personnellement les Teslas, spaceX ou les hyperloops de toute manière. Je crois que la seule chose qu'Elon Musk a développé personnellement, ce sont des jeux vidéos en basic et le site web de sa première startup, zip2.

Je vois Drew DeVault comme le Elon Musk du logiciel libre. Le pognon en moins.

C'est moi ou l'auteur de l'article ne semble pas au courant que les appareils numériques avec objectifa interchangeables existent toujours?

Vous confondez dépôt central avec serveur git.

A et B peuvent collaborer en utilisant le repo lambda sur le serveur git X. B et C collaborer en utilisant le repo Alpha du serveur git Y et A et D utiliser le repo Beta du serveur git Z. Ça fonctionne et il n'y a pas de centralisation.

Alors bien sûr c'est bien plus facile si A, B , C et D utilisent le même serveur git et c'est là que vient la centralisation, d'autant plus si on utilise une forge qui permet de faire et accepter de merger des pull request venant d'un autre dépôt car ça encourage tous les utilisateurs à utiliser le même serveur.

Je ne vois pas ce que les droits de fichiers unix ont à voir là-dedans, ils ne sont pas sauvés dans l'index du repo.

En même temps tous ces petits problèmes seraient fixés bien plus rapidement si on ne traine pas des pieds pour migrer. C'est un peu le serpent qui se mord la queue, sans bug report, moins de bug fix.

Je sais que le contexte Ukraine-Russie est tendu mais doit-on corriger un trait d'humour dans un titre s'il n'a rien de choquant, n'enfreint aucune règle ni loi et que l'auteur n'en a pas fait la demande?

Mais ça c'est vrai quelque soit le mode de vote.

J'imagine que c'est pour que plusieurs applis puissent faire des requêtes en même temps.

Où est-ce que tu as raté le without losing its small footprint ?

Je serais curieux de connaitre la proportion hommes/femmes parmi ces 41%.

J'en sais rien c'est juste un exemple qui m'est venu en tête suite à une discussion que j'ai eu juste avant, je n'en ai personnellement pas acheté/utilisé.

De ma petite expérience personnelle, j'ai l'impression que ces traceurs et ces créations de profiles ne font que m'envoyer de la pub dont je n'ai souvent (plus) besoin.

Genre t'achètes une friteuse à air le mardi, le mercredi tu vas recevoir des pubs sur des friteuses à air.

Bon ça marche un peu pour ceux qui ont un hobby dont le budget est conséquent. Mais là aussi c'est un peu con car vu qu'ils veulent élargir le spectre et se rendent compte que les gens commencent à refuser les cookies ils se basent aussi sur l'adresse IP. Du coup je reçois des pubs de maquillage et ma copine reçoit des pub sur des choses dédiées au cyclisme ou des synthés et appareils de home studio musical dont on se contrecarre respectivement. Et au final tout le monde finit utiliser encore plus de bloqueur de pub et la majorité des sites implémentent des murs de paiement.

Sinon je sais que l'auteur de l'article n'est pas celui qui implémente la politque relatif aux publicités et trackers mais c'est vrai que c'est cocasse d'ouvrir un article "dénonçant des trackers" et d'avoir ce gros carré à la place de la vidéo

Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs.
Ce contenu est fourni par un tiers. Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par ce tiers avec vos données, qui pourront être utilisées notamment aux finalités de définition d'un profil publicitaire personnalisé, de mesure de la performance des publicités et du contenu de ce site.

En cliquant sur « J'accepte tous les traceurs », vous consentez pour l'ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.

Le pire étant la dernière phrase qui tu conseilles de consentir pour tout ou rien aveuglément sans te dire exactement qui reçoit.

Je me mets à la place d'un utilisateur complètement ignare. C'est quoi la différence entre Debian, Ubuntu, Archlinux, LinuxMint ? C'est quoi un environnement de bureau ? C'est quoi KDE, GNOME, XFCE ? Je ne sais rien de tout ça, et je m'en fou complètement, j'ai un PC je veux l'utiliser et je vais très certainement garder les paramètres par défaut car je m'en fou de toute façon je veux juste aller voir Netflix, faire des recherches Google, et éventuellement créer quelques slides de présentations pour le boulot.

Avec Windows, je suis pas emmerdé, il n'y en a qu'un

Je ne sais pas dans quel monde tu vis mais de ce que j'ai vu, et qu'on apprécie cette distro ou non, pour une grande majorité des gens qui migrent pour la première fois depuis windows, linux sur un desktop/laptop = ubuntu, et dans sa saveur de base donc exit les kde, xfce et compagnie. L'exception étant quand la première distro a été installée ou conseillée par une personne tierce.

Les questions de distros, bureaux, ça vient en général après, uniquement chez ceux qui aiment bidouiller.

Perso je préfère neovim.

vscode c'est bien quand on a une workstation avec beaucoup de mémoire, mais bon electron toussa, si tu veux du frugal passe ton chemin. Et puis bon l'usage au clavier, même avec les plugins pour donner un comportement vimesque, n'est pas optimal.

De mémoire scite n'a jamais eu besoin d'installeur sous windows car il était aussi proposé comme binaire statique sc1.exe. Le site web est daté mais pour l'époque où il a été créé c'était relativement standard. De toute manière à l'époque où ces deux logiciels ont été popularisé la majorité des gens utilisant windows téléchargaient rarement sur le site upstream mais sur les sites aggregateurs comme CNET (et bien d'autres dont j'ai oublié le nom) malgré tous les risques que ça comportait.

Je crois que la popularité de notepad++ à l'origine vient surtout de son nom. Pour tout le monde c'est notepad mais en mieux et c'est ce que les gens qui ne voulaient pas utiliser un IDE recherchaient.

Bon au final on s'en fout.

Le compromis dans la gouvernance ce n'est pas forcément bon, cela peut aussi conduire à l'immobilisme.

La méthode Suisse est beaucoup basée sur le concensus entre les différents partis qui forment le gouvernement appuyé des initiatives populaires pour faire passer des trucs que les partis n'arriveraient pas à s'accorder.

Mais comme tu le dis ça aboutit à beaucoup moins d'agilité. Un exemple: s'il a été introduit dès le début des années 60 au niveau cantonal dans les cantons romands, il a fallut attendre 1971 pour que le suffrage féminin soit appliqué au niveau fédéral et seulement 1989 et 1990 pour les deux dernier cantons d'Appenzell pour lesquels ils ont finalement du être forcés via décision du tribunal fédéral. Du côté du mariage homosexuel, ça n'a été approuvé qu'en 2020 par le parlement, pour devoir ensuite être soumis en referendum à cause des partis fachos et chrétiens/machistes. Il n'a été approuvé qu'en septembre 2021.

De toute façon MAO c'est beaucoup trop vague pour faire des généralités. Certaines personnes ne vont utiliser un DAW que pour faire un mixage final et appliquer quelques effets sur de l'audio produite via des groovebox et des synthés, d'autres vont faire une utilisation intensive de samples, quite à sampler leurs propres synthés. Ceux qui seront le plus limités sous linux sont ceux qui vont tout faire en software et là je te l'accorde sous linux il y a beaucoup moins de choix en terme de DAWs, de synthés software et effets. Mais ça ne veut pas dire qu'on ne peut rien faire.

Apparemment la pile audio est suffisemment correcte pour que les DAW propriétaires bitwig, tracktion waveform, reaper et renoise ont été portés et sont vendus dans leur version Linux.

GNOME et prise en main dans la même phrase ? J'adorerais voir un utilisateur Windows lambda passer à GNOME sans aucune aide. N'hésitez pas à faire l'expérience si vous le pouvez.

Toi on voit que tu as tout lu en diagonale. Maintenant inverse la phrase:

J'adorerais voir un utilisateur GNOME lambda passer à Windows sans aucune aide.

Ce qu'on explique c'est que dans les deux sens c'est la même galère. Tu prends un néophyte de l'informatique, tu le mets devant un windows, il est perdu. Tu prends quelqu'un qui n'a utilisé que linux toute sa vie, tu le mets devant un windows, il est perdu.

Mes gamines de 8 et 11 ans ont appris plus vite à se servir de gnome 3 chez moi, notemment avec le lenovo yoga en mode tablette et utilisation tactile, qu'avec le windows de leur mere. Parce que Gnome 3 est bien plus intuitif pour quelqu'un dont la première expérience d'un ordinateur est d'avoir emprunté le téléphone android de leur parents.

Visuellent il y a moins d'incohérence entre qt et gtk avec un theme commun comme le configure la majorités des distros qu'entre des applis comme notepad, démineur et windows mail/photos. Pour retrouver le même merdier faut ressortir une vieille appli en motif ce que personne ne fait. Un non nerd ne verra pas la différence entre la boite de dialogue différente entre QT et GTK.

Mais bon passons, avec electron maintenant et java avant, personne ne s'est arrêté à ça. C'est juste que ça m'a toujours amusé de voir les gens critiquer linux sur cela alors que c'est la même misère sur tous les OS.

Xorg vs wayland techniquement ce n'est pas la même chose mais à l'usage pour le commun des mortels la transition est transparente.

Tu me parle de cli et de fichier de conf non documenté. Tu te trompes d'OS là? Sur les distros linux que je connais au contraire la force les fichiers de conf c'est qu'ils sont justement bien documentés. On en parle de la base de registre? J'ai du y toucher à chaque fois que j'ai eu un windows. Niveau config pas documenté, ça se pose bien.

Maintenant tu parle de cli comme si c'était un problème de linuxien…rappelle moi comment j'installe scoop ou chocolatey déjà? Powershell! C'est pas de la cli ça? À l'usage aussi en plus.

La dernière fois que j'ai du installer un windows j'ai du:
- installer chocolatey via powershell pour avoir accès à une install et maj facile des applis sans avoir à faire des téléchargements manuels suivis de next next next next reboot.
- j'ai du écrire 2 scripts shells, 1 pour changer la priorité des interfaces, 1 pour copier la conf dns sur mes distros wsl. Le tout devant être configuré dans les tâches planifiées pour s'activer à la vue d'un code d'évènement précis dans les logs pour reconnaitre la connection au vpn de ma boite. Sans ça pas de réseau dans docker ou wsl.

Le mythe du windows supérieur car pas besoin d'utiliser la cli en prends un coup là.

Maintenant tu me parles de cartes wifi, graphique et audio. Le dernier pc dont j'ai du aller chercher et compiler un driver précis, c'était un hp mininote de 2008. Il y a 14ans! Et encore c'était pour changer de distro car il était arrivé préinstallé et fonctionnel sur suse enterprise. Mes 6 derniers laptops je n'ai jamais rien eu à compiler et le seul où j'ai du modifier quelque chose dans un fichier de conf, c'est un GPD pocket (matériel disons le très exotique) qui démarrait avec l'écran en mode portrait (une ligne dans la conf de gdm). En attendant jusqu'il y a 2 ans de cela j'avais un scanner de la fin des années 90. Il était toujours reconnu automatiquement sous linux. 0 driver windows depuis windows 2000. Tu me parles de nvidia, ça fait des années qu'on dit d'éviter ou d'utiliser un distro comme rhel si tu veux un support parfait. Si tu ne sais pas faire ton shopping ou que tu as la flemme, c'est simple, achètes un pc configuré et supporté sous linux. On n'a jamais vu quelqu'un pleurnicher sur Apple parce que le dernier Monterey ne tourne pas sur une raspberry pi ou un dell acheté au hasard.

Bref faut arrêter de vendre windows comme le truc qui marche tout le temps et pour tout le monde et linux comme le truc qu'il faut toujours bidouiller. Car c'est tout faux.

Et le but de mon post c'était de montrer qu'il y a la même difficulté de passer de linux à windows que le contraire et que des critiques similaires d'incohérence, de difficultés et de non documentation sont démontrables quelque soit l'OS. La plupart des gens se débrouillent sous windows car ils y sont exposés très tôt (cercle familial) er de force (études, travail) et donc qu'ils n'ont pas d'autre choix que de savoir l'utiliser.

Maintenant elle est trop sèche pour qu'on fasse le test maintenant, mais tu aurais donné un windows à ma grand mère qui a appris à utiliser un ordi à 72 ans avec un linux sous gnome 2, elle aurait été perdu, t'aurais probablement insulté et demandé immédiatement de lui rendre son ordi sous linux.

Le truc où il manque 90% des logiciels et ceux dispos ne sont pas à jour?

D'une part c'est faux.

D'autre part sur un windows t'a rien. Ah si Solitaire, Notepad, Paint et plein de malwares à dispo sur le microsoft store. Si tu veux autre chose et à joir, tu dois le chercher à la popgne, ce que tu peux aussi faire sous un autre OS.

et justement, pour cette écrasante majorité de gens Windows est largement plus customizable dans les options (et il y a plein d'utilitaires pour faire encore plus, pour qui veut; à une époque il y avait même plein d'UIs différentes, je ne sais pas si ça existe toujours car… en fait, les gens acceptent l'UI par défaut et ne cherchent pas plus),

Euh non.

Les shells alternatifs pour avoir essayé à l'époque, et récemment par curiosité, ça n'a jamais bien marché car tout le reste est pas testé avec.

Pour le reste j'ai fais brièvement le même chemin que l'auteur de l'article, sauf que j'ai pu heureusement rapidement réinstaller une distro linux, et j'ai eu un choc assez similaire à l'auteur. Pour toutes les critiques que les gens font à Linux passer à Windows est un vrai trauma dans un monde d'incohérence, de comportements moyen-âgeux et d'UI non intuitive qui essaye de te ralentir au maximum. Il y a bien des trucs qui ont été faits depuis winnt 5.x, mais à part Powershell qui est puissant et admettons le bien foutu, tout le reste n'est fait qu'à moitié, comme si de l'ordre du prototype pas terminé.

À côté sous linux tout est bien plus facile et cohérent, de l'installation du système à la prise en main du bureau, de l'installation des logiciels à l'ajout de nouveau périphériques, c'est finger in ze nose comparé à win10.

Il y a d'autres cadreurs titane qui passent par de l'impression 3D pour faire des yoke [1] qui relient les bases au boitier de pédalier avec des parois très fine pour offrir plus d'espace au pneu sur des vélos FAT/gravel.

[1] https://fireflybicycles.com/technology/

Comme dit plus haut les cadres de vélos avec raccords emmenchés/collés c'est très commun depuis plus de 45ans.

C'était très populaire à la fin des années 80-90 car créer des moules pour du carbone coûtaient très cher et aussi en alu ça permettait un processus industriel très rapide sans soudure. On peut citer les Vitus, Alan, TVT93, Specialized Allez Epic, Giant Cadex. Quand ils sont très vieux, ils ont tendance à se décoller, d'autant plus s'ils ont été beaucoup exposés au soleil et à la chaleur. C'est arrivé à deux cadres de ma maman et à un que j'ai toujours.

1. ça se décolle en général au maillon le plus faible, pas tous les raccords en même temps, donc c'est relativement sans danger. Ton cadre perd toute rigiditée, tu constates et t'appelles quelqu'un qui vient te chercher.

2. un cadre collé qui se décolle…ça se recolle aussi. Ce n'est pas le seul truc qu'on utilise qui est collé. Il y a plein de trucs qui sont collés dans les petits bateaux par exemple.

De nos jours ça reste encore utilisé à moindre échelle, plus par des cadreurs custom. On peut citer Bastion que j'ai mentionné plus haut par rapport à la pièce qui a pété aux jeux olympiques. Le processus d'imprimer des pièces/raccords en titane n'est pas remis en cause, c'est le cahier des charges qui étaient foireux et ils vendent plein de vélos qui ne pètent pas je te rassure.

Tu veux une autre définition?

sarcasme
1. Action de railler avec méchanceté

Tu trouves ça positif?