Psychofox a écrit 10861 commentaires

Oui et ? Quand on candidate quelque part, on s'adapte au formalisme en vigueur là où on postule. Est-ce si compliqué ?

Je travaille en Espagne pour une holding ayant des bureaux dans toute l'europe. Quand j'ai postulé mon CV a été visualisé dans des bureaux en Espagne, aux Pays-Bas et en Roumanie sans que ça soit mentionné nul part. Je devais suivre quel formalisme ?

La tu parles plus spécifiquement du tout dans le cloud et de office365 en particulier, pas du tout en ligne/web.

Ça peut être en ligne et hébergé on-prem, ça peut être en ligne et collaboratif mais avec une maintenance et des backups pas pris en charge. Ça peut être en ligne et avec les données dans un datacenter, ou en tout cas un équipement, qui est à toi.

L'intérêt c'est que quand tout est en ligne dispo depuis un navigateur tu peux implémenter du BYOD et/ou laisser le choix de l'OS (windows,MacOS,Linux) à tes collaborateurs.

mais était-il dans phoenix ?

Hmmm je ne crois pas qu'il manque d'objectivité. L'usage mémoire à nu, ça ne représente aucun cas d'utilisation.

Ce qui compte c'est l'usage mémoire totale dans des cas d'usages typiques, donc par exemple après 2-3h d'utilisation.

KDE te fait charger un certain nombre de librairies, plus tu fais usage des applis de son ecosystème moins cette charge mémoire de base est important car c'est réutilisé. Si par contre tu utilises essentiellement des applis non KDE ou des flatpaks dans ce cas-là c'est effectivement du gaspillage.

D’un autre côté, faut voir un peu le problème à résoudre aussi. Les office en ligne sont populaire précisément parce qu’il n’y a rien à installer. Tu cliques un lien, et ton browser te permet de lire et éditer le document.

C'est pour ça que des prestataires nextcloud proposent des instances clé en main et maintenues avec CODE configuré.

Demander de télécharger et lancer une image docker pour évaluer une solution en ligne, et ensuite se fader toute l’administration/security/backup/sla qui va avec, c’est assez particulier comme approche.

Alors ok, ça s’adresse aux gens qui veulent s’autoheberger, mais ça me parait être une niche assez réduite quand même par rapport au reste de la population.

Voire plus haut.

En gros tu reproches à collabora de ne pas être un gafam. C'est assez naïf et idiot en fait. Leur offre se destine justement aux gens qui veulent maîtriser leurs données via un hébergement on-prem ou un "cloud privé".

Argument non recevable, un des objectifs du formalisme étant justement de s'abstraire de la notion de culture et de discrimination, quelle soit positive ou négative.

Le formalisme d'un pays n'est pas forcément celui d'un autre.

plusieurs sont passé à des applications web… et ce quelques soit l'os

Je crois que c'est la clé. C'est mignon de maintenir un ecosystème avec logiciel de mail/contacts/calendrier, un lecteur multimedia, une calculatrice, un lecteur de documents pdf, une logiciel de visualisation d'images…mais on peut faire tout ça avec un navigateur web de nos jours et c'est ce que les gens qui ne sont pas des dinosaures comme nous font…

…le plus drôle c'est qu'après une fois qu'ils se rendent compte que ce serait pas mal d'avoir une fenêtre dédiée et qu'ils en ont marre de chercher l'onglet ils installent l'appli électron qui correspond au site fournissant l'un desdits services. 🤦

Ben une fois que tout est dans le nuage du sharepoint/onedrive/teams de Microsoft, personne n'a envie de se tanner une migration des documents. D'autant que c'est bien (sous-entendu mal) fait pour une institution: il n'y a pas moyen pour un admin de voir tous les documents de l'entreprise comme c'était possible sur une GED et des partages de fichiers internes. Donc tu dois dire à tout le monde : voici une deadline, si dans x mois vous n'avez pas tout migré ici et de cette manière vous perdez tout.

Que Office365 soit bien ou pas, ils ont gagné, vous êtes captifs.

Ce que je veux dire par là c'est que la notion de nombre de pages et de présentation disparaît complètement…

C'est proposé dans nextcloud et il y a plein de providers nextcloud qui ont une offre gratuite avec très peu d'espace disque. Le truc c'est que c'est pas présenté comme une offre "libreoffice online" domc effectivement niveau visibilité/marketing c'est bof bof.

Accesoirement tu as vu qu'il y a une démo en ligne et que c'est bien indiqué que CODE c'est la même chose mais avec du code plus récent / moins testé. Mais pour se faire une idée c'est suffisant, l'interface n'a aucune raison de varier beaucoup.

car "c'est non connu mais tout est parfait", ça ne peut convaincre que ceux qui ne veulent pas accepter qu'il y a un problème.

J'aimerais que tu me montres ou ais-je dis que "c'est non connu mais tout est parfait."

De toute façon toutes ces recommandations passent à la trappe quand on voit qu'à peu prêt toutes les plateformes de partages de mises en relations offres/candidats te demandent des remplir ton cv dans des champs dédiés sans que tu n'aies de contrôle sur la mise en page. Mes deux derniers emplois je les ai obtenus via linkedin qui fait lui-même office de CV. À vrai dire je n'ai pas eu à préparer un CV depuis 10 ans.

(je suis conscient qu'on peut être totalement contre la facebookisation de sa vie professionnelle via linkedin)

Une fois sur leur site, c'est le 4ème dans la liste "products"

[Collabora Online Development Edition (CODE)|https://www.collaboraoffice.com/code/]

Et c'est vite testé (un container nextcloud + un container CODE) sur son laptop.

Bref, le problème de LibreOffice est peut-être en premier d'avoir une très mauvaise communication envers les entreprises, en plus de ne pas avoir fait évoluer l'offre quand Microsoft a une offre intégrée Teams, et ne pas avoir de financement est peut-être pas que de la faute des "méchantes entreprises qui ne payent pas"… C'est vraiment dommage…

Ben ils ont une offre online/cloud/whatever. Le truc c'est que leur communication est complètement cassée parce que c'est vendu sous un autre nom donc ça dilue complètement le truc et quasi personne n'est au courant que collabora online existe.

D'un point de vue part de marché la vérité c'est que quasi toutes les entreprise de taille moyenne à grande a switché à office365. Microsoft a poussé très fort là dessus ces dernières années vue que ça te donne accès à une GED et stockage cloud (sharepoint, onedrive business) en même temps. Du coup même pas besoin d'installer une suite office lourde pour ceux qui ne gèrent que des petits documents ou ne font que de la consultation, pour les autres la licence est inclue.

Pour les indépendants, les PME et les startups l'achat d'une suite office n'est généralement pas source d'un grand coût donc par défaut on achète MS Office ou une licence Office365, personne ne va rogner sur ce coûts pour une hypothétique chance d'incompatibilité.

Reste les particuliers. Chez ue infime partie on trouve des libreoffice, une autre poignéee un vieux office piraté, les salariés utilisent l'accès office365 du travail. Hey c'est en ligne, même pas besoin de payer ou d'aller au bureau pour accéder à office. Je ne crois pas qu'il existe beaucoup de particuliers qui achètent encore une suite office. Les étudiants peut-être?

Libreoffice aussi, ça s'appelle Collabora online.

Ah zut. Je n’avais pas l’intention d’essayer Google de toute façon (vu le nombre de comptes fantômes associés à des adresses Gmail…), mais j’étais quand même tenté par GitHub… Merci pour le retour

Bon pour github honnêtwment je ne sais pas car mon expérience vient de la gestion d'un forum sur un sujet qui n'a rien à voir avec l'IT.

Gitea n’offre malheureusement pas la possibilité de supprimer massivement les comptes « inactifs ».

J'imagine que tu peux directement taper dans la DB.

De mon expérience sur un forum ça ne suffit pas. Les bots créent des comptes depuis des machines compromises dans toute la planète et avec le nombre de bordel IOT passoires disponibles ils peuvent changer d'adresse ip à chaque requête donc tu ne peux ni te baser sur la geolocalisation pour te dire que c'est douteux, ni sur la répétition

Je ne sais pas pourquoi tu bloques sur les deadlines, ce n'est pas la seule contrainte qui existe. Je maintiens que ce sont deux mondes qui n'ont absoluments rien à voir.

Je m'étais posé la question de comment quitter une plateforme tout en permettant aux gens qui n'ont pas suivi que je l'ai quitté de me retrouver sur une autre, quelle qu'elle soit.

Certains vont dupliquer le contenu sur x plateformes (cross posting) mais dans ce cas-là, tu ne donnes aucune envie aux gens de switcher et tu ne fais que multiplier sans abandonner. Autre option est de publier un billet sur les anciennes plateformes tous les x semaines/mois pour dire qu'il y a du nouveau contenu sur la plateforme que tu utilises présentement. Genre si tu as publié 12 tooths dans la semaine sur mastodon, avoir un tweet hebdomadaire ou mensuel qui dit sur tweeter qui dit (hey j'ai envoyé n tooths sur https://mastodon.mondomaine). Ça fait un peu "spammeur" mais ça peut éventuellement faire venir 2-3 curieux. Encore faut-il que la plateforme en question accepte dans ses conditions d'utilisations que tu renvoies vers une autre et aussi certaines plateformes excluent les urls des posts.

• ignorez, j'ai répondu dans le mauvais journal - :\

Je n'activerais pas les fournisseurs d'identité tiers, d'expérience c'est encore pire pour les bots.

Ce que tu peux imaginer, c'est via un cron purger chaque jour chaque compte de plus de 5 jours qui a été créé sans générer une issue ou une pull request. Je pense que la plupart des bots sont créés dans le but d'éventuellement servir si un 0day apparait sur une plateforme pour transformer la machine qui l'héberge en noeud de botnet. En attendant ils sont dormants.

Sauf que le faire au niveau de la distribution, c'est presque et un peu une perte de temps quand on parle de langage interprété qui peut être exécuté par une multitude d'OS car chaque distribution/OS doit faire le même travail. Sans compter le principe des environnements virtuels indépendants qui restent très pratique. Les repos de modules par langage ne sont pas une mauvaise idée en soi, mais la partie reviewing doit s'y faire aussi.

Et accessoirement les mainteneurs ne font pas forcément une revue de code. Il y a des failles grosses comme des baleines qui ont terminé dans les distributions, et parfois à cause des mainteneurs, la débacle openssl dans debian en est un bon exemple.

Deadline ou pas je crois qu'on ne peut pas comparer le monde universitaire avec le monde de l'entreprise.

Je dis juste que sans ignorer les problèmes actuels et soulignés ici qu'il ne faut pas idéaliser le passé et que ce qu'on faisait dans le passé n'était pas forcément meilleur.

Du reste c'est pas parce qu'on est hors-ligne et qu'on fait la copie manuellement vers l'infra que le dev va lire tout le code de chaque librairie et s'assurer qu'un module n'a pas ajouté une backdoor du jour au lendemain. La plupart des devs vont seulement la choisir en se basant sur le changelog ou la liste des issues du projet pour corriger tel ou tel bug ou bénéficier d'une fonctionnalité qui les intéressent, pas lire le code lui-même. Et je ne parle même pas des librairies ou modules qui sont au 3ème ou 4e niveau de dépendance. Je dirais que c'est même un processus d'audit à part qui nécessiterait une équipe dédiée.

Dans le monde npm, il y'a des modules qui ne font qu'une poignée de lignes. D'un côté ils évoluent peu vue leur taille et sont donc facile à évaluer, de l'autre ça fait une avalanche de sous-dépendances d'un module à l'autre.