Je pense pas que les dirigeants se frottent les mains en cherchant à être néfastes, néanmoins je pense qu'ils exploitent les situations qui se présentent à eux de manière opportuniste.
Tu peux remplacer dirigeants par êtres humains.
À mon niveau j'ai exploité la situation pour faire de la promotion du travail à distance et utilise maintenant ça à mon avantage pour ne plus accépter de présentiel.
Sans parler des géants comme Amazon, d'autres ont créé ou changé leurs entreprises pour se spécialiser dans la desinfection des commerces et places de travail, beaucoup se sont mis à vendre des masques imprimés/personnalisés, j'oublie probablement plein d'initiatives commerciales. Il y a eu aussi des initiatives associatives.
L'opportunisme est dans notre nature et il n'y a pas que du négatif là-dedans, c'est ausi ce qui a permis à nos sociétés de s'adapter devant une situation nouvelle et des nécessités de changements importants.
Par ailleurs, si tu penses que les intérêts du peuple sont alignés avec les intérêts du gouvernement, je te suggère de regarder l'interview des auteurs de livre "le traître et le néant", deux journalistes du monde qui ont retranscrit ce qu'est Macron vu par le monde politique (y compris des LREM)
Je ne suis pas naïf (cf ma dernière remarque du post précédent), je dis juste que le problème ne vient pas du processus démocratique.
Markdown n'est pas forcément meilleur que les autres technos mais il a l'avantage d'être connu par n'importe quelle personne ayant utilisé les forges de gestion de code git, et bien supporté par une tonne d'éditeurs y compris wysiwyg.
Ce qui est dommage c'est qu'il y a des implémentations différentes pour pallier au manque du markdown vanilla et il n'y a pas de standard pour tout ce qui concerne les diagrammes. Certains vont utiliser plantuml, d'autres flowcharts, etc.
justement il n'y a pas eu de débat démocratique sur la voie qu'a emprunté le gouvernement
C'est un peu la raison pour laquelle on élit des dirigeants. Ils ont pour tâche de faire le sale travail de prendre des décisions pas forcément populaire à notre place et pour le bien commun.
Donc le débat démocratique est fait en amont, sur le fait d'élire les bonnes personnes. Le problème est essentiellement qu'on a tendance à devoir choisir entre la peste et le choléra.
Je crois qu'aucun chef de gouvernement ne s'est dit chouette, une pandémie, je vais pouvoir être le plus néfaste possible en se frottant les mains. Pour tous ça a été une énorme épine dans le pied et pour une très grande majorité d'entre eux, à l'exception de dictatures et de cas insulaires spécifiques, la garantie qu'ils auront peu de chance d'être réélus.
Il faut garder en tête aussi que le gouvernement français a loin d'avoir été parfait, mais il a toujours fait bien mieux que certains pays qui pratiquent encore la négation du problème, altèrent les statistiques et limitent l'accès aux tests à leurs populations.
Nintendo est dans une autre catégorie. C’est les seuls qui arrivent à ne pas baisser les prix des jeux du tout. Mario odyssey, Mario kart, Zelda etc sont toujours au prix absolument délirant de $60, bien qu’ils soient sortis y’a 5 ans.
Ce qu'il y a de bien avec les consoles, c'est que les jeux sortent encore sous format physique…et donc peuvent se revendre d'occasion. Bref tous les jeux cités se retrouvent entre 25 et 40€ sur le marché de l'occasion.
Alors entre un jeux qui coûte 60€ mais que tu peux revendre à 30-35€ quelques mois / années plus tard et des jeux à 20-25€ que tu ne vas plus rejouer, d'un point de vue comptable ça ne fait pas grande différence. Et si tu es trop pauvre pour donner des sous à l'éditeur tu peux aussi faire la pirouette d'acheter d'occasion et revendre au même prix ou modulo 5€.
Et je serais tenté de dire, continuez à acheter du physique et à soutenir les boites qui font encore du physique et pas que du jeu à acheter en ligne. Si un jour ça n'existe plus vous le regretterez.
Je crois que c'est très clairement le terme pillage dans le titre qui pose problème. En quoi devrait ceci être considéré comme un pillage si la licence est respectée, d'autant plus si c'est une licence dite permissive (apache 2, mit, bsd) ?
Qu'est-ce que github a à voir dans tout ça? C'est et ça a toujours été une plateforme d'hébergement non libre.
De toute façon le terme contrôle parental, c'est beaucoup trop flou pour être applicable sur le terrain.
Ce qu'on entend souvent par contrôle parental c'est souvent une grosse backdoor qui renvoit des infos via une entreprise tierce et un truc qui comme les antivirus peut paradoxalement baisser le niveau de sécurité de l'appareil via ses propres vulnérabilities.
On peut aussi considérer comme contrôle parental tout le panel de mesures existant sur un OS moderne comme:
- la séparation des privilèges
- le firewalling
- la journalisation et l'audit
et qu'on peut encore étendre aux outils de gestion de configuration centralisée (ansible, chef, puppet, salt…) et outils de gestion d'appareils mobiles (MDM).
L'auteur du journal est manifestement une personne fragile qui ne sait pas dire non, et l'entreprise néfaste et qui ne respecte pas le code du travail.
Des mini Bezos il y en a partout malheureusement, mais ce n'est pas ce que l'on appelle de l'esclavage.
Bof même la partie sur le domicile fournit par l'employeur me parait complètement foireuse. Il n'y a absolument rien qui empêchait l'auteur du journal d'avoir une adresse ailleurs. Boite postale, autre logement, addresse chez personne de confiance tierce, etc. Ce ne sont pas les solutions qui manquent.
Et c'est un peu une insulte à ceux qui subissent un esclavage réel.
Faut garder en tête qu'au départ Humble Bundle Inc était une petite entreprise filiale d'un éditeur de jeu indépendant, Wolfire Game. Depuis ils ont été rachetés par IGN, elle même filiale de Ziff Davis qui historiquement fait plutôt dans le media et divertissement online.
Bref plus les mêmes personnes aux manettes, ni les mêmes stratégies.
Qu'on fasse attention au budget ne signifie pas qu'on cherche la rentabilité en soit. D'autant plus qu'une armée ne peut en principe pas être rentable directement à moins de faire de l'extortion. Les bénéfices s'il y en a sont indirects (influence geopolitique, accès à des marchés/ressources, etc).
Et si les gens pensent qu'il n'y a qu'un seul flux de la distro pour 8 et 9, je comprends mieux pourquoi tout le monde s'affole. J'imagine que le site web pourrait être plus clair à ce sujet.
Ben c'est comme cela que ça avait été annoncé en fait. J'ai plus l'impression que c'est un rétropédalage pour ne pas perdre trop d'utilisateurs.
Sûr pour l'instant ça n'a pas trop dérivé mais l'idée derrière c'est qu'il n'y aura pas une centos 8 stream puis une centos 9 stream. C'est Centos stream rolling release. Ce qui veut dire que tôt ou tard ils vont introduire des trucs qui pète.
Prenons un exemple: la syntaxe des fichiers de configs des containers lxc a changé entre ubuntu 16.04 et ubuntu 18.04. Quand la 16.04 était sur le point d'arriver en fin de vie on a upgradé un certain nombre de machines, dont des hyperviseurs LXC et on a eu besoin de migrer ces fichiers de config. Sur une rolling release tu n'as pas cette délimitation de version, à un moment donné ton app doit passer de version majeur introduisant des changement. Tu as le choix:
- d'informer les utilisateurs du changement et espérer pour eux qu'ils lisent les news pour ne pas péter leur distro (j'avais par exemple pété une archlinux en faisant un pacman -Syu sans m'informer avant il y'a quelques années quand ils ont dépréciés la séparation /bin /usr/bin).
- d'avoir des scripts blindés qui prennent en charge tous les cas de figures. C'est parfois très difficile voire impossible.
Donc tôt ou tard ça arrivera sur Centos Stream. Je ne parles pas forcément de péter sa distro mais ça peut être simplement un changement d'une version majeure d'une application qui a déprécié depuis déjà n versions certaines syntaxes de ses fichiers de configuration et qui du jour au lendemain refuse de démarrer après une upgrade. Avec un parc correctement géré, des séparations d'environnements et des tests ad-hoc ce n'est pas la fin de monde, mais c'est une façon différente de gérer sa distro qu'avec le modèle de versions majeures dures qui aspirent à ne casser aucune compatibilité durant tout le cycle de vie.
L’incompréhension est sur ce mot : non, il ne doit pas. Il choisissait de le faire.
Note que le "il doit", ce sont mes mots. Et ça doit se comprendre de la forme "s'il choisit de le faire, il doit". L'idée est surtout de mettre l'accent sur le coût.
Je ne connais pas sa lib mais elle a l'air hyper spécialisée et c'est le genre de truc qui fait que les entreprises payent facilement pour des évolutions, j'avoue ne pas comprendre qu'il n'ai pas de contrat si sa lib est si utile que ça.
Il dit qu'il a eu des contrats. Il n'en a simplement pas assez pour couvrir ses investissements. Il a très probablement fait l'erreur comptable d'acheter du hardware via le compte de son entreprise pour livrer du code sans être sûr que les contrats amortiraient ces investissements , ce qui met en péril l'existence de sa société. Il aurait soit du ne pas acheter ce bordel et développer ces parties, s'assurer que les contrats couvrent ces investissements ou acheter via ses fonds privés et considérer les parties du code correspondant comme un hobby à perte.
Quoiqu'il en soit son business model n'est pas parfait car il investit plus qu'il ne gagne.
Tu veux dire que tu as migré vers l'un des sus-nommé ou vers Stream ?
Je serais intéressé d'un retour d'expérience d'une entreprise qui utilise une rolling release en prod, chaque fois que j'ai suggéré l'idée dans mes employeurs précédent j'ai assisté à une grande levée de boucliée mais sans réel argument pertinent. Il est facile de séparer OS de base et applis critiques , de faire pointer des environnements différents sur des snapshots différents des repos, d'automatiser des suites de tests.
Ce qui est réellement naïf est de choisir une licence sans en comprendre les enjeux.
Je ne crois pas que c'est une incompréhenson des enjeux. L'auteur du blog post a fait un pari et des erreurs de stratégie en espérant que la renommée de sa librairie et son ubiquité dans le domaine suffirait à amener des contrats.
Il aurait choisi la GPl par exemple, sa librairie n'aurait probablement jamais autant été utilisé et son entreprise n'aurait sans doute pas mieux marché.
[^] # Re: ou l'art de faire un article pour ne rien dire
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien Comment le gif est devenu ringard. Évalué à 5.
on attends avec impatience le retour de la hamster dance.
[^] # Re: Je fais tout en WEBP.
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien Comment le gif est devenu ringard. Évalué à 2.
Pour la même raison qu'on a toujours une icône en forme de disquette pour sauvegarder des données dans certains programmes. Inertie.
[^] # Re: ...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Comment j’ai été réduit en esclavage, comment vous m’avez aidé, et les leçons que j’en ai tirées. Évalué à 6.
Tu peux remplacer dirigeants par êtres humains.
À mon niveau j'ai exploité la situation pour faire de la promotion du travail à distance et utilise maintenant ça à mon avantage pour ne plus accépter de présentiel.
Sans parler des géants comme Amazon, d'autres ont créé ou changé leurs entreprises pour se spécialiser dans la desinfection des commerces et places de travail, beaucoup se sont mis à vendre des masques imprimés/personnalisés, j'oublie probablement plein d'initiatives commerciales. Il y a eu aussi des initiatives associatives.
L'opportunisme est dans notre nature et il n'y a pas que du négatif là-dedans, c'est ausi ce qui a permis à nos sociétés de s'adapter devant une situation nouvelle et des nécessités de changements importants.
Je ne suis pas naïf (cf ma dernière remarque du post précédent), je dis juste que le problème ne vient pas du processus démocratique.
[^] # Re: Pourquoi écarter si vite markdown ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Redécouverte : Roff. Évalué à 5.
Markdown n'est pas forcément meilleur que les autres technos mais il a l'avantage d'être connu par n'importe quelle personne ayant utilisé les forges de gestion de code git, et bien supporté par une tonne d'éditeurs y compris wysiwyg.
Ce qui est dommage c'est qu'il y a des implémentations différentes pour pallier au manque du markdown vanilla et il n'y a pas de standard pour tout ce qui concerne les diagrammes. Certains vont utiliser plantuml, d'autres flowcharts, etc.
[^] # Re: Cause de la bronsonisation ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Gaspard Hulliel est bronsonisé suite à une chute ASCII. Évalué à 6.
Les deux derniers mots du titre sont une sorte de charade expliquant la cause.
[^] # Re: ...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Comment j’ai été réduit en esclavage, comment vous m’avez aidé, et les leçons que j’en ai tirées. Évalué à 6.
C'est un peu la raison pour laquelle on élit des dirigeants. Ils ont pour tâche de faire le sale travail de prendre des décisions pas forcément populaire à notre place et pour le bien commun.
Donc le débat démocratique est fait en amont, sur le fait d'élire les bonnes personnes. Le problème est essentiellement qu'on a tendance à devoir choisir entre la peste et le choléra.
Je crois qu'aucun chef de gouvernement ne s'est dit chouette, une pandémie, je vais pouvoir être le plus néfaste possible en se frottant les mains. Pour tous ça a été une énorme épine dans le pied et pour une très grande majorité d'entre eux, à l'exception de dictatures et de cas insulaires spécifiques, la garantie qu'ils auront peu de chance d'être réélus.
Il faut garder en tête aussi que le gouvernement français a loin d'avoir été parfait, mais il a toujours fait bien mieux que certains pays qui pratiquent encore la négation du problème, altèrent les statistiques et limitent l'accès aux tests à leurs populations.
[^] # Re: Pourquoi racheter autant? Juste pour du jeu?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal L'achat du siècle : Microsoft achète Activision-Blizzard. Évalué à 5. Dernière modification le 21 janvier 2022 à 09:38.
Ce qu'il y a de bien avec les consoles, c'est que les jeux sortent encore sous format physique…et donc peuvent se revendre d'occasion. Bref tous les jeux cités se retrouvent entre 25 et 40€ sur le marché de l'occasion.
Alors entre un jeux qui coûte 60€ mais que tu peux revendre à 30-35€ quelques mois / années plus tard et des jeux à 20-25€ que tu ne vas plus rejouer, d'un point de vue comptable ça ne fait pas grande différence. Et si tu es trop pauvre pour donner des sous à l'éditeur tu peux aussi faire la pirouette d'acheter d'occasion et revendre au même prix ou modulo 5€.
Et je serais tenté de dire, continuez à acheter du physique et à soutenir les boites qui font encore du physique et pas que du jeu à acheter en ligne. Si un jour ça n'existe plus vous le regretterez.
[^] # Re: FreeDOS
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Effet de bords et PC sans OS ?. Évalué à 4. Dernière modification le 20 janvier 2022 à 13:40.
http://wiki.freedos.org/wiki/index.php/Networking_FreeDOS_-_Loading_the_TCP-IP_Kernel
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Web_browsers_for_DOS
Bon sans accès à d'autres appareils connectés au préalable, j'avoue que ça va être compliqué à installer.
[^] # Re: FreeDOS
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Effet de bords et PC sans OS ?. Évalué à 5.
Un firewall géré par les parents.
[^] # Re: Etonnant mais après analyse compréhensible bien que semant la confusion
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien Le pillage de la communauté des logiciels libres. Évalué à 7.
Je crois que c'est très clairement le terme pillage dans le titre qui pose problème. En quoi devrait ceci être considéré comme un pillage si la licence est respectée, d'autant plus si c'est une licence dite permissive (apache 2, mit, bsd) ?
Qu'est-ce que github a à voir dans tout ça? C'est et ça a toujours été une plateforme d'hébergement non libre.
[^] # Re: 3615 jesaispasredigeruneloi
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien « La France va-t-elle interdire la vente de PC sans OS ? ». Évalué à 5.
De toute façon le terme contrôle parental, c'est beaucoup trop flou pour être applicable sur le terrain.
Ce qu'on entend souvent par contrôle parental c'est souvent une grosse backdoor qui renvoit des infos via une entreprise tierce et un truc qui comme les antivirus peut paradoxalement baisser le niveau de sécurité de l'appareil via ses propres vulnérabilities.
On peut aussi considérer comme contrôle parental tout le panel de mesures existant sur un OS moderne comme:
- la séparation des privilèges
- le firewalling
- la journalisation et l'audit
et qu'on peut encore étendre aux outils de gestion de configuration centralisée (ansible, chef, puppet, salt…) et outils de gestion d'appareils mobiles (MDM).
[^] # Re: Pourtant ça partait bien
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Comment j’ai été réduit en esclavage, comment vous m’avez aidé, et les leçons que j’en ai tirées. Évalué à 10. Dernière modification le 20 janvier 2022 à 09:56.
L'auteur du journal est manifestement une personne fragile qui ne sait pas dire non, et l'entreprise néfaste et qui ne respecte pas le code du travail.
Des mini Bezos il y en a partout malheureusement, mais ce n'est pas ce que l'on appelle de l'esclavage.
# Dès le titre on peut dire que ça part mal...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien Le pillage de la communauté des logiciels libres. Évalué à 5.
Et le peu que j'ai pu en lire avant le mur de paiement n'incite pas à creuser.
[^] # Re: idioties à la pelle
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien « La France va-t-elle interdire la vente de PC sans OS ? ». Évalué à 7.
Par contrôle parental il faut comprendre cheval de troie.
[^] # Re: Pourtant ça partait bien
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Comment j’ai été réduit en esclavage, comment vous m’avez aidé, et les leçons que j’en ai tirées. Évalué à 10.
Bof même la partie sur le domicile fournit par l'employeur me parait complètement foireuse. Il n'y a absolument rien qui empêchait l'auteur du journal d'avoir une adresse ailleurs. Boite postale, autre logement, addresse chez personne de confiance tierce, etc. Ce ne sont pas les solutions qui manquent.
Et c'est un peu une insulte à ceux qui subissent un esclavage réel.
[^] # Re: Orbital?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Desktop : enfin du choix, enfin un langage de programmation sérieux. Évalué à 4.
Orbital est une gui qui n'est je crois ni compatible Xorg ni Wayland. Donc niveau disponibilité des applis c'est insuffisant.
[^] # Re: Suppression des archives Linux... pour l'abonnement seulement ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien Suppression des archives LINUX de Humble Bundle au 31 janvier 2022. Évalué à 6.
Faut garder en tête qu'au départ Humble Bundle Inc était une petite entreprise filiale d'un éditeur de jeu indépendant, Wolfire Game. Depuis ils ont été rachetés par IGN, elle même filiale de Ziff Davis qui historiquement fait plutôt dans le media et divertissement online.
Bref plus les mêmes personnes aux manettes, ni les mêmes stratégies.
[^] # Re: Passage ciblé
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien IP (la suite) : Ocytocine, le médicament qui ne sera pas développé. Évalué à 3.
Qu'on fasse attention au budget ne signifie pas qu'on cherche la rentabilité en soit. D'autant plus qu'une armée ne peut en principe pas être rentable directement à moins de faire de l'extortion. Les bénéfices s'il y en a sont indirects (influence geopolitique, accès à des marchés/ressources, etc).
[^] # Re: Tu dois pas produire grand chose
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal De l'art d'être indépendant des dépendances. Évalué à 10.
Il en fait peut-être plus que pleins d'autres équipes de dev qui se pignolent dans des réunions interminables la moitié de la semaine.
[^] # Re: Et toujours LA question
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien Goodbye CentOS 8 and Thanks for Everything!. Évalué à 4. Dernière modification le 14 janvier 2022 à 16:17.
Ben c'est comme cela que ça avait été annoncé en fait. J'ai plus l'impression que c'est un rétropédalage pour ne pas perdre trop d'utilisateurs.
Merci pour les précisions.
[^] # Re: italien
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Kagi: une alternative crédible à Google Search ?. Évalué à 3.
Pour la gaufrette ça se prononce bien différemment avec le Umlaut.
[^] # Re: Et toujours LA question
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien Goodbye CentOS 8 and Thanks for Everything!. Évalué à 5.
Centos Stream n'est pas Centos 8 Stream.
Sûr pour l'instant ça n'a pas trop dérivé mais l'idée derrière c'est qu'il n'y aura pas une centos 8 stream puis une centos 9 stream. C'est Centos stream rolling release. Ce qui veut dire que tôt ou tard ils vont introduire des trucs qui pète.
Prenons un exemple: la syntaxe des fichiers de configs des containers lxc a changé entre ubuntu 16.04 et ubuntu 18.04. Quand la 16.04 était sur le point d'arriver en fin de vie on a upgradé un certain nombre de machines, dont des hyperviseurs LXC et on a eu besoin de migrer ces fichiers de config. Sur une rolling release tu n'as pas cette délimitation de version, à un moment donné ton app doit passer de version majeur introduisant des changement. Tu as le choix:
- d'informer les utilisateurs du changement et espérer pour eux qu'ils lisent les news pour ne pas péter leur distro (j'avais par exemple pété une archlinux en faisant un pacman -Syu sans m'informer avant il y'a quelques années quand ils ont dépréciés la séparation /bin /usr/bin).
- d'avoir des scripts blindés qui prennent en charge tous les cas de figures. C'est parfois très difficile voire impossible.
Donc tôt ou tard ça arrivera sur Centos Stream. Je ne parles pas forcément de péter sa distro mais ça peut être simplement un changement d'une version majeure d'une application qui a déprécié depuis déjà n versions certaines syntaxes de ses fichiers de configuration et qui du jour au lendemain refuse de démarrer après une upgrade. Avec un parc correctement géré, des séparations d'environnements et des tests ad-hoc ce n'est pas la fin de monde, mais c'est une façon différente de gérer sa distro qu'avec le modèle de versions majeures dures qui aspirent à ne casser aucune compatibilité durant tout le cycle de vie.
[^] # Re: Toujours cette incompréhension...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Quand les entreprises ne reversent rien aux logiciels libres. Évalué à 5.
Note que le "il doit", ce sont mes mots. Et ça doit se comprendre de la forme "s'il choisit de le faire, il doit". L'idée est surtout de mettre l'accent sur le coût.
Il dit qu'il a eu des contrats. Il n'en a simplement pas assez pour couvrir ses investissements. Il a très probablement fait l'erreur comptable d'acheter du hardware via le compte de son entreprise pour livrer du code sans être sûr que les contrats amortiraient ces investissements , ce qui met en péril l'existence de sa société. Il aurait soit du ne pas acheter ce bordel et développer ces parties, s'assurer que les contrats couvrent ces investissements ou acheter via ses fonds privés et considérer les parties du code correspondant comme un hobby à perte.
Quoiqu'il en soit son business model n'est pas parfait car il investit plus qu'il ne gagne.
[^] # Re: Et toujours LA question
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien Goodbye CentOS 8 and Thanks for Everything!. Évalué à 5.
Tu veux dire que tu as migré vers l'un des sus-nommé ou vers Stream ?
Je serais intéressé d'un retour d'expérience d'une entreprise qui utilise une rolling release en prod, chaque fois que j'ai suggéré l'idée dans mes employeurs précédent j'ai assisté à une grande levée de boucliée mais sans réel argument pertinent. Il est facile de séparer OS de base et applis critiques , de faire pointer des environnements différents sur des snapshots différents des repos, d'automatiser des suites de tests.
[^] # Re: Développer pour soi, partager le résultat
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Quand les entreprises ne reversent rien aux logiciels libres. Évalué à 5.
Je ne crois pas que c'est une incompréhenson des enjeux. L'auteur du blog post a fait un pari et des erreurs de stratégie en espérant que la renommée de sa librairie et son ubiquité dans le domaine suffirait à amener des contrats.
Il aurait choisi la GPl par exemple, sa librairie n'aurait probablement jamais autant été utilisé et son entreprise n'aurait sans doute pas mieux marché.