Psychofox a écrit 10741 commentaires

T'es juste venu là pour te plaindre?

En l'occurence il y a des serveurs X11 pour plan9.

Avant de penser aux Fabulous, j'ai immédiatement eu la voix de la version des guignols de Arlette Laguiller.

uniquement les clients lourds sont à l'abri,

Faut arrêter avec cette dénomination de clients lourds quand ce qu'il y a souvent de plus lourd sur un pc aujourd'hui, ce sont les pages ouvertes sur le navigateur.

Oui, il a ensuite été forlé en ZealOS qui a lui-même été forké en un autre OS dont j'ai perdu le nom.

On a l'impression de regarder certaines scènes de Problemos en lisant ce journal et les commentaires.

Ils rajoutent du crousti.
https://www.youtube.com/watch?v=mpXtCi3c93E

lundi, mardi c'est Babylone.
https://www.youtube.com/watch?v=zBbSFPtWAlc

Donc comment faire pour se détacher au maximum des multinationales ?

Dans le désordre et il en manque surement plein:

https://haiku-os.org/
https://www.helenos.org/
https://templeos.org/
https://www.menuetos.net/
https://www.kolibrios.org/en/
https://100r.co/site/uxn.html et https://wiki.xxiivv.com/site/varvara.html
https://www.redox-os.org/
https://genode.org/
https://www.riscosopen.org
https://9front.org/
https://www.morphos-team.net/
https://aros.sourceforge.io/
http://phantomos.org/
https://syllable.metaproject.frl

Et sûrement plein d'autres auxquels je n'ai pas pensé et auxquels tu peux ajouter les BSD suivant le niveau d'implication des "multinationales" que tu acceptes.

Oui il existe des distros Linux qui proposent un userland BSD. On pourrait juste se demander quelle licence aurait choisi Linus Torvalds si la GPLv2 n'existait pas. Aurait-il simplement utilisé une license permissive type MIT/BSD? Aurait-il inventé ses propres termes de licence? Minix à l'époque des débuts de Linux avait une license propriétaire.

Difficile de savoir

Tu peux aussi utiliser firefox avec puppeteer, ça évite d'augmenter encore plus celles de chrome/chromium.

Il y a aussi playwright dans le même genre.

C'est ce que je dis, tu mélanges des trucs qui n'ont rien à voir.

Je crois surtout qu'une part des utilisateurs de logiciels libres tentent de donner une signification au logiciel libre qui n'existe pas ailleurs que dans leurs fantasme.ça qu

Si les utilisateurs peuvent profiter des autres libertés. En apprenant à programmer. C'est à ça que sert un ordinateur, à être programmé pour répondre à des tâches diverses. Si vous ne voulez pas apprendre à programmer, vous n'êtes pas un utilisateur d'ordinateur, d'ordiphone ou de logiciel, vous êtes une utilisateur d'appliance électroménagère.

Inventez un autre non que logiciel libre si vous n'êtes pas d'accord avec sa définition. Appelez ça logiciel éthique, équitable, respectueux, ou application électroménagère mais arrêtez d'inventer des significations qui n'existent pas au logiciel libre.

Ils sont vraiment complètement cons. Bientôt ils vont vouloir nous interdire les extensions de blocage de pubs et les fonctionnalités de changement de css et édition de page dans les navigateurs?

Un cadavre a été un être humain vivant à un moment. cela justifie qu'on lui témoigne du respect, même après sa mort.

Ça c'est un postulat tout à fait arbitraire. J'avais mentionné dans le lien à ce sujet que certaines cultures avaient utilisé le canibalisme comme une forme d'honorer le défunt.

D'ailleurs il y a des gens qui mettent dans leur souhaits que leurs cendres soient utilisées pour toutes sorte de chose, du composte à de la farine pour faire du pain en passant par tout ce que tu peux imaginer.

La morale ce n'est pas un truc fixe et universel.

Par exemple je suis personnellement contre la nécrophile (et le cannibalisme, sauf cas de force majeure). Mais pas parce que j'en est quelque chose à foutre de mon corps quand je serais mort. Je suis contre la nécrophilie car ce genre de délires une fois accepté incitent parfois à l'assassinat (et même au suicide dans certains cas plus tordus) et parce que mes proches le vivrait probablement mal si mon corps était utilisé à ces fins. Mais je susi quelque part d'accord avec RMS quand il dit que ladite "victime", c'est à dire le propriétaire du corps, ne souffre pas. Les vrais victimes ce sont les vivants.

Les utilisateurs sont libres d'étudier le code et de maintenir le support des manifest v2 dans un fork.

Qu'ils n'aient pas envie ou n'aient pas les capacités, c'est un autre sujet.

Les finlandais ont avant tout tenté de maintenir leur territoire et leur situation durant la seconde guerre mondiale a été avant tout défensive. Ils ont vécu 3 guerres en une et ont perdu 10% de leur territoire au profit de l'URSS. Vyborg, maintenant Russe, était la seconde ville la plus grande de Finlande avant son invasion par l'URSS en 1939.

Au début l'URSS et l'Allemagne se sont alliées pour envahir la pologne, et l'URSS a commencé à envahir par la même la Finlande en 1939 (Guerre d'Hiver). La finlande a d'abord tenté d'obtenir le soutiens de la Grande Bretagne car Churchill a un temps considéré attaquer l'URSS, la Grande Bretagne ayant un pacte de défense avec la Pologne qu'ils n'ont pas honoré. La finlande s'est donc joint à l'Axe pour se défendre contre l'URSS (Guerre de continuation) quand la relation entre URSS et l'Allemagne s'est déteriorée mais n'a pas cherché à aider les Allemands à prendre Leningrad/Saint Petersbourg et ont préféré maintenir leur frontière à la place. Avant même de signer l'armistice avec l'URSS et dès le cessez le feu l'Allemagne et la Finlande se sont battus pour le contrôle de bâteaux et ports en Finlande qui faisait toujours officiellement partie de l'Axe. Quand la Finlande et l'URSS signent finalement une armistice, la Finlande est entrée en guerre contre l'Allemagne qui contrôlait des mines de nickel en Laponie alors qu'elle était en même temps toujours officiellement en guerre contre la Grande Bretagne et l'URSS.

Bref c'était bien plus complexe que les Finlandais ont aidé les nazis. Ils ne les ont pas forcément plus aidé que la France du régime de Vichy. En dehors des prisonniers russes, la Finlande n'a par exemple remis que 8 juifs aux nazis sur 500 réfugiés juifs qui étaient sur leur territoire. C'est bien sûr déjà beaucoup trop, mais statistiquement moins que la France de Vichy.

Google ne permet pas les extensions sur Chrome mobile et, avec manifest V3, menace uBlock sur le Chrome desktop.
Firefox autorise les extensions sur Firefox mobile et garde le manifest v2 sur le Firefox desktop.
C'est assez concret comme différence ?

Ce n'est pas ce qui définit si un navigateur est libre ou privateur.

Chromium est distribué sous une license BSD-3, il est complètement libre même si le support de manifest v2 va être abandonné. Son fork mobile Vanadium maintenu par le projet grapheneos est distribué sous licence GPLv2, il n'a pas de support d'extension et est entièrement libre.

Je ne les conseilles pas car ils maintiennent la situation casi monopolistique des moteur blink/v8 dans le paysage des navigateurs mais c'est un problème orthogonal à la license et au caractère libre de ces applications.

Tout ce que tu dis n'a rien à voir avec Android AOSP mais les fabricants de smartphone et tu as le même problm̀e avec postmarketos voir plus que tu as avec AOSP/lineage/eos sur les smartphones non supporté.

Une rom Android parfaitement libre peut fonctionner sur pinephone par exemple. Il n'y a pas de joug, si ça te chante de forker Android demain, tu en as le droit. C'est ce qu'a fait Amazon avec FireOS par exemple.

Il faut savoir séparer le code, l'ecosystème google playstore et les fabricants de smartphones. Ce sont 3 problèmes différents.

Le gouvernement bénéficie directement du développement effectué par les multinationales quand il choisit d'utiliser linux ou d'autres composants libres dans son infrastructure. Probablement plus que si l'état devait tout développer lui-même.

Quand l'état a besoin d'un édifice, il ne le fabrique pas lui-même via la branche BTP de l'administration française.

Android AOSP reste libre ce qui nous permet d'avoir des OS comme lineageos, grapheneOS ou e/OS/. Ça reste plus avantageux pour nous que iOS ou feu windows mobile. Et tu peux très bien créer ta distrib basée sur chromiumOS si ça te change, ou même Fuchsia qui est un OS complètement libre et dont google ajoute une license d'utilisation de ses brevets dans tes éventuels forks.

Et à choisir je préfères que les multinationales fassent du libre que du proprio.

Et du coup tu veux que les developpeurs vivent d'amour et d'eau fraîche? La grande majorité des dev peuvent travailler sur linux parce qu'ils sont employés par des boites qui en ont besoin.

Tu peux aimer ou ne pas aimer systemd mais abandonner systemd ou utiliser Mate à la place de Gnome parce que Microsoft et google payent des devs qui contribuent au noyau linux? C'est le truc le plus stupide que je lis depuis un moment.

L'expulsion des mainteneurs est compréhensible vues les sanctions. Le fait que le noyau est libre est une chose, l'organization (linux kernel organization) qui y est attachée est basées aux US.

Par contre la forme employée par Linus Torvalds n'est pas très élégante, il pourrait simplement dire que pour des questions légales il doit suivre les sanctions et ce que les avocats lui recommandent.

Je n'ai jamais testé yunohost mais j'ai auto-hébergé nextcloud pendant quelques mois…pour au final me rendre à l'évidence que c'est peut-être overkill pour juste de la synchro de fichiers et de calendrier/contacts et la gui web est pas franchement excitante. Relativement lente. Au final je pensais plutôt baïkal pour la partie calendriers/contatcs et continuer à utiliser syncthing pour les fichiers.

mais je ne crois pas avoir souvent été doublé en vélo avec une marge de 1m50 ce qui est pourtant le code de la route hors agglomération, c'est plutôt entre 50cm et 1m, quand je me fait doubler j'ai un sursaut de vigilance, il ne s'agit pas de faire un écart.

C'est pour cela qu'il ne faut jamais serrer trop à droite. C'est mieux de rendre toute tentative de dépassement impossible, quite à ce qu'on nous klaxonne, que le contraire.

J'utilise les règles de réécriture de Migadu.

Note: depuis que j'ai quitté gandi, j'ai décidé de faire la séparation entre registrar et fournisseur d'email pour plus de flexibilité. Migadu n'est pas registrar. Ils ne font que le mail mais le font bien de ma pour l'instant courte expérience.