Mais ils s'indignent que le reste du monde ne l'a pas encore adopté, ils croient donc qu'il a vocation a avoir de grosses parts de marché sur le desktop tel qu'il est.
Zenitram sort de ce corps.
Faut arrêter de généraliser et mettre tous les linuxiens dans un mėme panier. Il y a des linuxiens qui sont aussi windowsiens et vice-versa, plein d'autres (dont moi) qui s'en contre-fichent des parrs de marchés et que ce qui les importe c'est l'utilisation de formats et standards ouvert afin que tout le monde puisse coopérer, échanger et avoir accès aux mêmea resources en ligne qu'ils utilisent Linux, Windows, MacOs, Haiku, DragonflyBSD, Menuet, Redox, Genode ou Plan9.
Si changer pour ėtre populaire c'est rendre ses utilisateurs et leurs données captifs non ça ne va pas le faire.
Je penses que pour toi le cloud privé c'est le VPC de Amazon (Virtual Private Cloud) et ses équivalents Azure et Google.
Selon moi c'est une réappropriation des termes par ces grandes entreprise pour ne pas perdre des marchés en recréant un concept de single-tenant dans une infra multi-tenant. Le V est important dans VPC. C'est un cloud privé virtuel.
D'une manière générale je trouve que demander des outils IA, ce n'est pas très constructifs ni concret. Je trouve plus intéressant d'énoncer le problème à résoudre ou une fonctionnalité à obtenir. Et après c'est du domaine des développeurs de décider si une IA est nécessaire pour aboutir à la fonctionnalité.
Après l'IA c'est souvent ouvrir la boite de pandore. Si tu ne veux pas passer par des services en lignes au respect de la vie privée douteuse, tu dois te baser sur des outils locaux basés sur pytorch (une majorité des outils AI), tu dois gérer l'autoinstallation d'un environnement python + pytorch pour chaque OS supporté par Gimp + le démarrage d'éventuels serveurs locaux, le téléchargement de modèles de plusieurs GB via des sites tiers si tu ne veux pas être tué par les coûts de bande passante, sans connaitre la pérennité de projets comme HuggingFace, tout du moins avec les tiers gratuits. Par ailleurs tu dois t'assurer que l'utilisateur peut être guidé sur les possibilités de sa couche hardware et software: as t'il un GPU nvidia, AMD, intel? Quelles fonctionnalités sont utilisables en software uniquement et à quelle vitesse? Quelles versions de Cuda/RocM ce GPU supporte. La couche CUDA, RocM, vulkan, whatever est-elle installée correctement? Comment gérer les erreurs? Ça peut se transformer en une grosse emmerde au niveau test + support utilisateur et image de marque si tout n'est pas parfait.
L'auteur se rend-il compte, en mentionnant Gemini, que pour une majorité de personne qui n'auraient pas lu ses précédents article, voire même pourquoi pas sa boulangère, le Gemini le plus connu après la constellation et la mission spatiale est le modèle AI de Google? J'imagine que celui-ci dépasse maintenant les 2 premiers chez les moins de 30 ans.
En général on oppose plutôt cloud privé, qui peut lui-même être hébergé chez un prestataire ou être dans tes propres datacenter (on premises) et cloud publique. Cloud interne est une dénomination que j'ai très peu lue à vrai dire.
L'intérêt d'un cloud, c'est la notion de self service et de décorréler le déploiement des infrastructures virtuelles et des services logiciels avec le déploiement des infrastructures matérielles.
Du coup cloud privé au départ c'est quand une entreprise monte un système de mise à disposition d'infrastructures virtuelles et de services en lignes à la demande avec sa propre infra hardware, séparée d'autres entreprises et gérée par son propre département IT.
Mais maintenant la frontière est un peu floue puisque des entreprises fournissent maintenant des cloud privés géré par leurs soins à d'autres entreprises. La différence ne réside donc maintenant que dans le fait que normalement cette entreprise doit fournir ce service avec des infras dédié à chaque client et ne pas faire de la mutualisation de ressources serveurs. Mais du coup ça reste souvent mutualisé au niveau du réseau au moins au niveau des deux premières couches OSI.
Ça arrive aussi sur firefox quand tu as l'extension ublock origin. Tu as beaucoup plus de captchas qu'avec un chrome et de temps en temps ils te ban ton ip et tu ne peux plus accéder à certains sites temporairement.
Celui utilisant stable diffusion via openvino utilise un model local tournant sur un serveur openvino local. C'est d'ailleurs pour ça qu'ils listent les performances selon des exemples de cpu/gpu utilisés.
Celui pour retirer les fonds utilise rembg qui dépend du module python onnxruntime qui utilise des modèles locaux.
Le fichier installation.md du plugin Gimp-ML mentionne l'installation manuelle de pytorch. Bon c'est balaud et merdique parce que leur doc d'install est toujours bloquée sur python2 alors que c'est possible de faire tourner pytorch avec python3
Alors oui c'est moche ce ne sont pas des solutions toutes belles et bien packagées comme quand tu utilises un outil graphique distribué via flatpak/appimage et qui va t'embarquer pytorch, ses dépendances et te télécharger les modèles via huggingface directement. Il y a certainement une opportunité pour faire mieux.
Mais ça ne te force en rien à utiliser des services en lignes.
Ben oui, les constructeurs et distributeurs ne vendent que ce qui se vend… Tu nous répètes que Linux ne se vend pas parce qu'il est introuvable, et moi je te dis qu'il est introuvable parce qu'il ne se vend pas.
Ça s'appelle un cercle vicieux, et ça touche à plein de produits dans le commerce y compris quand ceux-ci sont de qualités.
En tant qu'expatriés il y a plein de produits de consommation courante de mon pays d'origine ainsi que dans le second pays où j'ai vécu plus d'un tiers de ma vie que je ne trouve pas dans le pays où je me trouve actuellement.
Un bon fromage raclette Valaisan, vendu en demi-meule, c'est introuvable dans plein de pays, sauf dans quelques enseignes de luxe ou si tu es toi-même un restaurateur et que tu as accès à un importateur qui ne vend pas direct aux particuliers. Du coup même en Europe personne ne connait, les gens achètent des fromages raclettes industriels français sans goût en tranches de chez Carrefour, du coup ça n'incite pas les enseignes à vendre ces fromages en demi-meule vu que le fromage à raclette industriel, c'est à des années lumières question goût. Bref même cercle vicieux.
Est-ce que ça veut dire qu'un bon Aletsch ou Marenda ce n'est pas délicieux et un fromage de qualité? Ou que c'est moins bien que le fromage raclette français de chez Carrefour? Bien sûr que non!
Le sac à main Birkin de Louis Vuitton a bien moins de parts de marché dans le domaine du sac à main que Linux sur le marché de l'ordinateur de bureau, même si on ne considère que le milieu / haut de gamme et qu'on oublie les sac à mains jetable amazon/shein/temu/aliexpress. N'empêche que leurs utilisateurs semblent en être généralement satisfait et le décrivent comme un sac à main de qualité.
Tout n'a pas vocation à avoir des grosses parts de marchés ni atteindre un statut monopolistique ou proche du monopole et la qualité n'a rien à voir avec cela.
Le fentanyl a beaucoup de succès aux USA et répond aux besoins à très court terme de beaucoup de gens qui souffrent mais je ne suis pas sûr qu'il répond aussi bien aux besoins à long terme de la majorité de ses utilisateurs par rapport à utiliser des analgésiques bien moins puissants comme on le fait généralement en Europe.
Seulement beaucoup ne s'en rendent compte que quand c'est trop tard et qu'ils doivent lutter contre une addiction.
Il est interdit de rouler au dessus de 30km/h dans tout le centre de la petite ville dans laquelle je réside. Pour autant, il est actuellement impossible de faire respecter cette interdiction (il n'y a pas de radar à chaque coin de rue, ni de patrouilles policières pour faire respecter cette règle). Pour autant, la vitesse de circulation a bel et bien diminué depuis l'arrivée de cette règle.
En général ça ne marche bien que si des mesures physique de ralentissement de la circulation sont ajoutés:
- rétrecissement complet ou partiel de la chaussée
- ralentisseurs
- peintures augmentant l'impression de vitesse
- chaussée plus bruyante ou incomfortable comme des pavés
Ma ville a introduit la voie de droite limitée à 30 et priorité aux cyclistes sur certains grands axes à 2 voies, sans mesures additionnelles à part un panneau 30 peint sur la voie assorti d'un grand cycliste. Résultat: c'est devenu une voie de dépassement pour tous les contrevenants aux limites de vitesses parce que ceux qui respectent les règles restent sur la voie de gauche limitée elle à 50.
Du reste toutes les rues à simple file sont limitées à 30 en Espagne, ça n'est réellement respecté que dans les rues où les gens ralentissait déjà parce qu'elles sont étroites avec beaucoup de véhicules en stationnement et/ou comportent des virages sans visibilité et de nombreux carrefours.
Cette semaine, ou la semaine dernière je ne sais plus, un certain nombre de commentateurs/ices ont mentionné qu'un insinués qu'un test était forcément générer par une AI parce qu'il comportait des listes à bulles/numérotés.
Hors:
il m'arrive aussi souvent de les utiliser.
ça évite aux gens de faire des tournures de phrases trop alambiquées
ça facilite les corrections durant la rédaction du fait d'avoir des phrases plus courtes.
ça me ferait chier de voir mon contenu supprimé ou me faire bannir parce que des nazis ne supportent pas les listes à bulles ou se trompent sur l'origine de mon texte.
Ils ont fignolé l'experience utilisateur, et cela s'est plutôt pas mal vendu. Comme quoi cela peut se faire.
Note que ça c'est bien vendu pour 2 raisons:
- pour tout le monde, particuliers comme écoles et entreprises parce que c'était pas cher
- Pour les écoles et les entreprises aussi parce que c'était fourni avec une gestion de flotte des machines et des comptes à distance.
Note que même Microsoft a créé un paquet Intune pour Ubuntu et Redhat pour gérer des linux dans une flotte de pc d'entreprise.
D'autres outils comme ManageEngine ont un support pour des desktop Linux et je crois que Zorin Linux travaille sur un truc du genre.
Donc Linux existe bien sur le marché même si c'est confidentiel.
mais si MacOS était de la merde, les gens achéteraient ces Macs et après 1 mois de souffrance les rendraient au magasin.
Personne n'a dit le contraire et ce n'est pas non plus le cas d'un bureau Linux.
(et pour l'instant on y arrive très bien), on le supprime.
En fait tu n'en es sûr que pour les cas évidents. Rien ne te garantie que tu ne passes pas à côté de plein d'autres.
Et au final c'est ce qui est important c'est plus la qualité du contenu final. Ce qui me fait donc réagir sur ton commentaire suivant:
Pour prendre une autre métaphore : est-ce que le club de sculpture sur bois doit laisser raser la forêt sous prétexte qu'on a inventé la tronçonneuse ?
Non mais la forêt sans sanction pour celui qui tronçonnerait sans vergogne, elle n'existerait pas. Le fait est que les arbres, mêmes tronçonnés, sont difficilement transporté de façon discrète donc c'est relativement facile à modérer.
Ici sur linuxfr on fait de la modération directe par les modérateurs, mais aussi participative si c'est pourave on moinsse à mort.
La question qu'on peut se poser sur linuxfr, c'est si passé un certain niveau de moinssage, soit dans l'absolu soit dans un temps donné, on ne devrait pas rendre invisible le contenu et ses commentaires automatiquement en attente d'une validation des modérateurs plutôt que de continuer le trollage. Parce qu'au final ce qui est souvent le plus moinssé est souvent ce qui est le plus commenté (parce que troll, parce que provoc, parce que sujet polarisant, politique, etc).
Autre outil de modération qu'on n'a pas, c'est un bouton pour alerter les modérateurs. T'es obligé d'aller voir dans le wiki les xmpp ou emails des modérateurs pour les contacter. Du coup souvent t'as juste la flemme d'alerter et tu attends passivement qu'un modérateur passe par là et se rend compte d'un contenu moche.
Pour l'instant il me semble qu'on n'est pas sujet à une avalanche de contenu inintéressant et spammeur donc ça reste gérable.
C'est une question stérile car quelque soit la solution choisie, il n'y a aucun moyen de la faire respecter. Qu'on le veuille ou non les LLM et GenAI sont là et on ne peut qu'encourager à une éthique.
générer est un mot trop vague. Tu peux t'aider de l'IA pour copier/coller tout un texte, mais tu peux aussi l'utiliser partiellement: changer une tournure de phrase qui ne te plait pas, créer un canevas que tu vas remplacer par tes propres mots, t'aider à la traduction d'une source, anticiper des réponses et arguments à ton contenu pour y répondre dès le début, etc.
Les entreprises se chopent des PCs sans Windows très facilement,
Parce qu'ils ont déjà des licenses de volume Microsoft. On a déjà parlé du biais et du capital risque de choisir quelque chose différent de la norme, je ne vais pas revenir là-dessus.
les particuliers qui ont utilisé internet quelque fois dans leur vie et ont une carte bleue peuvent en commander un en 2 minutes sur internet.
Les particuliers ne veulent pas un pc sans OS. D'une part parce qu'ils veulent que ce soit prêt dès le jour 0, d'autre part parce que sans OS toute demande de garantie est une emmerde pas possible.
Et pour avoir un pc avec un OS qui n'est pas windows, à part chez les chromebook il faut aller les chercher. Je t'ai démontré il y a quelques heures que les pc sous linux n'apparaissent dans les premiers choix dans aucun filtre par défaut des grandes enseignes.
Et pour ça pour la 8000ème fois, encore faut-il savoir qu'il existe autre chose.
"Couper la main qui les nourrit" est une attaque très faible. Allez, tiens, toi aussi tu as un biais, tu ne pousses que Linux car tu ne veux pas couper la main qui te nourrit.
T'es marrant mais j'ai un temps eu une double casquette sysadmin Windows/Linux.
Linux a subit les mêmes biais et préjugés sur le marché du serveur. Quand j'ai commencé que je bossais essentiellement sur Solaris et AIX mes collègues (qui ne l'utilisaient pourtant pas et ne le connaissaient pas bien) crachaient allègrement sur Linux avec les mêmes clichés que Linux sur le Desktop.
Ce qui a fait la différence c'est essentiellement que les boîtes comme Irix, HP et Sun n'ont pas vu venir la concurrence des "serveurs x86 à bas prix", qui il est vrai, au niveau hardware n'étaient pas au niveau de ce que ces grandes boites faisaient en terme de fiabilité.
Maintenant sur le marché du serveur, c'était quand même plus facile. Faire tourner un serveur http ou une base de donnée, ce n'est pas tant différent d'un unix à l'autre et linux était assez compatible avec la norme POSIX pour faciliter les transitions, tant du point de vue des developpeurs d'applications que des sysadmins et intégrateurs.
Pour un desktop c'est différent, chacun a ses petites manies, ses applications préférées, à moins d'avoir une motivation supérieure[1] tu ne changes pas.
[1] ça peut être un bel objet comme un iMac, une superbe autonomie comme un macbook, pour certains utilisateurs linux ça peut être le coût de renouvellement et/ou impact écologique d'un renouvellement, la license, un besoin de contrôle ou les licenses. Chacun a ses choix personnels mais il doit être considéré incroyablement important pour la personne pour faire une migration de ce type.
Linux est aussi présent sur le desktop dans plein de startups et même des Fortune 500. Et c'est sans compter les chromebook qui sont aussi des desktop Linux.
Mais bon ça n'a pas l'air d'entrer dans ta caboche que le MacOS vient avec l'objet: le Macbook/imac/mac mini. Si les Macbook étaient aussi esthétiquement et techniquement moyen que les HP, Dell ou Clevo premier prix, MacOs seraient aussi confidentiels que Linux ne l'est aujourd'hui. Tu ne te rappelles pas des Apple de la fin des années 90? Apple a réussi à faire un super volte-face en terme d'image de marque et en imposant ses produits autant comme des outils que des accessoires de mode, mais ça n'a pas été facile et une certaine base d'afficionados des premières heures les ont aidé au début.
[^] # Re: Un jour Windows sera (peut-être) un vrai gestionnaire de bureaux
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 1. Dernière modification le 06 février 2025 à 21:03.
Laisse tomber ils n'ont pas de goût.
Et en plus ce n'est pas de la raclette si c'est prédécoupé en tranches puisque tu ne peut pas râcler le fromage et avoir de belles religieuses.
[^] # Re: Majorité
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 4.
Zenitram sort de ce corps.
Faut arrêter de généraliser et mettre tous les linuxiens dans un mėme panier. Il y a des linuxiens qui sont aussi windowsiens et vice-versa, plein d'autres (dont moi) qui s'en contre-fichent des parrs de marchés et que ce qui les importe c'est l'utilisation de formats et standards ouvert afin que tout le monde puisse coopérer, échanger et avoir accès aux mêmea resources en ligne qu'ils utilisent Linux, Windows, MacOs, Haiku, DragonflyBSD, Menuet, Redox, Genode ou Plan9.
Si changer pour ėtre populaire c'est rendre ses utilisateurs et leurs données captifs non ça ne va pas le faire.
[^] # Re: et vice-versa
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal [HS] Le "cloud interne", c'est quoi donc ?. Évalué à 3. Dernière modification le 06 février 2025 à 20:24.
Je penses que pour toi le cloud privé c'est le VPC de Amazon (Virtual Private Cloud) et ses équivalents Azure et Google.
Selon moi c'est une réappropriation des termes par ces grandes entreprise pour ne pas perdre des marchés en recréant un concept de single-tenant dans une infra multi-tenant. Le V est important dans VPC. C'est un cloud privé virtuel.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Private_cloud_computing_infrastructure
[^] # Re: Outils IA non-génératifs prévus ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche GIMP 3.0 RC2 est sorti. Évalué à 5.
Le mieux c'est de les proposer dans les tickets labelisés "feature":
https://gitlab.gnome.org/GNOME/gimp/issues?label_name%5B%5D=1.+Feature
Le tableau des tickets est ici:
https://gitlab.gnome.org/GNOME/gimp/-/boards
Il y en a déjà quelques un mentionnant des cas concrets:
https://gitlab.gnome.org/GNOME/gimp/-/issues/9491
https://gitlab.gnome.org/GNOME/gimp/-/issues/10086
https://gitlab.gnome.org/GNOME/gimp/-/issues/9550
D'une manière générale je trouve que demander des outils IA, ce n'est pas très constructifs ni concret. Je trouve plus intéressant d'énoncer le problème à résoudre ou une fonctionnalité à obtenir. Et après c'est du domaine des développeurs de décider si une IA est nécessaire pour aboutir à la fonctionnalité.
Après l'IA c'est souvent ouvrir la boite de pandore. Si tu ne veux pas passer par des services en lignes au respect de la vie privée douteuse, tu dois te baser sur des outils locaux basés sur pytorch (une majorité des outils AI), tu dois gérer l'autoinstallation d'un environnement python + pytorch pour chaque OS supporté par Gimp + le démarrage d'éventuels serveurs locaux, le téléchargement de modèles de plusieurs GB via des sites tiers si tu ne veux pas être tué par les coûts de bande passante, sans connaitre la pérennité de projets comme HuggingFace, tout du moins avec les tiers gratuits. Par ailleurs tu dois t'assurer que l'utilisateur peut être guidé sur les possibilités de sa couche hardware et software: as t'il un GPU nvidia, AMD, intel? Quelles fonctionnalités sont utilisables en software uniquement et à quelle vitesse? Quelles versions de Cuda/RocM ce GPU supporte. La couche CUDA, RocM, vulkan, whatever est-elle installée correctement? Comment gérer les erreurs? Ça peut se transformer en une grosse emmerde au niveau test + support utilisateur et image de marque si tout n'est pas parfait.
[^] # Re: J'ai du mal à aimer Gimp
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche GIMP 3.0 RC2 est sorti. Évalué à 5.
Old man yelling at clouds
L'interface multi-fenêtre existe toujours. Tu l'obtiens via
Windows/Fenêtreset tu décoches l'optionSingle-Window mode/Mode fenêtre unique.# Gemini
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien De la décadence technologique et des luddites technophiles. Évalué à 10.
L'auteur se rend-il compte, en mentionnant Gemini, que pour une majorité de personne qui n'auraient pas lu ses précédents article, voire même pourquoi pas sa boulangère, le Gemini le plus connu après la constellation et la mission spatiale est le modèle AI de Google? J'imagine que celui-ci dépasse maintenant les 2 premiers chez les moins de 30 ans.
[^] # Re: et vice-versa
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal [HS] Le "cloud interne", c'est quoi donc ?. Évalué à 5.
En général on oppose plutôt cloud privé, qui peut lui-même être hébergé chez un prestataire ou être dans tes propres datacenter (on premises) et cloud publique. Cloud interne est une dénomination que j'ai très peu lue à vrai dire.
L'intérêt d'un cloud, c'est la notion de self service et de décorréler le déploiement des infrastructures virtuelles et des services logiciels avec le déploiement des infrastructures matérielles.
Du coup cloud privé au départ c'est quand une entreprise monte un système de mise à disposition d'infrastructures virtuelles et de services en lignes à la demande avec sa propre infra hardware, séparée d'autres entreprises et gérée par son propre département IT.
Mais maintenant la frontière est un peu floue puisque des entreprises fournissent maintenant des cloud privés géré par leurs soins à d'autres entreprises. La différence ne réside donc maintenant que dans le fait que normalement cette entreprise doit fournir ce service avec des infras dédié à chaque client et ne pas faire de la mutualisation de ressources serveurs. Mais du coup ça reste souvent mutualisé au niveau du réseau au moins au niveau des deux premières couches OSI.
# Firefox
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien Cloudflare bloquerait PaleMoon et d'autres navigateurs web qui ne sont pas "leaders du marché". Évalué à 3.
Ça arrive aussi sur firefox quand tu as l'extension ublock origin. Tu as beaucoup plus de captchas qu'avec un chrome et de temps en temps ils te ban ton ip et tu ne peux plus accéder à certains sites temporairement.
[^] # Re: Outils IA non-génératifs prévus ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche GIMP 3.0 RC2 est sorti. Évalué à 2.
Je doute juste que ce soit la priorité de la toute petite poignée de développeurs Gimp.
Mais si tu veux contribuer, je pense qu'ils seraient tout contents. En attendant je dis juste qu'on n'est pas sans rien.
[^] # Re: Outils IA non-génératifs prévus ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche GIMP 3.0 RC2 est sorti. Évalué à 3.
Je n'ai pas vérifié chaque projet, mais:
Celui utilisant stable diffusion via openvino utilise un model local tournant sur un serveur openvino local. C'est d'ailleurs pour ça qu'ils listent les performances selon des exemples de cpu/gpu utilisés.
Le plugin Gimp Upscale utilise aussi les modèles locaux 4x ESRGAN
Celui pour retirer les fonds utilise
rembgqui dépend du module pythononnxruntimequi utilise des modèles locaux.Le fichier
installation.mddu plugin Gimp-ML mentionne l'installation manuelle de pytorch. Bon c'est balaud et merdique parce que leur doc d'install est toujours bloquée sur python2 alors que c'est possible de faire tourner pytorch avec python3Alors oui c'est moche ce ne sont pas des solutions toutes belles et bien packagées comme quand tu utilises un outil graphique distribué via flatpak/appimage et qui va t'embarquer pytorch, ses dépendances et te télécharger les modèles via huggingface directement. Il y a certainement une opportunité pour faire mieux.
Mais ça ne te force en rien à utiliser des services en lignes.
[^] # Re: Un jour Windows sera (peut-être) un vrai gestionnaire de bureaux
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 6. Dernière modification le 06 février 2025 à 13:35.
Ça s'appelle un cercle vicieux, et ça touche à plein de produits dans le commerce y compris quand ceux-ci sont de qualités.
En tant qu'expatriés il y a plein de produits de consommation courante de mon pays d'origine ainsi que dans le second pays où j'ai vécu plus d'un tiers de ma vie que je ne trouve pas dans le pays où je me trouve actuellement.
Un bon fromage raclette Valaisan, vendu en demi-meule, c'est introuvable dans plein de pays, sauf dans quelques enseignes de luxe ou si tu es toi-même un restaurateur et que tu as accès à un importateur qui ne vend pas direct aux particuliers. Du coup même en Europe personne ne connait, les gens achètent des fromages raclettes industriels français sans goût en tranches de chez Carrefour, du coup ça n'incite pas les enseignes à vendre ces fromages en demi-meule vu que le fromage à raclette industriel, c'est à des années lumières question goût. Bref même cercle vicieux.
Est-ce que ça veut dire qu'un bon Aletsch ou Marenda ce n'est pas délicieux et un fromage de qualité? Ou que c'est moins bien que le fromage raclette français de chez Carrefour? Bien sûr que non!
[^] # Re: Majorité
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 6. Dernière modification le 06 février 2025 à 12:21.
Le sac à main Birkin de Louis Vuitton a bien moins de parts de marché dans le domaine du sac à main que Linux sur le marché de l'ordinateur de bureau, même si on ne considère que le milieu / haut de gamme et qu'on oublie les sac à mains jetable amazon/shein/temu/aliexpress. N'empêche que leurs utilisateurs semblent en être généralement satisfait et le décrivent comme un sac à main de qualité.
Tout n'a pas vocation à avoir des grosses parts de marchés ni atteindre un statut monopolistique ou proche du monopole et la qualité n'a rien à voir avec cela.
[^] # Re: Majorité
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 5. Dernière modification le 06 février 2025 à 12:17.
Le fentanyl a beaucoup de succès aux USA et répond aux besoins à très court terme de beaucoup de gens qui souffrent mais je ne suis pas sûr qu'il répond aussi bien aux besoins à long terme de la majorité de ses utilisateurs par rapport à utiliser des analgésiques bien moins puissants comme on le fait généralement en Europe.
Seulement beaucoup ne s'en rendent compte que quand c'est trop tard et qu'ils doivent lutter contre une addiction.
[^] # Re: question stérile
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au sondage Faut-il accepter les contenus générés par IA sur LinuxFr.org ?. Évalué à 2.
pardon:
s/test/texte/
s/génerer/généré/
La prochaine fois je fais corriger par une AI! :D
# Merci
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Ethernet, Udev, systemd et CUPS sont dans un bateau, tout le monde saute à l’eau. Évalué à 10.
Merci pour ce journal instructif dans cet océan de journal memes/comique de répétition.
[^] # Re: question stérile
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au sondage Faut-il accepter les contenus générés par IA sur LinuxFr.org ?. Évalué à 0.
En général ça ne marche bien que si des mesures physique de ralentissement de la circulation sont ajoutés:
- rétrecissement complet ou partiel de la chaussée
- ralentisseurs
- peintures augmentant l'impression de vitesse
- chaussée plus bruyante ou incomfortable comme des pavés
Ma ville a introduit la voie de droite limitée à 30 et priorité aux cyclistes sur certains grands axes à 2 voies, sans mesures additionnelles à part un panneau 30 peint sur la voie assorti d'un grand cycliste. Résultat: c'est devenu une voie de dépassement pour tous les contrevenants aux limites de vitesses parce que ceux qui respectent les règles restent sur la voie de gauche limitée elle à 50.
Du reste toutes les rues à simple file sont limitées à 30 en Espagne, ça n'est réellement respecté que dans les rues où les gens ralentissait déjà parce qu'elles sont étroites avec beaucoup de véhicules en stationnement et/ou comportent des virages sans visibilité et de nombreux carrefours.
[^] # Re: question stérile
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au sondage Faut-il accepter les contenus générés par IA sur LinuxFr.org ?. Évalué à 3.
Cette semaine, ou la semaine dernière je ne sais plus, un certain nombre de commentateurs/ices ont mentionné qu'un insinués qu'un test était forcément générer par une AI parce qu'il comportait des listes à bulles/numérotés.
Hors:
[^] # Re: Un jour Windows sera (peut-être) un vrai gestionnaire de bureaux
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 4.
L'expérience chromebook, c'est justement tout ce que bon nombre d'utilisateurs linux ne veulent pas.
[^] # Re: Un jour Windows sera (peut-être) un vrai gestionnaire de bureaux
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 4.
Note que ça c'est bien vendu pour 2 raisons:
- pour tout le monde, particuliers comme écoles et entreprises parce que c'était pas cher
- Pour les écoles et les entreprises aussi parce que c'était fourni avec une gestion de flotte des machines et des comptes à distance.
Note que même Microsoft a créé un paquet Intune pour Ubuntu et Redhat pour gérer des linux dans une flotte de pc d'entreprise.
D'autres outils comme ManageEngine ont un support pour des desktop Linux et je crois que Zorin Linux travaille sur un truc du genre.
Donc Linux existe bien sur le marché même si c'est confidentiel.
Personne n'a dit le contraire et ce n'est pas non plus le cas d'un bureau Linux.
[^] # Re: question stérile
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au sondage Faut-il accepter les contenus générés par IA sur LinuxFr.org ?. Évalué à 2.
En fait tu n'en es sûr que pour les cas évidents. Rien ne te garantie que tu ne passes pas à côté de plein d'autres.
Et au final c'est ce qui est important c'est plus la qualité du contenu final. Ce qui me fait donc réagir sur ton commentaire suivant:
Non mais la forêt sans sanction pour celui qui tronçonnerait sans vergogne, elle n'existerait pas. Le fait est que les arbres, mêmes tronçonnés, sont difficilement transporté de façon discrète donc c'est relativement facile à modérer.
Ici sur linuxfr on fait de la modération directe par les modérateurs, mais aussi participative si c'est pourave on moinsse à mort.
La question qu'on peut se poser sur linuxfr, c'est si passé un certain niveau de moinssage, soit dans l'absolu soit dans un temps donné, on ne devrait pas rendre invisible le contenu et ses commentaires automatiquement en attente d'une validation des modérateurs plutôt que de continuer le trollage. Parce qu'au final ce qui est souvent le plus moinssé est souvent ce qui est le plus commenté (parce que troll, parce que provoc, parce que sujet polarisant, politique, etc).
Autre outil de modération qu'on n'a pas, c'est un bouton pour alerter les modérateurs. T'es obligé d'aller voir dans le wiki les xmpp ou emails des modérateurs pour les contacter. Du coup souvent t'as juste la flemme d'alerter et tu attends passivement qu'un modérateur passe par là et se rend compte d'un contenu moche.
Pour l'instant il me semble qu'on n'est pas sujet à une avalanche de contenu inintéressant et spammeur donc ça reste gérable.
[^] # Re: Outils IA non-génératifs prévus ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche GIMP 3.0 RC2 est sorti. Évalué à 2.
Gimp supporte les greffons donc ça n'a pas besoin d'être inclu d'origine.
Et en l'occurence des greffons de ce type existent déjà:
https://www.pixcores.com/2022/10/ai-plugins-for-gimp
https://www.gimp-forum.net/Thread-AI-Gimp-Plugins
une recherche sur github te renvoie aussi vers un certain nombre:
https://github.com/search?q=gimp%20ai&type=repositories
# question stérile
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au sondage Faut-il accepter les contenus générés par IA sur LinuxFr.org ?. Évalué à 10.
C'est une question stérile car quelque soit la solution choisie, il n'y a aucun moyen de la faire respecter. Qu'on le veuille ou non les LLM et GenAI sont là et on ne peut qu'encourager à une éthique.
générer est un mot trop vague. Tu peux t'aider de l'IA pour copier/coller tout un texte, mais tu peux aussi l'utiliser partiellement: changer une tournure de phrase qui ne te plait pas, créer un canevas que tu vas remplacer par tes propres mots, t'aider à la traduction d'une source, anticiper des réponses et arguments à ton contenu pour y répondre dès le début, etc.
[^] # Re: Un jour Windows sera (peut-être) un vrai gestionnaire de bureaux
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 3.
Parce qu'ils ont déjà des licenses de volume Microsoft. On a déjà parlé du biais et du capital risque de choisir quelque chose différent de la norme, je ne vais pas revenir là-dessus.
Les particuliers ne veulent pas un pc sans OS. D'une part parce qu'ils veulent que ce soit prêt dès le jour 0, d'autre part parce que sans OS toute demande de garantie est une emmerde pas possible.
Et pour avoir un pc avec un OS qui n'est pas windows, à part chez les chromebook il faut aller les chercher. Je t'ai démontré il y a quelques heures que les pc sous linux n'apparaissent dans les premiers choix dans aucun filtre par défaut des grandes enseignes.
Et pour ça pour la 8000ème fois, encore faut-il savoir qu'il existe autre chose.
T'es marrant mais j'ai un temps eu une double casquette sysadmin Windows/Linux.
Linux a subit les mêmes biais et préjugés sur le marché du serveur. Quand j'ai commencé que je bossais essentiellement sur Solaris et AIX mes collègues (qui ne l'utilisaient pourtant pas et ne le connaissaient pas bien) crachaient allègrement sur Linux avec les mêmes clichés que Linux sur le Desktop.
Ce qui a fait la différence c'est essentiellement que les boîtes comme Irix, HP et Sun n'ont pas vu venir la concurrence des "serveurs x86 à bas prix", qui il est vrai, au niveau hardware n'étaient pas au niveau de ce que ces grandes boites faisaient en terme de fiabilité.
Maintenant sur le marché du serveur, c'était quand même plus facile. Faire tourner un serveur http ou une base de donnée, ce n'est pas tant différent d'un unix à l'autre et linux était assez compatible avec la norme POSIX pour faciliter les transitions, tant du point de vue des developpeurs d'applications que des sysadmins et intégrateurs.
Pour un desktop c'est différent, chacun a ses petites manies, ses applications préférées, à moins d'avoir une motivation supérieure[1] tu ne changes pas.
[1] ça peut être un bel objet comme un iMac, une superbe autonomie comme un macbook, pour certains utilisateurs linux ça peut être le coût de renouvellement et/ou impact écologique d'un renouvellement, la license, un besoin de contrôle ou les licenses. Chacun a ses choix personnels mais il doit être considéré incroyablement important pour la personne pour faire une migration de ce type.
[^] # Re: Un jour Windows sera (peut-être) un vrai gestionnaire de bureaux
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 4.
Linux est aussi présent sur le desktop dans plein de startups et même des Fortune 500. Et c'est sans compter les chromebook qui sont aussi des desktop Linux.
Mais bon ça n'a pas l'air d'entrer dans ta caboche que le MacOS vient avec l'objet: le Macbook/imac/mac mini. Si les Macbook étaient aussi esthétiquement et techniquement moyen que les HP, Dell ou Clevo premier prix, MacOs seraient aussi confidentiels que Linux ne l'est aujourd'hui. Tu ne te rappelles pas des Apple de la fin des années 90? Apple a réussi à faire un super volte-face en terme d'image de marque et en imposant ses produits autant comme des outils que des accessoires de mode, mais ça n'a pas été facile et une certaine base d'afficionados des premières heures les ont aidé au début.
[^] # Re: Un jour Windows sera (peut-être) un vrai gestionnaire de bureaux
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 8. Dernière modification le 04 février 2025 à 23:46.
Si tu imposes une solution autre que la norme et que t'as la moindre petite bricole, la première chose que tu te prends dans la gueule c'est ce choix.
Par contre personne n'a jamais été viré pour choisir la même solution que tout le reste du monde, indépendemment des problèmes rencontrés.
C'est valable pour les OS desktop, mais aussi pour plein d'autres couches software ou hardware de l'industrie.