Psychofox a écrit 11502 commentaires

En même temps les sites qui ne marchent pas avec webpositive ce sont souvent les sites les plus pourris hein.

Donc bon ce n'est peut-être pas l'OS pour bosser et faire des réunion sur teams toute la journée ou pour quelqu'un qui n'y connait rien mais ce n'est pas non plus le no man's land.

En théorie c'est à ça que sert linux-hardware.com mais ça manque de contributeurs pour les pièces détachées.

J'ai tendance à utiliser ethernet pour les desktop parce qu'ils n'ont pas vocation à changer de pièce, mais les rares fois où j'ai cherché des cartes wifi usb ou pci j'ai fais le travail inverse, regardant ce qui était dispo en magasin et vérifiant pour les modèles quels étaient leur support et leurs caractéristiques exactes. C'est fastidieux et il faut faire attention aux multiples versions d'un même nom de modèle qui n'utilisent pas toujours la même puce.

Oui bon le client mail c'était un exemple, rss est aussi supporté par des clients dédiés, des services en lignes ou sur des chatons, des extensions de navigateurs, des navigateurs[1].

[1] la dernière fois que je les ai visité, mes parents utilisaient toujours Seamonkey.

Ça ne veut rien dire.

Les être chers peuvent très bien inclus dans une liste blanche. Moi seuls mes contacts peuvent m'appeler, le reste pars vers la boite vocale.

J'ai été en recherche d'emploi plus tôt dans l'année, les recruteurs me laissaient des messages vocaux + un courrier électronique.

Pour le travail en rédeau, ben même réponse que pour les êtres chers, liste blanche et pour la clientèle et le travail de toute manière tu n'utilises pas ton téléphone perso à moins d'être maso.

Après contrairement à ce qui est mentionné plus haut, je ne trouve pas que Mandrake/Mandriva ait été réellement un échec. D'une part c'est très Français/européen de voir une faillite comme quelque chose de honteux et une échec total, mais Mandrake et Mondriva ont eu un certain succès et ce succès a ouvert la voie à des projets communautaires comme mageia et openmandriva qui sont toujours des distros actives. Donc au final, même si la boite a fermé ses portes, ce n'est pas bien important.

Soit-dit en passant il y a une interview de Gaël Duval qui est passé dans un lien traitant du même sujet et je dois avouer que j'ai ressenti un gros amateurisme de la part de ce dernier. Genre le passage où en 2018 un étudiant lui monte une intégration continue avec gitlab, c'est un peu édifiant. Mandrake c'est vieux, c'est un autre époque et d'autres méthodes de travail et finalement c'était quand même un succès. Mais là par contre tu ne t'étonnes pas que la période Ultéo a été compliquée.

Vue l'espérance de vie d'un base jumper, la différence est faible, à moins de ne le faire qu'un très faible nombre de fois dans ta vie tu ajoute juste un peu d'aléatoire poir savoir quand le suicide va fonctionner.

Tout dépend de la fréquence ded mails, du nombre d'abonnés mais aussi de la fréquence de rafraichissement de la part des gens qui utilisent rss.

C'est tout naturel, si quelqu'un te demande comment sauter du haut d'une falaise tu ne vas pas lui trouver des alternatives?

En dehors de l'interface, l'auteur mentionne des problèmes qu'il rencontre qu'aucune alternative ne peut résoudre car c'est un problème inhérent à l'email à cause du spam:

Mais c’est très bancal : beaucoup me disent que la newsletter arrive dans les spams. Beaucoup n’arrivent pas à s’abonner (champs peu clairs, nécéssité de répondre à un email qui arrive souvent dans les spams). De plus, je reçois sans arrêt des messages comme quoi il y a des tentatives de spam sur la liste ou des mais de signalement comme quoi mes emails ont abusé certaines infrastructure. Sans compter que l’interface est hyper complexe, que je soupçonne mailmanlists de faire des mises à jour/changer des settings par défaut.

Tu peux suivre toutes les bonnes pratiques, configurer dmarc, spf, dkom et t'assurer d'avoir une IP propre, tu auras toujours le risque d'avoir ton courrier refusé ou redirigé dans les spams chez tel ou tel fournisseur.

Petit sondage autour de moi, personne ne connaît RSS alors que c'est ma méthode préférée pour me tenir au parfum de tout un tas de trucs. Sont-ils tous débiles autour de moi ?

Débile non mais ça me fait penser au proverbe attribué à Confucius qui dit qu'il vaut mieux apprendre à pêcher à quelqu'un qui a faim plutôt que de lui donner un poisson à manger.

C'est quand même pas compliqué du tout d'apprendre ce qu'est un flux rss et comment s'y abonner, d'autant plus que c'est supporté par une majorité des clients mails. Même outlook le supporte.

Note que les dites procédures sont généralement ce qui est utilisé par les gens qui pwnent des comptes via l'ingénérie sociale.

Je ne comprends pas. Ce n'est pas parce que les gens réclament que tu dois le faire.

Es-tu leur esclave?

La mailing list c'est:
- une gestion d'abonnés qui t'oblige à suivre les directives de la RGPD et de ne pas te planter.
- pas fiable car tu ne sais jamais si les mails vont arriver à l'abonné.

Le RSS ne nécessite aucune infrastructure supplémentaire à ton site web tout en évitant les deux points ci-dessus.

Des fois on veut tout faire mais souvent il vaut mieux dire non que de mettre en place un truc qu'on est sûr que ça va être bancal.

C'est très peu populaire mais publier via NNTP serait bien plus interessant qu'une mailing list.

Avant de lire la description je me suis dit tiens on dirait une horloge CFF… ;-)

L'énorme majorité des scripts qu'on écrit ne sortiront jamais de nos machines

Raison pour laquelle j'ai écris x
"si tu comptes distribuer" :-)

Baisser son modèle de sécurité pour des raisons aussi futiles que mais moi je n'ai rien à cacher et je ne suis pas un criminel, c'est marginaliser et identifier tous ceux qui peuvent avoir besoin de sécurité pour des raisons légitimes:

• lanceurs d'alertes
• opposants politiques
• journalistes
• sources des journalistes
• militants
• syndicalistes
• minorités ethniques, religieuses ou sexuelles

Moi je n'ai rien à cacher mais je tiens à ma vie privée et je suis fier d'utiliser un système comme grapheneos et j'aimerais que toute la société le fasse pour que ceux qui en ont besoin pour des raisons légitimes ne soient pas traités et identifiés comme des gens à problèmes ou criminels.

Et ça me ferait chier d'être détenu sans raison dans un aéroport parce que j'utilise grapheneos et que les gens, libristes ou pas, ont aidé à propager l'idée qu'utiliser une rom sécurisée est une activitée de criminels.

Le son peut passer via hdmi, thunderbolt et usb et donc via un DAC/ carte son ou via bluetooth.

je dis juste que si tu mets l'interpréteur devant le nom du script, qu'il ait un shebang ou pas, qu'il soit executable ou pas il sera executé par cet interpréteur.

~/src $ cat toto.py
#!/usr/bin/env python

print('Hello, World!')
~/src $ chmod +x toto.py
~/src $ ./toto.py
Hello, World!
~/src $ /bin/sh toto.py
toto.py: 3: Syntax error: word unexpected (expecting ")")

Et c'est très bien comme cela!

Je ne te dis pas ce que tu dois faire ni comment tu dois nommer tes fichiers persos sur ta machine :)

Quand tu distribues des fichiers, c'est bien de s'assurer que ce qui est du bash (c'est pareil pour du zsh ou autre) soit documenté, et qu'utiliser l'extension .sh est selon moi une mauvaise pratique et devrait se limiter aux scripts de type bourne shell portables. Et c'est vrai que si on veut être bon citoyen numérique et distribuer une application portable et pas limitée à Linux, ça fait pas de mal de rester sur du posix, une norme c'est fait pour ça même si c'est limitant. Ce n'est pas compliqué d'installer bash mais c'est une dépendance supplémentaire à gérer pour un gain assez négligeable dans l'écriture d'un script la plupart du temps.

Je n'ai pas vraiment envie de socialiser si je suis en train de conduire.

Ce n'est pas un bashisme exclusif on va dire.

Au contraire c'est bien que le shebang ne soit pas utilisé quand tu spécifies un interpréteur, ça te permet de pouvoir tester une version différente poyr oar exemole tester une nouvelle version d'un language de programation, vérifier un bug sur une autre version, etc sans devoir éditer tous tes fichiers. Il faut garder en tête que ce n'est pas exclusif au shells.

Ben oui c'est toujours le cas. Fait le test avec un bashisme et un shell qui ne le comprend pas pour t'en convaincre.

$ cat script_bash.sh 
#!/usr/bin/env bash
i=1
((i++))
echo $i


$ ./script_bash.sh 
2


$ dash ./script_bash.sh 
./script_bash.sh: 3: i++: not found
1

Remarque très valide si le seul et unique but c'est de lui donner un droit d'execution et de passer par le shebang.

Je mets le lien vers un commentaire dans le journal Une réponse aux critiques de l'IA dans firefox pour éviter de me répéter.

https://linuxfr.org/nodes/140998/comments/2005663

Pour faire l'avocat du diable, avec un soupçon de whataboutism, on peut trouver la posture selon laquelle l'AI on n'en veut absolument pas complètement risible dans la mesure ou presque tout le monde a ou utilise ouvertement de l'AI de manière régulière, active et sans y être imposé et ce depuis plus de 25 ans.

Alors oui, moi aussi je suis sujet à l'AI-fatigue, j'en ai marre qu'on me parle de l'AI dans n'importe quoi, qu'il s'agisse de mon navigateur web, d'acheter un nouveau frigo ou des pommes de terre au marché (nan en vrai ça n'est pas encore arrivé), mais quand on utilise l'outil de traduction intégrée à Firefox, c'est déjà de l'AI. Pourtant personne n'a râlé quand ils ont introduit la fonctionnalité qui le fait localement au lieu de passer par le serveur d'un Gafam. Quand on utilise n'importe quel autre outil de traduction automatique c'est déjà de l'AI et ça l'a été depuis que vous avez arrêté d'acheter des dicos dans toutes les langues ou de payer des traducteurs/interprètes pour vous aider. Les outils d'OCR basé sur Tesseract sous Linux, c'est de l'AI, une ribambelles de fonctionnalitées dans Gimp, c'est de l'AI.

Quand au niveau environnemental, quand on disait il y a 10-15 ans que de faire une recherche google unique équivalait à laisser une empoule allumée pendant 1h, ça n'a pas ému grand monde et on compte sur les doigts de la main les gens qui utilisent encore leurs marques pages de navigateurs pour visiter un site une deuxième fois plutôt que de passer par un moteur de recherche. Combien d'entre vous ont configuré leur navigateur pour afficher la barre de recherche séparément et désactiver les suggestions de recherche et la recherche automatique dans la barre de direction?

Bref tout ça pour dire que la réaction AI beurk gros mot, j'en veux pas, c'est un peu limité intellectuellement. L'important c'est de savoir:
- est-ce que ça peut me servir
- qu'est-ce qui est fait localement et en ligne
- qu'est-ce que ça implique au niveau de la vie privée
- qu'est-ce que ça implique au niveau énergétique localement
- qu'est-ce que ça implique au niveau énergétique globalement

Et étudier si le jeu en vaut la chandelle ou pas.

Un programme python ou ruby a par convention son extension propre. Ta remarque serait valide si les gens qui écrivent des script bash non posix compatible utilisaient une extension .bash au lieu de .sh. Il y a plein de cas où le script n'est pas executé depuis un shell et donc un interpréteur est ajouté devant lui. Quand c'est un .sh il est raisonnable de penser qu'il puisse être executé via un shell compatible bourne shell, d'autant plus que bash n'est pas installé partout, spécialement dans des conteneurs ou dans l'embarqué. Quelqu'un qui écrit un script pour fish le nomme en général exemple.fish, idem ça se voit moins maintenant mais c'était le cas pour les scripts .csh ou .ksh respectivement pour les C et Korn shells et là il n'y a pas d'ambiguïté.

Alors oui on peut vérifier le shebang (quand il existe car il n'est pas obligatoire) ou le code avant, et non une extension n'est pas obligatoire dans un fichier, mais comme dans toute société qui fonctionne à peu près bien on s'est habitué à cette convention d'utiliser des extensions pour identifier les types de fichiers et je ne vois pas pourquoi les bashiens ne feraient pas pareil et devraient se comporter comme des antisociaux qui font chier juste pour le plaisir de faire chier juste parce qu'ils ont gagné une ridicule et petite bataille de popularité sur un OS en particulier.

Bref, nommez vos scripts bash .bash et plus personne n'a de raison de se plaindre et vous pouvez arrêter de vous poser en victime derrière vos attitudes toxiques.