Je vais te choquer, je fais taper mon texte par mon esclave, et je n'ai aucun scrupule a utiliser l'esclavage qui est la solution la plus pragmatique et la meilleur pour moi (moins fatiguant), je brandi la liberté quand le liberté m'arrange. Ce n'est pas le cas de l'abolition de l'esclavage, c'est tout. Faut arrêter de réfléchir quand ça m'arrange pas tout de suite.
LOL, moi il m'affiche
Note You have JavaScript disabled or are using a browser without JavaScript. This Plugin Check page
does not work without the awesome power of JavaScript. Please enable this Content Preference
and reload the page.
Or disable all your plugins and keep JavaScript disabled... you'd be in good company,
that's how RMS rolls.
Faut voir ce que t'appelles gratuitement. Si je te file tous les objets de tes rêves sans te demander de l'argent, est-ce que tu penses que c'est gratuit ? Si te prends un rein et un œil, c'est gratuit ? Si je prend pas forcément ton rein à toi, mais celui de ton voisin ? Ça te convient une société où l'apathie de chacun au sort de l'autre conduit la majorité au mal être ?
Ce n'est pas parce que tu ne le pais pas directement de ta personne que ça n'a pas un impact dans la société dans laquelle tu vis.
Le pragmatisme, c'est aussi savoir sacrifier la perfection technique face au bien être général.
Ton auteur a besoin de youtube pour diffuser son contenu.
Quel énormité.
Je parle pas du protocole en lui même mais les différents serveurs. Jamais vu quelqu'un se plaindre que le serveur msn plantait souvent, au pire ça dure quelques heures. Quant à jabber, la nature décentralisée en fait ça faiblesse : trop de serveurs sont peu stable, et il faut en changer régulièrement, ce qui impose un long processus d'import de contact et d'envoi de la nouvelle adresse à ses anciens contacts.
Houla, c'est du massif que tu nous sors là.
L'instabilité des logiciels serveurs n'a rien à voir avec le caractère décentralisé du protocole. Au contraire, la nature décentralisé rend les pannes bien moins contraignantes : seuls les parties du réseau dépendantes du serveur en panne sont affectés, là où un msn/gmail bloque tout le monde.
Bien sûr, c'est toujours la meilleur solution technique qui ressort d'une guerre commerciale. VHS face à Betacam, DOS et Windows face tous les autres OS.
En même temps comparer du contenu statique et dynamique, c'est un peu osé.
Avoir un interface dynamique n'empêche pas de proposer une interface statique (mode dégradé). Évidemment si l'intérêt d'une ressource se situe dans l'interaction dynamique (cas de la plupart des jeux vidéos par exemple), ça n'est pas possible. Mais pour la majorité des informations misent en ligne sur le web, une interface statique est tout à fait possible.
Mais c'est vrai que ca serait mieux de pouvoir leecher la db complète d'un site d'e-commerce.
Ici tu fais l'amalgame entre données privés et publiques. Le site de e-commerce pourrait très bien me donner accès à des vues de la bdd avec des droits restreints, vues que je pourrait copier tout entières chez moi. Dans l'absolu ça ne serait pas bien différent de son interface web que je peux dupliquer à coups de wget, curl, ou WWW::Mechanize si besoin de s'identifier il y a. Évidemment madame michu serait nettement moins à l'aise avec une ligne de commande SQL qu'avec son interface web.
Le but du web n'est évidemment pas le web, mais sans liens, il n'y a pas de web.
Si le contenu d'une page www pointe vers une ressource d'internet, c'est mal
Si le seul but d'une ressource est de rendre difficile l'accès et la sauvegarde d'une autre ressource, cela nuit à l'accessibilité du web (cas d'utilisation typique de flash). Et même quand cela n'est pas le but en soi, c'est souvent un effet de bord de l'utilisation de flash. Je te laisse seul maître pour juger si tu trouves cela bien ou mal.
Si son contenu est dans ses images ou vidéos, c'est moins bien ?
Ça dépend du contenu, mais l'argument alt est là pour proposer un texte alternatif. Si l'image est juste une déco, elle devrait plutôt être dans la css. Si l'image est un petit schéma, un dessin, une courte description textuelle de ce que représente l'image ce n'est pas la mort.
Je ne reprocherais pas à un fps de ne pas être jouable par un aveugle, en revanche que pôle emploi rende leur site inutilisable sans javascript, je trouve ça inadmissible. Je me répète par rapport à mon précédent poste, mais tu peux lire ce que j'avais déjà écrit ici : http://linuxfr.org//~patrick32/29275.html
Emballer les informations dans de jolies paquets qui offrent des fonctions pratiques, oui. Le faire au détriment de l'essentiel, l'accessibilité à l'information, non.
Peu les utilise, en partie parce que c'est assez chiant a mettre en place
En gros c'est pas conçu dans une optique web (liens -> tissage de la toile) quoi.
L'indexation de contenu flash a ete resolu il ya deja un certain temps et google le fait.
Et qu'est-ce que tu veux que ça me fasse à moi, simple citoyen, que la transnationale google est trouvé un moyen d'indexer avec l'aide de la transnationale adobe ?
Moi ce que j'aimerais, c'est un web, un espace où je suis des liens pour accéder à des documents dans des formats ouverts et accessibles, que je peux facilement sauvegarder en local (« fichier>enregistrer sous » ou « enregistrer la cible du lien sous ».
Je te rappelle tout de meme qu'un swf, c'est essentiellement du bytecode + des ressources, donc tres aisement decompilable
Mais oui, j'suis con ! Il est super accessible ce lien dit moi, suffit de décompiler ! C'est presque aussi simple que de récupérer un lien planqué dans le code html en tant que variable pour une appli flash (sauf que le texte html ne nécessite pas une appli spécifique installé sur aucun OS de base sur pour le décoder).
c'est pas tellement plus eloigne qu'un pdf mit en ligne
Le pdf que je télécharge et que je consulte comme je veux ne me pose pas de problème. Il est impossible avec un swf de faire un truc du genre :
wget -O - "http://foo.tld/bar.pdf" | pdf2txt | less
Si on télécharge le pdf, on a l'information qu'on voulait. Si on télécharge l'application flash, on a rarement sauvegardé l'information intéressante, qui est planqué sur un serveur.
D'ailleurs, que penses-tu de ces superbes appli flash qui t'affiche le pdf au lieu de te laisser le télécharger et l'utiliser avec le logiciel de ton choix ?
Pour la majeure partie des utilisation de flash (animations ou video), c'est quand meme tres proche du svg ou de la balise video.
Sur certains points techniques, mais pas sur celui de l'ouverture et de la volonté de transparence et d'intégration dans un web accessible.
Pour la partie qui reste (applications), ben c'est un truc que les sacro saints standards du web n'avait de toute facons pas prevue (le javascript est pas mieux lotti a ce niveau la, faut toujours une vm javascript et les handicapes en mode texte vont avoir du mal).
Mais une bonne page web ne nécessite pas javascript. Javascript pour offrir un plus ergonomique, oui. Comme dépendance nécessaire à l'accès vers l'information, non, c'est tout aussi pourri qu'un binaire flash. D'ailleurs soyons clair, si flash n'était que proposé comme option qui apporte un plus ergonomique (selon le webmaster) mais pas obligatoire, il ne me dérangerait pas du tout.
Pour moi webmaster implique de mettre en ligne des informations contenus dans formats ouverts, accessibles directement en suivant un hyperlien, et accessoirement contenant lui même des hyperliens participant ainsi au tissage de la toile.
Flash c'est autant du web que mon binaire elf d'une appli gtk+ que j'intègre dans une page html avec la balise object (je ne sais pas si c'est possible, mais l'idée est là).
Une image, une vidéo, etc. peut être inclus dans une page web, mais elle ne contiennent pas de liens, c'est à dire exactement ce qui fait le web.
Flash détruit même s'il peut contenir des liens, en détruit le caractère ouvert et visible en le cachant au fin fond d'un binaire. Un hyperlien vers une vidéo serait bien plus accessible.
Ou alors l'imbécile en question à aucun client et juste un porte feuille de brevet, il vient fait son parasite de base et se tamponne pas mal de se qu'en pense l'industrie tant qu'ils raquent.
Mais flash n'est pas fait pour répondre à un besoin du web ou de ses utilisateurs finaux, mais celui de quelques marketeux désireux de faire transiter le monde entier par leur page rempli d'espaces publicitaires. Dans leurs esprits aliénés se forme des rêves d'information incopiable, accessible uniquement via leurs trusted™ plate-formes, comme de l'eau sèche en poudre, qui les conduiraient au summum du bien être maximal en monopolisant plus de ressources que ce que ne leur auraient permis des milliers d'années de travail honnête.
À la limite flash est aussi utiles aux graphistes (animations, jeux) mais cela n'a rien à voir avec le web dont le principe et de créer des liens entre des documents contenant des informations accessibles[1] dans des formats ouverts.
Qu'apporte de plus, techniquement, la basile html5 ?
À la limite on s'en tamponne de html5 et de la balise vidéo. Ici le défit n'est pas du tout technique, ou alors pas directement, mais social.
Est-ce qu'on continue de favoriser la centralisation du web et de créer des énormes goulots d'étranglement (problèmes techniques en perspective) tenus par une poignée de transnationales, seuls capables de participer à leurs petits jeux avec un droit d'entrée prohibitif (brevets) pour qu'elles puissent vendre de ton temps de cerveau disponible à coca-cola, ou est-ce qu'on essai de soutenir un web plus citoyen où chacun héberge des vidéos sur un des millions de serveurs réparti dans le monde, comme pour le texte et les images ?
En même temps, militer pour un format ouvert, c'est aussi remettre en avant l'internet ouvert : plus de décentralisation, des vidéos hébergés sur les sites qu'on consulte, comme les textes et les images, au lieu de passer par un site tiers.
Oui et un bonne contribution à wikipédia nécessite de ne pas en faire un lieu d'idolâtrie des rédacteurs.
De plus un bon article wikipédia ce doit d'être abordable donc, à voir ci cela colle avec ta définition de la vulgarisation, je pense que ça cadre tout à fait. Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Article_parfait pour plus d'infos
Il ne faudrait voir à pas mettre tous les gens dans le même sac.
D'abord, des gens qui participe il y en a.
Ensuite, ce n'est pas parce qu'une personne est compétente dans un domaine qu'il faut l'encourager dans ses vices par ailleurs pour en bénéficier.
Je ne connais pas de « gens de qualité », mais des personnes avec des vertus et des faiblesses. Fermer les yeux sur les secondes pour faire main basse sur les première me semble une approche pour le moins pernicieuse.
Je te rejoint sur le fait de comprendre les gens, mais pour ma part je préfère encourager les gens à s'améliorer en trouvant un équilibre qui feront d'eux des citoyens heureux et bénéfiques à la société à la fois.
Notre compréhension des autres et de nous même doit nous permettre de progresser dans le but de l'intérêt général, pas à lister nos désirs jusqu'aux plus dommageables en vu de les étancher sans se soucier des conséquences.
J'hypotétise que c'est super valorisant pour quelqu'un de voir des commentaires sur son blog sur un bon billet qui dit "wa, j'ai compris un truc, et j'ai des questions"., voire que c'est plus valorisant que de faire la même chose sur wikipedia.
Les remarques dans les pages de discussions peuvent servir à cela. Ton hypothèse me semble plus relever un problème d'ego de certains auteurs et/ou de gratitude des lecteurs qu'un problème lié au fonctionnement participatif.
Si tu as des idées pour développer l'humilité et la reconnaissance de tout à chacun (et moi le premier tant qu'à faire), je suis preneur. :)
T'as aussi le fait que sur un blog t'es complètement maître de ce que tu écris, et ça ne partira pas en guerre d'édition comme ça pourrait le faire sur wikipedia.
C'est àmha un gros moins. Sur un blog je n'ai aucune idée de la teneur biaisée ou au contraire plutôt neutre de l'article dont je ne connais pas le sujet. Même les commentaires qui pourraient me mettre la puce à l'oreille son filtrables au bon vouloir de l'unique auteur. Sur un wiki, tout le monde peu ajouter un bandeau qui met en avant le caractère douteux d'un article et en discuter ouvertement.
Je n'ai pas dit que je trouvais son comportement plus correct, loin de là. Je te dit simplement que tu ne devrais pas te laisser emporter et essayer de relever le niveau plutôt que tendre vers le sien. Je conçois parfaitement que garder son calme face à de tels propos est difficile, mais ça n'en est que d'autant plus important.
Je crois pas, c'est avant tout humain, la recherche de reconnaissance.
Bien sûr, et je n'ai pas dit le contraire si tu me relis. Mais si l'absence de réponse à un besoin humain est néfaste (souvent à court terme, donc ça se remarque vite), une réponse excessive est tout aussi désastreuse (souvent sur le long terme donc l'aspect négatif s'installe silencieusement).
S'investir dans un truc en ayant l'impression que tout le monde s'en fout, ça motive pas.
Ce journal est la preuve que tout le monde ne s'en fou pas. Si quelqu'un cite un article auquel tu contribues, c'est que ton article intéresse des gens. Alors non, on scande pas ton nom et on te dresse pas un autel ou des foules frénétiques viennent s'agenouiller devant ta photo, mais le seul fait de lire ta contribution et déjà une reconnaissance en soit.
Il ne faut pas mélanger reconnaissance et idolâtrie.
Et la reconnaissance ça marche dans les deux sens, est-ce que tu prends le temps de regarder qui à contribué aux articles que tu trouves bon, et d'aller sur leur page pour les encourager ?
Entre le mec qui demande des relectures d'un article qu'il veut faire labelliser adq avec un gros boulot et qui n'a pas de réponse ou les questions et propositions sans réponse ou presque sur les pages de projets, les projets morts, c'est pas forcément ultra motivant.
Si quelqu'un est vraiment motivé par un projet, il s'y lance à corps perdu et les contributeurs ils viendront tout seuls (si ça intéresse quelqu'un du moins) quand il verront que c'est quelque chose qui prend de la forme. C'est quelque chose que j'ai appris tout petit, alors que je voulais faire une cabane avec des potes. Ils étaient pas motivé du tout. J'ai commencé à m'y mettre, et dès que ça commençais à donner quelque chose, ils ont commencé à retrousser leurs manches pour venir m'aider (et s'y ça n'avait pas été le cas je n'aurais sans doute pas réussi à la finir tout seul).
En même temps si tu lui réponds en le prenant de haut (comparaison paternaliste) et en employant un vocabulaire agressif, t'as peu de chances de le convaincre que t'es un modèle à suivre dans le genre humilité et sagesse.
Quelques lignes dans un log, un editcount ... wikipedia ne met pas forcément très bien en valeur ses contributeurs.
Le but n'est ni de nier la paternité, ni de la mettre comme élément central dans le processus de conception. Si je veux en savoir plus sur un des auteurs, je peux aller voir sa page utilisateur, pour peu que cela l'intéresse de la remplir. C'est clair, les wikis ont une approche communatariste qui est loin de l'individualisme ambiant.
Àmha le problème n'est pas tant que les wikis ne mettent pas assez en avant les contributeurs. C'est plutôt le contraste important par rapport à une société qui à tendance à beaucoup trop mettre en avant quelques individus. Ils sont mit en lumière alors que ceux-ci font juste le premier/dernier pas dans une longue série de travaux; avec la si facile et tentante possibilité de s'attribuer tout le mérite, faisant ainsi une sorte de négation de l'importance du travail de chacun.
Voir par exemple le récent débat sur la réponse de RMS à la question « Est-ce que le logiciel libre existerait sans toi ? ».
"source" googlesque pour accepter un changement dans un article d'une "rigueur" toute relative
qui va être annulé par 3 péquins sous l'excuse (pas de sources, c'est pas prouvé scientifiquement, c'est une opinion)
Mais sur wikipédia il y a une demande de références à des sources un temps soit peu crédible (ce qui àmha peut tout à fait inclure un blog ci celui-ci à déjà un passif certain et une ligne éditorial notoirement crédible).
Quelle différence entre ton homéopathe certifié qui donne de bons conseils sans sources, et moi, avec mes connaissances qui frise le zéro absolu dans le domaine médical, qui conseil d'avaler régulièrement un bon verre de soude caustique pour décrasser ses intestins, également sans citer de sources ?
Ici le problème est particulièrement critique puisqu'il pourrait avoir des répercussions sur la santé des personnes.
il pense que cela n'en vaut pas la peine, que cela ne changera pas, ni sa vie, ni son travail, ni la vie de ses patients
Moi je pense que les wikis ont de réelles conséquences sociales, et donc qu'ils changent nos vies.
les "preuves" scientifiques qu'on lui demande, on ne les demandes pas à ses détracteurs
La-dessus je te rejoint. Si effectivement il y a une thérapie qui me permettrais d'aller mieux et qu'elle est décrié, la moindre des choses serait de citer des sources crédible. Je viens de jeter un rapide coût d'œil à l'article, et il me semble que de tels sources sont cités, par exemple http://www.academie-medecine.fr/informations_pratiques.cfm
Après je ne dit pas qu'il faut avoir une confiance aveugle en l'académie nationale de médecine bien sûr, mais c'est toujours mieux que pas de source du tout, ou un blog qui vient juste d'être ouvert reconnu juste par lui même. Si maintenant les homéopathes se bougent pour créer l'académie nationale d'homéopathie, monte un site ou les articles sont soumis à la critique de leurs confrères, balancent des stats, etc. moi je trouverais ça à priori tout aussi crédible.
Sinon il n'y a pas que wikipédia dans la vie : http://fr.ekopedia.org/Hom%C3%A9opathie peut être que ses contributions y seraient plus appropriés, mais toujours en citant des sources crédibles.
Je sais pas ce que tu entends par anonyme, mais si tu crée un compte, tu n'es pas anonyme. Certes ton nom/pseudo n'est pas écrit en gros gras et clignotant en haut de la page, mais ta paternité est respecté (pour peu que tu fasses la démarche pour).
Pourtant, le lobbying c'est exactement ce qu'ils font, avec (j'ose esperer), les memes techniques que les autres (contacter les politiques, leur fournir des argumentaires, preparer des talking points), mais visiblement pas les meme moyens.
Certains des mêmes moyens, mais pas tous, je les vois mal dire « Aller tu me fais passer ça et tu m'injectes des subventions sinon moi je délocalise hein ! » (et après ça délocalise quand même mais bon), ou d'autres foutaises à base de menace de l'emploi et blablabla.
[^] # Re: Petit article récapitulatif
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 2.
:)
[^] # Re: H264 et GIF
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 1.
LOL, moi il m'affiche
Note
You have JavaScript disabled or are using a browser without JavaScript. This Plugin Check page
does not work without the awesome power of JavaScript. Please enable this Content Preference
and reload the page.
Or disable all your plugins and keep JavaScript disabled... you'd be in good company,
that's how RMS rolls.
[^] # Re: my 2 cents
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 4.
Faut voir ce que t'appelles gratuitement. Si je te file tous les objets de tes rêves sans te demander de l'argent, est-ce que tu penses que c'est gratuit ? Si te prends un rein et un œil, c'est gratuit ? Si je prend pas forcément ton rein à toi, mais celui de ton voisin ? Ça te convient une société où l'apathie de chacun au sort de l'autre conduit la majorité au mal être ?
Ce n'est pas parce que tu ne le pais pas directement de ta personne que ça n'a pas un impact dans la société dans laquelle tu vis.
Le pragmatisme, c'est aussi savoir sacrifier la perfection technique face au bien être général.
[^] # Re: H264 et GIF
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 2.
Quel énormité.
Je parle pas du protocole en lui même mais les différents serveurs. Jamais vu quelqu'un se plaindre que le serveur msn plantait souvent, au pire ça dure quelques heures. Quant à jabber, la nature décentralisée en fait ça faiblesse : trop de serveurs sont peu stable, et il faut en changer régulièrement, ce qui impose un long processus d'import de contact et d'envoi de la nouvelle adresse à ses anciens contacts.
Houla, c'est du massif que tu nous sors là.
L'instabilité des logiciels serveurs n'a rien à voir avec le caractère décentralisé du protocole. Au contraire, la nature décentralisé rend les pannes bien moins contraignantes : seuls les parties du réseau dépendantes du serveur en panne sont affectés, là où un msn/gmail bloque tout le monde.
[^] # Re: H264 et GIF
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 7.
[^] # Re: H264 et GIF
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 2.
Tu veux dire à la place des auteurs ?
Tiens, voila pour le terme de contenu : http://www.culture-libre.org/wiki/Termes_de_propagande_%C3%A(...)
[^] # Re: Liberté vs nombrilisme
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 3.
Avoir un interface dynamique n'empêche pas de proposer une interface statique (mode dégradé). Évidemment si l'intérêt d'une ressource se situe dans l'interaction dynamique (cas de la plupart des jeux vidéos par exemple), ça n'est pas possible. Mais pour la majorité des informations misent en ligne sur le web, une interface statique est tout à fait possible.
Mais c'est vrai que ca serait mieux de pouvoir leecher la db complète d'un site d'e-commerce.
Ici tu fais l'amalgame entre données privés et publiques. Le site de e-commerce pourrait très bien me donner accès à des vues de la bdd avec des droits restreints, vues que je pourrait copier tout entières chez moi. Dans l'absolu ça ne serait pas bien différent de son interface web que je peux dupliquer à coups de wget, curl, ou WWW::Mechanize si besoin de s'identifier il y a. Évidemment madame michu serait nettement moins à l'aise avec une ligne de commande SQL qu'avec son interface web.
[^] # Re: Liberté vs nombrilisme
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 3.
Le but du web n'est évidemment pas le web, mais sans liens, il n'y a pas de web.
Si le contenu d'une page www pointe vers une ressource d'internet, c'est mal
Si le seul but d'une ressource est de rendre difficile l'accès et la sauvegarde d'une autre ressource, cela nuit à l'accessibilité du web (cas d'utilisation typique de flash). Et même quand cela n'est pas le but en soi, c'est souvent un effet de bord de l'utilisation de flash. Je te laisse seul maître pour juger si tu trouves cela bien ou mal.
Si son contenu est dans ses images ou vidéos, c'est moins bien ?
Ça dépend du contenu, mais l'argument alt est là pour proposer un texte alternatif. Si l'image est juste une déco, elle devrait plutôt être dans la css. Si l'image est un petit schéma, un dessin, une courte description textuelle de ce que représente l'image ce n'est pas la mort.
Je ne reprocherais pas à un fps de ne pas être jouable par un aveugle, en revanche que pôle emploi rende leur site inutilisable sans javascript, je trouve ça inadmissible. Je me répète par rapport à mon précédent poste, mais tu peux lire ce que j'avais déjà écrit ici : http://linuxfr.org//~patrick32/29275.html
Emballer les informations dans de jolies paquets qui offrent des fonctions pratiques, oui. Le faire au détriment de l'essentiel, l'accessibilité à l'information, non.
[^] # Re: Liberté vs nombrilisme
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 2.
En gros c'est pas conçu dans une optique web (liens -> tissage de la toile) quoi.
L'indexation de contenu flash a ete resolu il ya deja un certain temps et google le fait.
Et qu'est-ce que tu veux que ça me fasse à moi, simple citoyen, que la transnationale google est trouvé un moyen d'indexer avec l'aide de la transnationale adobe ?
Moi ce que j'aimerais, c'est un web, un espace où je suis des liens pour accéder à des documents dans des formats ouverts et accessibles, que je peux facilement sauvegarder en local (« fichier>enregistrer sous » ou « enregistrer la cible du lien sous ».
Je te rappelle tout de meme qu'un swf, c'est essentiellement du bytecode + des ressources, donc tres aisement decompilable
Mais oui, j'suis con ! Il est super accessible ce lien dit moi, suffit de décompiler ! C'est presque aussi simple que de récupérer un lien planqué dans le code html en tant que variable pour une appli flash (sauf que le texte html ne nécessite pas une appli spécifique installé sur aucun OS de base sur pour le décoder).
c'est pas tellement plus eloigne qu'un pdf mit en ligne
Le pdf que je télécharge et que je consulte comme je veux ne me pose pas de problème. Il est impossible avec un swf de faire un truc du genre :
wget -O - "http://foo.tld/bar.pdf" | pdf2txt | less
Si on télécharge le pdf, on a l'information qu'on voulait. Si on télécharge l'application flash, on a rarement sauvegardé l'information intéressante, qui est planqué sur un serveur.
D'ailleurs, que penses-tu de ces superbes appli flash qui t'affiche le pdf au lieu de te laisser le télécharger et l'utiliser avec le logiciel de ton choix ?
Pour la majeure partie des utilisation de flash (animations ou video), c'est quand meme tres proche du svg ou de la balise video.
Sur certains points techniques, mais pas sur celui de l'ouverture et de la volonté de transparence et d'intégration dans un web accessible.
Pour la partie qui reste (applications), ben c'est un truc que les sacro saints standards du web n'avait de toute facons pas prevue (le javascript est pas mieux lotti a ce niveau la, faut toujours une vm javascript et les handicapes en mode texte vont avoir du mal).
Mais une bonne page web ne nécessite pas javascript. Javascript pour offrir un plus ergonomique, oui. Comme dépendance nécessaire à l'accès vers l'information, non, c'est tout aussi pourri qu'un binaire flash. D'ailleurs soyons clair, si flash n'était que proposé comme option qui apporte un plus ergonomique (selon le webmaster) mais pas obligatoire, il ne me dérangerait pas du tout.
D'ailleurs j'avais fait un poste sur la croissance de l'utilisation abusive de javascript y a pas longtemps : https://linuxfr.org//comments/1098867.html#1098867
Et c'est strictement equivalent a une applet java, et personne n'a hurle au scandale pour les applets.
Tout à fait, seulement java à jamais percé et donc n'a jamais eu l'occasion de pourrir l'accessibilité du web.
Et pour l'accessibilite, adobe y travaille. Ca sonne un peu comme l'arlesienne, je l'avoue,
Oui, bah j'ai rien à ajouter…
[^] # Re: Liberté vs nombrilisme
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 2.
Flash c'est autant du web que mon binaire elf d'une appli gtk+ que j'intègre dans une page html avec la balise object (je ne sais pas si c'est possible, mais l'idée est là).
Une image, une vidéo, etc. peut être inclus dans une page web, mais elle ne contiennent pas de liens, c'est à dire exactement ce qui fait le web.
Flash détruit même s'il peut contenir des liens, en détruit le caractère ouvert et visible en le cachant au fin fond d'un binaire. Un hyperlien vers une vidéo serait bien plus accessible.
[^] # Re: Liberté vs nombrilisme
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 10.
[^] # Re: Liberté vs nombrilisme
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 2.
À la limite flash est aussi utiles aux graphistes (animations, jeux) mais cela n'a rien à voir avec le web dont le principe et de créer des liens entre des documents contenant des informations accessibles[1] dans des formats ouverts.
[1] http://www.w3qc.org/ressources/traductions/introduction-acce(...)
[^] # Re: MoFo, H.264 et liberté.
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à -2.
À la limite on s'en tamponne de html5 et de la balise vidéo. Ici le défit n'est pas du tout technique, ou alors pas directement, mais social.
Est-ce qu'on continue de favoriser la centralisation du web et de créer des énormes goulots d'étranglement (problèmes techniques en perspective) tenus par une poignée de transnationales, seuls capables de participer à leurs petits jeux avec un droit d'entrée prohibitif (brevets) pour qu'elles puissent vendre de ton temps de cerveau disponible à coca-cola, ou est-ce qu'on essai de soutenir un web plus citoyen où chacun héberge des vidéos sur un des millions de serveurs réparti dans le monde, comme pour le texte et les images ?
[^] # Re: Ubuntu ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 10.
[^] # Re: Autorégulation
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Les services de communications ont investi Wikipedia. Évalué à 2.
De plus un bon article wikipédia ce doit d'être abordable donc, à voir ci cela colle avec ta définition de la vulgarisation, je pense que ça cadre tout à fait. Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Article_parfait pour plus d'infos
[^] # Re: Autorégulation
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Les services de communications ont investi Wikipedia. Évalué à 1.
D'abord, des gens qui participe il y en a.
Ensuite, ce n'est pas parce qu'une personne est compétente dans un domaine qu'il faut l'encourager dans ses vices par ailleurs pour en bénéficier.
Je ne connais pas de « gens de qualité », mais des personnes avec des vertus et des faiblesses. Fermer les yeux sur les secondes pour faire main basse sur les première me semble une approche pour le moins pernicieuse.
Je te rejoint sur le fait de comprendre les gens, mais pour ma part je préfère encourager les gens à s'améliorer en trouvant un équilibre qui feront d'eux des citoyens heureux et bénéfiques à la société à la fois.
Notre compréhension des autres et de nous même doit nous permettre de progresser dans le but de l'intérêt général, pas à lister nos désirs jusqu'aux plus dommageables en vu de les étancher sans se soucier des conséquences.
[^] # Re: Autorégulation
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Les services de communications ont investi Wikipedia. Évalué à 3.
Les remarques dans les pages de discussions peuvent servir à cela. Ton hypothèse me semble plus relever un problème d'ego de certains auteurs et/ou de gratitude des lecteurs qu'un problème lié au fonctionnement participatif.
Si tu as des idées pour développer l'humilité et la reconnaissance de tout à chacun (et moi le premier tant qu'à faire), je suis preneur. :)
T'as aussi le fait que sur un blog t'es complètement maître de ce que tu écris, et ça ne partira pas en guerre d'édition comme ça pourrait le faire sur wikipedia.
C'est àmha un gros moins. Sur un blog je n'ai aucune idée de la teneur biaisée ou au contraire plutôt neutre de l'article dont je ne connais pas le sujet. Même les commentaires qui pourraient me mettre la puce à l'oreille son filtrables au bon vouloir de l'unique auteur. Sur un wiki, tout le monde peu ajouter un bandeau qui met en avant le caractère douteux d'un article et en discuter ouvertement.
[^] # Re: c'est en mouvement
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Les services de communications ont investi Wikipedia. Évalué à 3.
[^] # Re: Autorégulation
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Les services de communications ont investi Wikipedia. Évalué à 3.
Bien sûr, et je n'ai pas dit le contraire si tu me relis. Mais si l'absence de réponse à un besoin humain est néfaste (souvent à court terme, donc ça se remarque vite), une réponse excessive est tout aussi désastreuse (souvent sur le long terme donc l'aspect négatif s'installe silencieusement).
S'investir dans un truc en ayant l'impression que tout le monde s'en fout, ça motive pas.
Ce journal est la preuve que tout le monde ne s'en fou pas. Si quelqu'un cite un article auquel tu contribues, c'est que ton article intéresse des gens. Alors non, on scande pas ton nom et on te dresse pas un autel ou des foules frénétiques viennent s'agenouiller devant ta photo, mais le seul fait de lire ta contribution et déjà une reconnaissance en soit.
Il ne faut pas mélanger reconnaissance et idolâtrie.
Moi j'ai vu des commentaires dans des pages de discussions de pages utilisateurs, qui ne disait rien d'autre que bravo et merci pour le travail accompli. Exemple : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Satansof(...)
Et la reconnaissance ça marche dans les deux sens, est-ce que tu prends le temps de regarder qui à contribué aux articles que tu trouves bon, et d'aller sur leur page pour les encourager ?
Entre le mec qui demande des relectures d'un article qu'il veut faire labelliser adq avec un gros boulot et qui n'a pas de réponse ou les questions et propositions sans réponse ou presque sur les pages de projets, les projets morts, c'est pas forcément ultra motivant.
Si quelqu'un est vraiment motivé par un projet, il s'y lance à corps perdu et les contributeurs ils viendront tout seuls (si ça intéresse quelqu'un du moins) quand il verront que c'est quelque chose qui prend de la forme. C'est quelque chose que j'ai appris tout petit, alors que je voulais faire une cabane avec des potes. Ils étaient pas motivé du tout. J'ai commencé à m'y mettre, et dès que ça commençais à donner quelque chose, ils ont commencé à retrousser leurs manches pour venir m'aider (et s'y ça n'avait pas été le cas je n'aurais sans doute pas réussi à la finir tout seul).
[^] # Re: c'est en mouvement
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Les services de communications ont investi Wikipedia. Évalué à 2.
[^] # Re: Autorégulation
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Les services de communications ont investi Wikipedia. Évalué à 3.
Le but n'est ni de nier la paternité, ni de la mettre comme élément central dans le processus de conception. Si je veux en savoir plus sur un des auteurs, je peux aller voir sa page utilisateur, pour peu que cela l'intéresse de la remplir. C'est clair, les wikis ont une approche communatariste qui est loin de l'individualisme ambiant.
Àmha le problème n'est pas tant que les wikis ne mettent pas assez en avant les contributeurs. C'est plutôt le contraste important par rapport à une société qui à tendance à beaucoup trop mettre en avant quelques individus. Ils sont mit en lumière alors que ceux-ci font juste le premier/dernier pas dans une longue série de travaux; avec la si facile et tentante possibilité de s'attribuer tout le mérite, faisant ainsi une sorte de négation de l'importance du travail de chacun.
Voir par exemple le récent débat sur la réponse de RMS à la question « Est-ce que le logiciel libre existerait sans toi ? ».
[^] # Re: Autorégulation
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Les services de communications ont investi Wikipedia. Évalué à 3.
qui va être annulé par 3 péquins sous l'excuse (pas de sources, c'est pas prouvé scientifiquement, c'est une opinion)
Mais sur wikipédia il y a une demande de références à des sources un temps soit peu crédible (ce qui àmha peut tout à fait inclure un blog ci celui-ci à déjà un passif certain et une ligne éditorial notoirement crédible).
Quelle différence entre ton homéopathe certifié qui donne de bons conseils sans sources, et moi, avec mes connaissances qui frise le zéro absolu dans le domaine médical, qui conseil d'avaler régulièrement un bon verre de soude caustique pour décrasser ses intestins, également sans citer de sources ?
Ici le problème est particulièrement critique puisqu'il pourrait avoir des répercussions sur la santé des personnes.
il pense que cela n'en vaut pas la peine, que cela ne changera pas, ni sa vie, ni son travail, ni la vie de ses patients
Moi je pense que les wikis ont de réelles conséquences sociales, et donc qu'ils changent nos vies.
les "preuves" scientifiques qu'on lui demande, on ne les demandes pas à ses détracteurs
La-dessus je te rejoint. Si effectivement il y a une thérapie qui me permettrais d'aller mieux et qu'elle est décrié, la moindre des choses serait de citer des sources crédible. Je viens de jeter un rapide coût d'œil à l'article, et il me semble que de tels sources sont cités, par exemple http://www.academie-medecine.fr/informations_pratiques.cfm
Après je ne dit pas qu'il faut avoir une confiance aveugle en l'académie nationale de médecine bien sûr, mais c'est toujours mieux que pas de source du tout, ou un blog qui vient juste d'être ouvert reconnu juste par lui même. Si maintenant les homéopathes se bougent pour créer l'académie nationale d'homéopathie, monte un site ou les articles sont soumis à la critique de leurs confrères, balancent des stats, etc. moi je trouverais ça à priori tout aussi crédible.
Sinon il n'y a pas que wikipédia dans la vie : http://fr.ekopedia.org/Hom%C3%A9opathie peut être que ses contributions y seraient plus appropriés, mais toujours en citant des sources crédibles.
[^] # Re: Autorégulation
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Les services de communications ont investi Wikipedia. Évalué à 2.
[^] # Re: La loi de l'offre et de la demande
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Il faut sauver La Quadrature du Net !. Évalué à 6.
Certains des mêmes moyens, mais pas tous, je les vois mal dire « Aller tu me fais passer ça et tu m'injectes des subventions sinon moi je délocalise hein ! » (et après ça délocalise quand même mais bon), ou d'autres foutaises à base de menace de l'emploi et blablabla.
Et, léger détail, c'est pas le même but non plus.
[^] # Re: c'est pas gagné
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Le logiciel libre sur canal +. Évalué à 2.
[1] Pas de liaison entre ajout et oui. :)
[2] Tu as joui au plus haut point.