Lu a écrit 466 commentaires

Si ça continue, il va y avoir de grands scoops par certains éditeurs comme quoi les virii sont faits par des méchants pirates et que ces pirates sont tous sous GNU/Linux, que c'est une coalition anti-Microsoft et que c'est scandaleux car Microsoft oeuvre pour le bien de l'humanité...
C'est tout de même assez marrant, car les vers en question sont censés se propager comme les virii qui attanquent Outlook. Les éditeurs passent sous silence le fait que pour arriver sous un Unix à ce résultat, il faut une bonne dose d'intervention humaine, alors que sous Windows, tout est quasiment automatique. D'ailleurs, si vous ne l'avez pas lu, jetez un oeil sur cet article de LinuxFrench : http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=553(...) .

il était vachement bien mon Commodore 64 à cassettes (:
faudrait que je le retrouve tiens...

La culture informatique s'aquière doucement
Entièrement d'accord, commencer l'informatique par Windows** n'est pas forcément un handicap, mais il faut bien avouer que ça ne pousse pas à la reflexion quant à l'utilisation de sa machine.
Eh non, fureter sur le Web à la recherche du moindre crack n'est pas une preuve d'intelligence !
De même que cliquer sur 3 boutons pour configurer le réseau local de l'entreprise ne vous transforme pas en admin résea (cf la boîte où je bosse en ce moment et où les "boss" se prennent pour des admins alors que le serveur NT doit être rebooté 4 fois/jour)...

et là, je ressors le lien vers la Lettre de 2020 -> http://www.uzine.net/article138.html(...) . bref, ça ne rassure pas tout ça...
Le pire est que quand cet article a été écrit, tout n'était encore qu'hypothèses. Mais là, j'aurais préféré que l'auteur se trompe ):

Je suis malheureusement d'accord.
Mais ce qui est "compréhensible" aux U.S.A. l'est difficilement ici.
Et si l'Europe boycottait (rêvons un peu) les produits Microsoft, qu'advientrait-il ? Les U.S.A. augmenteraient-ils les taxes d'importation sur les produits européens (fromages, voitures, avions, ...) comme ils le font dès qu'on les empêche d'exporter un truc néfaste (boeuf aux hormones, Windows, ...) ?

et surtout : le PNG!
Oui, car rien de plus rageant que de faire un site avec seulement des images PNG (pour la trnasparence) et de savoir que les gens qui visitent le site voient lesdites images sur fond jaune ou noir.
Konqueror y arrive à peu près, c'est à dire qu'il rogne les bords de l'images transparente...
Cela dit il paraît que certaines versions d'IE (lesquelles) s'en sortent bien avec les .PNG

Il s'agit même certainement de la principale cause. En effet, ce que je reproche le plus à AOL sous Windows, c'est le passage obligé par leur interface ignoble, qui de surcroît occupe une place mémoire hallucinante. Oui bien sûr, on peut la réduire, mais Luce & Henri n'y penseront jamais.
En fait ce que j'aime le moins chez AOL ce sont leurs fichiers clients. Je ne sais plus où j'ai lu que 30% environ des utilsateurs du Net s'inquiètent des pratiques d'AOL par rapport à la protection de la vie privée. Ces 30% sont-ils les utilsateurs d'AOL ?
Croisons .Net et AOL et ma parano n'est pas prête de guérir.

Facile, Netscape a donné les sources de son navigateur car ils n'arrivaient plus à le faire avancer. Et maintenant que Mozilla est suffisamment avancé, ils basent leur version 6 dessus (et pouf, pas de version 5).
Mais comme ils évitent de le dire et que beaucoup de gens ne connaissent pas le projet Mozilla, les utilisateurs applaudissent en disant que Netscape6 est bien.
Enfin, pas tous, surtout ceux qui connaissent Mozilla ... (:

Avec tout ces nouveaux équipements qui arrivent, le monopole PC/Windows se retrouve dilué dans un marché beaucoup plus vaste et hétérogène.
Mais comme toujours, les appareils en question seront livrés avec un "kit de connexion" fonctionnant sous ... Windows 9x/Me. Le jour où je verrai sur la boîte d'un baladeur MP3 ou d'un PDA qu'il est livré un CD d'utilitaires Linux, je commencerai à me dire que les choses changent. En attendant ce jour ... ):

10:39:16 Souriez pour le screenshot
mdr

1. c'est crétin les 1st post
2. en plus, t'as même pas réussi (cf. plus haut)

1. il est possible de vivre sans savoir comment l'oxygène inspiré se diffuse par diffèrence de pression.
2. il est très difficile de se servir _correctement_ d'un ordinateur sans un minimum de connaissances (cf l'exemple ci-dessus des gens qui saturent le disque car ils ne savent pas ce qu'est un KB).

Ce qui me fait sourire , comme pour tous les films de ce genre, c'est que les singes et habitants de ladite planète parlent tous anglais (ou français pr la V.O.:) ...
Remarquez, c'est pas pire que l'implantation du virus dans Independance Day (même OS et même protocoles ?)

Pour ce qui est de la méconnaissance des utilisateurs sur l'outil qu'ils utilisent, je suis entiérement d'accord.
Je comprends tout à fait que les gens veuillent utiliser un ordinateur sans savoir comment fonctionne un CPU ou sans connaître les différences entre SCSI et IDE. Mais ce qui me sidère, c'est que les gens croient qu'utiliser un ordi revient à utiliser une télévision (allume là et ça marche tout seul).
Et avec la politique actuelle, à savoir équiper le plus de foyers possibles, ça ne risque pas de changer. Ce n'est pas forcément l'utilisateur qui est neuneu, loin de là, mais à vouloir trop faciliter la vie de l'utilisateur, on le "neuneuise" (neuneuifie ?) et après il ne sait plus ce qu'il se passe quand il clique à tel ou tel endroit.

Forcément, après, le passage à GNU/Linux leur paraît impossible; alors qu'avant Windows+AOL, ils avaient sans doute l'esprit curieux...

Linux, premier produit à faire réellement de la concurrence à Microsoft...

En termes techniques, oui, et ce depuis longtemps. Mais le gros problème se situe au niveau des utilisateurs.
Là où je bosse, il y encore des gens qui croient qu'un texte est obligatoirement au format .doc, que seul IE permet d'aller sur le Web, qu'un programme ne peut s'installer qu'en double-cliquant sur un .exe, etc.
Windows a réussi à faire croire aux gens que taper une ligne de code était le signe d'un système d'exploitation dépassé.
Quand mes collègues me voient taper ne serait-ce qu'un apt-get update && apt-get upgrade -u, leur réaction est très souvent de me dire que Linux c'est bien joli mais archaïque.
Pour nombre d'utilisateurs, une bonne interface homme/machine est un clickodrome, et de préférence une interface qu'ils connaisssent car ils ont eu assez de mal à l'apprendre.

ca va bientot voler tres bas, en provenance de Seattle
Ballmer nous a déjà fait la danse du singe, devons-nous nous préparer à la danse de la poule ? (:

C'est bien, ils parlent des serveurs des ministères qui sont sous GNU/Linux (ils précisent bien la nuance), en disant que « la dépendance peut vite devenir domination économique et idéologique », mais ils ne parlent pas de ce brevet Internet qui tient plus du brevet "MS Word, MS IE, etc" qu'autre chose.

Parmi les 8 artisans du succès, ils placent (dans le désordre) Torvalds, RMS, Le Marois, MDI, Lang, ... Ca va troller ):

C'est également la première fois qu'un journal fait un rapprochement entre la Communauté et certains mouvements politiques de cette manière (c'est à dire plutôt correctement, sans nous traiter de communistes).

PS2. C'est moi ou le serveur rame à cause de cette nouvelle notation (qui génère plus de trafic) ?
Effectivement, les temps d'accès sont catastrophiques chez moi, les taux de transferts en ont pris un coup aussi; j'ai l'impression d'être revenu au modem 56K.
Voilà, amha, une autre bonne raison de pouvoir choisir si on veut être scoreur ou pas.

mon commentaire ne va rien apporter, mais effectivement, ne pas voir le nom sous un post tant qu'on n'a pas épuisé le nombres de votes, c'est assez génant. Et encore, à 5 votes/jour c faisable, mais à 10 ou 20 ?
Et cela ne va-t-il pas pousser les gens à épuiser les votes vite fait pour pouvoir voir le nom des auteurs ?

1. Je doute que rien ne soit trouvé pour pouvoir contourner ce problème.
2. Si rien n'est trouvé, ça ne peut pas être négatif pour GNU/Linux, car ceux qui pirataient commenceront peut-être à comprendre que MS Windows a un prix, et que ce prix n'est pas justifié, et ceux qui ne pirataient pas en auront sans doute vite marre de devoir rappeler MS pour débloquer leur PC parque
   • ils viennent de changer une carte son
   • ils viennent de réinstaller Windows XP (sans doute un cas qui sera fréquent)

Au fait, appeler MS pour activer son Windows, ça sera le même tarif que la "hotline" ? à savoir 287 FF la question (1 appel, UNE question)

bah comment dire ... je m'en tapes un peu du foot (:
Là, c'est juste que Libé parlait des USA, alors voilà. Mais je me doute bien que le problème est le même ici.

... à leur bonne volonté.

En janvier, la finale du Superbowl, le sommet de la saison de football américain, a rassemblé 75 000 amateurs dans le stade Raymond-James de Tampa (Floride). A leur insu, un ordinateur les examinait un par un. Chaque visage attrapé par les caméras installées aux entrées du stade était analysé par un logiciel, qui le comparait en une fraction de seconde avec les photos des criminels en fuite. L'affaire a fait scandale. Mais la police de Tampa a depuis installé ses caméras «intelligentes» en centre-ville.
Joseph Atik, patron de Visionics, la société qui a fourni à la police de Tampa le systême de reconnaissance faciale. Il estime qu'«une législation fédérale devrait être votée pour éviter que votre visage soit introduit dans une base de données sans votre consentement?»

Et même si une telle loi était votée (ce dont je doute fortement), je vois mal la NSA, le FBI et consorts dire «ok, on ne le fera pas puisque c'est interdit». Et ils ne seront jamais inquiétés puisqu'ils avanceront toujours l'argument de la Sécurité Nationale.
Dans tout ça ce qui me déprime le plus, c'est que la majorité des gens (vous savez, ceux qui ne disent jamais rien) va trouver ce système de reconnaissance faciale comme un progrès car ils se sentiront protégés et ne se rendront pas compte que c'est une atteinte à leur liberté.
Ça me rappelle ces deux phrases, extraites de la lettre de 2020 ( http://www.uzine.net/article138.html(...) ):

• Tout ce j'écris sur mon ordinateur ou toute la musique que je créé est stocké par Word.NET et Music.NET dans un format encrypté pour protéger ma vie privée. À part moi, Microsoft.NET et la Société Nationale, personne ne peut ni lire ni écouter mes documents dans le cas improbable où ils pourraient y accéder.
• Ces agitateurs ne semblent pas comprendre que quelques restrictions sont nécessaires pour le bien de l'innovation.

et GPG ? (:

// off topic complet
Excellent ton Liquid War

Mais ça nuit à la productivité.

Il est vrai que les deux lignes que tu reléves sont de splendides trolls, mais celles-ci sont plus pertinentes et à faire lire à tous les membres de cette comission chargée de donner son avis sur les brevets logiciels.


Dans ce contexte, ces logiciels fermés constituent une menace pour la liberté individuelle et la République. Ils trouvent leur extensiondans les formats d'encodage propriétaires de fichiers de données dont le but est de capter des utilisateurs et les savoirs qu'ils ont patiemment transcrits sous forme numérique.

De même que l'école laïque a été mise en place par Jules Ferry pour préserver la République, l'usage des Logiciels Libres dès l'école peut être conçu comme l'outil permettant d'entrer dans l'ére de la numérisation des savoirs tout en garantissant la neutralité, la clarté et la transparence du médium de communication et de transcription.

Le but est d'éviter qu'un pouvoir excessif et nuisible sur le savoir - moyens de communication et de transcription - ne soit détenu par un petit groupe mais qu'au contraire ce pouvoir soit le plus équitablement réparti dans la population.

mais il n'en reste pas moins que Mandrake a recupere tout le travail de Redhat gratuitement.

Hum, si ça n'est pas un gros troll poilu ça ...

le jour où les Talibans sont connectés au Net, on est très très mal......