pulkomandy a écrit 2018 commentaires

Quand j'utilise un langage de programmation, je choisis en général la dernière version disponible et j'utilise les nouvelles fonctionnalités lorsque cela me permet d'écrire du code plus clair, précis et concis.

Il en est de même lorsque j'utilise une langue pour m'adresser à des humains. Je ne vois pas l'intérêt de faire de la rétro-linguistique et de parler le Français de 1924 dans cette dépêche.

D'ailleurs, le seul endroit ou je me souviens avoir utilisé l'écriture inclusive semble de pas avoir survécu aux éditions d'autres participants ou à la modération de la dépêche (l'information s'est perdue suite au découpage en plusieurs dépêches, je pense).

Si un ou une modératrice peut corriger cette phrase:

[…] l’embauche d’une deuxième personne si un candidat se présente parmi les personnes contribuant […]

Il faut bien entendu lire "un ou une candidate", ou autre formulation qui n'implique pas l'absence de contributrices chez Haiku, bien qu'elles soient encore malheureusement en grande minorité.

Exactement, si un constructeur nous contactait, on lui dirait de réfléchir très fort aux implications de vendre une machine avec un système d'exploitation en version beta développée par des personnes qui n'y contribuent qu'un peu de leur temps libre.

Notre expérience avec une entreprise commerciale (TuneTracker systems) ne se passe pas très bien. Ils ont utilisé BeOS puis Haiku, mais pour l'instant ils ont choisi de porter leur applicatif (et des morceaux de Haiku) vers Genode plutôt que de contribuer à stabiliser Haiku.

Pour n'importe quelle machine, même simple, il y aurait quelques mois de travail à prévoir, pour avoir du son, du wifi, un lecteur de carte sd, et des choses qui nécessitent un peu plus d'efforts comme un système de mise en veille/hibernation, je pense.

Ça va nous prendre encore une ou deux versions beta pour venir à bout de tous ces problèmes.

Il y a une troisième et dernière partie à cette dépêche qui arrive bientôt. Et comme ça fait beaucoup de choses d'un coup, je vais essayer de publier les prochaines trimestriellement

La grille de jeu dans la capture d'écran ne fait que 12x12 cases à peu près. Si on la dessine en mode texte sur 24x24 caractères, on a la possibilité de dessiner le joueur entre 2 cases, et ça rentrera toujours bien dans n'importe quel terminal

Le problème est que la fonction s'appelle juste "f".

On peut écrire f(x), ou f(y), ou f(47).

C'est donc dommage d'avoir un "x" qui apparaît dans la notation de la dérivée, qui oblige a regarder dans la définition de la fonction d'où sort ce "x".

L'autre notation suggérée indique "la dérivée de f par rapport à son premier paramètre", peu importe le nom donné au paramètre. C'est peut-être inhabituel mais ça me semble effectivement plus logique et moins ambigu de faire comme ça.

Ceux qui ne sont pas content n'ont qu'à écrire leur propre système d'exploitation pour le desktop, s'ils pensent pouvoir faire mieux!

Oui c'est bien sûr interdit.

Mais ça ne suffit pas à empêcher les gens de demander, et quand tu es en recherche d'emploi, tu va peut-être éviter de menacer de porter plainte contre ton potentiel futur employeur pendant l'entretien d'embauche.

Donc tu peux répondre:

• Non
• Ça vous regarde pas

Et si tu répond "ça vous regarde pas", ça sera pris comme "c'est pas non".

En plus des amendes pour les fuites, le rgpd impose aussi des sanctions pour les entreprises qui ne préviennent pas leurs clients ou utilisateurs qu'il y a eu une fuite de donnée. Au moins cette partie semble bien fonctionner: ('est pour ça qu'on a des annonces publiques à répétition.

Pour la partie sanction, si les entreprises arrivent encore à utiliser une défense expliquant qu'ils ont fait tout le nécessaire/personne n'aurait pu le voir venir/c'est pas moi clest le sous-traitant, ben… pus beaucoup de sanctions.

On peut le voir comme ça, mais on peut aussi le faire sans s'éloigner de la réalité. Il s'agit simplement, par exemple, de présenter son parcours professionel pas juste comme une suite d'emplois déconnectés les uns des autres, mais comme une continuité avec des raisons pour les changements.

En gros, en partant de'un cv:

• de 1826 à 1829: dévelopeur chez Machin Industries
• de 1829 à 1835: chef de projet chez Truc et Compagnie

en expliquant que il y avaxt peu de chances qu'un poste de cqef se libère chez Machin, et que ça twas décidé à aller voir chez Truc si c'était mieux. Ce qui permet d'enchaîner sur la suite du parcours: oui c'était mieux, mais maintenant ça ne l'est plus, ou alors c'est toujours bien mais tu as envie de devenir chef de chef de projet, ou toute autre raison.

Si tu sais présenter ce genre d'explication sans préparation, tant mieux, mais sinon ça peut valoir le coup d'y réfléchir un peu en avance. Finalement, ça peut permettre de prendre un peu de hauteur sur un parcours professionel, et c'est plutôt intéressant (parce que les donées brutes, on les a déjà dans le cv, normalement le recruteur les a lues avant l'entretien et ce n'est pas la peine de juste les répéter).

Alors oui, le "narratif" c'est une technique commerciale. Y'a pas de secret, dans un entretien d'embauche, une partie consiste à se vendre, en se présentant sous son meilleur jour. Et ça peut être fait de façon plus ou moins honnête, mais je ne vois pas trop l'intérêt de raconter n'importe quoi pour décrocher un job qui ne te convient pas?

Bon, mon job actuel, j'y suis depuis 10 ans, c'est que ça doit pas être si pourri que ça. Le seul truc embêtant en ce mome/t c'est que mon client construit des engins miniers, se dire que ce qu'on fait va servir à améliorer la productivité de l'extraction du charbon, ça n'est pas très compatible avec mon penchant écologiste. Mais c'est le jeu des ESN, on ne choisit pas direcement ses clients. À part ça, les collègues sont sympa, compétents et motivés, le projet est techniquement intéressant, on me laisse travailler comme je veux, et j'ai même le droit d'utiliser Linux sur mon PC.

Du coup je vais plutôt parler des jobs précédents:

Mon premier emploi était dans une petite entreprise (tout juste 10 salariés), une startup qui n'a pas vraiment décollé mais qui survit. C'était le premier emploi de tous les collègues et ils sortaient presque tous de la même formation, ce qui donnait une monoculture technique pas extraordinaire. Mais surtout, les délais imposés par l'équipe commerciale (qui faisait les plannings) étaient irréalistes et nous imposaient de développer trop rapidement des solutions propres à chaque client, au lieu de prendre un peu de temps pour factoriser les choses. On avait fait une roadmap avec des post-its sur un mur. Au bout d'un an, un seul post-it avaiù bougé. Au bout de 2 ans, les post-its ont été recouverts avec un tableau blanc pour faire autre chose. Je suis parti à ce moment là, marre de trourer en rond en réimplémentant plusieurs fois la même fonction pour plusieurs clients et de ne pas avancer sur les sujets de fond.

Ensuite j'ai testé oe travailler pour un projet open source. Full télétravail, totale autonomie pour faire ce que je voulais. C'est bien, mais ça paye vraiment pas cher (l'association qui gère le projet n'avait pas beaucoup de sous). Et surtout, la personne qui faisait tourner l'association, relançait les donateurs, etc, a fini par partir. Les dernières factures ont été payées avec un ou deux mois de retard puis le contrat s'est arrêté quand il n'y avait plus de sous avec un préavis de 15 jours. Aujourd'hui je suis moins jeune et moins inconscient, je ne le referai pas sans des garanties plus solides.

Enfin j'ai fait des missions dans mon ESN chez des clie/ts qui ont voulu m'embaucher. J'ai refusé pour les mêmes raisons à peu près: structures trop petites, qui ne mettent pas les moyens qui seraient nécessaires pour ce qu'elles veulent faire. Mais il y a certainement des projets où c'est l'inverse: trop de moyens pour faire une usine à gaz inutile. Je crois que là où je suis, l'équilibre est à peu près bon.

PS + ecolo + centre, ça fait une majorité absolue

Mouais, alors ça marche si dans "centre" on compte le centre droit, avec vraiment tout le monde: LIOT, le MoDem et Horizons. Et encore, ça donne la majorité absolue à 3 sièges près. Ça marche, mais il suffit qu'une paire députés (à droite ou à gauche du truc) changent d'avis et de groupe pour que la majorité absolue disparaisse.

Si vous voulez tenter vos propres mélanges politiques plus ou moins improbables, on trouve des simulateurs pour ça, par exemple chez Le Monde

Oui, ça a tendance à créer des "boîtes noires" dans lesquelles on a du mal à comprendre comment ça fonctionne.

Ça ne veut pas dire que la techno est mauvaise, si cette boîte noire fonctionne mieux que les algorithmes connus, elle peut très bien s'utiliser, et ça a d'autres avantages (par exemple, être capable de s'adapter automatiquement et de continuer à s'entraîner avec de nouvelles données en entrées).

Mais j'avoue ne pas bien comprendre comment ça peut être utile pour modéliser quelque chose, si on ne comprend pas mieux le fonctionnement du modèle que celui de l'original. Ça n'empêche pas que ça pourrait servir à plein d'autres choses: dans ce cas précis, peut-être que ça pourrait servir à prédire seulement quelques images à l'avance, dans un jeu vidéo en ligne, en attendant de se resynchroniser avec le serveur? Est-ce que ça peut fonctionner plus vite qu'une latence réseau classique?

Cela dit, il est probable qu'on fasse du progrès sur la façon d'étudier un réseau de neurones pour comprendre ce qu'il fait. Les outils nous manquent pour l'instant mais ça se développe. On se souvient par exemple des premiers tests de génération d'images de Google DeepDream, qui avaient démarré comme une expérience pour comprendre comment leur algorithme de reconnaissance d'image fonctionnait, en essayant de visualiser et d'amplifier ce qui était reconnu dans une image. On peut aussi identiifer des "zones" (des ensemble de neurones interconnectés) qui s'activent dans certains cas, mais ça reste une vision à très haut niveau.

Les dévelopeurs Rust qui esaient de participer au noyau Linux sont pour certains aussi impliqués dans Redox. Mais il y a pas mal de travail à faire dans Redox avant d'avoir un système utilisable.

C'est donc pas une mauvaise idée d'essayer de faire avancer Rust dans Linux en attendant, et on pourrait même envisager que certains modules soit portables entre les deux.

Mais si les développeurs de Linux se montrent complètement réfractaires à cette idée (comme ils l'ont été avec C++ il y a quelques années), il est probable que les développeurs qui ont envie de faire du code noyau en Rust aillent voir ailleurs.

Ce n'est pas forcément un reproche pour les développeurs de Linux: maintenir un projet avec un mélange de 2 langages de programmation pose aussi un certain nombre de problèmes. Personellement je l'envisagerais pour migrer d'un langage à un autre progressivement, mais pas pour maintenir éternellement les 2 langages.

La mauvaise qualité du chiffre Allemand est en partie la raison de leur défaite.

On parle de la seconde guerre mondiale et des machines Enigma, là?

Parce qu'il a quand même fallu faire pas mal de progrès en informatique (qui n'existait presque pas avant la guerre) pour venir à bout de ce chiffrement.

Il était suffisant pour son époque, tout comme les algorithmes utilisés aujourd'hui ne survivront peut-être pas au développement de l'informatique quantique ou à d'autres innovations.

Mais là on a un modèle où une porte sensée être verrouillée finit par s'ouvrir quand même sans avoir été chercher la clé, des ennemis qui disparaissent sans qu'on leur tire dessus ou qui réapparaissent, etc.

C'est donc une modélisation qui n'a aucune utilité pour comprendre comment le jeu fonctionne.

L'intérêt d'une modélisation, il est non seulement dans l'utilisation du modèle, mais aussi dans sa construction: s'interroger sur quels sont les paramètres essentiels à modéliser et les choses qui sont négligeables. Oui, ça prend du temps, mais c'est du temps passé à comprendre comment le système fonctionne.

Ici, l'IA a créé un modèle dont on ne sait pas trop comment il fonctionne, et qui se comporte vaguement comme le système original, mais seulement en apparence. Et il est peut-être plus compliqué à étudier que le système original. Du coup, ça nous avance à quoi?

Personellement, le code incompréhensible, j'en trouve dans Linux mais moins dans d'autres systèmes d'exploitation. Le fait cue ça soit du code noyau n'est pas une excuse pour l'absence de commentaires, les APIs mal documentées, l'absence de logs alors qu'un framework existe pour en faire.

Je crois surtout que la lisibilité du code n'est pas un critère hrioritaire pour les développeurs de drivers (ils ont surtout envie que ça fonctionne sur le matériel sur lequel ils sont en train de travailler).

L'excuse de "oui mais c'est du code noyau, les règles et bonnes pratiques de l'industrie ne s'appliquent pas" a un côté élitiste que je n'aime pas trop. Au contraire, c'est du code critique pour lequel il faudrait faire deux fois plus attention à ce qu'il soit clair et facile à suivre.

On peut ajouter que le concurrent principal, Tom's hardware, appartient au même éditeur. Ce n'était probablement pas utile de s'autoconcurrencer et il vaut mieux un gros site que deux plus petits?

c'est plus difficile d'en parler tous les jours dans un journal

ça marche assez bien avec la guerre russo-ukrainienne ou on a des nouvelles dès que la ligne de front bouge d'une centaine de mètres, avec des cartes mises à jour et tout. Je n'ai pas trop vu passer la même chose pour les feux de forêt (ça doit pouvoir se trouver, mais les Grands Méchants Algorithmes n'ont pas l'air d'envoyer les infos jusque chez moi).

Le clavier FrogPad (qui s'utilise à une seule main et pourrait se porter en bracelet) n'est plus fabriqué, c'est bien dommage. Ce serait parfait pour cette utilisation.

En enlevant le clavier affiché sur l'écran du smartphone, on doit déjà à peu près doubler l'espace disponible pour afficher des choses. Pour une utilisation simple (et si on a une bonne vue et qu'on peut mettre une police de caractères assez petite, et si on a un smartphone moderne avec un grand écran) il n'y a peut-être pas besoin d'un écran externe? Après tout, il n'y a pas si longtemps on avait que 640x480 pixels et on se débrouillait bien avec?

mais la politique, y compris de ceux qui le voudraient mais font des caricatures en argumentant, en a décidé autrement, et le coût est donc sur la migration des derniers terminaux 2G, par choix politique.

C'est un choix qui n'est pas délirant. En particulier il permet de libérer les fréquences radio utilisées et de les réattribuer à un système plus récwnt qui en fera une utilisation plus efficace (par exemple: plus de débit pour une bande de fréquence équivalente, meilleure portée à puissance d'émission équivalente, …).

La politique elle est surtout dans ce qu'on choisit de faire de l'espace arnsi libéré. Par exemple pour la télévision, onea choisi de mettore plus de chaînes de TV sur chaque fréquence. On aurait pu choisir de garder autant de chaînes qu'avant (environ 6, il me semble) et d'utiliser moins de bandes de fréquence pour la télévision.

Les bandes fréquence dsponibles n'étant pas illimitées, le choix de "on garde le même système pas efficace pendant 100 ans" est difficilement défendable.

l'ensemble est désormais publié sous cette licence

oui et non: s'il n'y a que ces deux fichiers qui sont sous gpl3, il n'est pas difficile de les enlever et de faire une version de forgejo qui est encore sous la license précédente.

ça n'empêchera donc probablement pas Gitea de récupérer les autres contributions.

Il reste à voir si la pratique va se développer ou si au contraire, quelqu'un s'amuse à réécrire ces fichiers avec une license plus permissive.

Ce signal émis exactement à la fréquence naturelle de l'hydrogène était donc émis par de l'hydrogène, et pas par des extraterrestres ayant choisi la fréquence la plus encombrée de l'univers pour essayer de nous joindre.

Moi, si j'étais un extraterrestre, j'aurais plutôt choisi une fréquence plus calme, et vous?

ce que dit l'article à la fin, c'est que c'est bien le cas:

Précisons par ailleurs que pour lancer une mise à jour, la Tesla doit être garée en mode « park ». Un compte à rebours de deux minutes se lance, permettant d’annuler le processus de mise à jour. On se demande donc comment ce conducteur a pu se retrouver dans cette situation.

Donc si je comprend bien:

• Le pilote a vu une notification de mise à jour sur son écran,
• Il a cliqué sur "mettre à jour maintenant",
• Il a activé son frein à main (c'est le mode "park"),
• Il a attendu pendant 2 minutes sur l'écran lui disant "êtes vous sûr de vouloir installer cette mise à jour?" (à ce moment là, le feu rouge auquel il était arrêté a du repasser au vert)

Il manquait peut-être un avertissement sur la durée d'installation. Mais peut-être aussi que les automobilistes obéissent trop facilement aux indications données par leur véhicule. Comme les gens qui se jettent à la mer en suivant les instructions du GPS ou bien qui s'enfoncent hors des routes dans le désert au point de détruire leur voiture. Finalement, créer un embouteillage pendant 45 minutes, ce n'est peut être pas la pire chose qui pouvait arriver.

Sur les plateformes mobile (c'est là que beaucoup de choses se jouent désormais) il y a sûrement plein de choses à faire. La preuve, c'est que plein d'entreprises insistent pour développer des applications natives pour les téléphones, là où un site web conviendrait parfaitement. Si le site pouvait envoyer des notifications sans le garder dans un onglet ouvert. Si on pouvait facilement mettre temporairement une page en marque-page (par exemple pour y retrouver un billet de train dématérialisé, avec les infos si le train est à l'heure, etc).

Cela dit, après une ou deux décénnies de révolution constante des interfaces informatiques, on a peut-être aussi besoin de respirer un peu avant de plonger dans le prochain changement de paradigme?

J'apprécie toujours de lire des projets qui font preuve de transparence sur les dons reçus et sur les dépenses. C'est intéressant de pouvoir comparer avec d'autres projets, et c'est aussi plutôt bon signe pour la gouvernance du projet qui prend le temps de publier ces informations de façon claire et lisible