qdm a écrit 766 commentaires

L'ensemble est pas libre vu que Windows est pas libre. Tu as une liberté très relative par rapport à ce que tu pourrais avoir avec un système 100% libre, vu que tu ne maîtrises pas la base du système.

C'est plus grave que si tu as mettons un flash pas libre sur un linux. Par contre pour lesdrivers nvidia proprio modifiant le noyau, là c'est plus dommageable.

Maintenant, les binaires Firefox de la fondation Mozilla (y compris si on fait abstraction du problème Windows) ne sont en effet pas libres parce qu'ils intègrent des bouts de code propriétaires (le Qualitiy Feedback Agent je crois, mais je peux me tromper). Et ça ne va pas s'améliorer sous Windows, puisque Firefox 1.1 devra intégrer dans sa distribution sous forme binaire une DLL Microsoft qui n'est pas fournie sous les versions précédant XP pour gérer le SVG.

C'est pour ça que les distribs avec des éditions GPL & compatible uniquement fournissent des versions spécifiques de Firefox entièrelement libres avec quelques patches sur le code source pour n'intégrer que les parties GPL. Sous Windows, il faut compiler le code source et je ne sais pas s'il existe des éditions 100 % GPL (ce qui est quand même beaucoup moins important à partir du moment où tu acceptes de faire tourner ton Firefox sous Windows).

J'ai une collègue qui bosse dans un service informatique avec un collègue qui est acteur de films pour adultes le week-end pour arrondir ses fins de mois. Tu peux donc envisager une reconversions progressive :P

Il faudrais que *toute* loi qui passe contiennent, en plus du texte lui-meme, la justification de ce texte, c'est a dire les raisons pour lesquelles cette loi est necessaire, ainsi qu'un "abstract" des arguments pour et contre.
Il y a des lois, on se demande vraiment pourquoi elles sont la et comment elles sont passees.

Ca existe, c'est l'exposé des motifs. Mais c'est généralement écrit en xyloglotte, donc c'est pas très intéressant.

Non au contraire. un système papier est traçable, donc transparent. Les machines à voter telles qu'elles existent aujourd'hui sont des boîtes noires dont on ne sait pas comment elles traitent les votes. Ce sont donc des systèmes potentellement liberticides.

CRS = Police = Ministère de l'intérieur. Donc, voir la politique du ministère de l'Intérieur...

Ouaip. Juk peut aussi tagger plusieurs fichiers d'un seul coup, mais sans passer par la case MusicBrainz en effet. Mais vu que le taux de reconnaissance sur signature de MusicBrainz est à vue de nez de 20% (Dans 20% des cas la signature a une seule corresponance, la bonne, et dans 70% des autres cas il y a plusieurs propositions), il vaut mieux vérifier les résultats toutes les pistes. Mais on peut quand même demander une identification en masse à MusicBrainz.

Non, non, la Chine fonctionne en blacklistage ponctuel (contrairement à d'autres régimes qui ont des pratiques encore plus restrictives type Birmanie je crois. Corée du Nord, on en parle pas, il y a peut être une centaine de personnes avec un accès Internet et on peut parier qu'ils n'ont aucun filtrage). Et résultat, des sites sont bloqués sans qu'on sache trop pourquoi, d'autres passent, il y a des blocages temporaires, c'est pas uniforme, etc... Le blog de Pierre Haski, correspondant de Libération à Pékin en traite de temps en temps : http://chine.blogs.liberation.fr/(...)

Bon en même temps ce sont pas des applications, mais juste des technologies. En tout cas c'est clair que c'est bien pratique, cette règle de nommage de toutes les applications en commençant par K (enfin presque, cf. juk , akregator...).

La fin de la phrase dit "royalty-free license"

Donc on peut très bien avoir une licence qui dit "L'usage de ces specs est autorisée gratuitement à tous les programmes non soumis à la GPL". Magique... Mais bon, je suis un peu parano là.

Le truc c'est que les dernières versions d'Office ont vraiment du mal à s'imposer vu qu'elles n'apportent plus d'innovations perçues comme déterminantes donc, le temps que ce nouveau format soit adopté, ça va prendre un certain temps. Et en plus, il sort au 2eme semestre 2006 (à peu près en même temps que Longhorn). Il va se passer encore beaucoup de choses d'ici là. Bref, attendons de voir et espérons qu'OpenDocument marque des points dans l'intervalle.

Comme j'ai dit, c'était pour charger des albums qui sont épuisés (comme on peut d'ailleurs le voir sur la page que tu cites). Et ce que je critiques, c'est que l'offre de fnacmusic.com comprend même pas les albums accessibles sur fnac.com.

Et sur les 2 autres références que j'ai testé et où je voulais 1 piste isolée et pas l'album complet, eh bien l'album complet est dispo sur fnac.com alors que ses coûts de stockage sont élevés. Alors, je sais bien qu'ils sont tous en rôdage tout ça, mais le rôdage dure quand même depuis un certain temps...

Avec iTunes tu ne peux pas avec le logiciel officiel mais Pymusique permet de retélécharger les titres déja téléchargés. Après il faut les avoir encodés dans un format sans DRM. Mais à partir du moment où tu peux les lire sous linux... Sous mac ou sous windows....

D'ailleurs si on peut accéder à iTunes via pymusique, c'est franchement pas garanti sur pas mal d'autres plate formes (et déja là c'est pas vraiment toléré par Apple qui cherche à boucher les trous).

Ben pourquoi ? Je trouve tout ce que je veux sur le site fnac.com. Pourquoi pas à terme retrouver une offre au moins aussi riche sur fnacmusic.com ? Plus riche ce serait bien, mais effectivement ça peut poser des problèmes de coût.

Mais avec un système rodé, l'entretien de fnacmusic.com sera toujours moins lourd à catalogue égal que celui de fnac.com. Tout le stock physique et la logistique associée pèsent lourd.

J'ai bon espoir, mais pour l'instant, c'est pas ça.

Ok. Donc la plate-forme de vente en ligne ne sera jamais rentable. Si ça les amuse...

Oui tiens tant qu'on y est je m'insurge, Sonotone Impérial, un autre groupe de potes n'est pas dispo à la FNAC. En même temps c'est pas grave, tous leurs CD sont disponibles en ligne ( http://sonotoneimperial.free.fr(...) )

Dans son blog, le type parle je sais plus où de cet effet pour les tous petits groupes distribués en P2P. Mais effectivement je pense pas non plus que son argumentaire soit convaincant (permet aux petits groupes de se faire connaitre etc...).

Mais quoi qu'il en soit, il est quand même bien moins cher de stocker informatiquement (1 exemplaire en stock pour n ventes) de la musique que sous forme de CD-Audio (n exemplaires pour n ventes). Je renvoie à The Long Tail pour quelques exemples chiffrés.

Et pourtant pour reprendre l'exemple des Fatal Picards, leurs albums (sauf celui épuisé) sont en vente sur fnac.com http://www3.fnac.com/item/author.do?OrderInSession=1&SID=e8de26(...)

Donc ils estiment rentable de stocker quelques CD Audio d'eux dans leurs entrepots. Mais alors pourquoi fnacmusic.com (le site pour le téléchargement) ne les propose-t-il pas alors que le coût de stockage est plus faible ?

L'intérêt des plate-formes de téléchargement, c'est justement d'aller au delà de la barrière de ce qui est stockable physiquement pour proposer plus de choix. Là, on n'a même pas autant de choix mais moins. Problèmes de droits sans doute, mais ça devrait quand même être une priorité pour eux de les résoudre.

Tu as raison, j'aurais dû mettre "téléchargement payant". Mais tout ça était assez ironique.

Fiona devrait négocier un avenant lui permettant d'autodistribuer cet album, quitte à reverser un % des droits à la maison de disques, c'est dans l'intérêt des deux. Maintenant, l'affaire est peut être plus complexe, auquel cas je serais preneur d'une url qui cause de tout ça en détails.

Oui mais justement, l'opportunité du P2P et de ce genre de trucs c'est d'offirr justement ce que tu ne trouveras pas chez le disquaire (d'ailleurs chez mon disquaire, si j'ai les références de l'album, il peut le commander et quelques jours plus tard je peux l'acheter. J'ai beau avoir les références, avec une plateforme de téléchargement payant, je peux me brosser) puisqu'il n'y a pas besoin d'espace physique pour stocker les données (bon si quelques milimètres carrés de disque dur mais ça n'a rien à voir).

Pour plus d'infos, réfère toi à cet excellent article :

http://www.wired.com/wired/archive/12.10/tail.html(...)

La Commission des Lois, c'est le machin qui prépare les lois avant le débat en séance plénière (avec tous les députés, le débat, le vote formel tout le tintouin).

J'ai pas vu le texte qu'ils ont pondu, mais vu comme ça c'est assez contradictoire.

D'un coté, on interdit les dispositifs de contournement de l'anticopie. Mais de l'autre, on interdit les dispositifs anticopie privée. Va falloir m'expliquer comment on pond un dispoositif technique qui différencie copie privée et pas privée. M'est avis que les députés ont pas trop réfléchi à la cohérence du système.

Reste que ça sent hélas mauvais.

C'est 60%, pas 90%... Tu ferais mieux de te renseigner sérieusement.

Et Kivio ne gère pas les SVG ?

Ca avait pas changé avec la loi qui restreignait le divorce pour faute ?

Peut-on élire président de la république quelqu'un qui tromperait jusqu'à sa femme ?

Ca ne serait que continuer dans une longue tradition... On peut même être Président des Etats Unis et tromper sa femme (quoique là ça pose plus de problèmes...) .

Ah bah, c'est des entreprises commerciales, c'est pas des oeuvres de charité. Si ça leur rapportait pas des sioux, ils le feraient pas

Ceci dit c'est 5 à 10% de leur activité, les sondages politiques, le gros de leur activité, c'est les sondages sur ton yaourt préféré ou la couleur que tu aimerais pour ton tube de dentifrice. Le sondage politique, c'est plutôt une vitrine promotionnelle.

> les sondages, on le sait, sont faux dans 101% des cas

Tu veux dire que le Oui va gagner ?

A noter que le dernier sondage donne le non gagnant avec une remontée du oui :

http://www.tdg.ch/tghome/toute_l_info_test/l_evenement/sondage__27_(...)

Il y a d'ailleurs des résultats très détaillés dans le PDF joint. Dommage qu'ils donnent pas les marges d'erreur associées. Flemme de les calculer. En tout cas, ils font du n'importe quoi dans l'interprétation

Selon les intentions recueillies pour la seule journée de vendredi - soit au lendemain de l'intervention radiotélévisée du président français Jacques Chirac -, l'inflexion en faveur du oui à la Constitution se confirme, avec un écart ­réduit à 51% pour le non contre 49% pour le oui

En gros sur 500 personnes ils trouvent qu'un passage de 53 à 51 % est significatif. C'est proprement n'importe quoi. Les marges d'erreur sui des quantités pareilles avec un résultat aussi serré doivent etre de l'ordre de +5/-5 voire plus. Ca ne veut rien dire.

Mon avis, c'est que les sondages ne sont pas faux, mais ils doivent être pris avec des pincettes tellement énormes qu'ils ne servent pas à grand chose. On en avait déja largement discuté dans d'autres journaux.