qdm a écrit 766 commentaires

Oui. il est très probable que oui, mais n'y connaissant pas grand chose (en droit américain), je me mouille pas. La FSF s'y connaîtra mieux.

une vraie méthode de geek très à la mode avant que le méchant Condorcet la discrédite avec son critère de Condorcet tout moisi.

En gros, en droit français, voire européen, t'es dans ton droit. Après; Sourceforge étant basé aux US, c'est moins clair. Après, même en basant ton site en Europe, ils peuvent te chercher des poux dans la tête, vu qu'il est accessible d'ailleurs, ou via une faille du droit européen. Le cease and desist, c'est un procédé de droit américain, je crois, de toute façon. Bref, vois avec la FSF Europe, effectivement. Y a probablement moyen de s'en sortir.

En fait, j'ai eu un vrai problème. Techniquement, je ne peux pas sortir d'avantages pour Jabber (du moins qui intéressent mes contacts. Mes contacts potentiellement sensibles ont soit déja 1 compte jabber, soit connaissent l'ouverture de jabber mais n'en veulent pas quand même) . Si par exemple, Jabber avait eu une fonctionnalité intéressante supplémentaire (type avatar holographique sensurround avec intégration vidéo et distributeur de cotillons intégrés), j'aurais pu en parler dans mon mail initial. D'ailleurs j'en aurais sûrement parlé avant et j'aurais pu initier une migration progressive de mes contacts.

Là non, donc j'ai été obligé de faire un mail non technique, quitte à expliquer par la suite, ce qui a marché avec 1 contact. De ce que j'ai vu, le libre ne gagne des parts de marché que quand il offre un avantage en terme d'expérience.

C'est très nettement le cas sur Firefox, donc ça a été comparativement assez facile de les y amener.

Pour OpenOffice.org, ça a été plus dur, mais j'ai eu quelques résultats avec des gens qui sont ennuyés pour faire la chasse aux CD warez de MS Office et qui installent OpenOffice.org parce que c'est pratique de le télécharger et qu'ils n'ont aucun besoin des gadgets MS Office.

Linux, c'est plus dur, mais je pense que je vais voir se concrétiser 1 ou 2 installs (en dual boot bien entendu) dans les mois qui viennent de gens motivés parce qu'ils ont des problèmes divers, mais réels avec Windows XP qui leur casse les pieds.

Jabber, là, c'est le désert. Je n'ai aucun argument pour les y attirer, à part ma présence uniquement sur ce protocole pour une période que j'ai annoncée provisoire et alors qu'il existe d'autres moyens de me contacter.

Maintenant, si MSN devient dans les mois qui viennent une passoire de sécurité et que les serveurs se mettent à tomber en rade toutes les semaines, là oui, il y aura un avantage comparatif. Mais Skype aura aussi un avantage comparatif...

Elle a installé Jabber. Je crois que la situation n'évoluera plus. Ca nous fait donc 1 contact sur 22. Ce qui est mieux que 0. Mais bon comparé aux 95 % de contacts que j'ai converti à Firefox et aux 2 installations de Linux que j'entrevois à moyen terme, ça reste assez peu.

Le manque d'intérêt technique de Jabber empêche d'acquérire la base d'utilisateurs forte, et l'absence de cette base d'utilisateurs forte pèse aussi sur la migration. Enfin, dans la manoeuvre j'aurais au moins gagné 1 contact Jabber. Maintenant, je vais m'atteler à récupérer MSN et les 21 autres contacts.

Je crois que tu as dû lire en diagonale. Je suis intimement persuadé que ma démarche est effectivement totalement inutile. Parce que Jabber n'a pas les moyens de se battre avec MSN (pour l'instant, et très probablement à moyen terme vu le manque de dynamisme de son développement). J'étais donc un peu agacé par les discours de gens qui expliquaient en substance dans des journaux et commentaires que si on le voulait, on pouvait faire passer tous ses contacts à Jabber en un claquement de doigt.

J'ai voulu essayer en situation réelle, pour bien montrer l'éloignement entre discours et pratique, en profitant de ce dysfonctionnement temporaire de MSN. Le résultat c'est 1 contact de plus sous Jabber sur 22. Ca fait dans les 5% de succès alors que j'ai converti 95% de mes contacts à Firefox. Et que j'ai 2 installations de linux qui devraient se réaliser (en dual boot) à moyen terme.

Moralité : Jabber a encore fort à faire pour paraitre attractif

Une des personnes qui n'avait rien compris au début m'envoie ceci

"Si il n'y a pas de risque de virus et que l'installation ne va pas bouffer
tout mon disque dur y'a pas de souci.
Alors aide-moi 8) "

A suivre...

Je connais cet argumentaire. Il ne marchera pas parce qu'il manque beaucoup trop d'avantages techniques à MSN, y compris pour des personnes sensibilisées au libre (je pense à celui qui avait anciennement un compte Jabber et qui m'a répondu et semble très réticent à y revenir).

La solution, c'est commencer par rendre le protocole Jabber attractif techniquement, comme l'est Firefox. Le problème, c'est qu'il y a visiblement une stratégie qui consiste à geler très longtemps les extensions le temps de les finaliser complètement avant de commencer une implémentation.

Ca peut se comprendre, histoire d'éviter à refaire tout le travail si la norme change, mais dans un univers (la messagerie instantanée) où la course à la fonctionnalité est très rapide et où, si le changement horizontal (entre clients) est très dur, le changement vertical (mise à jour de son client actuel) est accepté, ça bloque totalement l'adoption de Jabber.

Quant au fait que le JEP visioconférence brille par son absence totale...

Disons que je n'ai rien expliqué. J'ai dit que j'avais un problème de MSN, j'ai donné mon adresse Jabber en indiquant que je savais bien qu'aucun des destinataires ne l'utilisait en comptant expliquer de manière plus personnalisée suivant les répondants.

Je crois pas que c'était une erreur de faire aussi court. j'aurais fait un mail technique de A à Z, j'aurais été obligé de personnaliser en fonction de la situation de chacun. D'ailleurs, je personnalise mes réponses au fur et à mesure qu'elles arrivent.

Là où j'ai vraiment fait une erreur, c'est dans le cas de la personne qui a été vaguement été intéressée et m'a précisément demandé plusieurs modes de connexion, ça a été de répondre à sa question plutôt que de passer outre.

Moralité : Jabber est condamné à végéter tant qu'il n'y a pas d'accélération dans le développement des fonctionnalités. Il faudrait absolument accélérer le processus des JEP pour qu'il ne se passe plus des années entre la création d'un JEP et son support dans la majorité des clients. Qu'en est il des fonctions offertes sous Tiger par iChat AV ?

Dés le départ j'étais convaincu que j'allais rencontrer un taux d'échec énorme. Jabber n'offre absolument aucun attrait (à part moi) et plein d'inconvénients (installer un nouveau soft, voire le choisir...). Donc je m'attendais à un taux de réussite de peut être 1 ou 2 sur 22. Je pense qu'on va plutôt s'acheminer vers le 0 pointé.

Reçu une 4eme réponse :

"J'ai rien compris."

Une 5eme personne avec qui je peux vaguement causer via AIM (mais je n'arrive pas à la voir en ligne comme nombre de mes contacts AIM meme quand elle est en ligne / elle utilise Trillian) et qui s'y connait bien en informatique a formellement refusé.

La personne (parmi les 3 premières réponses) qui s'était montrée intéressée finalement et m'avait demander s'il fallait un client web ou un client lourd et à qui j'avais cité jwchat, jeti, et gaim pour le client complet, en lui donnant les adresses et à qui j'avais conseillé de prendre fritalk.com au moment du choix du serveur m'a répondu ceci :

"Houlà...
je sens que je vais plutot utiliser mon téléphone portable... déjà que
j'ai viré trillian qui me bouffait de la place ET que je savais pas bien
utiliser... :-[:-[
Hum je pense aussi que ton mail fonctionne encore? enfin en cas
d'urgence je tâcherai de voir ce que je peux faire

que c'est compliqué"

J'aurais pas dû répondre à sa question, lui choisir un seul client et peut être que... De toute façon, ça démontre ce que je disais dans ce commentaire. En l'état actuel des choses, Jabber est totalement invendable auprès du grand public.

Bon, ça y est, des gens ont besoin de renseignements, en particulier de savoir s'il existe des webclients type webmessenger. J'en ai vu certains, mais je n'ai aucune idée de ce qu'ils valent (j'ai pas java actuellement sur ma machine donc je ne peux pas tester) et en particulier permettent-ils le transfert de fichiers et de s'inscrire sur n'importe quel serveur (pas seulement celui sur lequel est hébergé le webclient). Merci d'avance.

Petit point à 15 h (le mail est parti vers midi) :

Pour les demandes concernant le détail du problème, il est en effet lié à Kopete qui devait implémenter l'authentification de manière différente de la plupart des autres clients tiers (voir par exemple http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=105920(...) )

Concernant le commentaire de LinuCE : C'est vrai que c'est plus un test de mes amis. Mais je pense que c'est assez représentatif de la vraie problématique "Comment faire migrer des gens vers Jabber alors que le protocole est vu comme inférieur techniquement, que la notion de protocole libre est à peu près inconnue de la majorité de la population, et que la base d'utilisateurs Jabber est faible (j'avais avant cette opération 1 contact Jabber).". Pour la méthode, j'ai fait un mail assez générique, en comptant expliquer les détails dans des mails individuels, en évoquant le libre auprès de ceux qui y sont sensibles, etc...

J'ai eu une 3eme réponse :

"J'ai rien compris :-)"

Petit profil des 3 correspondants :

n°1 : Se voit pas très douée en informatique, a peur du changement, mais apprend assez vite et plutôt bien. Ouverte d'esprit, mais sous WIndows XP avec des besoins pointus type vidéoconférence, retouche photo, et à 800 km de chez moi.

n°2 : Connaissances moyennes, mais très friande de webcams.

n°3 : Méfiance de ce qui n'est pas Microsoft. Aucune envie de sortir de son Windows XP. Doit encore être sous IE. Fan de MSN et de tous les gadgets à la MSN 7.

A suivre...

Bon, faudrait que ça retombe en marche quelques heures pour que je dise à mes contacts de prendre Jabber avant une prochaine panne.

Les gens passeront à Jabber le jour où la vidéoconférence et les avatars existeront. J'apprécie fritalk qui offre enfin un serveur fiable et performant pour discuter avec UN autre contact, mais je ne peux proposer Jabber à aucun de mes autres contacts tant que ces deux éléments n'existeront pas.

Il faut que des implémentations de ces fonctions arrivent (il n'y a même pas de JEP pour la vidéoconférence) , sinon on continuera à squatter MSN avec des clients tiers. A partir du moment où ce socle minimal de fonctions sera couvert, je pourrais commencer à démarcher des gens.

Ca doit être le réchauffement climatique, ce genre de troll commun sur fr.comp.infosystemes.www.auteurs migre sur linuxfr...

Est ce que Configuration > Configurer les profils d'affichage pourrait t'aider ? Après tu peux charger les différents profils avec des options de la ligne de commande.

Ouaip, genre kdewallet...

http://www.kdedevelopers.org/node/view/1046(...)

L'article de CNET fait dans le sensationnalisme ronflant en arrivant 2 semaines après la bataille (By Paul Festa : comment ça j'avais deviné l'auteur avant même de cliquer sur le lien ?)

Oui, sauf que là, j'imagine qu'ils doivent avoir une procédure d'horodatage solide qui évite d'avoir des pinailleurs qui disent que la date sur le site a été falsifiée etc etc... J'imagine qu'en cas de litige, via Internet Archive et autres, on peut prouver que la date sur un site quelconque est bien la bonne, mais ça peut donner lieu à des débats longs et coûteux.

Tu t'embrouilles un peu (en même temps c'est pas simple). Le Conseil codécide avec le Parlement. Donc c'est eux deux qui doivent se mettre d'accord. Cependant, y a quand meme une entourloupe. Si la Commission a un avis défavorable sur la version du parlement, le Conseil doit être d'accord à l'unanimité sur la version du Parlement, alors qu'une grosse majorité suffit si l'avis de la Commission est favorable.

Quant au comité de conciliation, il est convoqué automatiquement en cas de désaccord. Et la Commission a rien à voir dedans. Par contre, rien ne dit qu'il aboutisse à un projet commun.

Le schéma de jcs : http://europa.eu.int/comm/codecision/stepbystep/diagram_fr.htm(...) permet d'y voir un peu plus clair. Bref, tout ça risque de trainer encore longtemps.

En résumé, si le conseil n'en veut pas poubelle. Mais dans le sens où c'est la directive toute entière qui part à la poubelle. Idem si le parlement ne veut pas de la version du Conseil. Soit les 2 donnent leur accord à une version identique, soit poubelle intégrale.

Si j'ai bien suivi, c'est une liste de propositions sur laquelle il faut donner son avis justement. Peut être que la mouture finale après débat aura abouti à des recommandations plus fermes.

En théorie, tu as raison (principe de non-affectation), mais en pratique, il le fait quand même. Ne serait-ce que parce que le budget de l'Etat et celui de la Sécu sont 2 budgets différents. Il y avait aussi l'affectation de taxes parafiscales qui doit disparaître avec la LOLF.

Mais là, comme c'est une charge spécifique que tu paies sur les salaires, ça n'est pas considéré comme une taxe et donc c'est bien collectée directement par la fameuse Caisse ad hoc avec un budget séparé et une clé de répartition déja fixée par la loi (voir l'article que j'ai cité). Mais bon, ça ne veut pas dire qu'en 2007, devant la pénurie de sous, on ne va pas rebricoler le dispositif.

C'est la Croix, c'est pas National Hebdo. Bon...

A part ça, j'ai cherché sur Google un article avec des chiffres dedans et c'est le premier qui est sorti. En plus, il est pas mal et il est garanti sans aucune bondieuserie à l'intérieur...

Cette étude dit une chose vraie qui est exagérée par libération. Le niveau de vie des salariés relativement aux autres catégories (retraités, professions libérales, rentiers, etc...) est revenu au niveau de 1950. Alors que jusqu'à récemment, ils avaient été les plus grands bénéficiaires des hausses de niveau de vie. Plus globalement, la part du travail dans les revenus baisse par rapport à celle du capital. Ce changement est très significatif. C'est le dossier principal du Courrier International de cette semaine qui comporte beaucoup d'articles très intéressants sur le sujet.

Concernant le Lundi de Pentecôte, la tuyauterie se compose ainsi (en théorie). On augmente les charges pesant sur les salaires de l'équivalent d'un jour de travail. Pour que l'opération soit blanche en terme de salaire et de production à la fin de l'année, on travaille 1 jour de plus. 3 points à noter :

- Oui, c'est vrai, dans le budget de l'année prochaine, on va affecter l'équivalent d'1 jour de travail en plus aux personnes âgées et handicapées. Donc oui c'est vrai. Maintenant rien ne dit que dans les années futures, la somme ne sera pas utilisée autrement. Au départ la vignette auto devait financer les personnes âgées. Sur la fin, elle était reversée au budget général

- les artisans et les professions libérales ne paient pas cette cotisation supplémentaire, ce qui n'est pas très égalitaire (les retraités non plus, mais là, il y a un semblant de logique)

- Rien ne dit que la journée de travail supplémentaire permettra de produire autant de biens et services que dans une journée normale. Quand on a fait les 35 h, une partie des 4 h perdues a été compensée en travaillant plus vite. Là c'est pareil, mais à l'envers. Une partie de la journée risque d'être perdue en travaillant plus lentement pendant toute l'année.

Pour plus de détails et de chiffres voir cet article de La Croix :

http://www.la-croix.com/article/index.jsp?docId=2207449&rubId=4(...)