qdm a écrit 766 commentaires

On peut toujours bruler Gaim hein. Leur protocole de transfert de fichiers sous Jabber a l'air bien foireux cf :

http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=97786(...)

Ce commentaire n'engage que moi, il est très personnel :

KDE mimique Windows ..
Gnome mimique Aqua/mac ...

Chacun mimique un peu des deux. Certains raccourcis claviers Gnome sont des standards Windows alors que leur équivalent KDE ne l'est pas. A contrario, le bouton OK est à droite dans les boites de dialogue Gnome (macesque) et à gauche dans KDE (Windowsien).

KDE est plus puissant en terme de fonctionnalités/intégrations (c'est toujours celui que je conseille aux geeks venant de win)
et tout y est configurable (comme beaucoup, j'aurai tendance à croire que c'est trop) (kde dépasse largement win en matière de configuration)

Gnome au premier abord n'est pas vraiment configurable (en tout cas bien moins que la v1.2, par exemple ;-) ... mais à l'avantage de proposer qqchose de très simple, utilisable par qqu'un qui ne sait même pas ce qu'est un ordi, ou presque ....

Perso, je suis bien content de tout pouvoir configurer dans KDE. Gnome est laid et peu configurable. Mon avis perso, hein....

Une différence flagrante aussi se situe au niveau du filemanager .... Gnome propose de la navigation spaciale via nautilus, sobre et classe ... Kde propose un explorer (ultra configurable), via konqueror ... (après on aime ou on aime pas)

Tu peux configurer Konqueror pour utiliser la navigation spatiale (on vous a bien dit que tout est configurable)... (après on aime ou on aime pas)

J'aurai aussi tendance à dire, que les meilleures applis sont basés sur gtk/gnome ... (y compris les futures killer-app : f-spot, beagle ...)

Beagle me parait intéressant (je crois qu'un équivalent est prévu pour KDE 4, mais je ne sais pas s'il est comparable en terme de fonctionnalités). Quant à f-spot, en quoi est-il plus une killer app que Digikam ? Je pourrais rajouter k3b en killer app KDE. La notion de killer app est très subjective. Gaim est vue comme une killer app, mais pour moi cette horreur est 1000 fois moins performante que Kopete

maintenant, c'est vraiment super de pouvoir changer de WM suivant ses envies ...
et KDE/GNOME ont vraiment leur place bien distinctes... et ne sont nullement en concurrence ...

100 % d'accord

J'ai certes un petit penchant pour gnome (depuis le début), car je ne supporte pas le rendu de QT et de ses widgets utilisés à outrance dans les applis kde (et même avec tous les thèmes du monde, je n'arrive pas à trouver ça beau, mais c'est ultra subjectif) ... moi j'utilise xfce4.2/rox (tous les 2 en gtk ;-), et pour un bout de temps encore, et beaucoup d'applis GTK, et uniquement 2 en kde/qt : K3B et PSI (jabber) ...

Moi c'est le rendu Gtk que je ne supporte pas. Il est affreux. 10 fois plus que Qt. Mais c'est vrai que j'utilise 5 applis Gtk :

- Audacity (Kwave ne supporte pas encore LASDAP...)
- Firefox (mais je me tate de plus en plus pour passer à Konqueror... La force de l'habitude...)
- Gimp (dont l'ergonomie me sort par les yeux, j'attends donc Krita avec impatience pour voir s'il me conviendra)
- Grisbi (aucun équivalent sérieux sous KDE)
- OpenOffice (qui devrait devenir de plus en plus indépendant du toolkit)

Hem, faut les compétences techniques pour gérer une telle architecture après... Je suis pas sûr que tu les trouves dans toutes les brigades de gendarmerie....

A la fin il y a un comité de conciliation paritaire ou les représentants du Conseil et du Parlement doivent chacun approuver un projet commun. Si ils n'y arrivent pas, le projet est enterré. Et on retourne à la case départ avec l'incertitude juridique actuelle qui ne satisfait aucun des deux camps.

Ca n'est arrivé qu"une fois avec une directive sur la biodiversité si j'ai bonne mémoire.

Toujours est-il que le parlement ne PEUT PAS être contourné si on veut faire de nouvelles lois dans ce domaine (en passant la Constitution étend encore le champ des domaines où l'accord du Parlement est obligatoire).

La question actuelle qu'on se pose chez les pro-brevets est "arrivera-t-on à trouver une ficelle pour se débarasser de ces méchants anti-brevets à la fois au Conseil et au Parlement". Ils sont encore optimistes en façade, mais d'après des bruits de couloirs que j'ai, ils commencent à devenir de plus en plus ulcérés par ces retards, mais sans être au stade de réaliser qu'ils pourraient bien ne pas réussir à passer en force.

Et chez les anti-brevets, on réalise qu'il est bien possible que l'on puisse bloquer un mauvais texte, vu le nombre de relais qu'on a réussi à avoir dans les instances, mais qu'on arrivera jamais à faire passer un bon texte vu que le camp d'en face ne cèdera jamais. Or, tout compromis est dangereux, puisque les brevets pourraient se glisser par des failles et l'abandon pur et simple du texte signifierait la persistance des milliers de brevets illégaux.

Et donc on tourne en rond...

3) Le parlement européen n'est que consultatif en ce qui concerne le législatif. (il n'en est pas de même pour les budgets). La raison est éviter la démagogie facile au niveau européen.

Je ne peux pas développer pour cause de connexion RTC nomade à cause des fêtes (Joyeuses fêtes à tous au fait !), mais ce point est de plus en plus faux depuis 1988. La personne auprès de qui tu t'es renseignée devrait rafraîchir ses connaissances.

En particulier pour notre sujet qui est régi par la procédure de codécision. En gros, il faudra que le Parlement et le Conseil se mettent d'accord sur un texte identique en bout de course. Ne serait ce que sur linuxfr, il y a eu pas mal de journaux et de commentaires où c'est expliqué plus en détail.

Bon c'est l'heure de la minute juridique. Et ça va être très ennuyeux. La directive (ici on parle de directive au sein des administrations et non pas de directive européenne) a une valeur plus forte que la circulaire. Mais tout ça est bien compliqué et d'une portée juridique plutôt limitée (sa portée réelle peut être toute autre).

I Le droit

a) La directive est un genre de circulaire qui est une consigne donnée par une autorité administrative à ses subordonnés (par exemple : Lorsque vous aurez à choisir une chemise cartonnée pour stocker les formulaires n°403, prenez des chemises cartonnées vertes). Les fonctionnaires doivent la prendre en compte lorsqu'ils prennent une décision. Mais ça n'a aucune valeur obligatoire d'un point de vue juridique. On peut l'écarter si elle est illégale.

Ainsi, si un décret de 1832 interdit le stockage des formulaires n°403 dans des chemises cartonnées vertes et que le fonctionnaire y désobéit, on ne pourra pas attaquer la décision du fonctionnaire qui les stocke dans des chemises cartonnées vertes. Par contre le fonctionnaire pourra se faire taper sur les doigts par ses supérieurs pour désobéissance sauf si il montre que le décret de 1832 est très clair sur l'interdiction de stockage et qu'en plus si on persistait à passer outre, il y aurait une atteinte grave à l'ordre public ou au bon fonctionnement du service public.

On peut l'écarter aussi les circonstances particulières l'exigent (Ici on stocke déja les formulaires n°402 dans des chemises cartonnées vertes, donc on va mettre les n°403 dans des bleues. Par contre si la hiérarchie n'est pas d'accord, le fonctionnaire peut se faire remonter les bretelles, même si en général la directive évitera d'être impérative, vu qu'elle n'a pas de pouvoir règlementaire.). En tout cas, de l'extérieur on ne peut pas attaquer l'administration pour non-respect de la directive, vu qu'elle n'a aucun pouvoir impératif. On peut l'attaquer pour avoir respecté la directive, mais uniquement si elle est illégale. Et on attaquera pas directement la directive, mais l'acte qui a été pris en se basant sur les consignes données par la directive.

b) Une circulaire inteprète la loi ou la règlementation. Elle n'a aucun pouvoir impératif. C'est par exemple une circulaire qui interprète un décret de 1874 imposant de ranger certains formulaires dans des chemises cartonnées. La circulaire dira qu'il faut interpréter le mot chemises cartonnées comme "morceau de carton comportant deux faces au format A4, 3 rabats, ainsi qu'1 système de fermeture basé sur une cordelette élastique.". Les fonctionnaires feraient mieux d'obéir, certes, et risquent de se faire taper sur les doigts s'ils ne respectent pas la circulaire.

Mais de l'extérieur on ne peut rien faire si on s'aperçoit que la circulaire n'est pas respectée, tant que le stockage reste effectué dans des chemises cartonnées. Si c'est des chemises plastifiées par contre, on pourra attaquer, mais au motif que c'est le décret qui n'est pas respecté. Et si la circulaire est respectée, le seul angle d'attaque serait qu'elle ne soit pas conforme au décret. Si par exemple le décret spécifiait l'usage de chemises plastifiées. Par contre les fonctionnaires feraient mieux de respecter la circulaire illégale, sauf si son illégalité est manifeste (si il est clair que la chemise est en carton et pas en plastique) ET que son respect menacerait l'ordre public ou le bon fonctionnement des services publics.

c) En conclusion, les fonctionnaires feraient mieux d'obéir aux deux, mais vu de l'extérieur, aucun de ces deux types de textes n'a de portée réglementaire (et donc impérative). Et s'ils en avaient, ils seraient illégaux et annulables.

II Et le rapport avec la choucroute actuelle

La circulaire émise ressemble à une directive. Elle donne des consignes, sans interpréter de lois. Les fonctionnaires feraient mieux de la respecter. Mais personne ne pourra protester si quelque part au ministère de l'Equipement, on ne respecte pas la directive.

De surcroît, elle prévoit ds marges d'interprétation, donc les fonctionnaires pourront s'abriter derrière ces marges si ils utilisent une foule de logiciels propriétaires et que leur hiérarchie leur cherche des poux dans la tête. Bien sûr, si leur mauvaise foi est évidente et que leur hiérarchie est motivée, ils pourraient avoir quelques embêtements.

Mais plutôt que d'imaginer ce genre de scénarios catastrophe d'une résistance forcenée de la base, l'ensemble du texte, est largement favorable aux logiciels libres tout en étant équilibré, modéré et plein de bon sens. Il n'y a donc pas de raisons que les principes de la directive ne soient pas largement suivis.

>Trève de plaisanterie, je suis assez d'accord avec l'article. Il faut choisir le bon outil pour la tâche que l'on veut accomplir, et c'est souvent le problème des utilisateurs d'ordinateurs. (J'en connais qui scannent des photos avec Word, d'autres qui tapent des rapports avec Powerpoint, ou qui dessinent des plans avec Photoshop ... y'en a même qui codent avec vi ! ;-)

Dans le genre, voici le stade ultime de la déformation professionnelle de la part d'un graphiste qui passe 95% de son temps sous Photoshop (les 5% restants sous Illustrator ou XPress..). Et qui ne se sert jamais d'un traitement de texte. D'ailleurs, il n'en a pas sur sa machine.

Et des fois, il a besoin d'envoyer un ordre de virement à sa banque. Comment procède-t-il ? Il ouvre l'image scannée du premier ordre manuscrit qu'il a envoyé à sa banque, retouche la date et le montant avec le stylet de sa tablette graphique, et l'imprime. Je peux même pas dire que c'est une perte de productivité vu que l'opération lui prend moins de 10 secondes.

Le nombre de fois où j'ai vu des plaquettes publicitaires sur papier glacé vantant des logiciels métiers avec des arguments comme "une performance exceptionnelle grâce à sa technologie propriétaire"... Apparemment pour certains "technologie propriétaire" > Nos concurrents ne peuvent pas avoir aussi bien > Nous sommes les meilleurs, toute résistance est inutile.

Hein que quoi, on peut déja faire de la video avec Kopete ? Comment ???

Hum à en crore ce que je lis dans ce document , Kaffeine (qui manipule des documents) est donc en contradiction avec les règles d'UI. A moins qu'on ne considère pas les vidéos comme des documents :

"Because of the nature of the system tray only non-document specific applications will want to use the systray icon and that means that there will be as many different uses for the menu as there will be different applications."

>le fait de ne pas quitter quand on ferme la fenetre mais plutot d'aller se mettre dans la zone de notification.

Je déteste ça. Ca passe pour Kopete dont effectivement je me sers en permanence et que je ne quitte jamais. Mais maintenant Kaffeine a adopté ce comportement et je ne m'en sers plus de peur de l'oublier dans un coin à me bouffer de la RAM. Et comme IRC j'y moule pas des heures, même probleme. Y aurait moyen de configurer ce comportement de manière globale dans KDE ? Genre "toujours quitter quand on ferme la fenêtre".

J'ai discuté un peu du problème avec un avocat que je connais qui a travaillé un peu pour le compte d'un constructeur sur une des affaires évoquées sur le wiki et qui va passer bientôt en audience (ce n'est plus son cabinet qui est en charge de l'affaire de toute façon...), et son sentiment, c'est que le plaignant est plutôt fondé à demander le remboursement. On verra bien ce que le juge en pense...

Oui là, y a un problème de clarté. Il a accepté l'accord à l'amiable ou non ? Si il a accepté et qu'il l'estime défavorable, c'est une erreur, s'il ne l'a pas accepté, il doit pouvoir se pourvoir en cassation.

Dans tous les cas, le wiki manque clarté.

>Il se débrouille avec juk (mais je n'ai pas vu comment sauvegarder une playliste)

Créer ou enregistrer une playlist ?

C'est quand même archisimple dans les 2 cas. Mais c'est vrai que ça rompt avec certaines logiques Winampiennes.

Pour créer une playlist tu sélectionnes les morceaux désirés et tu cliques sur le bouton droit et là dans le menu contextuel tu as l'oiption "créer une liste de lecture à partir des éléments sélectionnés". Sinon tu peux aussi glisser-déposer les éléments vers un espace vierge du panneau de gauche, celui des listes de lecture. Et là il te propose d'en créer une.

Là elles sont sauvées dans Juk automagiquement. Si tu veux les exporter au format m3u, il faut les sauver en cliquant dessus avec le bouton droit, et dans le menu contextuel tu as des options "enregistrer" et "enregistrer sous".

KDE, tellement simple qu'on croirait un Mac.

Oui il dit n'importe quoi, dans la stable c'est XFree 4.1 : http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=xser(...)

Est ce que Duke Nuker Forever sera fourni avec la version finale ?

kcontrol > Son et multimédia > CD Audio et là dans l'onglet Configuration du lecteur CD t'as un bloc sur la correction d'erreur

Essaie de faire mumuse avec les options de correction d'erreur prévues dans le module CD Audio de Kcontrol. Je suis pas sûr que ça puisse régler le problème, mais je serais interessé par le résultat.

Voilà qui est beaucoup plus clair. C'est mieux que je cite : "le Japon a plutot tendance a penser que chaque pays doit s'occuper de ses affaire et se gerer comme il le souhaite, c'est pour ca qu'on ne l'entend pas beaucoup sur la scene diplomatique internationale malgre son poids economique.".

La question est donc assez nuancée. Pour infos pour les personnes qui ne sont pas au courant, il y a bien eu un procès censé être équivalent à ceux de Nuremberg (le procès de Tokyo) mais le conflit Est-Ouest et la nécessité d'un Japon capable de résister à l'URSS ont eu tendance à le vider largement de son sens (voir par exemple http://fr.wikipedia.org/wiki/Tribunal_de_Tokyo(...) )

Oui, mais tu n'agirais pas en faveur de l'universalisation de la position du Japon là , en tant qu'agent double nippon là ;-) ?

Plus sérieusement, je crois surtout que cette position, due aux circonstances historiques de la défaite du Japon dans la Seconde Guerre Mondiale qui auparavant était plutôt un aventurier colonialiste prônant une bien floue "sphère de coprospérité asiatique" sous sa férule (pour les moins versés sur le sujet, le cours de rattrapage le plus rapide est "Le lotus bleu" qui est remarquable, que ce soit par sa fidélité d'un point de vue factuel que par l'audace de ses positions pour l'époque, surtout dans un journal pour enfants et adolescents), est en train d'évoluer.

Après la Seconde Guerre Mondiale, le Japon, comme la RFA, vaincus, n'avaient pas de politique internationale propre, prêchant l'humilité et le repentir (1). Mais la situation évolue, tant en Allemagne qu'en RFA depuis 15 ans. Le Japon (comme l'Allemagne) demande un siège de membre permanent au conseil de sécurité de l'ONU, évoque de plus en plus la possibilité de fabriquer une bombe atomique, devient de plus en plus actif de manière autonome vis(-à-vis de la Corée du Nord ou de la Chine, et plus généralement le nationalisme devient de plus en plus mainstream (exemple quand Koizumi va au temple Yasukuni qui honore les combattants japonais, dont d'importants criminels de guerre).

De manière qu'on peut percevoir comme plus positive, une bonne partie de la classe politique estime désormais que le Japon ne doit pas systématiquement s'aligner sur les Etats-Unis sur les grands dossiers comme la guerre en Irak, mais mener sa politique propre.

Prendre l'exemple du Japon ne me paraît donc pas forcément approprié.

(1) Pour avoir connus un grand nombre d'Allemands, ceux-ci sont en général des gens très agréables. Je ne sais pas si c'est parce qu'ils ont été élevés dans un cadre préchant une certaine modestie ou parce qu'ils ont souffert de devoir apprendre tous petits une langue aussi atroce que l'allemand

Oui et non. Oui, le choix doit être technique. Mais à mon sens, certains critères que je qualifierais de techniques pourraient être qualifiés de politiques par d'autres. Par exemple :

- La liberté d'accès aux sources. Politiquement, je ne vous explique pas la signification. Mais techniquement, ça peut être important parce que cela implique moins de vices cachés et donc un produit peut être moins bien fini, mais plus fiable et plus évolutif. Plus concrètement, en cas de bug critique, on aura beaucoup plus de liberté pour trouver une parade efficace avec un logiciel libre, que sur une boîte noire où on est condamné à attendre une réaction du fournisseur de logiciel propriétaire qui peut au pire vous envoyer promener en disant que le correctif sera fourni dans 1 an avec la version supérieure.

- La liberté face aux fournisseurs : En utilisant des logiciels libres, on est en général plus libre de sa conduite que face à un fournisseur de logiciels propriétaires qui peut lors d'un avenant au marché où d'un nouveau marché dont le cahier des charges découle des solutions adoptées lors du marché de base (type équiper 500 postes pas prévus au marché initial mais qui doivent forcément être équiper de telle version de Windows avec telle suite bureautique) dicter ses conditions.

Le problème, c'est que les surcoûts liés aux problèmes découverts en cours d'utiliisation ou bien liés aux marchés ultérieurs ne sont pas vraiment inclus dans les évaluations des marchés initiaux, puisqu'ils sont par nature quasiment imprévisibles. Mais on voit qu'une bonne gestion, même neutre politiquement devrait favoriser sur ces simples critères techniques le logiciel libre.

Pas grand chose à faire m'est avis sauf à vérifier dans Kcontrol > Son & Multimédia > Système de sons que Exécuter avec la priorité la plus haute est cochée.

Bon d'accord je suis battu. J'en trouve 9 dans ma base apt (on doit pouvoir en trouver d'autres dans des repository non officiels). Mais bon entre krpmbuilder (à l'utillité pas très urgente sous debian) et kconfigure (un programme kde 2.0 / mais bon kconfigeditor existe pas non plus sous debian), t'as pas l'impression d'avoir un peu chargé ta liste. Pour l'instant, j'ai jamais trouvé un programme KDE qui m'intéressait qui n'était pas couvert par debian (sauf Krita, mais ça m'étonnerait qu'il soit couvert par Suse). Enfin bon, visiblement Suse a un excellent support de KDE.

Mais on vit très bien avec sous Debian, je suis 99% KDE-iste (mes seuls logiciels GTK sont Gimp, Firefox, et Grisbi) et je m'en sors très bien. La différence devra se faire à mon avis ailleurs. Par exemple la facilité d'installation et de configuration. Je veux bien croire que Debian soit un peu rebutante face à Yast.

Y a juste le paquet kdenetwork pour KDE 3.3 qui se fait un ch'tit peu attendre, mais bon je pense pas qu'il tarde trop. Plus généralement sur KDE, cet environnement est génial avec tous les petits outils qui vous facilitent la vie (Kcron, Krename, Kdict...). En dehors d'1 ou 2 aspects cosmétiques, ma seule attente c'est :

- 1 équivalent à Grisbi
- Que le lien entre kphone et kopete soit fait

Ben euh qu'est ce qu'il manque (bon actuellement kdepim n'est pas encore passé sous KDE 3.3 en unstable mais ça va venir). Y a quelques paquets non inclus dans le KDE officiel qui manque du style amarok, mais souvent on les trouve sur des sources apt non officielles. Donc kde sous debian ça tourne plutôt bien.

C'est ce que je voulais dire quands je disais qu'on génait l'usage privé et quand je parlais de l'efficacité des protections. Ca me paraissait implicite. Il m'est arrivé 1 fois d'avoir un CD protégé en main. J'ai donc testé le rip et il a fonctionné sans problème, à part que les fichiers générés étaient 4 fois plus gros qu'habituellement. Je n'ai pas testé dernièrement, mais j'ai remarqué la présence dans Kcontrol d'une case à cocher pour désactiver la correction d'erreurs.

Tout ça pour donner la meme conclusion que celle que tu donnes et que celle que j'avais donné précédemment.