Jaimé Ragnagna a écrit 1252 commentaires

Heu, quand meme ta banque te fournis les relevés bruts ...
Donc en gros 3 infos : la date, le demandeur de l'operation, et puis le montant.

Maintenant, si tu fais ta gestion (et non pas simplement tenue de compte), je pense que tu peux affecter chaque dépense à un poste different, ce qui permet ainsi de controler ton budget en fonction d'un certain nombre de parametres ...
Ensuite tu peux egalement prévoir un budget plus simplement qu'avec le simple relevé de ta banque.
Tu sais grosso modo quelles sont les entrées d'argent - les sorties egalement, donc, entre les deux il te reste tout ce que tu peux utiliser pour prévoir autre chose ...

Enfin, de la gestion quoi :)

J'ai pas utilisé Gnucash (je vais voir ca ce soir, ou demain ...). C'est juste l'interet d'avoir un logiciel de tenue de compte ...

Perso, jamais eu de problèmes avec la sid.

Maintenant, pour pouvoir utiliser Gnome 2, tu prends des risques aussi, puisque les packages n'ont pas suivi le 'processus de validation' debian.
Donc, c'est soit tu l'un, soit tout l'autre.

OUé, enfin, lui, après ca, il peut se mettre a chanter Aquarius. Parce qu'il en a fumé de la bonne là ...

Car voici qu'est venu le temps de l'Aquarius, temps de l'aquarius, Aquariiiiiiussssss, Aquariusssssssssss

Et non !!!
Seule Susan Sarandon a jouée dans Thelma et Louise aux cotés de Geena Davis...

Goldie Hawn euh ... ben elle a jouée dans des comédies ...

Ce qui n'enleve rien au fait que Thelma et Louise est un bon film.
(comme le Rocky Horror picture Show ou Susan joue egalement ...)

Voila :
<vide>
<empty>

Je sais pas de quoi tu parles mais bon, c'est intéressant.

Eau gazeuse,
Lait en poudre sec
Bonbon Haribo
Anchoillade
Tapenade
Bacon
Olives

Ménon, c'est de la pub pour le DaLentBouchot de kadreg :)

J'ai déja entendu ca quelque part ....

15:34:10 : jr<> Deluge in progress
15:56:59 : <reutilisation>15:34:10 : 15:54:59 : arrête de cligner des yeux</reutilisation de fortune>

(jr et kadreg, in DaLentBouchot)

Et oui, c'est triste, mais c'est dans la nature humaine d'etre revanchard, envieux, mechant ... Et rien ne pourra aller contre.

Personnelement, j'ai forgé mon opinion depuis bien longtemps.
Maintenant, j'attend que ca passe enfin ...

le dernier single se la joue engagé contre les dérives de la société
Ahahah, mais c'est bien ca, faites ce que je dis mais pas ce que je fais.
Y en a plein d'autres qui font la meme chose (noir désir ...)

Vous êtes vous demandés comment les batailles dans le seigneur des anneaux ont été réalisés
Mal ....

Personnelement, j'ai trouvé ca flou ...

Bien sur ca n'enleve rien a l'interet du systeme en lui meme et l'utilisation du multi-agents est hyper intéressante.

Espérons que ce système pourra etre réutilisé avec une autre réalisation.

C'est toute la force de TCPA/Palladium. On réparti les responsabilités sur chacun des composants de la chaine de vérification : materiel/logiciel/contenu. Ainsi, au final, quand les utilisateurs commencent a gueuler, chacun peut envoyer la patate (ici, l'utilisateur), se retourner vers l'aimable personne qui lui a fourni le logicile/le hardware et le reste :/ Enfin ....

COin ?

Bon, on peut pas demander a une quelconque organisation des droits de l'homme de porter plainte contre TonnerreedeZeus?
Ce serait bien pourtant, parce que là, en terme de racisme on ne fait pas mieux.

OUé, au moins c'est clair.

J'espere seulement que cette conférence sera suivie par le maximum de députés ...
Ce qui n'est généralement, pas le cas malheureusement...

je pense comme vous que ça s'apparente à une méthode terroriste de "prise d'otages", et que surtout cela va contre les fondements même d'internet qui veulent que les données puissent circuler librement, même si un lien tombe...

En l'occurence, c'est wanadoo qui n'a pas fait son travail en constatant que le lien etait tombé et n'a pas mis en place rapidement, une nouvelle route vers les sites de free.

En fait, ce n'est pas une question de bloquer le traffic provenant de wanadoo, mais bien un lien qu'ils ont décidé de bloquer.
La difference est là.

J'ai trouvé ca au milieu de frif :)
C'est de Brina. brina elle est bien (tm) elle dit les choses de manière claire .


Bon on reprend :

Les connectés par Free vont visiter des sites Wanadoo, relever du mail
wanadoo, donc il y a un trafic partant de Free vers Wanadoo.
Il est acheminé par un lien de transit que Free *paie*

Les connectés par Wanadoo vont visiter des sites Free, relever du mail
Free, donc il y a un trafic partant de Wanadoo vers Free.
Il est acheminé par un lien de transit que Wanadoo *paie*

Les deux se disent "ben c'est bête de payer pour rien, on n'a qu'à mettre
un lien direct entre nous deux (le peering) et comme il y autant de
trafic vers l'un que vers l'autre, cela s'équilibre, donc personne ne
paie rien".
Zyva, ils s'installent dans une salle commune des équipements pour ce
lien direct.
Tout le monde y gagne, super.

Et puis, Free a plus d'abonnés, Wanadoo aussi. L'ADSL se développe chez
les deux, bref, le trafic entre les deux FAI augmentent.
Le lien n'est donc plus assez gros, il faut l'augmenter.

Qu'à cela ne tienne, Free upgrade ses équipements dans la salle commune.
Là le problème arrive : Wanadoo/FT refuse de le faire !

Conséquence : le lien explose.

Puisque Wanadoo ne tient pas ses engagements sur le peering, il n'existe
plus ==> conséquence des actes de Wanadoo.

Free achemine le trafic vers Wanadoo comme il le faisait avant l'accord
de Peering.

Et Wanadoo refuse de le faire : il peut fort bien faire pareil pour
assurer la connexion à ses abonnés mais il refuse

Il s'agit donc bien d'une responsabilité de Wanadoo, qui refuse
d'acheminer en payant le transit, le trafic de ses clients vers Free.

En gros voila : pour eviter les problèmes, c'est a wanadoo de changer ses tables de routages .

Bon, donc voila.
C'est une bonne nouvelle.

Maintenant, la question est: et en France et en Europe, est-ce que c'est abusif ?

Bon, maintenant, c'est vrai qu'on peut toujours aller voir des resultats de tests aux usa sur internet .
Mais je me pose tout de même la question.

Tout ce qui est hébergé chez Free est innacessible (LinuxFr mais pas seulement).
Oui, c'est bien pour ca que je précise que le fait que l'hebergement professionel ait été impacté ne soit pas normal.
Linuxfr est de plus, un cas a part, puisqu'il (je crois) est hébergé gracieusement.

Là, je fais comment pour surfer ?
C'est justement tout le problème.
Tu ne peux pas aller chez free. Et c'est logique. Mais c'est ensuite aux créateurs de sites d'aller se délocaliser autre part que chez free.
Si free decide de fermer son domaine aux requetes exterieures, il a le droit après tout.

Mais j'espère très fortement que ce genre de pratique ne va pas devenir courrante !
Je ne pense pas. Parce que ca fait une sale image de marque a l'un comme a l'autre :)

Rejeter la faute directement sur free, c'est quand même un peu simple aussi.
Parce que, de mon point de vue (je suis chez freeadsl):

- Ca marche bien
- Je vois pas pourquoi je changerai
- Si ca tombe, j'envoie un mail a free avec mon modem RTC pour qu'il me reponde ou ca va pas :)

De plus, je ne vois pas pourquoi, moi, qui paye pour avoir une connection internet, devrait voir ma qualité de reseau dégradée du fait que les abonnés France Telecom bouffent toute la bande passante.

Car c'est bien ca le problème (si j'ai bien compris).
Alors, tous les décus de free (qui viennent de chez wanadoo) je vous conseille de faire la chose suivante :
- Supprimer votre boite aux lettres @free
- Supprimer votre site perso gratuit chez free.fr

Ou alors, vous n'avez qu'a vous connecter par une connexion RTC chez free.

Des fois on croit rêver. Une solution aurait été que les abonnés wanadoo en fassent leur deuil et aillent autre part. Tout simplement, et là, c'est Free qui se serait retrouvé dans la merde.

Pour etre tout a fait objectif par contre, il est néanmoins très dommageable qu'ils aient bloqué l'accès a leur domaine professionel (online.fr), puisque, dans ce cas là, les utilisateurs payent.

Je tiens a signaler que les 2 mois offerts etaient une offre de lancement. Depuis le 1er Janvier, elle n'existe plus.

Tu te retrouve donc bien avec 2 modems, et pas de mois gratuits ...

Petites reponse : ils t'enverront un sagem usb de toute les manières (a moins que d'ici là, reuil soit dégroupé freebox). Après, je ne pense pas qu'ils t'empècheront d'utiliser un autre modem. Neanmoins, attention, vu qu'ils voulaient faire passer lors du dégroupage total, dans un premier temps, un debit 1024/256 au travers des modems sagem, il se peut qu'a ce moment tu aies des ennuis si tu as un autre modem.

Donc, moi, qui suis freeadslien (et tres heureux), je n'aurais aucun problème pour aller vers des sites wanadoo ? (je suis perdu .... au fin fond du grand ternet)

D'ailleurs, sur le forum pointé par le lien "l'historique", des employés de FT rejettent la faute sur Free, mais pour de mauvais motifs, car ils ont un raisonnement de type "transit", et pas "peering". Mais c'est un peu normal, avec ce que FT perd comme pognon, filer des trucs "gratuits", ça leur fait pas trop plaisir. Tu peux expliquer pourquoi ce sont de mauvais motifs, je comprends pas trop .... (ceci est une vraie question pas une remarque désobligeante). Je n'y comprends rien ...