Jaimé Ragnagna a écrit 1252 commentaires

Oui, mais non, si tu y allais pour trouver quelque chose comme un soupcon de réalité, je pense que ce n'est pas le but du film.

Franchement, ce film c'est juste pour en mettre plein les yeux. Aussi bien avec les trois filles qu'avec les scènes d'action.
Tout le monde dans la salle était explosé de rire a chaque cascade vu le peu de réalisme qu'on y trouve.

Alors oui, ca joue la surenchère, mais c'est bien pour l'humour qu'il faut y aller. Parce que bon, des films d'actions dans le genre, y en a toute une tripotée.

Reponse subsidiaire : Pour sac d'os, j'ai rien compris. Sauf qu'a la fin, y a Drew barrymore qui tombe amoureuse, mais c'est trop tard.

Quand j'ai dis tout le film, j'exagère peut être.

A chaque fois qu'il est chez lui, au restaurant, au bureau, il bouffe. Du moins au début, avant d'avoir la compagnie de la fille chaque soir.

Ensuite, ça s'améliore un peu, malgré des rechutes :).

Enfin, ca a de quoi couper l'appétit quand meme.

En plus de ca, ce qui m'a gêné, c'est vraiment que le realisateur se soit focalisé sur le seul aspect du rapport entre le commissaire et la nièce du tué.
Les autres personnages sont totalement secondaires, ils passent dans l'histoire on les voit au debut, à la fin, et rideau. C'est triste je trouve.

Pareil, j'ai adoré.

Moi ce qui m'a fait halluciné, c'est de voir le comportement du réalisateur au fur et a mesure que tout tombe autour de lui.

D'abord il est assez confiant, ensuite on sent qu'il s'éclate a fond, de plus en plus jusqu'a la date de debut du tournage.
Et puis ensuite, c'est le soufflé qui retombe assez lourdement.
On sent bien qu'il en a gros sur la patate, mais il ne jette la faute a personne (en tout cas pas devant la caméra).

Franchement, ce documentaire éclaire Terry Gilliam d'une humanité rare.

Quoi! s'exclame Gérard Vié,(...) des bouchers???!!!! les Vié!!!!!
(c) Pierre Desproges - 26 mai 1981)

C'etait la minute culturelle de jihaire.
Merci

On aime.
On aime pas.
ou alors on vote pas.


Le but des votes, c'etait de montrer les posts interessants.
Meme si tu n'es pas du meme avis que celui posté.
Donc, ton aime/aime pas ,c'est pas du tout le but des votes.

Un autre avantage, c'est de se foutre de la gueule du type qui n'y arrive pas et qui a vraiment l'air con a essayer de bouger les jambes dans tous les sens.

J'ai essayé un système equivalent à Noel avec toute ma famille, ca a été un grand moment de la soirée (en clair, on s'est foutu de la gueule de mon beauf).

Je te conseille d'explorer le dernier lien donné dans la news.

TAISTE

Elle a été supprimée pour la premiere raison.
Mea culpa.
Voila, elle ne réapparaitra donc plus (du moins sous cette forme)

Ah non, je dois dire que c'est une merde.

Le suspense, y en a pas c'est gros comme un camion.
Le type, meme quand il est sensé éprouver des sentiments, il joue mal (mais bon, il fait son keanu )

Les combats, ca fait mal aux yeux parce que le realisateur a fait sauter une image sur deux pour avoir un effet saccader.
Et puis c'est con l'histoire.
Un pote a dit : Ils se sont inspiré des bisounours, parce que le but, c'est de mettre de la couleur dans un monde tout gris.

Enfin voila quoi ....

Matrix 2 j'en parle pas, c'est nul .
Mais là, c'est vraiment trop du rempompage et le references a d'autre films comme Gattaca-Matrix sont trop présentes

Oui, mais Matrix, y a l'effet spécial avec les balles au ralenti.
C'est ca qui fait tenir tout le film debout.

Dans le 2, ils ont voulu faire la meme chose avec l'effet 'Superman'.
Mais c'est pas terrible.

Euh, attend, c'est quand meme bien nul.
La scène du chien par exemple ....

Il faut bien voir que l'interview de F.Couchet, c'est dans 'Metro' qu'elle est parue, donc, elle à vraiment le format de 'dépèche'

C'est succint et c'est fait exprès.

Tu veux que je te dise quelque chose :
Je te merde.

Voila.
Et puis la news, c'est pour te donner l'envie d'aller voir le film.
Donc, t'as pas besoin de faire des commentaires pour ca.

une fois que tu parles avec des signes ( 6 mois pour apprendre) , tu ne fais pas (tu n'as pas envie de faire) l'effort d'apprendre la lecture labialle ( 5 a 10 ans d'efforts) C'est bien ca qui me chagrine un peu. Personnelement, en admettant qu'il faille 6 mois (meme si j'en doute), pour apprendre la langue des signes, je ne comprends pas pourquoi les sourds ne font pas l'effort (meme si il ne s'agit peut etre pas uniquement d'un manque de motivation, mais bien souvent de moyens) d'essayer à apprendre la lecture labialle, au vu des avantages qu'elle procure, puisque, justement, la langue des signes est limitée a ceux qui la pratique et ne permet pas, du fait du manque de diffusion, aux autres de la comprendre. Je rapproche ca, meme si c'est plus compliqué, de l'apprentissage d'une langue étrangère. C'est compliqué, il y a des règles et ca demande des efforts. Mais c'est toujours un plus, et effectivement, plus tot on commence, plus c'est simple. Mais affirmer haut et fort qu'une méthode est à jeter à la poubelle par rapport a une autre, je suis plus dubitatif.

Mon avis personnel sur la question Langue des signes/oralisation. Je précise que je n'ai pas de problème d'audition. Donc, pour en revenir a l'argument initial qui est le suivant : La langue des signes c'est la meilleure voie pour créer une 'ghettoisation' des sourds muets. C'est vrai, tu ne pourras communiquer par cette langue qu'avec ceux qui la connaitrons. Tout a fait normal également. Je n'ai jamais appris l'espagnol, et ben ca m'a manqué quand je suis parti a Cuba et que je ne pouvais pas parler avec la population locale. Par contre, pourquoi associer l'idée d'utiliser la langue des signes avec un ghetto ? (excusez moi de mon manque d'experience sur le sujet mais j'essaye de comprendre). La langue des signes a des limitations du fait du nombre de personne qui la comprend. Par contre, elle semble (je n'ai jamais tenté de l'apprendre) assez facile d'accès et adaptée aux sourds. L'oralisation ensuite, qui est le fait d'apprendre a des sourds à parler (si j'ai bien compris), et ceci en surpassant le handicap initial de ne pas avoir eu de son de référence pour apprendre à parler. Pour moi, c'est une autre voie, mais toute aussi valable que la langue des signes. A priori, au vu des réactions ici, elle semble plus compliquée à mettre en oeuvre, mais, associée a la lecture labiale, elle semble aboutir à une intégration plus poussée que celle avec la langue des signes. Donc, pourquoi ne pas apprendre les deux? (outre le fait d'avoir peut etre un cout financier différent ?) Personnelement, les deux méthodes me semblent valables, et poursuivent le même but. Enfin, tout ca pour ne rien dire, mais j'essaye de comprendre ou est vraiment le problème.

Defini moi une nouveauté technique.
Est ce le fait d'appuyer sur un bouton pour passer une commande ?
Est ce le fait de creer une librairie de widget réutilisable ensuite ?

Bref, McCarthy, elle a tout faux.

Enfin, Rocard, il est constant. Il avait deja sorti un mémo sur le sujet, ou il prenait la meme position.
Ici :
http://linuxfr.org/2003/01/13/10957.html(...)

Si je ne me trompe pas, d'après ce que je sais, il existe plusieurs variantes de la langue des signes suivant les pays.

Il faudrait donc savoir quelle 'langue des signes' on peut apprendre au Maroc ...

Enfin, moi, je dis ca, je dis rien, hein !

Si je me souviens bien de ce que j'ai vu hier, il ne parle pas.
Il grogne un peu.

Enfin, il n'y a qu'un moment ou il parle, c'est dans le subconscient de Bruce.

Perso, les effets spéciaux, je les ai pas trouvés tres tres réussis.
Enfin, c'est surement parce que je trouve Hulk tel qu'il est représenté trop 'gros nounours impressionnant tout vert, tres fort, mais qui fait pas forcément peur'.

Je connais pas Stan Lee, donc je n'ai pas fait attention à lui.
Par contre Lou Ferrigno, tu peux pas le manquer, il se balade en plein milieu de l'écran dans un uniforme de policier légèrement trop sérré pour lui.

Bref, tu vois un bodybuilder (parce que bon il tient encore la forme), et puis tu te dis : pof c'est lui.

Bon, en fait, c'est la premiere fois que le héros (adulte) arrive a son laboratoire, juste avant qu'il ne rentre, il le croise .

on se sent quand même drolement vieux a la vue des images

Ma vie :
Moi, il suffit que je pense à mon age pour me dire que je suis vieux .... Enfin .... pffff ....

Il manque un mot ici :
Domaine vers lequel je souhaiterais : l'IHM.

J'ai trouvé ca longuet ....

Je ne sais pas si c'est le style de dessin 'tout plat' qui en est la cause, mais j'ai vraiment pas accroché.
Je ne sais pas, il manque un petit truc pour que la féérie fonctionner AMHA.

Moi c'est l'inverse. Je prefere venir dans un site ou j'ai un peu toutes les infos avec une preference pour celle qui fait le 'coeur' du site et puis en voir d'autre, qui ne sont pas forcément en rapport , mais toujours interessantes