Certaines personnes semblent peu apprécier les journaux courts avec un lien : les fameux journaux bookmark. Perso ça ne me dérange pas trop, sauf quand le lien mériterait une explication un peu plus poussée (sans laquelle on ne comprend pas l'intérêt d'un lien) et j'apprécie souvent une réflexion un peu poussée autour d'un lien, mais sans ça marche aussi pour moi.
En tout cas, je préfère largement un journal avec deux phrases qu'un lien avec un commentaire : cela permet de ne pas avoir à ouvrir le "lien" pour voir le commentaire et je te rejoins là dessus : ce sont en fait plus ou moins des journaux moins ergonomiques pour moi.
Perso, je ne comprends pas bien pourquoi les journaux bookmarks sont moyennement appréciés : je trouve qu'ils sont trop peu nombreux pour être problématiques.
Après, il est possible de choisir de ne pas voir les liens, et quelqu'un qui poste un lien avec un petit commentaire respecte le choix des gens qui ne veulent pas avoir les liens.
Une idée serait peut-être que le site affiche automatiquement le premier commentaire d'un lien avec le lien si ce commentaire est court et qu'il est écrit par la personne qui a soumis le lien, et/ou lui propose de transformer le lien en journal après coup.
Enfin, côté système de vote, j'imagine qu'un lien + un commentaire permet de séparer la note associée au lien et la note correspondant à la description. Visuellement, ça permet peut-être d'être plus discret vu que les liens sont plus petits avec le style par défaut. Ça permet aussi certainement de catégoriser comme lien ce qu'on considère plus comme un lien que comme un journal, et de le ranger avec les autres liens.
Bref, l'avis des gens qui soumettent des liens + commentaire nous éclairera certainement.
Je n'ai pas compris ton message. Il y a des études pourries en sciences sociales. OK. Ça me parait probable.
Quelle est ta thèse ou la thèse que tu réfutes ? De quelle idéologie tu parles ? Tu dis que le domaine est trusté par cette idéologie. Tu as une étude qui montre ça ? (Ou alors c'est une théorie du complot ?)
Les sciences sociales sont un domaine à jeter parce qu'il y a des études en sciences sociales pourries ? Qu'est-ce qu'on fait des études en sciences sociales rigoureuses ? On les jette avec l'eau du bain ? Quelle est la proportion d'études pourries ?
Je ne saisis pas nettement le fond du problème que tu soulèves.
Arf, c'était de l'ironie pour justement montrer qu'il y a un problème de représentation du monde de la francophonie dans l'académie française.
(J'estimais au doigt mouillé le nombre de français dans l'académie française mais je ne connais pas le nombre réel)
Merci pour l'info malgré tout, je ne connaissais pas les chiffres, je me doutais seulement que moins de la moitié des francophones est française.
C’est bien connu, 30 personnes sur 35 parlant français dans le monde sont françaises.
On s’en fiche de la proportion de chinois dans le monde quand on considère un organisme qui concerne la francophonie. À la limite, si tu avais parlé des chinois parlant français…
Ce qu’on peut lire comme conneries ici.
Bon, cela dit, pour le coup, ça ne me choque pas tellement qu’on ait peu de non français à l’académie française pour des raisons géographiques. Mais, à mon sens, rien que cela la disqualifie en tant qu’autorité unique pour s’occuper de la langue française.
Je suis resté sous GNU/Linux tout ce temps, et apparemment c’est un peu comme Facebook : c’est omniprésent mais je suis jusqu’à maintenant complètement passé à côté. Malgré tout, ma vie se déroule sans soucis majeur.
Snap est apparu dans Ubuntu quand je l’utilisais encore. Il suffisait de le désinstaller et de continuer sa vie. Aujourd'hui, je me rends compte que des trucs liés à Gnome sont installés par défaut sur un système Live que j'ai utilisé dans une VM ce weekend. Ce serait probablement une mauvaise idée de désinstaller ça aveuglément.
Mais entre-temps, je suis passé par Debian et openSUSE, et là, c’est du apt/dpkg et du zypper/rpm pur et tout fonctionne comme ça a toujours fonctionné. Je marche en sifflotant à côté d’un champ de bataille et je le sais mais je ne m’en rend pas vraiment compte…
Le plus gros défaut de Snap pour moi n’est pas technique : à ma connaissance, la séparation logiciels libres / non-libre n’est pas clair, du coup, ça ne m’intéresse pas trop.
Une solution pour distribuer un logiciel sur n’importe quel distribution GNU/Linux sans difficulté me paraît pourtant souhaitable.
D'accord, peut-être que dans les statuts, c’est théoriquement ouvert à tout·e francophone. Dans le fonctionnement, même théorique, ça ne peut pas être le cas. Ils élisent leurs copains (qui peuvent parfois être étrangers, bien sûr) et peut-être un ou deux ovnis de temps en temps pour faire bonne figure. Oui, c'est une accusation totalement gratuite mais c’est comme ça que je vois la cooptation, une manière de faire que je trouve indésirable.
[Ce qui précède est une opinion]
La langue française mérite mieux qu’être normée par une bande fermée de 40 vieux copains un peu réac'¹ mais heureusement, il y a un monde en dehors de l’académie française qui, en pratique, fait avancer la langue. Le pouvoir de l’académie française est relativement limité, le seul regret c’est que les gens y croient encore et qu’elle coûte cher à l’état (et que ce pouvoir n’est pas complètement nul).
1 : L’historien et académicien Pierre Gaxotte qui a déclaré 1980 (il n'y a que 39 ans, finalement) « Si on élisait une femme, on finirait par élire un nègre… » avait finalement raison : on a fini avoir un noir à l'académie française après l’élection d’une femme. Avant gardiste le Pierrot ! Bel argument de la pente glissante soit dit en passant. Ça laisse rêveur sur qui s’occupe de notre belle langue…
5 femmes sur 35. 1 noir sur 35. Tous apparemment d'un âge avancé. Probablement très peu de gens n’ayant pas la nationalité française. Sauf erreur, pas de linguiste.
Accoutrement super cher.
Pas d’élection démocratique : ça fonctionne par cooptation. Membres jusqu’à la mort (pourquoi ça ne fonctionne pas par mandat ?) avec limitation du nombre de membres à 40 (du coup, très difficile d’y rentrer tant que les membres ne canent pas…).
"ouvert sur toute personne parlant français" n’est pas, à priori, ce qui me serait venu à l’esprit pour décrire l’académie française…
Posté par raphj .
En réponse au journal Les pièges de la SNCF.
Évalué à 1.
Dernière modification le 15 octobre 2019 à 22:04.
Oui, d’ailleurs, l’académie française ne sais pas dire aux belges (qui nous diront quoi) comment ils / elles doivent parler le français, ni aux francophones du Canada, sacrement !
Posté par raphj .
En réponse au journal Les pièges de la SNCF.
Évalué à 1.
Dernière modification le 15 octobre 2019 à 18:15.
Et maintenant en prenant un tout petit peu plus part au débat en lui-même ! :-D
La différence que je vois entre "modérateur" et "vedettes", c’est que "modérateur" a un féminin, "modératrice", pour désigner des individus de genre féminin, mais que vedette désigne indifféremment des individus de n’importe quel sexe / genre.
À noter que je ne me prononce pas sur le masculin neutre ici, ça a été fait plein de fois ici sur ce site et dans ce fil de discussion.
Quoi que l'on pense de l'Académie Française, cette dernière affirme
Sans prendre par au débat lui-même, je réagis à cette phrase. C’est justement fondamental. Si on n’accorde aucun crédit à l’académie française et qu’on ne lui reconnaît aucune autorité, on se fiche de ce qu’elle affirme.
C'est toi qui essaie de manipuler et fait de la désinformation
Tu essaies de me faire dire que je parle d'entrisme parce qu'il y aurait seulement une féministe élue au CA
Non, ce n’était pas du tout mon intention.
Là, j’ai juste l’impression que le journal essaie de nous manipuler
Là, j’ai juste l’impression que le journal essaie de nous manipuler. Ce n’est peut-être pas le cas mais il va falloir être un peu plus rigoureux et factuel que ça…
C'est difficile à savoir, on est pas dans sa tête, donc on va essayer de considérer qu'il a écrit cela de bonne foi, peut-être un peu sous l'effet de l'émotion.
Tu remarqueras que toi-même, tu ne communiques pas de façon optimale : tu as utilisé quatre paragraphes pour demander où sont les sources et critiquer un des liens
Posté par raphj .
En réponse au journal Wikimedia pris en otage.
Évalué à 0.
Dernière modification le 15 octobre 2019 à 10:58.
Et c'est intéressant, mais elles sont où les sources pour étayer cette information ?
Mon journal est rempli de liens et de détails factuels.
Sauf erreur, tu ne montres nul part qu’il y a de l’entrisme, ce qui est la critique principale de ton journal.
De ce que j'en vois en quelques secondes, la vidéo que tu lies est faite par un type random
Tu juges le fond d'une vidéo en la regardant en quelques secondes puis en passant du temps sur la personnalité de son auteur?
Désolé, mais avant de passer du temps sur un document (surtout une vidéo parce que c’est long à visionner / écouter !), je fais un petit background check (très court) pour évaluer rapidement quel degré de confiance ou de méfiance je dois appliquer à un document… y compris envers l’article qui le cite.
Mais en fait, j’avais vu une grande partie de la vidéo et je ne l’ai pas du tout trouvée excellente comme tu la qualifies et (sans offense) ça a contribué à ma méfiance envers ton journal.
On pourrait aussi citer un courant de pensée très à la mode ces derniers temps et dont le nom se traduit paraît-il de la même manière : le salafisme.
Si on critique les féministes intégristes, on est automatiquement salafiste?
Pour la postérité, je ne suis pas la personne qui a écrit ça. Ma réponse serait : « bien sûr que non ».
Posté par raphj .
En réponse au journal Wikimedia pris en otage.
Évalué à 10.
Dernière modification le 15 octobre 2019 à 10:33.
Le journal mélange et parle de beaucoup de choses, ce qui rend d’ailleurs son analyse un peu difficile. Beaucoup d’entre elles sont sourcées, mais la critique principale, celle qui semble motiver le journal, c’est à dire l’entrisme, ne l’est pas, sauf erreur. Je ne vois aucune référence ou source (fils de discussion, échanges, commentaires, articles de journaux) qui me ferait dire à moi, très peu au fait de ce qui se passe chez Wikimedia : « Ah oui, en effet, ça ressemble à de l’entrisme ». Moi aussi je peux émettre une critique, puis parler de plein d’autres trucs un peu liés et mettre des références pour que la critique initiale ai l’air crédible !
Et puis le journal semble sortir de nulle part, aucun évènement actuel n’est mentionné… pourquoi ce journal maintenant ? On peut bien sûr parler de choses qui ne sont pas connectées à l’actualité, mais là ça me fait pavé dans la marre…
Le journal parle surtout des Sans PagEs, dont je ne connaissais pas l’existence, et son paragraphe le plus long commence par « Or, la fondatrice des Sans pages a réussi à se faire élire au CA de Wikimédia France ». Bah oui, elle a réussi à se faire élire, et alors ? À priori, sans autre élément, il y a eu un vote et son élection a été validée. Moi aussi j’ai réussi 4 ans d’affilée à me faire élire dans un CA ! Pour que ça devienne une critique, il faut montrer qu’il y a eu un biais, un vote trafiqué, que sais-je. Telle quelle, la phrase se lit comme une accusation et en l’état, je ne vois aucun élément pour qu’on ait de bonnes raisons de penser qu’elle est fondée. L’article pointé présente un avis neutre ou positif des Sans PagEs et je n’ai jamais entendu parlé du magazine (apparemment féministe).
À charge à la personne qui fait des affirmations ou des insinuations de les étayer. Là, j’ai juste l’impression que le journal essaie de nous manipuler. Ce n’est peut-être pas le cas mais il va falloir être un peu plus rigoureux et factuel que ça…
Posté par raphj .
En réponse au journal Wikimedia pris en otage.
Évalué à 10.
Dernière modification le 15 octobre 2019 à 08:24.
Oh, ça pourrait être une métonymie pour dire que les membres de Wikimedia France sont littéralement pris en otage. De toute évidence, un tel drame n'est pas en train de se produire.
J'espère secrètement que les gens qui utilisent l'expression de prise en otage de cette manière (les mêmes qui sont pris en otage par la SNCF ou les grévistes) vont continuer à utiliser cette expression. C'est très pratique. J'ai une heuristique qui l'utilise comme sentinelle et qui me fait arrêter de prendre au sérieux le reste du leur discours dès qu'elle est rencontrée.
Et c'est intéressant, mais elles sont où les sources pour étayer cette information ?
De ce que j'en vois en quelques secondes, la vidéo que tu lies est faite par un type random qui passe son temps à critiquer le féminisme sur sa chaîne YouTube.
Eh, franchement, les gars qui passent beaucoup d'efforts à nous pointer les problèmes autour du féminisme ici ces derniers temps, je suis prêt à vous lire, mais vous pourriez faire l'effort de nous respecter un peu plus et éviter de nous faire perdre du temps, en sourceant correctement vos positions avec des sources crédibles ou reconnues. Sinon, c'est au mieux HS et inintéressant. Je viens ici pour lire des choses de qualité. Sinon, j'irais voir directement les commentaires YouTube des vidéos que vous pointez.
Je ne connais rien de l'organisation interne de wikipedia et je regrette de ne pas avoir appris grand chose avec ce journal à part que comme d'hab, il y a des mouvements féministes et des gens qui utilisent l'expression SWJ à tors et à travers à qui ça ne plait pas. La belle affaire.
Globalement, les gens traînent sur LinuxFR la semaine parce qu'ils ont un peu le temps, mais ne peuvent pas le weekend parce qu'ils sont occupés par les randos.
Je viens de voir que le nombre de personnes utilisant l’extension Firefox varie entre 100 et 150 depuis août, avec un énorme pic de téléchargements au moment de la publication du premier journal.
Dans ma tête, 3-4 personnes curieuses avaient peut-être installé et gardé l'extension, avant d’éventuellement s'en débarrasser parce qu’elle cassait peut-être un aspect quelconque du site…
C'est une airis kira slimpad. Elle est vieille et probablement plus vendue depuis longtemps.
Je ne la conseille pas pour les raisons suivantes :
le port HDMI est gérée par une puce chrontel, dont le pilote est libre mais n'est pas supporté sous GNU/Linux. Je crois me souvenir qu'on pouvait le compiler et que ça marchottait, je ne sais mas si ça fonctionne encore. Ça marche probablement sous Android ou ChromeOS mais je n'ai pas testé
le capteur lumineux règle la luminosité. C'est chiant et ça se désactive en ligne. La désactivation tient jusqu'à redémarrage pas propre de la tablette ou une perte totale de courant. Ça se corrige facilement, cependant.
le SSD est très lent
l'écran tactile se bloque de temps à autres. Il faut arrêter de le toucher pendant 5-10 secondes et ça revient tout seul
1 Gio de mémoire vive est trop limite.
elle est aussi rapide et a autant d'autonomie qu'un netbook moyen de l'époque. C'est à dire, rien de transcendant. En particulier, la navigation internet peut être un peu fastidieuse.
Mais sa prise en charge de GNU/Linux est autrement excellente et pour une utilisation ciblée, elle fait le job. Pour une utilisation nomade aujourd'hui… Oublie.
Chez mes parents, on a une tablette pour écouter des radios internet. La tablette, tournant sur Ubuntu avec Mate, est branchée à un ampli et lit une radio au démarrage (avec Clementine).
Elle est également capable de recevoir des flux PulseAudio par le réseau (configuré avec paprefs) et accepte des périphériques Bluetooth comme des téléphones Android, configuré avec un des gestionnaires Bluetooth qu'on peut installer, Blueman je crois. Configuration entièrement graphique dans mes souvenirs.
Lors du premier appairage d'un appareil Bluetooth, il faut accepter l'appareil depuis l'écran de la tablette.
Configuration assez simple au final.
Méthode native PulseAudio :
avantage : les appareils peuvent être assez loin entre eux. Pas de compression avec perte.
inconvénient : ça demande beaucoup de bande passante. Il faut utiliser Ethernet ou avoir un bon wifi stable. Les téléphones Android ne permettent pas d'envoyer du son vers PulseAudio nativement.
Méthode Bluetooth :
avantage : Ça marche avec n'importe quel appareil compatible Bluetooth et les gens savent l'utiliser, c'est aussi facile qu'utiliser un casque Bluetooth. On peut régler le son comme avec un casque.
inconvénient : il ne faut pas être loin de la tablette, et loin, c'est quand même assez proche…
# journaux courts
Posté par raphj . En réponse au journal manque d'auto-respect des bookmarks?. Évalué à 10.
Quelques idées en vrac.
Certaines personnes semblent peu apprécier les journaux courts avec un lien : les fameux journaux bookmark. Perso ça ne me dérange pas trop, sauf quand le lien mériterait une explication un peu plus poussée (sans laquelle on ne comprend pas l'intérêt d'un lien) et j'apprécie souvent une réflexion un peu poussée autour d'un lien, mais sans ça marche aussi pour moi.
En tout cas, je préfère largement un journal avec deux phrases qu'un lien avec un commentaire : cela permet de ne pas avoir à ouvrir le "lien" pour voir le commentaire et je te rejoins là dessus : ce sont en fait plus ou moins des journaux moins ergonomiques pour moi.
Perso, je ne comprends pas bien pourquoi les journaux bookmarks sont moyennement appréciés : je trouve qu'ils sont trop peu nombreux pour être problématiques.
Après, il est possible de choisir de ne pas voir les liens, et quelqu'un qui poste un lien avec un petit commentaire respecte le choix des gens qui ne veulent pas avoir les liens.
Une idée serait peut-être que le site affiche automatiquement le premier commentaire d'un lien avec le lien si ce commentaire est court et qu'il est écrit par la personne qui a soumis le lien, et/ou lui propose de transformer le lien en journal après coup.
Enfin, côté système de vote, j'imagine qu'un lien + un commentaire permet de séparer la note associée au lien et la note correspondant à la description. Visuellement, ça permet peut-être d'être plus discret vu que les liens sont plus petits avec le style par défaut. Ça permet aussi certainement de catégoriser comme lien ce qu'on considère plus comme un lien que comme un journal, et de le ranger avec les autres liens.
Bref, l'avis des gens qui soumettent des liens + commentaire nous éclairera certainement.
[^] # Re: De la définition du mot otage
Posté par raphj . En réponse au journal Wikimedia pris en otage. Évalué à 3.
Je n'ai pas compris ton message. Il y a des études pourries en sciences sociales. OK. Ça me parait probable.
Quelle est ta thèse ou la thèse que tu réfutes ? De quelle idéologie tu parles ? Tu dis que le domaine est trusté par cette idéologie. Tu as une étude qui montre ça ? (Ou alors c'est une théorie du complot ?)
Les sciences sociales sont un domaine à jeter parce qu'il y a des études en sciences sociales pourries ? Qu'est-ce qu'on fait des études en sciences sociales rigoureuses ? On les jette avec l'eau du bain ? Quelle est la proportion d'études pourries ?
Je ne saisis pas nettement le fond du problème que tu soulèves.
[^] # Re: Compréhensible
Posté par raphj . En réponse au journal Féminisation des diplômes, y'a encore du boulot. Évalué à 2. Dernière modification le 17 octobre 2019 à 01:02.
Arf, c'était de l'ironie pour justement montrer qu'il y a un problème de représentation du monde de la francophonie dans l'académie française.
(J'estimais au doigt mouillé le nombre de français dans l'académie française mais je ne connais pas le nombre réel)
Merci pour l'info malgré tout, je ne connaissais pas les chiffres, je me doutais seulement que moins de la moitié des francophones est française.
[^] # Re: Compréhensible
Posté par raphj . En réponse au journal Féminisation des diplômes, y'a encore du boulot. Évalué à 3.
Ah ah :-)
L’entrée correspondante dans le suivi, dont l’auteur n’est autre que moi-même : https://linuxfr.org/suivi/annuler-un-pertinentage-inutilage
[^] # Re: Compréhensible
Posté par raphj . En réponse au journal Féminisation des diplômes, y'a encore du boulot. Évalué à 2.
C’est bien connu, 30 personnes sur 35 parlant français dans le monde sont françaises.
On s’en fiche de la proportion de chinois dans le monde quand on considère un organisme qui concerne la francophonie. À la limite, si tu avais parlé des chinois parlant français…
Ce qu’on peut lire comme conneries ici.
Bon, cela dit, pour le coup, ça ne me choque pas tellement qu’on ait peu de non français à l’académie française pour des raisons géographiques. Mais, à mon sens, rien que cela la disqualifie en tant qu’autorité unique pour s’occuper de la langue française.
# Bof
Posté par raphj . En réponse au journal Snap, Flatpak, Packagekit : c'est quoi ce bordel ?. Évalué à 6.
Je suis resté sous GNU/Linux tout ce temps, et apparemment c’est un peu comme Facebook : c’est omniprésent mais je suis jusqu’à maintenant complètement passé à côté. Malgré tout, ma vie se déroule sans soucis majeur.
Snap est apparu dans Ubuntu quand je l’utilisais encore. Il suffisait de le désinstaller et de continuer sa vie. Aujourd'hui, je me rends compte que des trucs liés à Gnome sont installés par défaut sur un système Live que j'ai utilisé dans une VM ce weekend. Ce serait probablement une mauvaise idée de désinstaller ça aveuglément.
Mais entre-temps, je suis passé par Debian et openSUSE, et là, c’est du apt/dpkg et du zypper/rpm pur et tout fonctionne comme ça a toujours fonctionné. Je marche en sifflotant à côté d’un champ de bataille et je le sais mais je ne m’en rend pas vraiment compte…
Le plus gros défaut de Snap pour moi n’est pas technique : à ma connaissance, la séparation logiciels libres / non-libre n’est pas clair, du coup, ça ne m’intéresse pas trop.
Une solution pour distribuer un logiciel sur n’importe quel distribution GNU/Linux sans difficulté me paraît pourtant souhaitable.
[^] # Re: Compréhensible
Posté par raphj . En réponse au journal Féminisation des diplômes, y'a encore du boulot. Évalué à 3. Dernière modification le 16 octobre 2019 à 15:07.
D'accord, peut-être que dans les statuts, c’est théoriquement ouvert à tout·e francophone. Dans le fonctionnement, même théorique, ça ne peut pas être le cas. Ils élisent leurs copains (qui peuvent parfois être étrangers, bien sûr) et peut-être un ou deux ovnis de temps en temps pour faire bonne figure. Oui, c'est une accusation totalement gratuite mais c’est comme ça que je vois la cooptation, une manière de faire que je trouve indésirable.
[Ce qui précède est une opinion]
La langue française mérite mieux qu’être normée par une bande fermée de 40 vieux copains un peu réac'¹ mais heureusement, il y a un monde en dehors de l’académie française qui, en pratique, fait avancer la langue. Le pouvoir de l’académie française est relativement limité, le seul regret c’est que les gens y croient encore et qu’elle coûte cher à l’état (et que ce pouvoir n’est pas complètement nul).
1 : L’historien et académicien Pierre Gaxotte qui a déclaré 1980 (il n'y a que 39 ans, finalement) « Si on élisait une femme, on finirait par élire un nègre… » avait finalement raison : on a fini avoir un noir à l'académie française après l’élection d’une femme. Avant gardiste le Pierrot ! Bel argument de la pente glissante soit dit en passant. Ça laisse rêveur sur qui s’occupe de notre belle langue…
[^] # Re: Compréhensible
Posté par raphj . En réponse au journal Féminisation des diplômes, y'a encore du boulot. Évalué à 6. Dernière modification le 16 octobre 2019 à 14:43.
À voir la liste de ses membres : http://www.academie-francaise.fr/les-immortels/les-quarante-aujourdhui
5 femmes sur 35. 1 noir sur 35. Tous apparemment d'un âge avancé. Probablement très peu de gens n’ayant pas la nationalité française. Sauf erreur, pas de linguiste.
Accoutrement super cher.
Pas d’élection démocratique : ça fonctionne par cooptation. Membres jusqu’à la mort (pourquoi ça ne fonctionne pas par mandat ?) avec limitation du nombre de membres à 40 (du coup, très difficile d’y rentrer tant que les membres ne canent pas…).
"ouvert sur toute personne parlant français" n’est pas, à priori, ce qui me serait venu à l’esprit pour décrire l’académie française…
[^] # Re: Fôte
Posté par raphj . En réponse au journal Les pièges de la SNCF. Évalué à 1. Dernière modification le 15 octobre 2019 à 22:04.
Oui, d’ailleurs, l’académie française ne sais pas dire aux belges (qui nous diront quoi) comment ils / elles doivent parler le français, ni aux francophones du Canada, sacrement !
[^] # Re: Fôte
Posté par raphj . En réponse au journal Les pièges de la SNCF. Évalué à 1. Dernière modification le 15 octobre 2019 à 18:15.
Et maintenant en prenant un tout petit peu plus part au débat en lui-même ! :-D
La différence que je vois entre "modérateur" et "vedettes", c’est que "modérateur" a un féminin, "modératrice", pour désigner des individus de genre féminin, mais que vedette désigne indifféremment des individus de n’importe quel sexe / genre.
À noter que je ne me prononce pas sur le masculin neutre ici, ça a été fait plein de fois ici sur ce site et dans ce fil de discussion.
[^] # Re: Fôte
Posté par raphj . En réponse au journal Les pièges de la SNCF. Évalué à 2.
Sans prendre par au débat lui-même, je réagis à cette phrase. C’est justement fondamental. Si on n’accorde aucun crédit à l’académie française et qu’on ne lui reconnaît aucune autorité, on se fiche de ce qu’elle affirme.
Si cela t’intéresse, je peux te conseiller la vidéo de Linguisticae sur l’académie française : https://www.youtube.com/watch?v=hfUsGmcr1PI (c’est très long, 1h)
Dans tous les cas, l’académie française ne va convaincre personne qui rejette le masculin en tant que neutre.
[^] # Re: Tu t'es donné beaucoup de mal pour critiquer l'entrisme dans Wikimedia France
Posté par raphj . En réponse au journal Wikimedia pris en otage. Évalué à 1.
Ah ah, oui, mais ce serait un pas en arrière. Le pas en avant serait d’éviter le sexisme dans tous les sens.
(oui, j’ai marché dedans…)
[^] # Re: Tu t'es donné beaucoup de mal pour critiquer l'entrisme dans Wikimedia France
Posté par raphj . En réponse au journal Wikimedia pris en otage. Évalué à 0.
Non, ce n’était pas du tout mon intention.
J’y suis allé un peu fort. Désolé.
[^] # Re: Tu t'es donné beaucoup de mal pour critiquer l'entrisme dans Wikimedia France
Posté par raphj . En réponse au journal Wikimedia pris en otage. Évalué à 1.
En effet, mea culpa.
[^] # Re: Tu t'es donné beaucoup de mal pour critiquer l'entrisme dans Wikimedia France
Posté par raphj . En réponse au journal Wikimedia pris en otage. Évalué à 0. Dernière modification le 15 octobre 2019 à 10:58.
Sauf erreur, tu ne montres nul part qu’il y a de l’entrisme, ce qui est la critique principale de ton journal.
Désolé, mais avant de passer du temps sur un document (surtout une vidéo parce que c’est long à visionner / écouter !), je fais un petit background check (très court) pour évaluer rapidement quel degré de confiance ou de méfiance je dois appliquer à un document… y compris envers l’article qui le cite.
Cf :
Mais en fait, j’avais vu une grande partie de la vidéo et je ne l’ai pas du tout trouvée excellente comme tu la qualifies et (sans offense) ça a contribué à ma méfiance envers ton journal.
Pour la postérité, je ne suis pas la personne qui a écrit ça. Ma réponse serait : « bien sûr que non ».
[^] # Re: Tu t'es donné beaucoup de mal pour critiquer l'entrisme dans Wikimedia France
Posté par raphj . En réponse au journal Wikimedia pris en otage. Évalué à 10. Dernière modification le 15 octobre 2019 à 10:33.
Le journal mélange et parle de beaucoup de choses, ce qui rend d’ailleurs son analyse un peu difficile. Beaucoup d’entre elles sont sourcées, mais la critique principale, celle qui semble motiver le journal, c’est à dire l’entrisme, ne l’est pas, sauf erreur. Je ne vois aucune référence ou source (fils de discussion, échanges, commentaires, articles de journaux) qui me ferait dire à moi, très peu au fait de ce qui se passe chez Wikimedia : « Ah oui, en effet, ça ressemble à de l’entrisme ». Moi aussi je peux émettre une critique, puis parler de plein d’autres trucs un peu liés et mettre des références pour que la critique initiale ai l’air crédible !
Et puis le journal semble sortir de nulle part, aucun évènement actuel n’est mentionné… pourquoi ce journal maintenant ? On peut bien sûr parler de choses qui ne sont pas connectées à l’actualité, mais là ça me fait pavé dans la marre…
Le journal parle surtout des Sans PagEs, dont je ne connaissais pas l’existence, et son paragraphe le plus long commence par « Or, la fondatrice des Sans pages a réussi à se faire élire au CA de Wikimédia France ». Bah oui, elle a réussi à se faire élire, et alors ? À priori, sans autre élément, il y a eu un vote et son élection a été validée. Moi aussi j’ai réussi 4 ans d’affilée à me faire élire dans un CA ! Pour que ça devienne une critique, il faut montrer qu’il y a eu un biais, un vote trafiqué, que sais-je. Telle quelle, la phrase se lit comme une accusation et en l’état, je ne vois aucun élément pour qu’on ait de bonnes raisons de penser qu’elle est fondée. L’article pointé présente un avis neutre ou positif des Sans PagEs et je n’ai jamais entendu parlé du magazine (apparemment féministe).
À charge à la personne qui fait des affirmations ou des insinuations de les étayer. Là, j’ai juste l’impression que le journal essaie de nous manipuler. Ce n’est peut-être pas le cas mais il va falloir être un peu plus rigoureux et factuel que ça…
[^] # Re: De la définition du mot otage
Posté par raphj . En réponse au journal Wikimedia pris en otage. Évalué à 10. Dernière modification le 15 octobre 2019 à 08:24.
Oh, ça pourrait être une métonymie pour dire que les membres de Wikimedia France sont littéralement pris en otage. De toute évidence, un tel drame n'est pas en train de se produire.
J'espère secrètement que les gens qui utilisent l'expression de prise en otage de cette manière (les mêmes qui sont pris en otage par la SNCF ou les grévistes) vont continuer à utiliser cette expression. C'est très pratique. J'ai une heuristique qui l'utilise comme sentinelle et qui me fait arrêter de prendre au sérieux le reste du leur discours dès qu'elle est rencontrée.
# Tu t'es donné beaucoup de mal pour critiquer l'entrisme dans Wikimedia France
Posté par raphj . En réponse au journal Wikimedia pris en otage. Évalué à 10.
Et c'est intéressant, mais elles sont où les sources pour étayer cette information ?
De ce que j'en vois en quelques secondes, la vidéo que tu lies est faite par un type random qui passe son temps à critiquer le féminisme sur sa chaîne YouTube.
Eh, franchement, les gars qui passent beaucoup d'efforts à nous pointer les problèmes autour du féminisme ici ces derniers temps, je suis prêt à vous lire, mais vous pourriez faire l'effort de nous respecter un peu plus et éviter de nous faire perdre du temps, en sourceant correctement vos positions avec des sources crédibles ou reconnues. Sinon, c'est au mieux HS et inintéressant. Je viens ici pour lire des choses de qualité. Sinon, j'irais voir directement les commentaires YouTube des vidéos que vous pointez.
Je ne connais rien de l'organisation interne de wikipedia et je regrette de ne pas avoir appris grand chose avec ce journal à part que comme d'hab, il y a des mouvements féministes et des gens qui utilisent l'expression SWJ à tors et à travers à qui ça ne plait pas. La belle affaire.
# Découverte
Posté par raphj . En réponse au journal Faille dans sudo. Évalué à 8.
Je serais intéressé par savoir comment la faille a été découverte.
Est-ce que c'est lors d'un audit ? De la lecture d'un code à modifier et un moment du style "eh mais attends…" ?
[^] # Re: Statistiques
Posté par raphj . En réponse au journal Petite mise à jour de OUI Léger. Évalué à 3.
Globalement, les gens traînent sur LinuxFR la semaine parce qu'ils ont un peu le temps, mais ne peuvent pas le weekend parce qu'ils sont occupés par les randos.
# Statistiques
Posté par raphj . En réponse au journal Petite mise à jour de OUI Léger. Évalué à 3. Dernière modification le 07 octobre 2019 à 20:32.
Je viens de voir que le nombre de personnes utilisant l’extension Firefox varie entre 100 et 150 depuis août, avec un énorme pic de téléchargements au moment de la publication du premier journal.
Dans ma tête, 3-4 personnes curieuses avaient peut-être installé et gardé l'extension, avant d’éventuellement s'en débarrasser parce qu’elle cassait peut-être un aspect quelconque du site…
[^] # Re: Version Chromium
Posté par raphj . En réponse au journal OUI-Léger : une extension Firefox pour rendre le site oui.sncf plus léger. Évalué à 2. Dernière modification le 07 octobre 2019 à 19:02.
Oui, bien sûr. Désolé, je n’avais pas vu ton message.
[^] # Re: Violence
Posté par raphj . En réponse au journal recherche jeu et chat pour préados. Évalué à 3.
SuperTux et XMoto sont également des bons jeux.
[^] # Re: Tablette pour faire du son
Posté par raphj . En réponse au journal Utiliser un pi zero comme serveur de son et lecteur bluetooth. Évalué à 4. Dernière modification le 06 octobre 2019 à 19:12.
C'est une airis kira slimpad. Elle est vieille et probablement plus vendue depuis longtemps.
Je ne la conseille pas pour les raisons suivantes :
Mais sa prise en charge de GNU/Linux est autrement excellente et pour une utilisation ciblée, elle fait le job. Pour une utilisation nomade aujourd'hui… Oublie.
# Tablette pour faire du son
Posté par raphj . En réponse au journal Utiliser un pi zero comme serveur de son et lecteur bluetooth. Évalué à 4. Dernière modification le 06 octobre 2019 à 17:07.
Chez mes parents, on a une tablette pour écouter des radios internet. La tablette, tournant sur Ubuntu avec Mate, est branchée à un ampli et lit une radio au démarrage (avec Clementine).
Elle est également capable de recevoir des flux PulseAudio par le réseau (configuré avec paprefs) et accepte des périphériques Bluetooth comme des téléphones Android, configuré avec un des gestionnaires Bluetooth qu'on peut installer, Blueman je crois. Configuration entièrement graphique dans mes souvenirs.
Lors du premier appairage d'un appareil Bluetooth, il faut accepter l'appareil depuis l'écran de la tablette.
Configuration assez simple au final.