raphj a écrit 1627 commentaires

C'est bon j'ai compris ta remarque sur le prix Turing et tu as raison.

Vous ne savez pas exactement ce que l'auteur à voulu dire. A chacun de laisser libre cours à son imagination.

C'est vrai. J'ai d'ailleurs préfixé mon avis par "À mon avis". D'après ton premier message, tu as compris différemment et je suis curieux de connaître ton interprétation. :-)

Je n'ai pas compris ta remarque sur le prix Turing, mais je t'avouerai que je n'ai fait que scanner l'article sans vraiment le lire.

Et cette intro SJW

C'est à ça que tu fais référence ?

des volumes abondants de données (un peu sexistes et racistes toutefois)

À mon avis, c'est une référence à ce genre de chose :

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/03/24/a-peine-lancee-une-intelligence-artificielle-de-microsoft-derape-sur-twitter_4889661_4408996.html

C'est un fait, les volumes abondants de données qu'on a à notre disposition ne sont clairement pas optimaux pour entraîner une IA pour exactement les raisons que l'auteur soulève. On le sait et ce n'est pas nouveau. C'est maintenant du domaine de l'observation, ce n'est plus du jugement ou de l'interprétation.

Ou alors tu voyais autre chose ? Ton utilisation du terme imprécis, fourre-tout et méprisant SJW n'aide pas forcément à comprendre le problème que tu pointes sans le pointer.

Globalement, je m'attends à ce que n'importe quel processeur x64 fonctionne, avec peut-être quelques bogues occasionnels sur les vieux processeurs qui ne sont plus testés. Ce serait étonnant que les options données dans ton lien exclut des vieux processeurs x64 en tout cas (-m64 -mtune=generic) mais ce n'est que mon intuition, je ne suis pas expert :

CFLAGS='-O2 -g -pipe -Wall -Werror=format-security -Wp,-D_FORTIFY_SOURCE=2 -Wp,-D_GLIBCXX_ASSERTIONS -fexceptions -fstack-protector-strong -grecord-gcc-switches -specs=/usr/lib/rpm/redhat/redhat-hardened-cc1 -specs=/usr/lib/rpm/redhat/redhat-annobin-cc1 -m64 -mtune=generic -fasynchronous-unwind-tables -fstack-clash-protection -fcf-protection'

Pour x86, pour les distributions qui supportent encore cette architecture (ce n'est plus le cas d'Ubuntu non LTS par exemple, j'ai une tablette qui prend en charge x64 mais qui n'a qu'1 Gio de RAM donc j'utilise x86 dessus et c'est la fin en 2023 avec Ubuntu 18.04), je m'attends à ce qu'il faille au minimum du i686 (Pentium II) et que ça marche sur Pentium II (avec des problèmes de perfs pour beaucoup de tâches du quotidien bien sûr. J'ai utilisé (de plus en plus occasionnellement) un Pentium II jusqu'en 2011 en tout cas, avec 96 Mio de RAM et un disque dur lent… c'était dur à la fin xD. Il fonctionne certainement encore, mais je n'ai plus le chargeur de l'ordi en question malheureusement. Je l'ai prêté et je ne sais pas ce qu'il est devenu.

Mais bon, la plupart des logiciels sont compilés avec la compatibilité des premiers processeurs AMD64 (Pentium II) de la fin des années 90 (il y a 20 ans).

Une petite coquille s'est glissée ici on dirait. Le premier processeur x64 semble être l'Opteron d'AMD, sorti en 2003, et le premier processeur Intel x64 semble être le Xeon Nocona, sorti en 2004, il y a 15 ans.

Le Pentium 2 était effectivement un processeur i686, succédant au Pentium (i586), succédant au 80486 (i486) et au 80386 (i386).

Certaines distribution compilaient en i386 pour un maximum de compatibilité, même si aujourd'hui, les paquets de Debian (par exemple) dit "i386" sont en fait i686. Je ne sais pas depuis quand, mais ça fait un petit moment maintenant.

Du coup, je sais que pour x86, on a eu le i386, i486, i586 et i686, mais pour le x64, j'imagine qu'il y a eu des nouvelles instructions et des ajouts à chaque nouvelle génération de processeurs mais que les programmes n'ont pas forcément été compilés avec ces nouvelles fonctionnalité pour garantir un maximum de support matériel (ou je me trompe ?), donc ça ne doit pas fondamentalement retirer la substance de ton propos.

Je me joins à Benoît pour les remerciements, d'autant que j'ai fait partie des gens qui ont un peu râlé sur l'utilisation des polices web quand c'est arrivé.

Assez ironique, ce nom d'utilisateur.

Tiens, s'ils pourraient m'expliquer comment décliner le latin en mode inclusif.

En utilisant le genre neutre dont le latin est doté.

Si personne n'a d'autres questions, je pense qu'on peut lever la séance et le camps !

xD

Et ceux de Qualcomm. Et ceux des fabricants de téléphones.

NewPipe permet de télécharger des vidéos YouTube (ou uniquement le son) directement depuis le téléphone Android, ça peut être pratique aussi.

Je ne bois pas d'IPA dégueulasse. ;-)

Mais pourquoi je n'ai pas entendu parlé de First Party isolation plus tôt ?

Par contre attention :

You lose all your cookies, caches, and data stores when you first enable First-Party Isolation in Firefox

Traduction : vous perdez tous vos cookies, vos caches et données quand vous activez l'option la première fois. Logique mais on y pense pas forcément.

Je ne sais pas. Peut être qu'il y aura des différences subtiles, le moteur ne sera peut-être pas exactement dans la même version entre edge et chromium. D'ailleurs, les gens ne compilent pas forcément la version de chromium qui correspond à celle de chrome.

Ah ah, oui, c'est du Java ou du Javascript ;-)

Je crois que tu as pris mon journal qui en rajoute des tonnes un peu trop au sérieux, mais je partage ton avis à 100%. Pour Edge sous Linux, ils visent aussi les développeurs Web.

Je suis à 100% d'accord avec THE_ALF_, et je trouve la comparaison de Jean-Baptiste avec les marchants d'arme foireuse : un libraire vendant Mein Kampf ne promeut pas forcément le nazisme. Par contre, tuer est l'utilisation principale d'une arme.

Cependant, je rejoins Jean-Batiste sur le fait que même si c'est important pouvoir trouver ces symboles, on peut éviter de les mettre en avant. Ici, la mise en avant se fait par date de dernier envoi, mais on pourrait imaginer un système de signalement pour qu'une image soit retirée de la page d'accueil du site par un système de vote par exemple.

Il y avait un partenariat Microsoft-Novell concernant Mono je crois.

Un membre de l'équipe de modération peut-il corriger ?

Nous somme réellement excités → sommes.
Les objectifs des deux systèmes sont trop éloignés et Les applications → une majuscule en trop.

Ou suggérer. On ne peut pas être partout et tout faire, et je dis ça en tant que quelqu'un qui est impliqué dans une asso.

Mon avis d'utilisateur très occasionnel de LibreOffice.

Je connais quelques personnes utilisant MS Office. En général elles voudraient aimer LibreOffice mais elles ne le supportent pas parce qu'elles le trouvent moche et pas ergonomique. Elles ont l'impression d'avoir une vieille version d'Office devant eux.

Question d'habitude, peut-être, mais beaucoup de gens sont habitués à MS Office. Un bon gros dépoussiérage de l'interface aiderait peut-être, une revue des différents éléments ergonomiques aussi.

Malheureusement, je n'ai pas eu de retour sur des points précis.

L'interface de OnlyOffice semble très agréable en comparaison, mais il n'est pas vraiment question pour moi de le conseiller à qui que ce soit pour le moment parce que même moi qui n'utilise pas trop ces outils, je suis tombé sur des limites (fonctionnalités manquantes) (et oui, à part ça, je conseillerais bien OnlyOffice à quelqu'un qui ne voudrait de toute façon pas utiliser LibreOffice).

Personnellement, je serais heureux de voir l'interface de LibreOffice se moderniser radicalement, quitte à ce qu'elle ressemble plus à celle de MS Office. Cela rendrait la suite plus attractive pour beaucoup de monde. L'ergonomie de MS Office, je ne la connais pas mais elle n'a pas à faire ses preuves, plein de gens l'utilisent avec succès et rien n'empêche de garder les choses qui sont mieux sous LibreOffice (les styles ?). Le bandeau est une avancée timide, mais certainement insuffisante.

Après, est-ce que LibreOffice se casserait la gueule si MS Office était officiellement supporté sous GNU/Linux ? Je ne suis pas sûr que beaucoup de gens utilisant déjà LibreOffice migreraient, et la plupart d'entre eux sont certainement sur Windows… Par contre, ça entraînerait probablement des migrations vers GNU/Linux, depuis Windows ou depuis macOS d'ailleurs. Certaines personnes utilisent macOS plutôt que GNU/Linux parce qu'il y a MS Office sur macOS.

Tout simplement parce que ChromiumOS == Pilotage Google !

Bah oui, mais le même argument pourrait être avancé pour Chromium et Edge. D'ailleurs c'est la raison pour laquelle j'ai rajouté ce paragraphe dans cet article fictif. J'étais même prêt à réécrire pour baser Edge OS plutôt sur ChromiumOS, mais j'ai eu la flemme de faire ça :-D (et aussi parce que Canonical et Microsoft sont déjà partenaires pour WSL).

Et cela n'a échappé à personne mais Ubuntu bascule petit à petit sous contrôle de Microsoft.

Si, à moi ! En quoi ?

Il y a une double négation que tu as dû louper : "Il semblerait qu’il n’est en fait pas non pythonic d'écrire selon d'autre[s] paradigmes"

Autrement dit, c'est pythonique d'écrire dans d'autres paradigmes.

:-)

Ah oui, et dans l'autre sens, on peut signer par un affreux "Cordially" ou "Good Cordially" en anglais :-)

Ah, purée, j'avais pas vu que c'était une traduction. Eh bien c'est très bien traduit dans ce cas.

J'ai été obligé de vérifier que j'étais bien en train de lire un journal et pas une dépêche. Bravo, c'est vraiment très bien écrit et très intéressant.