Si on a déjà une instance NextCloud (ou ownCloud, ou autre système de synchronisation), ça permet d'utiliser son éditeur de texte préféré, et aussi d'avoir ses notes sur son téléphone.
On peut aussi utiliser les applications de notes intégrées à NextCloud.
De toute façon, je suis si peu organisé que je n'arrive pas à utiliser les notes :-)
Qu'on le veuille ou non, il y a bien 2 genres dans la nature: le féminin et le masculin
En supposant que c'est vrai (il y a plutôt deux sexes, + quelques autres situations) : oui, et ? Quel rapport avec le logiciel libre et les vieilles charrues ?
Tout ce blabla sur le sexisme existe parce qu'il y a une prise de conscience nécessaire et une évolution à impulser. Si on reste les bras croisés rien ne changera jamais. Et on veut que ça change, n'est-ce pas ?
Je suis 100% d'accord que contraindre et interdire n'est pas suffisant, voire, dans certains cas, contre-productif.
Non, ce qui a induit le changement profond des mentalités ce n'est pas une loi, mais une éducation plus ou moins active sur la chose.
C'est ma démarche :-)
(avec l'avertissement que je me trompe peut-être - je n'ai fait qu'émettre un avis, pas des vérités, ici, bien entendu. Et bien sûr, je m'y prends peut-être mal.)
Vouloir tout unifier
Ça ne me semble pas souhaitable (mais c'est un avis)
Si. Ou les garçons. Ou les noirs. Ou les nains. Pas de problème. Mais le dire dans un commentaire sur un site traitant du logiciel libre en réponse à une dépêche sur les vieilles charrues, c'est un peu HS quand même. Moins sur un site de rencontre.
Mon problème avec le commentaire auquel je répondais, c'est que ce genre de remarque fait rire ou plaît à certaines personnes, mais dire la même chose en changeant de catégorie de gens serait perçu comme discriminatoire, peut-être choquant. Ça me paraît important que les gens se rendent compte que ce qu'ils prennent comme une remarque légère ou humoristique, peut-être un peu lourde, est en fait problématique (mais cf le commentaire de ota_fan (ß ß) qui est intéressant).
Le commentaire véhicule aussi le cliché de la personne qui s'intéresse à l'informatique vieux barbu. Merci pour les quelques jeunes et les quelques filles ici, quoi. Ce cliché qui nous colle à la peau, ouste ! Pas la peine de le renforcer.
Maintenant, la majorité masculine dans le domaine de l'informatique est une réalité, c'est clair.
Fondamentalement, pourquoi j'ai réagi ? Parce que j'aime la communauté LinuxFR et que je pense que ce genre de commentaires la rend moins accueillante.
Les moinseurs, je suis très intéressé par vos avis, pour le coup. Ne cliquez pas lâchement sur "inutile" sans vous exprimer. Vous avez peut-être un avis valide à partager.
Cependant, je ne crois pas que les adeptes de la GPL le font pour maximiser la distribution de leur logiciel, mais pour s’assurer que celui-ci sera toujours distribué dans le respect de ses utilisateurs.
Exactement. Perso, si j'écris du code, je préfère qu'il ne soit pas utilisé plutôt qu'utilisé dans des conditions où les utilisateurs ne bénéficient pas des libertés que j'aimerais qu'ils aient. Je veux participer le moins possible à la production d'un code propriétaire.
Bien sûr, une des stratégies pour répandre le copyleft est aussi d'avoir des logiciels excellents (techniquement). C'est comme ça que les outils GNU, emacs et Linux se sont répandus.
Évidemment, quand des boîtes veulent faire des choses impossibles avec un logiciel sous GPL, elles finissent parfois par produire une alternative copyfree, comme c'est le cas pour llvm versus gcc, surtout quand il n'y a pas trop d'effet réseaux. C'est à prendre en compte. Il serait toujours possible de reprendre un code copyfree, l'améliorer et distribuer l'amélioration sous GPL mais je n'ai pas vu ça trop se produire (certainement parce qu'il faut être plus fort que les gens qui maintiennent la version copyfree). Il y a un peu ça avec OpenOffice (sous Apache 2, pas copyfree mais moins restrictive que la GPL) et LibreOffice (GPL), si mes souvenirs sont bons, et LibreOffice s'est imposé pour des raisons historiques.
Et je critiquerai dans cette situation le constructeur de la carte, pas les gens qui ont acquis le matériel (par choix plus ou moins contraint)
Parfois les gens ont le choix, et l'idée derrière critiquer les gens qui achètent, c'est un peu la remarque célèbre de Coluche : "Il suffirait que les gens n'achètent pas pour que ça ne se vende pas".
En achetant, on perpétue le système et c'est ça qui est frustrant.
Parfois aussi, les gens se mentent à eux mêmes en pensant qu'ils n'ont pas vraiment le choix.
Bien sûr, en supposant que la personne n'a pas le choix comme c'est le cas pour toi d'après ce que tu dis, c'est absurde. (Il m'arrive de faire des écarts sur mes principes quand je ne connais pas les solutions qui me conviennent pour éviter ça - on vit dans le monde tel qu'il est - ce serait idiot d'en attendre plus des autres).
ps : m'enfin, on donne beaucoup d'importance à un point de forme qui après tout est secondaire, même si améliorable à mon avis :)
Moi, je trouve cette discussion, qui a dépassé la formulation de la dépêche, intéressante, et je regrette que le message qui l'a démarrée ait été tant moinsé : il exprimait un sentiment valide et compréhensible. Il n'y avait pas non plus de mauvaise fois.
Merci ! Ça clarifie pour moi ce que tu entends par peu compréhensible.
Oui, l'interprétation de la GPL peut être compliquée et incertaine… et je pense que cette complexité et cette incertitude viennent du problème lui-même qu'elle essaie de résoudre (et des cas précis qui n'ont pas été imaginés lors de sa rédaction).
Je reconnais que c'est un point attaquable de la GPL.
D'autre part, je ne suis pas un professionnel du droit, donc je n'ai pas de réponse utile à apporter concernant les cas que tu cites.
Je trouve le texte de la GPL clair, pas forcément toutes ses implications, un peu comme des axiomes dans un système logique que je trouverais clairs, mais pas toutes les propriétés qu'ils engendrent - et il y a peut-être des points que j'ai mal compris sans m'en rendre compte bien sûr.
Bon, on semble d'accord du coup.
(Et mon avis perso c'est que les licences style BSD sont plus courtes et plus faciles à comprendre, mais elles ne peuvent pas remplacer la GPL et ne sont pas comparables : elles résolvent un problème plus simple)
Je lis souvent ça ici. Mais j'ai beau relire la GPL, j'ai du mal à trouver que c'est une usine à gaz et que c'est incompréhensible. Je trouve que le texte utilise des termes simples. C'est un peu long, mais c'est parce qu'il y a des exemples, des explications de l'intention et un peu de pédagogie. Ce n'est pas très excitant à lire, mais ce n'est pas non plus la mer à boire (et effectivement, la GPLv3 est malheureusement plus longue et plus aride).
Plus compliquée, oui. Peu compréhensible ? Qu'est-ce qui est peu compréhensible dans la GPL ?
Bon, j'avais écris ce paragraphe comme la parodie d'un (groupe de) libriste(s), pour rester dans la blague. Parler sérieusement de traumatisme serait hyperbolique et ne serait pas judicieux. Mais ça n'invalide pas ta réponse bien sûr.
dire qu'on n'a simplement pas de bol serait déjà plus agréable à lire.
Ah, non, là je ne te suis pas. Je ne suis pas prêt à rentrer dans une logique où je subis le monde qui m'entoure sans rien faire. Je trouve un environnement où les choses que l'on combat sont des sujets de critiques et d'humour plus rassurant qu'un environnement où on se lamente sur le fait que les choses sont comme ça.
Bien sûr, c'est primordial de garder le respect entre tout le monde. Et aussi, je comprendrais que tu ne cherches pas à combattre les logiciels propriétaires, ou que dans ton combat, tu places l'utilisation d'un pilote propriétaire dans une catégorie "acceptable", ou "tolérable".
je préfère une carte Nvidia pour le rapport qualité/prix
Voilà, ce n'est pas juste pas de bol, c'est un choix, une préférence. Il y avait certainement d'autres critères importants dans tes choix et tu choisis tes compromis. Je n'ai absolument pas envie de te dire que tu n'as pas de bol. Pour moi, le rapport qualité/prix d'une carte qui exige un pilote proprio est nul (je ne voudrais pas m'en servir). C'est un critère bloquant pour moi. On ne fera pas les mêmes compromis (heureusement, je n'ai pas l'utilité d'une carte graphique poussée, et les cartes graphiques de base disposent d'un pilote libre).
Bien sûr, ça ne m'empêche pas de respecter ton choix.
Je n'ai pas utilisé de carte NVIDIA depuis des années, mais la situation de nouveau n'a pas l'air rassurante.
Chrome a backlisté le pilote il y a 6 mois pour l'accélération matérielle, parce qu'ils considèrent qu'ils n'ont pas assez de ressources pour le prendre en charge. Le pilote cause manifestement des bogues de performance et de stabilité dans chromium, plus que d'autres pilotes.
unfortunately there isn't re-clocking for Maxwell (GTX 900 series) and newer.
The Maxwell GeForce GTX 900 and Pascal GeForce GTX 1000 series still do not have proper re-clocking support in the Nouveau driver due to the shift to signed firmware images. While NVIDIA released the necessary signed firmware images to Nouveau developers to support hardware acceleration on Maxwell/Pascal, right now it's still stuck to the boot clock frequencies that are very low compared to their advertised clock speeds. NVIDIA would need to release the PMU firmware and likely other documentation for the open-source driver to get to the stage of re-clocking offered on Kepler hardware. But there's been no indication of that happening so unless the Nouveau developers discover some black magic for getting re-clocking working and being able to ramp up the fan speeds too as part of that process, the situation isn't looking good at this moment in time.
Ma conclusion : éviter si possible les cartes NVIDIA.
Ils mettent des bâtons dans les roues de nouveau, ils font les choses différemment des autres pilotes dans leur pilote propriétaire probablement pour limiter les coûts de développement (https://drewdevault.com/2017/10/26/Fuck-you-nvidia.html, https://blog.martin-graesslin.com/blog/2017/10/plasmawayland-and-nvidia-2017-edition/ - à noter que NVIDIA a depuis fourni un patch à GNOME et à KDE pour faire marcher wayland dans ces environnements de bureau avec leur solution propriétaire).
Donc globalement, NVIDIA dans dans le monde du libre, ça n'a pas l'air très brillant. Ce n'est plus cette boite qui fournit des pilotes, bien que propriétaires, de qualité pour linux. Ça a plutôt l'air d'être cette boite qui fournit des pilotes, certes performants, mais moisis, pas intégrés et proprio pour Linux, quand Intel et AMD fournissent apparemment des pilotes libres de qualité.
J'ai lu ça comme une blagounette à ne pas prendre au sérieux (autodérision, avec "puni" comme si avoir opté pour l'installation du pilote propriétaire était un péché dans la religion du logiciel libre).
Mais je n'utilise pas de puce NVIDIA avec le pilote propriétaire. Je comprends que ça puisse être lu autrement, ou pas apprécié même si c'était compris comme ça.
Mais je sens comme un traumatisme. Ça arrive à tout le monde de faire des erreurs. On se motive pour acheter une carte AMD à lapineige pour le consoler ? On te reprend même ta carte NVIDIA si tu veux, désinstallation du pilote propriétaire comprise. On te pardonne, erreur réparée, à toi l'accélération matérielle dans Firefox après la confession :-). On est gentils, hein ? :-P
J'ai utilisé Debian Buster avec KDE avant sa sortie pendant plusieurs mois, y compris après le gel complet de mars. Ça marche bien. J'étais affecté par ce bogue mineur concernant les raccourcis clavier personnalisés en utilisant une disposition de clavier autre que Qwerty : https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=350816
C'est corrigé dans KDE, je ne sais pas si c'est corrigé dans Buster.
Pour répondre au commentaire ci-dessus, Clementine fonctionne très bien également. Très bon lecteur, je l'utilise toute la journée quand je suis devant l'ordi depuis des années. Je recommande dans une version de 2019.
Paul travaille pour Trainline. Je le sais, parce qu'il est dans le bureau d'à côté.
D'ailleurs, merci Emeric pour ton commentaire. Au fait, pourras-tu me rendre ma tasse demain matin ? J'en ai besoin.
J'en profite. Paul, Emeric, ted, SpaceFox, n'oubliez pas notre réunion mensuelle vendredi. On fera une analyse de notre nouvelle stratégie (et on décidera ce qu'on fait d'Olivier et de Grégoire).
C'est amusant de noter que le temps d'attente optimal est apparemment dépendant de la tâche : sur un site de rencontre, il est moins grand que sur un site de réservation de billets d'avion par exemple.
Parfois, les animations sont utiles, elles permettent de comprendre ce qui vient de se passer à l'écran (zoom sur une carte)… et nécessitent d'ajouter de l'attente.
Sur Android, je désactive toutes les animations de l'interface graphique, je trouve que ça rend l'ensemble beaucoup plus utilisable.
Concernant oui.SNCF, leur site est déjà naturellement assez lent, ils n'avaient pas besoin d'ajouter un délai artificiel pour donner l'impression que le site est occupé à trouver des trajets xD, quand en fait il est occupé à balancer des mégas de code JavaScript à analyser et exécuter dans le navigateur des gens.
De toute façon c'est clairement pas leur but (sinon, ils auraient mis ce faux message de recherche en cours aussi quand on "modifie la recherche").
Donc on peut tout à fait faire ce genre de requêtes si on devait construire un formulaire. Si le formulaire devait être hébergé quelque part, il faudrait faire un proxy, du style <?php readfile('https://booking.oui.sncf/[…]' . $_GET['searchTerm']); ?> parce que le navigateur ne voudra pas faire la requête vers booking.oui.sncf à cause d'une utilisation "cross origin" (j'ai essayé :-)).
Cependant, c'est certainement une utilisation interdite, et si le formulaire devait être utilisé par une quantité non négligeable, on aurait certainement des problèmes.
Par contre, si le formulaire est construit par une extension, il n'y a certainement pas de telle limitation technique et l'utilisation ne serait probablement pas trop détectable (ça ne veut pas dire que ça serait une utilisation autorisée).
Yep, ça correspond à l'idée que j'en ai. Si quelqu'un a un bon nom je suis preneur.
Voyages Légers ?
D'un autre côté, une petite recherche su le site de l'INPI (https://bases-marques.inpi.fr/Typo3_INPI_Marques/marques_recherche_marques.html) avec la classe 39 (transports, organisation de voyage) et le terme "oui", on obtient 57 résultats, dont seulement 5 appartiennent à SNCF Mobilités :
- OUi link
- OUI.SNCF (×3)
- OUI TECHNOLOGIES
Plein d'autres marques avec OUI dedans sont dans le domaine du transport. OUI n'est pas déposé tout seul. Après, la décision si tel ou tel usage est une violation n'est pas une science exacte. Mon nom d'extension n'est pas très sûr. J'ai mis un avertissement pour bien indiquer que mon extension n'est pas écrite par (oui.)SNCF.
Je ne suis pas expert en droit, mais je pense que les risques peuvent être liés à l'utilisation d'une marque. On pourrait certainement me reprocher d'utiliser "oui", et d'un autre côté j'espère que ce n'est pas un mot qu'on peut protéger… sinon tant pis, je renommerai ou supprimerai mon extension.
Sinon, c'est un peu le principe de weboob, youtube-dl et des bloqueurs de pub j'imagine.
[^] # Re: j'y vais
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Ubuntu-fr au festival des Vieilles Charrues 2019. Évalué à 2. Dernière modification le 17 juillet 2019 à 17:29.
Mince, en fait ça existe, et ça a l'air bon en plus.
Salade de choucroute au céleri, aux épinards et aux noix : http://www.editionsdelamartiniere.fr/blog?billet=77980
[^] # Re: j'y vais
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Ubuntu-fr au festival des Vieilles Charrues 2019. Évalué à 2. Dernière modification le 17 juillet 2019 à 10:04.
# Des fichiers textes avec une instance perso de NextCloud
Posté par raphj . En réponse au lien Écris tes notes sans être espionné. Évalué à 4.
Si on a déjà une instance NextCloud (ou ownCloud, ou autre système de synchronisation), ça permet d'utiliser son éditeur de texte préféré, et aussi d'avoir ses notes sur son téléphone.
On peut aussi utiliser les applications de notes intégrées à NextCloud.
De toute façon, je suis si peu organisé que je n'arrive pas à utiliser les notes :-)
[^] # Re: j'y vais
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Ubuntu-fr au festival des Vieilles Charrues 2019. Évalué à 5.
J'espère qu'il mène droit à la réflexion, et à éviter les remarques non pertinentes.
La pente glissante, tu connais ?
[^] # Re: j'y vais
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Ubuntu-fr au festival des Vieilles Charrues 2019. Évalué à 2.
Tu as observé beaucoup de gens affirmer sans rapport avec la choucroute qu'ils préfèrent les épinards ?
Et puis, tu ne viserais pas une partie de la population sujette à discriminations en faisant ça.
Mais je suis d'accord avec toi, il y a certainement plusieurs manières de comprendre la phrase du commentaire original, et j'ai pu me tromper.
Ce n'est pas mon intention.
[^] # Re: j'y vais
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Ubuntu-fr au festival des Vieilles Charrues 2019. Évalué à 2. Dernière modification le 16 juillet 2019 à 13:58.
En supposant que c'est vrai (il y a plutôt deux sexes, + quelques autres situations) : oui, et ? Quel rapport avec le logiciel libre et les vieilles charrues ?
Tout ce blabla sur le sexisme existe parce qu'il y a une prise de conscience nécessaire et une évolution à impulser. Si on reste les bras croisés rien ne changera jamais. Et on veut que ça change, n'est-ce pas ?
Je suis 100% d'accord que contraindre et interdire n'est pas suffisant, voire, dans certains cas, contre-productif.
C'est ma démarche :-)
(avec l'avertissement que je me trompe peut-être - je n'ai fait qu'émettre un avis, pas des vérités, ici, bien entendu. Et bien sûr, je m'y prends peut-être mal.)
Ça ne me semble pas souhaitable (mais c'est un avis)
[^] # Re: j'y vais
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Ubuntu-fr au festival des Vieilles Charrues 2019. Évalué à 2. Dernière modification le 16 juillet 2019 à 13:22.
Si. Ou les garçons. Ou les noirs. Ou les nains. Pas de problème. Mais le dire dans un commentaire sur un site traitant du logiciel libre en réponse à une dépêche sur les vieilles charrues, c'est un peu HS quand même. Moins sur un site de rencontre.
Mon problème avec le commentaire auquel je répondais, c'est que ce genre de remarque fait rire ou plaît à certaines personnes, mais dire la même chose en changeant de catégorie de gens serait perçu comme discriminatoire, peut-être choquant. Ça me paraît important que les gens se rendent compte que ce qu'ils prennent comme une remarque légère ou humoristique, peut-être un peu lourde, est en fait problématique (mais cf le commentaire de ota_fan (ß ß) qui est intéressant).
Le commentaire véhicule aussi le cliché de la personne qui s'intéresse à l'informatique vieux barbu. Merci pour les quelques jeunes et les quelques filles ici, quoi. Ce cliché qui nous colle à la peau, ouste ! Pas la peine de le renforcer.
Maintenant, la majorité masculine dans le domaine de l'informatique est une réalité, c'est clair.
Fondamentalement, pourquoi j'ai réagi ? Parce que j'aime la communauté LinuxFR et que je pense que ce genre de commentaires la rend moins accueillante.
[^] # Re: j'y vais
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Ubuntu-fr au festival des Vieilles Charrues 2019. Évalué à 2. Dernière modification le 16 juillet 2019 à 10:16.
Moi non plus, mais j'en ai entendu du bien de gens qui y sont allé. Je tenterais bien l'expérience à l'occaz' :-)
[^] # Re: j'y vais
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Ubuntu-fr au festival des Vieilles Charrues 2019. Évalué à -1.
Les moinseurs, je suis très intéressé par vos avis, pour le coup. Ne cliquez pas lâchement sur "inutile" sans vous exprimer. Vous avez peut-être un avis valide à partager.
[^] # Re: j'y vais
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Ubuntu-fr au festival des Vieilles Charrues 2019. Évalué à 1. Dernière modification le 15 juillet 2019 à 22:05.
Pour l'exercice intellectuel et l'expérimentation, essayons avec une autre catégorie de gens :
« Chouette, il y a des noirs, ça change des vieux blancs de Linuxfr ;- ) »
Une autre :
« Chouette, il y a des arabes, ça change des vieux européens de Linuxfr ;- ) »
Une autre ?
« Chouette, il y a des gens de taille normale, ça change des vieux nains de Linuxfr ;- ) »
Encore ?
« Chouette, il y a des vieux hétéro, ça change des jeunes homos de Linuxfr ;- ) »
Est-ce différent de la phrase originale ?
Un exercice intéressant à faire quand on s'apprête à dire un truc à propos d'un genre, d'une orientation sexuelle ou d'une génération.
(Non, même si c'est pour rire, c'est pas OK, à mon humble avis)
[^] # Re: Logique?
Posté par raphj . En réponse au journal Une violation de licence est une rupture de contrat et pas une contrefaçon (en France). Évalué à 1.
Exactement. Perso, si j'écris du code, je préfère qu'il ne soit pas utilisé plutôt qu'utilisé dans des conditions où les utilisateurs ne bénéficient pas des libertés que j'aimerais qu'ils aient. Je veux participer le moins possible à la production d'un code propriétaire.
Bien sûr, une des stratégies pour répandre le copyleft est aussi d'avoir des logiciels excellents (techniquement). C'est comme ça que les outils GNU, emacs et Linux se sont répandus.
Évidemment, quand des boîtes veulent faire des choses impossibles avec un logiciel sous GPL, elles finissent parfois par produire une alternative copyfree, comme c'est le cas pour llvm versus gcc, surtout quand il n'y a pas trop d'effet réseaux. C'est à prendre en compte. Il serait toujours possible de reprendre un code copyfree, l'améliorer et distribuer l'amélioration sous GPL mais je n'ai pas vu ça trop se produire (certainement parce qu'il faut être plus fort que les gens qui maintiennent la version copyfree). Il y a un peu ça avec OpenOffice (sous Apache 2, pas copyfree mais moins restrictive que la GPL) et LibreOffice (GPL), si mes souvenirs sont bons, et LibreOffice s'est imposé pour des raisons historiques.
[^] # Re: Pas d'accord avec la fin
Posté par raphj . En réponse au journal Mais pourquoi flatpak ?. Évalué à 7.
Si mes souvenirs sont bons, deb est apparu avant rpm, je n'ai jamais trop compris pourquoi rpm a été choisi pour LSB.
[^] # Re: Ton d'un point de l'article
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Firefox 68 et 68 ESR par le menu. Évalué à 5. Dernière modification le 12 juillet 2019 à 22:13.
Parfois les gens ont le choix, et l'idée derrière critiquer les gens qui achètent, c'est un peu la remarque célèbre de Coluche : "Il suffirait que les gens n'achètent pas pour que ça ne se vende pas".
En achetant, on perpétue le système et c'est ça qui est frustrant.
Parfois aussi, les gens se mentent à eux mêmes en pensant qu'ils n'ont pas vraiment le choix.
Bien sûr, en supposant que la personne n'a pas le choix comme c'est le cas pour toi d'après ce que tu dis, c'est absurde. (Il m'arrive de faire des écarts sur mes principes quand je ne connais pas les solutions qui me conviennent pour éviter ça - on vit dans le monde tel qu'il est - ce serait idiot d'en attendre plus des autres).
Moi, je trouve cette discussion, qui a dépassé la formulation de la dépêche, intéressante, et je regrette que le message qui l'a démarrée ait été tant moinsé : il exprimait un sentiment valide et compréhensible. Il n'y avait pas non plus de mauvaise fois.
[^] # Re: Logique?
Posté par raphj . En réponse au journal Une violation de licence est une rupture de contrat et pas une contrefaçon (en France). Évalué à 3.
Merci ! Ça clarifie pour moi ce que tu entends par peu compréhensible.
Oui, l'interprétation de la GPL peut être compliquée et incertaine… et je pense que cette complexité et cette incertitude viennent du problème lui-même qu'elle essaie de résoudre (et des cas précis qui n'ont pas été imaginés lors de sa rédaction).
Je reconnais que c'est un point attaquable de la GPL.
D'autre part, je ne suis pas un professionnel du droit, donc je n'ai pas de réponse utile à apporter concernant les cas que tu cites.
Je trouve le texte de la GPL clair, pas forcément toutes ses implications, un peu comme des axiomes dans un système logique que je trouverais clairs, mais pas toutes les propriétés qu'ils engendrent - et il y a peut-être des points que j'ai mal compris sans m'en rendre compte bien sûr.
Bon, on semble d'accord du coup.
(Et mon avis perso c'est que les licences style BSD sont plus courtes et plus faciles à comprendre, mais elles ne peuvent pas remplacer la GPL et ne sont pas comparables : elles résolvent un problème plus simple)
[^] # Re: Logique?
Posté par raphj . En réponse au journal Une violation de licence est une rupture de contrat et pas une contrefaçon (en France). Évalué à 4. Dernière modification le 12 juillet 2019 à 18:50.
Je lis souvent ça ici. Mais j'ai beau relire la GPL, j'ai du mal à trouver que c'est une usine à gaz et que c'est incompréhensible. Je trouve que le texte utilise des termes simples. C'est un peu long, mais c'est parce qu'il y a des exemples, des explications de l'intention et un peu de pédagogie. Ce n'est pas très excitant à lire, mais ce n'est pas non plus la mer à boire (et effectivement, la GPLv3 est malheureusement plus longue et plus aride).
Plus compliquée, oui. Peu compréhensible ? Qu'est-ce qui est peu compréhensible dans la GPL ?
[^] # Re: Ton d'un point de l'article
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Firefox 68 et 68 ESR par le menu. Évalué à 7. Dernière modification le 12 juillet 2019 à 09:27.
Bon, j'avais écris ce paragraphe comme la parodie d'un (groupe de) libriste(s), pour rester dans la blague. Parler sérieusement de traumatisme serait hyperbolique et ne serait pas judicieux. Mais ça n'invalide pas ta réponse bien sûr.
Ah, non, là je ne te suis pas. Je ne suis pas prêt à rentrer dans une logique où je subis le monde qui m'entoure sans rien faire. Je trouve un environnement où les choses que l'on combat sont des sujets de critiques et d'humour plus rassurant qu'un environnement où on se lamente sur le fait que les choses sont comme ça.
Bien sûr, c'est primordial de garder le respect entre tout le monde. Et aussi, je comprendrais que tu ne cherches pas à combattre les logiciels propriétaires, ou que dans ton combat, tu places l'utilisation d'un pilote propriétaire dans une catégorie "acceptable", ou "tolérable".
Voilà, ce n'est pas juste pas de bol, c'est un choix, une préférence. Il y avait certainement d'autres critères importants dans tes choix et tu choisis tes compromis. Je n'ai absolument pas envie de te dire que tu n'as pas de bol. Pour moi, le rapport qualité/prix d'une carte qui exige un pilote proprio est nul (je ne voudrais pas m'en servir). C'est un critère bloquant pour moi. On ne fera pas les mêmes compromis (heureusement, je n'ai pas l'utilité d'une carte graphique poussée, et les cartes graphiques de base disposent d'un pilote libre).
Bien sûr, ça ne m'empêche pas de respecter ton choix.
[^] # Re: Ton d'un point de l'article
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Firefox 68 et 68 ESR par le menu. Évalué à 10. Dernière modification le 12 juillet 2019 à 01:57.
Je n'ai pas utilisé de carte NVIDIA depuis des années, mais la situation de nouveau n'a pas l'air rassurante.
Chrome a backlisté le pilote il y a 6 mois pour l'accélération matérielle, parce qu'ils considèrent qu'ils n'ont pas assez de ressources pour le prendre en charge. Le pilote cause manifestement des bogues de performance et de stabilité dans chromium, plus que d'autres pilotes.
Voir https://news.ycombinator.com/item?id=18834715
Je ne sais pas ce qu'il en est de chez mozilla.
Ça a l'air de plus en plus difficile d'écrire un pilote alternatif correct pour les cartes NVIDIA.
Voir https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nouveau-summer-2018&num=1
Ma conclusion : éviter si possible les cartes NVIDIA.
Ils mettent des bâtons dans les roues de nouveau, ils font les choses différemment des autres pilotes dans leur pilote propriétaire probablement pour limiter les coûts de développement (https://drewdevault.com/2017/10/26/Fuck-you-nvidia.html, https://blog.martin-graesslin.com/blog/2017/10/plasmawayland-and-nvidia-2017-edition/ - à noter que NVIDIA a depuis fourni un patch à GNOME et à KDE pour faire marcher wayland dans ces environnements de bureau avec leur solution propriétaire).
Donc globalement, NVIDIA dans dans le monde du libre, ça n'a pas l'air très brillant. Ce n'est plus cette boite qui fournit des pilotes, bien que propriétaires, de qualité pour linux. Ça a plutôt l'air d'être cette boite qui fournit des pilotes, certes performants, mais moisis, pas intégrés et proprio pour Linux, quand Intel et AMD fournissent apparemment des pilotes libres de qualité.
[^] # Re: Ton d'un point de l'article
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Firefox 68 et 68 ESR par le menu. Évalué à 6. Dernière modification le 12 juillet 2019 à 00:09.
J'ai lu ça comme une blagounette à ne pas prendre au sérieux (autodérision, avec "puni" comme si avoir opté pour l'installation du pilote propriétaire était un péché dans la religion du logiciel libre).
Mais je n'utilise pas de puce NVIDIA avec le pilote propriétaire. Je comprends que ça puisse être lu autrement, ou pas apprécié même si c'était compris comme ça.
Mais je sens comme un traumatisme. Ça arrive à tout le monde de faire des erreurs. On se motive pour acheter une carte AMD à lapineige pour le consoler ? On te reprend même ta carte NVIDIA si tu veux, désinstallation du pilote propriétaire comprise. On te pardonne, erreur réparée, à toi l'accélération matérielle dans Firefox après la confession :-). On est gentils, hein ? :-P
[^] # Re: Des utilisateurs de KDE avec des retours ? :)
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Debian 10 Buster : une distribution qui a du chien. Évalué à 6.
J'ai utilisé Debian Buster avec KDE avant sa sortie pendant plusieurs mois, y compris après le gel complet de mars. Ça marche bien. J'étais affecté par ce bogue mineur concernant les raccourcis clavier personnalisés en utilisant une disposition de clavier autre que Qwerty : https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=350816
C'est corrigé dans KDE, je ne sais pas si c'est corrigé dans Buster.
Pour répondre au commentaire ci-dessus, Clementine fonctionne très bien également. Très bon lecteur, je l'utilise toute la journée quand je suis devant l'ordi depuis des années. Je recommande dans une version de 2019.
[^] # [commentaire à supprimer]
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Debian 10 Buster : une distribution qui a du chien. Évalué à 4. Dernière modification le 11 juillet 2019 à 19:22.
(j'ai eu un problème de connexion, le commentaire a été posté deux fois. Désolé !)
[^] # Re: Alternative à Oui.sncf
Posté par raphj . En réponse au journal OUI-Léger : une extension Firefox pour rendre le site oui.sncf plus léger. Évalué à 4. Dernière modification le 10 juillet 2019 à 22:02.
Paul travaille pour Trainline. Je le sais, parce qu'il est dans le bureau d'à côté.
D'ailleurs, merci Emeric pour ton commentaire. Au fait, pourras-tu me rendre ma tasse demain matin ? J'en ai besoin.
J'en profite. Paul, Emeric, ted, SpaceFox, n'oubliez pas notre réunion mensuelle vendredi. On fera une analyse de notre nouvelle stratégie (et on décidera ce qu'on fait d'Olivier et de Grégoire).
[^] # Re: C'est bien pour de la publicité
Posté par raphj . En réponse au journal OUI-Léger : une extension Firefox pour rendre le site oui.sncf plus léger. Évalué à 7. Dernière modification le 10 juillet 2019 à 01:28.
Un article intéressant de 2016 à ce propos, cité il y a deux jours sur hacker news : https://www.fastcompany.com/3061519/the-ux-secret-that-will-ruin-apps-for-you
C'est amusant de noter que le temps d'attente optimal est apparemment dépendant de la tâche : sur un site de rencontre, il est moins grand que sur un site de réservation de billets d'avion par exemple.
Parfois, les animations sont utiles, elles permettent de comprendre ce qui vient de se passer à l'écran (zoom sur une carte)… et nécessitent d'ajouter de l'attente.
Sur Android, je désactive toutes les animations de l'interface graphique, je trouve que ça rend l'ensemble beaucoup plus utilisable.
Concernant oui.SNCF, leur site est déjà naturellement assez lent, ils n'avaient pas besoin d'ajouter un délai artificiel pour donner l'impression que le site est occupé à trouver des trajets xD, quand en fait il est occupé à balancer des mégas de code JavaScript à analyser et exécuter dans le navigateur des gens.
De toute façon c'est clairement pas leur but (sinon, ils auraient mis ce faux message de recherche en cours aussi quand on "modifie la recherche").
[^] # Re: API
Posté par raphj . En réponse au journal OUI-Léger : une extension Firefox pour rendre le site oui.sncf plus léger. Évalué à 4.
En regardant ce que le site fait, pour chercher des gares, il suffit par exemple d'utiliser https://booking.oui.sncf/widget/autocomplete-d2d?userCountry=fr-FR&searchField=origin&searchTerm=Paris
C'est du beau JSON et c'est ce qui est utilisé pour l'autosuggestion.
Pour les listes des cartes de réduction : https://booking.oui.sncf/widget/samref/discount-cards?uc=fr-FR
Donc on peut tout à fait faire ce genre de requêtes si on devait construire un formulaire. Si le formulaire devait être hébergé quelque part, il faudrait faire un proxy, du style
<?php readfile('https://booking.oui.sncf/[…]' . $_GET['searchTerm']); ?>parce que le navigateur ne voudra pas faire la requête vers booking.oui.sncf à cause d'une utilisation "cross origin" (j'ai essayé :-)).Cependant, c'est certainement une utilisation interdite, et si le formulaire devait être utilisé par une quantité non négligeable, on aurait certainement des problèmes.
Par contre, si le formulaire est construit par une extension, il n'y a certainement pas de telle limitation technique et l'utilisation ne serait probablement pas trop détectable (ça ne veut pas dire que ça serait une utilisation autorisée).
[^] # Re: Question juridique
Posté par raphj . En réponse au journal OUI-Léger : une extension Firefox pour rendre le site oui.sncf plus léger. Évalué à 2.
Yep, ça correspond à l'idée que j'en ai. Si quelqu'un a un bon nom je suis preneur.
Voyages Légers ?
D'un autre côté, une petite recherche su le site de l'INPI (https://bases-marques.inpi.fr/Typo3_INPI_Marques/marques_recherche_marques.html) avec la classe 39 (transports, organisation de voyage) et le terme "oui", on obtient 57 résultats, dont seulement 5 appartiennent à SNCF Mobilités :
- OUi link
- OUI.SNCF (×3)
- OUI TECHNOLOGIES
Plein d'autres marques avec OUI dedans sont dans le domaine du transport. OUI n'est pas déposé tout seul. Après, la décision si tel ou tel usage est une violation n'est pas une science exacte. Mon nom d'extension n'est pas très sûr. J'ai mis un avertissement pour bien indiquer que mon extension n'est pas écrite par (oui.)SNCF.
[^] # Re: Question juridique
Posté par raphj . En réponse au journal OUI-Léger : une extension Firefox pour rendre le site oui.sncf plus léger. Évalué à 5. Dernière modification le 09 juillet 2019 à 16:26.
Je ne suis pas expert en droit, mais je pense que les risques peuvent être liés à l'utilisation d'une marque. On pourrait certainement me reprocher d'utiliser "oui", et d'un autre côté j'espère que ce n'est pas un mot qu'on peut protéger… sinon tant pis, je renommerai ou supprimerai mon extension.
Sinon, c'est un peu le principe de weboob, youtube-dl et des bloqueurs de pub j'imagine.