raphj a écrit 1627 commentaires

Oui, d'accord avec toi, par sources disponibles je sous entendais que tout était là pour compiler toi-même (sinon ce n'est pas vraiment disponible).

En fait, il faut même que la compilation soit reproductible si tu veux utiliser les binaires fournis, condition nécessaire aussi avec du logiciel libre. Beaucoup de projets libres n'ont pas de compilation reproductible, d'où l'initiative reproducible-builds.

Quant à l'interdiction de compiler soi même quand on a les sources, je ne l'ai jamais rencontrée. Ça peut être difficile si on n'a pas toutes les infos ou s'il manque des outils, mais ce n'est à ma connaissance jamais interdit et le problème se pose aussi avec du logiciel libre. On parlait ici il y a quelques dépêches de OnlyOffice qui par un temps ne fournissait pas toute la chaîne de compilation, problème corrigé maintenant. On peut mentionner le sdk d'Android, dont la recompilation est un vrai casse tête (merci beuc !).

Des logiciels à sources disponibles pas libres il y en a quelques uns, il y a par exemple unrar-nonfree, le navigateur Vivaldi et le compilateur Open Watcom, utilisé pour construire le BIOS de VirtualBox (qui est dans la position intéressante d'être considéré open source par l'OSI mais pas libre par Debian qui utilise essentiellement la même définition que l'OSI, ni par la FSF et d'autres distributions).

On joue sur les mots, mais le débat est déjà sémantique et il y a des cas concrets derrières ces réflexions :-)
Je ne suis pas fan de simplifier le problème de manière incorrect, pour moi ça sème le trouble.

https://www.service-public.fr/particuliers/actualites/A13952

Un motif ou plusieurs ?

Vous êtes incité à limiter vos sorties aux cas motifs énumérés, il est conseillé de grouper vos sorties et il est donc possible d'indiquer plusieurs motifs sur une même attestation.

Les forces de l'ordre sont censées être formées et savoir que ce genre de chose est possible.

Et étudier le code pour constater la présence ou l'absence des anti-fonctionnalités (en fait, pour ça, libre n'est pas nécessaire, juste suffisant : un logiciel dont les sources sont disponibles permet aussi cela).

Avec un logiciel dont les sources ne sont pas disponibles, il ne reste que les techniques de rétro-ingénierie (qui peuvent s'appliquer à un logiciel dont les sources sont disponibles aussi).

Le logiciel libre, lui, donne le droit de diffuser une version modifiée sans les anti fonctionnalités.

D'ailleurs (je digresse), ces versions modifiées peuvent être rendues plus ou moins inutiles par l'éditeur original, si le rôle du logiciel est de se connecter à un service et que l'éditeur interdit la diffusion d'un logiciel non officiel qui se connecte au service. Exemple : Signal (dont la version Android est compilée avec les bibliothèques propriétaires Google). Ce mécanisme pourrait lui-même être qualifié d'anti-fonctionnalité (mais il se rapporte au service et non au logiciel lui-même).

Zenitram a raison sur le fait qu'un logiciel libre peut contenir des anti fonctionnalités, d'ailleurs c'est pour ça que ça existe dans F-Droid, mais je pense comme toi que les notions ne sont pas complètement orthogonales malgré tout.

Je sais pas pourquoi, mais je trouve que lire un diff dans un terminal c’est chiant. Fait que je préfère pousser mes changements et lire le diff dans l’interface de GitLab/GitHub.

Pour ma part je sais pourquoi je n'aime pas ça pour des longs diffs :

• j'aime avoir les deux versions côte à côte
• parfois, j'aime bien voir la modification dans son contexte, donc un outil qui affiche le code entier avec des couleurs pour montrer les modifications, c'est top. Plus lisible qu'un bloc de lignes préfixées par des plus et des moins entremêlées (même si elles sont en couleurs).

Qu’est-ce qui ne va pas dans git add -p ou git commit -p ?

C'est très bien git add -p, je l'utilise beaucoup, en particulier quand j'ai des petites modifications, ou des modifications énormes et répétitives. C'est un outil léger et rapide. Il m'arrive même assez fréquemment d'éditer les patches manuellement avec.

Mais un outil graphique avec le code entier et les modifications en couleur permettent une vue globale et lisible, et des allez-retours dans le code qui peuvent être fastidieux avec git add -p. Et git add -p refuse d'indexer une ligne quand la ligne d'après ou d'avant est modifiée sans éditer le patch à la main, quand l'outil graphique te laisse joyeusement le faire avec clic droit sur la ligne > indexer.

Dans certaines situations, le préfère git add -p, et dans d'autres, un outil graphique.

Perso, j'utilise les interface graphiques sur Git pour :

• Lire la différence entre deux commits (ou deux branches), ou ce qui a été modifié depuis le dernier commit, ou ce qui a été ajouté à l'index (en vue de faire un commit)
• Ajouter finement des modifications pour faire un commit par modification.

Meld pour comparer

Pour la lecture des différences, on peut remplacer git diff par git difftool --dir-diff. Cela lance Meld (ou autre, mais c'est le meilleur que je connais. En tant qu'utilisateur de KDE, je devrais réévaluer Kompare, mais il ne permettait pas l'édition et ça me gênait quand j'avais regarder - pour une revue ce n'est peut-être pas gênant).

Les dossiers sont côte à côte, et les fichiers aussi.

Regarder ce qui est indexé :

git difftool --dir-diff --cached

Regarder les modifications non indexées (et en principe, il est aussi possible de modifier les fichiers) :

git difftool --dir-diff

Comparer deux branches ou deux commits (pour faire une relecture par exemple) :

git difftool --dir-diff commit1 commit2

VS Codium pour indexer finement

VS Codium est un éditeur de code qui tend dangereusement vers l'IDE avec sa panoplie d'extension et sa gestion des dossiers. Un IDE léger, quoi. Un éditeur de code lourd. Comme vous voulez.

Il a un client Git intégré. On peut indexer et désindexer des modifications lignes par lignes avec affichages des différences avec l'index côte à côte. Il est possible d'éditer les lignes avant les indexer, pour faire des commits de ninja. Ça ne marche pas tout le temps parfaitement bien, alors ça ne remplace pas complètement git add -p et git reset -p.

Je relis ensuite les ajouts avec git diff --cached, comme ça si quelque chose n'est pas bien aligné, je le vois, et s'il y a des espaces en fin de ligne, ça s'éclaire en rouge dans le terminal. Je relis aussi régulièrement les modifications non indexées avec git add -p ou git diff, et fais une vérification avec git status (vue d'ensemble des fichiers indexés / non indexés, vérifier sur quelle branche on travaille).

GitAhead pour la gestion le dépôt

GitAhead permet de faire toutes ces choses aussi et bien plus, mais finalement avec les deux outils précédent j'en ai moins besoin. On peut indexer des bouts de modifications en les cochant, c'est sympa aussi. On a une vue d'ensemble sympathique du dépôt.

---

Au final, j'utilise les interfaces graphiques et la ligne de commande de concert, et mon utilisation des interfaces graphiques avec git a augmenté avec ma maîtrise de git, pas diminué :-)

Ah oui, ça ne me revenait pas du tout. Merci !

Et le chargement faignant, ça m'amuse quand même un peu :-)

Ce qui peut certainement arriver sur certains sites, c'est que le contenu est déjà là, sauf les images, et le chargement fainéant (?!?) entraîne un saut lors de l'apparition de l'image pour le contenu en dessous d'elle si la place (hauteur) pour l'image n'est pas réservée à l'avance. Donc si ça met du temps à charger et que tu es déjà en train de lire ce qu'il y a en dessous, tu perds ta position dans le texte.

En espérant que ce genre de choses soit bien gérées par les navigateurs pour la fonctionnalité spécifiée dans la norme HTML.

Beaucoup de questions dans la dernière vignette sont spécifiquement liées aux difficultés du télétravail (inhabituel). Le post-it laissé au bureau, le VPN, la clé USB d'authentification, etc. Pour moi c'est ça le cœur de l'aspect comique, pas vraiment la charge de travail de l'admin sys.

Au final, je n'utilise pas la notation numérique. Déjà, parce qu'avec des lettres, pas besoin de réfléchir ou de calculer.
Ensuite, parce que je veux rarement définir tous les droits pour tout le monde : je veux ajouter ou supprimer un, deux ou trois droits en particulier pour l'utilisateur, le groupe ou les autres.

chmod g+w fichier

Immédiat à écrire et à comprendre. Ici aussi court qu'un chmod numérique, ce n'est pas toujours le cas mais ce n'est jamais très long et c'est toujours plus lisible (même si on peut avoir l'habitude de la notation numérique, surtout de certaines valeurs répandues comme 755) et surtout plus explicite sur l'intention.

Bien sûr, l'exception c'est chmod 777, à la fois lisible et explicite sur le désespoir, la lassitude et l'arrivée au bout de la patience de la personne devant son shell : "j'en peux plus, j'en ai rien à battre, je veux que ça marche maintenant".

Il y a aussi le chmod 000, qui sert à assouvir des curiosités comme "tiens, qu'est-ce qu'il se passe si je supprime tous les droits ?"

Le même genre de curiosités que celles qui poussent à supprimer des fichiers aléatoirement dans system32, mais en moins risqué tout de même.

Il y a aussi Science étonnante, le blog de vulgarisation scientifique de David Louapre dont la plupart des articles sont accompagnés de vidéos excellentes : https://sciencetonnante.wordpress.com/

Les vidéos sont claires, rigoureuses, sans fioritures, agréablement simples dans leur conception et les sujets abordés sont intéressants.

Est-ce que ça veut dire que Scroll a la liste des sites participant visités par personne ?

Quels mécanismes sont en place pour qu'il n'y ait pas de tricherie (en faisant croire à Scroll qu'on visite un site plus souvent qu'en réalité par exemple) ?

oui, je ne sais pas pourquoi il a dit cela

Autant pour moi, je me suis trompé et mélangé les pinceaux !
l'équipe de modération peut-elle ajouter un "en fait, non" à mon message précédent s'il vous plait ?

Ta distribution propose peut-être ces extensions dans des paquets ?

Par exemple webext-ublock-origin pour installer uBlock Origin sur Debian.

Sinon il n'est d'ailleurs peut-être pas trop compliqué de construire automatiquement des paquets à partir des extensions téléchargées depuis Mozilla Add-ons ?

Nextcloud Talk est basé sur Jitsi Meet.

En fait non.

Et FreeTube : https://freetubeapp.io/ (je ne le trouvais pas encore assez abouti il y a quelques mois, ça a l'air de progresser assez rapidement cela dit)

À noter qu'elle n'est pas libre, pour celles et eux pour qui ça importe.

À noter que mpv s'est doté d'une interface graphique assez utilisable à la souris, mais celle de VLC est probablement plus intuitive :-)

Perso, quand je veux voir une vidéo YouTube sur l'ordinateur, je tape :

mpv https://www.youtube.com/[...]

Ça utilise youtube-dl. On peut se balader dans la vidéo, la vidéo est lue avec l'accélération matérielle et on n'est pas obligé d'attendre la fin du téléchargement. Et ça contourne les restrictions d'âge. On peut lancer ça avec Alt+F2 ou à l'aide d'un terminal.

Ça sert aussi à avoir la localisation wifi / antennes téléphoniques, et d'ailleurs je l'utilise pour ça.

Les applications libres utilisant les API Google propriétaires contiennent du code non libre : les bibliothèques Google.

Je ne comprends pas cela dans son message.

Il n'y a pas de c'est bien ou c'est mal, il y a comment on perçoit les mots (même si je n'ai pas la même perception qu'elle, sauf sur le fait que connard est plus fort que con).

Dans tous les cas, si on veut dire cela gentiment, un "t'es bête" fera probablement mieux l'affaire, indépendamment du sexe / genre de la cible.

Je ne savais pas que les versions féminines sont plus connotées. Est-ce vrai aussi pour « connasse » versus « connard » ? As-tu des sources là dessus ?

Cela dit, « con » en tant que nom ou adjectif voulant dire stupide est maintenant plus répandu que le sens original vieilli (qui n’est clairement pas le sens utilisé dans « je suis con ») et on trouve sa forme féminine dans l’usage que ce soit pour le nom ou pour l’adjectif. Sur le Wiktionnaire, on peut lire « pour une femme on dit : conne ».

Finalement, on peut presque dire que le con de la femme et le con stupide sont deux « mots » différents, même si à la base l’un est dérivé de l’autre.

Pour l’adjectif, il y a quand même une note sur le Wiktionnaire :

Note : En ce sens, peut être invariable en genre (voir exemple).

Et c’est vrai qu’on le rencontre souvent comme ça.

Finalement, j’ai l’impression que l’usage dirige et là, on trouve de tout ☺

Et je découvre que l’anglais « to spoil » vient de l’ancien français « espoillier », du latin « spoliare ». C’est fantastique.

Si on l'utilise comme une source de sources.

Ne t'inquiète pas pour mon temps, je peux faire d'autres trucs pendant que mon ordi exécute des tâches. Et puis, ça avait vraiment piqué ma curiosité :-)
Et il se peut que je bidouille un peu avec ce code.

Merci pour tes clarifications, je comprends mieux ce que tu veux dire.

à l'exécution java c'est lourd

J'ai surtout l'impression que ça ne vient pas tant du runtime OpenJDK que de ce qu'on en fait. Pour l'avoir utilisé sans framework, avec des petits programmes, ce n'était pas particulièrement lourd, et ça ne fuite pas gratuitement sans raison (par contre, le temps de démarrage peut être long pour des exécutions courtes).