A lire tes réponses vis-à-vis de mes commentaires, je pense vraiment que tu ne les lis pas; tu semble partir dans des diatribes de justifications qui tiennent plus du prêche que d'autre chose.
Comme quoi le dogme se trouve là où tu ne l'attendais pas.
Sur-ce c'est l'heure de l'apéro, et je pense qu'une bière et des chips seront plus nutritifs pour mon intelligence que cette "conversation".
(parce que j'ai du mal à identifier le dogme sous-jacent)
Tout simplement car il n'y a pas de dogme.
Je n'ai jamais dit qu'on pouvait définir "l'intelligence" comme "relative à l'intelligence humaine".
Le problème c'est qu'en temps qu'humain, imaginer une autre forme d'intelligence est très compliqué.
Juste que dans le cas de l'IA on connait la forme d'intelligence qui a conçut leurs modèles.
Je suis plus intéressé par l'intelligence animale, mais c'est un choix.
Je n'ai aucune angoisse de me faire dépasser par une machine, car c'est déjà le cas.
J'ai l'impression que tu me porte des propos que je n'ai pas, ou que tu as mal lu ce que j'ai écrit.
En tout cas, bref, j'ai de plus en plus de mal à supporter l'argument de la cible mouvante pour l'IA.
C'est parce que la cible de l'intelligence bouge constamment au fil de nos découvertes, ce qui est une bonne chose.
Comme le précise Maderios dans son commentaire, ces termes d'intelligence sont distincts. Pour l’IA on peut même parler d'intelligences au pluriel, différentes suivant les tâches qu'on lui assigne.
Et fonctionnellement, ça marche. Les résultats sont là … pour les tâches données et grâce à l'orientation et les corrections apportées.
J'emploie le mot "tâche" car il est au centre du concept, et il est là pour valider la sortie fonctionnaliste qui conditionne sa réussite.
La validation par réussite s'applique très bien aux machines, pour comprendre l’intelligence du vivant; il faut partir sur d'autres bases (c'est juste une partie de la discussion porté par l'émission de RF).
Pointer de façon critique les limites d'un concept ce n'est pas le refuser.
Taxer cette critique de "dogmatisme", par contre, relève d'un terme que je te laisse nommer, parce que je suis poli.
Hors de la discussion "fonctionnalisme oui/non": l'idée (exposée par le neurologue de l'émission) que l’apprentissage par un modèle de basse enrichit par l'imitation n'est complet (dans le cas de l'être humain ou de tout autre être vivant) que par l'apport des sens physiques et des affects liés à eux; est pour moi, primordiale.
On peut donner à une machine des tas de capteurs, mais les capteurs comme les apports de données seront conditionnés par les êtres humains qui lui fournissent.
L'IA est un joli perroquet stochastique qui existe (elle n'est pas vide car nous sommes dedans) et possède l'intelligence qu'on lui offre dans un environnement qu'on lui prépare; cela donne de très bons résultats fonctionnels.
Et pour les animaux, toutes les observations fonctionnalistes hérité du behaviourisme (qu'on applique aussi aux IA) ont depuis longtemps montré leurs limites.
L'idéal serait serait de lancer une machine dans la nature avec un modèle de de cerveau reptilien lié à ses capteurs sensoriels et attendre quelques million d'années pour voir comment elle évolue … pas trop loin de sa prise de courant, évidemment.
Si je pouvais "plusser" plusieurs fois je l'aurais fait.
Ce sommet est comme un retour aux heures glorieuses de l'ère nucléaire annoncée dans les années 50 (toutes proportions gardées car comparaison n'est pas raison), sauf qu'il semble qu'il n'y aura pas de nouveau Manifeste Russell-Einstein ni de mouvement Pugwash pour l'IA.
Les arguments avancés à ce sommet sont purement ontologiques, les questions de la pertinence et des moyens sont évacuées; seule compte l'idée de course aux data-centers et à la dérégulation.
L'IA "veut" plus de données, d'eau et d'électricité : Qu'on lui en donne !
Là où les débats des années 50 avaient encore des leviers gouvernementaux, on donne ici ces leviers à des groupes privés sur des promesses prises en blanc-seing sur fond de prophétie auto-réalisatrice.
Bon, je n'irais pas plus loin (je tiens ma tête entre mes mains … toussa).
Juste que la situation me fait penser à ce petit sketch des Muppets.
Attristé par la vidéo de la "La cartouche", tu sembles vouloir corriger le tir en expliquant que le Rap ce n'est pas que ça.
Bien sur, ce n'est pas que ça. D'autant plus que la vidéo prends de très gros raccourcis sur les paroles monosyllabiques et les rythmes répétitifs, qui si on résume son propos, jetterai avec l'eau du bain Erik Satie, une grande partie de la musique africaine et les traditions de chant diphonique sous prétexte de taper sur le rap.
Le dilemme entre vrai et faux rappeur existe-t-il ?
Ou bien, ce sont juste des personnes qui jouent de la musique sur les tropes d'un style construit avant eux, qui contient son lot de clichés internes (mais aussi externes).
Il n'y a que l'auditeur qui puisse juger de la qualité du résultat (la musique est universelle, mais très difficile à partager).
En ce qui concerne les thèmes, les paroles, l'intention et la production on peut bien sur parler d'un phénomène d'industrialisation du rap (qui touche aussi les autres musiques) et qui formate l'écoute. Le meilleur moyen de s'en prévaloir est IMHO est de diversifier les écoutes et de chercher activement (sortir des "recommandations") les musiques (rap ou pas) qui nous parlent. Savoir pourquoi on aime un son est une condition essentielle d'indépendance pour l'auditeur moyen (que je suis).
Pour les journaux que tu cites: entre un titre "clickbait" repris tout de suite en temps que tel par l'auteur suivit d'un épanchement "littéraire" court-circuitable par un TL;DR tout ça pour arriver a une question d'UI Tux/Doz, d'un côté; et un développement qui part dans tous les sens et se perd dans les liens pour résumer la pensée d'Eliezer Yudkowsky de l'autre.
Ça sent pas l'IA, ça sent juste un peu l'ail.
Pour faire une bonne soupe au caillou, il faut juste enlever le caillou à la fin.
A voir les tags du journal : "hors_sujet" et "test", quel est l'objet de ton post ?
Inviter les lecteurs à mieux lire les tags ?
Tester les sorties d'un agent conversationnel sur un sujet aussi vague et voir les réactions des Dlfpiens moyens ?
Inventer un tag "humour_potache_niveau_machine_a_cafe" ?
Et ton ami, il a un avis sur :
L'origine des hommes de Mars et les femmes de Vénus ?
Le grand remplacement ?
Le sexe des anges ?
La génération spontanée ?
A noter que si tu passes ces questions à ton ami, et les re-potse sur DLFP, c'est toi qui sera responsable non seulement de ses réponses mais également de la consommation électrique de cet agent, dépensée en vain sur des questions aussi inutiles que celui-ci.
A noter que l'utilisation du "grease pencil" est en train d'être améliorée avec le projet "Gold" du blender studio.
Le projet ne donnera pas lieu à un film (hélas, mais pour voir ce que cela aurait pût donner voir ici). En revanche, un addon né du projet est déjà disponible sur le dépôt blender.
Même si le sujet avait déjà été évoqué sur dlfp ici, il faut rappeler que le ratio équipe/budget/résultat pour ce genre de film d’animation est assez bluffant.
Faire du rendu type dessin était déjà possible avec de bonnes textures et des filtres dans le compositeur. Avec le "grease pencil" on se rapproche de plus en plus du dessin 3d en temps réel.
C'est comme Freepik-Editor ou Vecteezy-Suite avec cloud et AI; très utile pour éditer en ligne de façon rapide.
Une plaquette corporate peut être bouclée en 1h avec chat en direct avec les intervenants (qui ont toujours leur mot à dire sur la couleur de l'arrondit en haut à gauche !).
Après ont peut gloser sur le côté cloud et l'utilisation du travail pour nourrir leur IA, mais bon …
Ce qui me chiffonne avec ces outils, c'est l'interopérabilité du format de sortie qui est vu comme un produit finit, là où d'autres outils "lourds" peuvent recombiner des éléments déjà créés.
Cas d'une plaquette pour le séminaire sur l'usinage des moules en béton de la société "Soncrete-Solutions-FY". On passe par Vecteezy-Suite on a la plaquette pdf A3 300ppi en 3h et on imprime.
Mais on veut faire une vidéo youtube à la fin du séminaire en reprenant les éléments de la plaquette … là c'est pas 3 heures qu'il faudra pour exporter chaque élément de la plaquette individuellement et l'intégrer dans une vidéo qui contiendra, elle même des vidéos en incruste ( 5 minutes sur 1h30 mal cadrées par les commerciaux sur Apple ordiphone), etc, etc. Si c'est seulement faisable "simplement" en cas de coupure d'internet.
L'idée étant d'avoir des fichiers interopérables qu'on puisse contrôler localement et démultiplier sur divers médias.
Même si on peut le faire sur ces plateformes, là aussi il y a une interface à apprendre, qui se rapproche plus de la suite Office que d'autre chose.
Ensuite, je le répète, c'est un choix qui dépend de ce que l'on veut comme résultat.
Même si les modèles 3D sont majoritairement en OBJ, il sont vraiment sympas et constants au niveau design.
En plus il y en a plein sur beaucoup de thèmes, biens nommés et organisés avec les origines bien placées, ce qui permet de faire du Kitbash / Légo très rapidement.
Au delà de l’interface pour les outils de traitement d’image il faut aussi se poser la question de ce qu’on veut faire :
- Pour impression, web, vidéo, visuel simple sur écran ?
- Type raster ou vecteur ou mix des deux ?
Et des logiciels qu’on connaît, en ce qui me concerne :
- Gimp
- Inkscape
- Blender
Un exemple bateau : La carte de vœux avec un texte qui passe entre les boules de déco d’un sapin de Noël.
Le sapin et les décos sont-elles en photo ou dessin, on va l’imprimer (grand format ou carte) et/ou la mettre en attachement sur le web ou pas ?
Ok, c’est pour l’impression en A4 portrait à 200ppi en 10 exemplaires pour la MJC de Saint-Ouen-Les-Oies. Avec une photo de sapins en fond et des photos pour les décos.
Là il faut choisir ses outils ou savoir les combiner.
Pour le texte sur courbe je prend Inkscape (2 à 3 manips et c’est non destructif) et pas Gimp (5 manips et destructif) ni Blender (1 manip non destructive, mais faut positionner la caméra en orthographique, ajuster la luminosité, rendre en fond transparent et à la bonne taille avec calcul de ppi pour cadrer aux décos … j’ai la flemme).
Pour le sapin Je prend Gimp, y’a pleins de photos libres en 4K sur le net ( + Filtres et masquages rapides non destructifs depuis la RC1, là ou les deux autres ben … ne sont pas faits pour ça).
Pour les décos, j’hésite car j’en ai fait plein avant avec blender et si la MJC de Saint-Ouen-Les-Oies veut des incrustations spéciales … Je les appelle, ils veulent du custom, je note, je modifie les textures avec ce qu’il m’envoient et rend en png 4K transparent sur blender.
J’exporte le svg et le png, fait le montage depuis Gimp, et finalise la colorimétrie et quelques effets flashy sur GMIC.
Aplatit, exporte en pdf et zou !
Sur un autre cas j'aurais fait autrement.
Il n’y a pas de logiciel unique qui répond à tous les cas de façon intuitive.
Et plus on veut un résultat complexe plus il faut jongler avec les outils qu’on connaît, ce qui passe par de l’apprentissage / essai-erreur.
Si on veut juste un truc passe partout pour le web, y’a l’IA, et encore …
Posté par raum_schiff .
En réponse au journal Flow.
Évalué à 7.
C'est sur qu'au niveau réalisme éthologique on peut ajouter, rien qu'en regardant la bande annonce :
Le Messager-sagittaire du film n'a pas le bon plumage; de plus c'est un volatile d'environnement terrestre et ce faisant ne pourrait chasser des poissons.
Un lémurien peut-il manœuvrer un bateau ? J'en doute.
Le son du Capybara n'est pas le bon, celui-ci devrait être plus aigu (ils ont pris le son d'un jeune chameau).
Et je pense qu'on pourrait trouver des tas d'autres exemples; qui me font penser que ce film n'a pas de portée éthologique, et que Konrad Lorenz + Nikolaas Tinbergen doivent faire des moulinets dans leur tombes respectives.
Donc, quel est son propos ?
Bonne question à se poser avant d'aller voir le film, non ?
Je pense que le film a été riggé et animé par des personnes compétentes pour un film Letton-Franco-Belge au budget de 3,6 millions d'euro afin de boucler juste avant le festival de Cannes.
Les articles du Diplo ne font pas hésiter le lecteur entre des interprétations incompatibles des faits, afin de créer de la confusion. Ils ont, autant que possible, une démarche critique des faits qui tient en compte le point de vue des différents acteurs; je dis "autant que possible" car la neutralité pure n’existe pas, et la rédaction de ce mensuel a des opinions portées à gauche.
On peut donc ne pas être d’accord avec la portée de leurs analyses (et certains de leurs lecteurs le sont tout en continuant à le lire), mais de là à les taxer d’ambiguës il y a un fossé.
Pour un journal mensuel qui se donne le temps de l’analyse et qui traite de sujets internationaux, je trouve que le Monde Diplomatique fait bien son travail.
La vidéo fait 1h26 … le résumé fait par l'AI ne prend pas en compte les questions du journaliste et la mise en parallèle de la situation actuelle en France.
La thèse de Chapoutot, qu'il reprend beaucoup dans la vidéo, sur l'aspect managérial fonctionnel d'un système coercitif est inexistante dans le résumé.
Donc IMHO: l'AI a juste pris les termes les plus génériques de la vidéo avec lesquels elle pouvait reconstruire un résumé, bon boulot de ce côté là.
Pour le reste, n'ayant pas assez de matière à relier sur les points particuliers évoqués dans mon premier paragraphe; l'AI les a mis à la benne !
L'évaluation de son travail se fait par ses pairs. Et pour l'instant il ne s'est pas fait exclure le la communauté des historiens.
Chapoutot fait partie d'un courant d'analyse historique qui se rapproche du fonctionnalisme, comme Stéphane Audoin-Rouzeau ou Christian Ingrao (cette vision n'est pas isolée il ya a plein d'historiens comme lui).
Pour l'analyse du Nazisme, il réfute en partie l'idée de totalitarisme, qui si il est un outil d'analyse politique (presque) valide, il ne peut l'être au niveau historique.
Si tu veux une analyse proche de Chapoutot, il faut lire Ingrao, en particulier "Croire et Détruire".
En ce qui me concerne, ça a changé pas mal de choses dans la vision que j'avais du régime nazi.
Surtout sur l'idée "d'état tout puissant" encore mis en avant en France dans les lycées et les facultés.
[^] # Re: Excellent, merci.
Posté par raum_schiff . En réponse au lien France culture: Intelligence artificielle et imitation. Évalué à 3 (+2/-0).
A lire tes réponses vis-à-vis de mes commentaires, je pense vraiment que tu ne les lis pas; tu semble partir dans des diatribes de justifications qui tiennent plus du prêche que d'autre chose.
Comme quoi le dogme se trouve là où tu ne l'attendais pas.
Sur-ce c'est l'heure de l'apéro, et je pense qu'une bière et des chips seront plus nutritifs pour mon intelligence que cette "conversation".
[^] # Re: Excellent, merci.
Posté par raum_schiff . En réponse au lien France culture: Intelligence artificielle et imitation. Évalué à 1 (+0/-0).
Tout simplement car il n'y a pas de dogme.
Je n'ai jamais dit qu'on pouvait définir "l'intelligence" comme "relative à l'intelligence humaine".
Le problème c'est qu'en temps qu'humain, imaginer une autre forme d'intelligence est très compliqué.
Juste que dans le cas de l'IA on connait la forme d'intelligence qui a conçut leurs modèles.
Je suis plus intéressé par l'intelligence animale, mais c'est un choix.
Je n'ai aucune angoisse de me faire dépasser par une machine, car c'est déjà le cas.
J'ai l'impression que tu me porte des propos que je n'ai pas, ou que tu as mal lu ce que j'ai écrit.
C'est parce que la cible de l'intelligence bouge constamment au fil de nos découvertes, ce qui est une bonne chose.
[^] # Re: Excellent, merci.
Posté par raum_schiff . En réponse au lien France culture: Intelligence artificielle et imitation. Évalué à 3 (+2/-0).
Comme le précise Maderios dans son commentaire, ces termes d'intelligence sont distincts. Pour l’IA on peut même parler d'intelligences au pluriel, différentes suivant les tâches qu'on lui assigne.
Et fonctionnellement, ça marche. Les résultats sont là … pour les tâches données et grâce à l'orientation et les corrections apportées.
J'emploie le mot "tâche" car il est au centre du concept, et il est là pour valider la sortie fonctionnaliste qui conditionne sa réussite.
La validation par réussite s'applique très bien aux machines, pour comprendre l’intelligence du vivant; il faut partir sur d'autres bases (c'est juste une partie de la discussion porté par l'émission de RF).
Pointer de façon critique les limites d'un concept ce n'est pas le refuser.
Taxer cette critique de "dogmatisme", par contre, relève d'un terme que je te laisse nommer, parce que je suis poli.
[^] # Yes Yes ... or No
Posté par raum_schiff . En réponse au lien La demande d’électricité pour les centres de données devrait plus que doubler d’ici 2030 . Évalué à 0 (+1/-2).
Patrick McGoohan
[^] # Re: Excellent, merci.
Posté par raum_schiff . En réponse au lien France culture: Intelligence artificielle et imitation. Évalué à 4 (+3/-0).
Hors de la discussion "fonctionnalisme oui/non": l'idée (exposée par le neurologue de l'émission) que l’apprentissage par un modèle de basse enrichit par l'imitation n'est complet (dans le cas de l'être humain ou de tout autre être vivant) que par l'apport des sens physiques et des affects liés à eux; est pour moi, primordiale.
On peut donner à une machine des tas de capteurs, mais les capteurs comme les apports de données seront conditionnés par les êtres humains qui lui fournissent.
L'IA est un joli perroquet stochastique qui existe (elle n'est pas vide car nous sommes dedans) et possède l'intelligence qu'on lui offre dans un environnement qu'on lui prépare; cela donne de très bons résultats fonctionnels.
Et pour les animaux, toutes les observations fonctionnalistes hérité du behaviourisme (qu'on applique aussi aux IA) ont depuis longtemps montré leurs limites.
L'idéal serait serait de lancer une machine dans la nature avec un modèle de de cerveau reptilien lié à ses capteurs sensoriels et attendre quelques million d'années pour voir comment elle évolue … pas trop loin de sa prise de courant, évidemment.
Moi je suis pas pressé.
# Chouette rendu
Posté par raum_schiff . En réponse au journal Fait avec Blender: "Men are dead" par Fishtalk. Évalué à 1 (+0/-0).
A voir le rendu, leur ferme DIY a du passer plus de temps à calculer les effets de composition que les scènes en elles-mêmes.
Le résultat est cool.
La zic est sympa, même si j'aurais préféré que ça explose à la fin (en bon fan de post-hardcore on se refait pas…).
# Yes !
Posté par raum_schiff . En réponse au lien Debian 13 : le gel de Trixie a commencé. Évalué à 2 (+1/-0).
En ce qui me concerne, somme toute …
https://packages.debian.org/trixie/gimp
https://packages.debian.org/trixie/inkscape
# La chaos rampant
Posté par raum_schiff . En réponse au journal L'Iaïsme : la religion du Chaos Numérique. Évalué à 1 (+0/-0).
En espérant que tu ne sois pas le dernier à parler au vide qui t'écoute …
[^] # Re: +1 pour AppImage
Posté par raum_schiff . En réponse au lien GIMP 3.0 RC3 est disponible. Évalué à 1 (+0/-0).
Yep,
Mais vu que je veux juste tester pour faire du bug-report, c'est pas bloquant pour moi.
Pour bosser je reste sur la 2.10.34.
[^] # Re: Too late
Posté par raum_schiff . En réponse au journal Sommet pour l’action sur l'IA, réaction à chaud. Évalué à 4 (+3/-0).
Désolé Mr Gutemberg, mais votre machine ne révolutionne rien, nous avons un fournisseur chinois, qui fait le même travail depuis 1041.
# +1 pour AppImage
Posté par raum_schiff . En réponse au lien GIMP 3.0 RC3 est disponible. Évalué à 1 (+0/-0).
L'officialisation de AppImage est une bonne chose en ce qui me concerne.
Je suis fainéant; pas envie de builder, ni de me taper des dépendances flatpak pour tester su ma Debian stable.
Donc 👍
# IA is the new shoggoth
Posté par raum_schiff . En réponse au journal Sommet pour l’action sur l'IA, réaction à chaud. Évalué à 9 (+8/-0).
Si je pouvais "plusser" plusieurs fois je l'aurais fait.
Ce sommet est comme un retour aux heures glorieuses de l'ère nucléaire annoncée dans les années 50 (toutes proportions gardées car comparaison n'est pas raison), sauf qu'il semble qu'il n'y aura pas de nouveau Manifeste Russell-Einstein ni de mouvement Pugwash pour l'IA.
Les arguments avancés à ce sommet sont purement ontologiques, les questions de la pertinence et des moyens sont évacuées; seule compte l'idée de course aux data-centers et à la dérégulation.
L'IA "veut" plus de données, d'eau et d'électricité : Qu'on lui en donne !
Là où les débats des années 50 avaient encore des leviers gouvernementaux, on donne ici ces leviers à des groupes privés sur des promesses prises en blanc-seing sur fond de prophétie auto-réalisatrice.
Bon, je n'irais pas plus loin (je tiens ma tête entre mes mains … toussa).
Juste que la situation me fait penser à ce petit sketch des Muppets.
# Pas bien, mais bon.
Posté par raum_schiff . En réponse au journal Connaissez-vous le rap ? . Évalué à 4 (+3/-0).
Attristé par la vidéo de la "La cartouche", tu sembles vouloir corriger le tir en expliquant que le Rap ce n'est pas que ça.
Bien sur, ce n'est pas que ça. D'autant plus que la vidéo prends de très gros raccourcis sur les paroles monosyllabiques et les rythmes répétitifs, qui si on résume son propos, jetterai avec l'eau du bain Erik Satie, une grande partie de la musique africaine et les traditions de chant diphonique sous prétexte de taper sur le rap.
Le dilemme entre vrai et faux rappeur existe-t-il ?
Ou bien, ce sont juste des personnes qui jouent de la musique sur les tropes d'un style construit avant eux, qui contient son lot de clichés internes (mais aussi externes).
Il n'y a que l'auditeur qui puisse juger de la qualité du résultat (la musique est universelle, mais très difficile à partager).
En ce qui concerne les thèmes, les paroles, l'intention et la production on peut bien sur parler d'un phénomène d'industrialisation du rap (qui touche aussi les autres musiques) et qui formate l'écoute. Le meilleur moyen de s'en prévaloir est IMHO est de diversifier les écoutes et de chercher activement (sortir des "recommandations") les musiques (rap ou pas) qui nous parlent. Savoir pourquoi on aime un son est une condition essentielle d'indépendance pour l'auditeur moyen (que je suis).
[^] # Re: Markov fait mieux
Posté par raum_schiff . En réponse au journal HS : La "théorie du clan primal" vu par mon ami virtuel . Évalué à 5 (+4/-0).
Pour les journaux que tu cites: entre un titre "clickbait" repris tout de suite en temps que tel par l'auteur suivit d'un épanchement "littéraire" court-circuitable par un TL;DR tout ça pour arriver a une question d'UI Tux/Doz, d'un côté; et un développement qui part dans tous les sens et se perd dans les liens pour résumer la pensée d'Eliezer Yudkowsky de l'autre.
Ça sent pas l'IA, ça sent juste un peu l'ail.
Pour faire une bonne soupe au caillou, il faut juste enlever le caillou à la fin.
# Markov fait mieux
Posté par raum_schiff . En réponse au journal HS : La "théorie du clan primal" vu par mon ami virtuel . Évalué à 5 (+4/-0).
A voir les tags du journal : "hors_sujet" et "test", quel est l'objet de ton post ?
Inviter les lecteurs à mieux lire les tags ?
Tester les sorties d'un agent conversationnel sur un sujet aussi vague et voir les réactions des Dlfpiens moyens ?
Inventer un tag "humour_potache_niveau_machine_a_cafe" ?
Et ton ami, il a un avis sur :
L'origine des hommes de Mars et les femmes de Vénus ?
Le grand remplacement ?
Le sexe des anges ?
La génération spontanée ?
A noter que si tu passes ces questions à ton ami, et les re-potse sur DLFP, c'est toi qui sera responsable non seulement de ses réponses mais également de la consommation électrique de cet agent, dépensée en vain sur des questions aussi inutiles que celui-ci.
C'est pas encore vendredi …
# retour vers le futur
Posté par raum_schiff . En réponse au lien [Hollymotion] “Flow” (2024) : le futur du cinéma d’animation sur Blender. Évalué à 6.
A noter que l'utilisation du "grease pencil" est en train d'être améliorée avec le projet "Gold" du blender studio.
Le projet ne donnera pas lieu à un film (hélas, mais pour voir ce que cela aurait pût donner voir ici). En revanche, un addon né du projet est déjà disponible sur le dépôt blender.
Même si le sujet avait déjà été évoqué sur dlfp ici, il faut rappeler que le ratio équipe/budget/résultat pour ce genre de film d’animation est assez bluffant.
Faire du rendu type dessin était déjà possible avec de bonnes textures et des filtres dans le compositeur. Avec le "grease pencil" on se rapproche de plus en plus du dessin 3d en temps réel.
[^] # Re: J'ai du mal à aimer Gimp
Posté par raum_schiff . En réponse à la dépêche GIMP 3.0 RC2 est sorti. Évalué à 3.
You're welcome.
C'est ici
En fait j'ai mentit, les sapins c'est blender, la maison c'est une photo de maquette, les personnages c'est du vecteur CC0, c'était pour Noël.
Et j'ai utilisé les calques de Gimp pour faire une vidéo ensuite.
😁
[^] # Re: J'ai du mal à aimer Gimp
Posté par raum_schiff . En réponse à la dépêche GIMP 3.0 RC2 est sorti. Évalué à 1.
C'est comme Freepik-Editor ou Vecteezy-Suite avec cloud et AI; très utile pour éditer en ligne de façon rapide.
Une plaquette corporate peut être bouclée en 1h avec chat en direct avec les intervenants (qui ont toujours leur mot à dire sur la couleur de l'arrondit en haut à gauche !).
Après ont peut gloser sur le côté cloud et l'utilisation du travail pour nourrir leur IA, mais bon …
Ce qui me chiffonne avec ces outils, c'est l'interopérabilité du format de sortie qui est vu comme un produit finit, là où d'autres outils "lourds" peuvent recombiner des éléments déjà créés.
Cas d'une plaquette pour le séminaire sur l'usinage des moules en béton de la société "Soncrete-Solutions-FY". On passe par Vecteezy-Suite on a la plaquette pdf A3 300ppi en 3h et on imprime.
Mais on veut faire une vidéo youtube à la fin du séminaire en reprenant les éléments de la plaquette … là c'est pas 3 heures qu'il faudra pour exporter chaque élément de la plaquette individuellement et l'intégrer dans une vidéo qui contiendra, elle même des vidéos en incruste ( 5 minutes sur 1h30 mal cadrées par les commerciaux sur Apple ordiphone), etc, etc. Si c'est seulement faisable "simplement" en cas de coupure d'internet.
L'idée étant d'avoir des fichiers interopérables qu'on puisse contrôler localement et démultiplier sur divers médias.
Même si on peut le faire sur ces plateformes, là aussi il y a une interface à apprendre, qui se rapproche plus de la suite Office que d'autre chose.
Ensuite, je le répète, c'est un choix qui dépend de ce que l'on veut comme résultat.
# Une bonne boite à outil CC0
Posté par raum_schiff . En réponse au lien Kenney (ressources de création de jeux sous licence CC0). Évalué à 2.
Même si les modèles 3D sont majoritairement en OBJ, il sont vraiment sympas et constants au niveau design.
En plus il y en a plein sur beaucoup de thèmes, biens nommés et organisés avec les origines bien placées, ce qui permet de faire du Kitbash / Légo très rapidement.
👍
[^] # Re: J'ai du mal à aimer Gimp
Posté par raum_schiff . En réponse à la dépêche GIMP 3.0 RC2 est sorti. Évalué à 3.
Au delà de l’interface pour les outils de traitement d’image il faut aussi se poser la question de ce qu’on veut faire :
- Pour impression, web, vidéo, visuel simple sur écran ?
- Type raster ou vecteur ou mix des deux ?
Et des logiciels qu’on connaît, en ce qui me concerne :
- Gimp
- Inkscape
- Blender
Un exemple bateau : La carte de vœux avec un texte qui passe entre les boules de déco d’un sapin de Noël.
Le sapin et les décos sont-elles en photo ou dessin, on va l’imprimer (grand format ou carte) et/ou la mettre en attachement sur le web ou pas ?
Ok, c’est pour l’impression en A4 portrait à 200ppi en 10 exemplaires pour la MJC de Saint-Ouen-Les-Oies. Avec une photo de sapins en fond et des photos pour les décos.
Là il faut choisir ses outils ou savoir les combiner.
Pour le texte sur courbe je prend Inkscape (2 à 3 manips et c’est non destructif) et pas Gimp (5 manips et destructif) ni Blender (1 manip non destructive, mais faut positionner la caméra en orthographique, ajuster la luminosité, rendre en fond transparent et à la bonne taille avec calcul de ppi pour cadrer aux décos … j’ai la flemme).
Pour le sapin Je prend Gimp, y’a pleins de photos libres en 4K sur le net ( + Filtres et masquages rapides non destructifs depuis la RC1, là ou les deux autres ben … ne sont pas faits pour ça).
Pour les décos, j’hésite car j’en ai fait plein avant avec blender et si la MJC de Saint-Ouen-Les-Oies veut des incrustations spéciales … Je les appelle, ils veulent du custom, je note, je modifie les textures avec ce qu’il m’envoient et rend en png 4K transparent sur blender.
J’exporte le svg et le png, fait le montage depuis Gimp, et finalise la colorimétrie et quelques effets flashy sur GMIC.
Aplatit, exporte en pdf et zou !
Sur un autre cas j'aurais fait autrement.
Il n’y a pas de logiciel unique qui répond à tous les cas de façon intuitive.
Et plus on veut un résultat complexe plus il faut jongler avec les outils qu’on connaît, ce qui passe par de l’apprentissage / essai-erreur.
Si on veut juste un truc passe partout pour le web, y’a l’IA, et encore …
[^] # Re: Pas vu mais bon.
Posté par raum_schiff . En réponse au journal Flow. Évalué à 3.
Je connais le monsieur et sa plume acérée qui dissèque les incohérences d'un film avec la passion d'un médecin légiste monomaniaque.
Très amusant, de temps en temps.
Vu qu'il passe également son temps à tuer des chatons dans un sac, "Flow" devrait lui plaire.
[^] # Pas vu mais bon.
Posté par raum_schiff . En réponse au journal Flow. Évalué à 7.
C'est sur qu'au niveau réalisme éthologique on peut ajouter, rien qu'en regardant la bande annonce :
Le Messager-sagittaire du film n'a pas le bon plumage; de plus c'est un volatile d'environnement terrestre et ce faisant ne pourrait chasser des poissons.
Un lémurien peut-il manœuvrer un bateau ? J'en doute.
Le son du Capybara n'est pas le bon, celui-ci devrait être plus aigu (ils ont pris le son d'un jeune chameau).
Et je pense qu'on pourrait trouver des tas d'autres exemples; qui me font penser que ce film n'a pas de portée éthologique, et que Konrad Lorenz + Nikolaas Tinbergen doivent faire des moulinets dans leur tombes respectives.
Donc, quel est son propos ?
Bonne question à se poser avant d'aller voir le film, non ?
Je pense que le film a été riggé et animé par des personnes compétentes pour un film Letton-Franco-Belge au budget de 3,6 millions d'euro afin de boucler juste avant le festival de Cannes.
[^] # Re: À savoir
Posté par raum_schiff . En réponse au lien 70 ans du Monde Diplomatique -> accès libre pour 70h ce WE. Évalué à 9.
Il ne faut pas confondre ambigu et critique.
Les articles du Diplo ne font pas hésiter le lecteur entre des interprétations incompatibles des faits, afin de créer de la confusion. Ils ont, autant que possible, une démarche critique des faits qui tient en compte le point de vue des différents acteurs; je dis "autant que possible" car la neutralité pure n’existe pas, et la rédaction de ce mensuel a des opinions portées à gauche.
On peut donc ne pas être d’accord avec la portée de leurs analyses (et certains de leurs lecteurs le sont tout en continuant à le lire), mais de là à les taxer d’ambiguës il y a un fossé.
Pour un journal mensuel qui se donne le temps de l’analyse et qui traite de sujets internationaux, je trouve que le Monde Diplomatique fait bien son travail.
[^] # Re: qu'en pense mon LLM
Posté par raum_schiff . En réponse au lien La dévastation du monde. Évalué à 4.
La vidéo fait 1h26 … le résumé fait par l'AI ne prend pas en compte les questions du journaliste et la mise en parallèle de la situation actuelle en France.
La thèse de Chapoutot, qu'il reprend beaucoup dans la vidéo, sur l'aspect managérial fonctionnel d'un système coercitif est inexistante dans le résumé.
Donc IMHO: l'AI a juste pris les termes les plus génériques de la vidéo avec lesquels elle pouvait reconstruire un résumé, bon boulot de ce côté là.
Pour le reste, n'ayant pas assez de matière à relier sur les points particuliers évoqués dans mon premier paragraphe; l'AI les a mis à la benne !
Donc c'est très partiel.
[^] # Re: Johann Chapoutot
Posté par raum_schiff . En réponse au lien La dévastation du monde. Évalué à 4.
L'évaluation de son travail se fait par ses pairs. Et pour l'instant il ne s'est pas fait exclure le la communauté des historiens.
Chapoutot fait partie d'un courant d'analyse historique qui se rapproche du fonctionnalisme, comme Stéphane Audoin-Rouzeau ou Christian Ingrao (cette vision n'est pas isolée il ya a plein d'historiens comme lui).
Pour l'analyse du Nazisme, il réfute en partie l'idée de totalitarisme, qui si il est un outil d'analyse politique (presque) valide, il ne peut l'être au niveau historique.
Si tu veux une analyse proche de Chapoutot, il faut lire Ingrao, en particulier "Croire et Détruire".
En ce qui me concerne, ça a changé pas mal de choses dans la vision que j'avais du régime nazi.
Surtout sur l'idée "d'état tout puissant" encore mis en avant en France dans les lycées et les facultés.