Le problème avec le "centre" c'est qu'il n'en a pas.
Le mot même laisse à penser que le "centre" est dans le dialogue et le compromis face à des extrêmes, dont la définition (celle des extrêmes) serait laissée aux seuls "centristes"; ça sent la réflexion circulaire cette histoire, voire même de l'argument ontologique.
C'est pourquoi je préfère m'ex-centrer sur la question.
A ajouter que pour Jacono, à voir sa notice Wikipedia, il y a un également un caractère pécuniaire; ça rapporte plus de travailler dans la pub et l'illustration de pulps que de vendre des toiles, surtout dans les années 60/70.
On peut noter que sur les sites de vente en ligne ses illustrations originales se vendent plus cher que ses toiles originales (qu'il a peint dans les années 70/80, quand sans doute il avait plus d'argent et cherchait la "reconnaissance" hors couvertures glacées).
Tu vas me dire qu'il faut faire des choix quant à sa carrière, c'est vrai (par exemple) qu'entre Frazetta et Dean, qui sont tous les deux illustrateurs dans des périodes proches, y'a bien des différences sur les sujets et les collaborations commerciales de ces artistes.
La reconnaissance actuelle des illustrateurs en temps "qu'artistes à part entière" tient beaucoup de la représentation sociale de la pop-culture et de tout ce qui va avec, le "bon" comme le moins "bon".
Side-Note : Le weekend, c'est le bon moment pour faire du hors_sujet …
En ajoutant que pour "répondre" au contenu 100% AI ou reformulé par la machine, on se retrouve vite piégé par la loi de Brandolini, ce qui coûte en temps de lecture et reprise des points particuliers du discours, discours qui n'en est finalement pas un; d'où le côté "insultant" de la chose.
A mettre en lien avec ce commentaire de pulkomandy, et d'autres dans le thread. Résumer une pensée pour la communiquer aux autres, c'est se la ré-approprier; confier ce job à à l'IA c'est perdre une partie de ses capacités d'analyse et avoir une piètre considération de son interlocuteur.
Et si tu n'as rien trouvé d'autre à dire sur tout le début du commentaire, c'est déjà un bon début.
Quand je parlais "d'arguments moisis" j'incluais le contenu du lien posté ET la dernière phrase de ton commentaire (relis mieux le mien).
Quand à ton commentaire; (le début) tu écorne l'article du lien, un article mal foutu avec un graphique risible (d'où mon qualificatif de moisi) en essayant de caser des hommes politiques dans la boite du centrisme (qui est la cible de cet article).
La définition du "Centrisme" est au mieux casse-gueule, au pire un piège, une voie sans issue; IMHO.
Pour en revenir à Chapoutot, je le considère au même titre que Christian Ingrao, Robert Paxton, Christopher Browning et autres, de par leurs apports sur l'analyse du régime Nazi, qui ont fait (entre autre) sortir du paradigme univoque du "totalitarisme" pour replacer ce mot dans le contexte politique duquel il n'aurait jamais dû sortir.
Cela fait de moi un "fanboy", d'après toi ?
Par contre en ce qui te concerne, les termes "kiffer" et "crier" te renvoient dans l'affect; et la dernière phrase de ton commentaire tombe pile-poil dedans, je te laisse donc à tes petits ressentis personnels.
Sinon il y avait un indice vers la fin, "Comme le rappelle l’historien Johann Chapoutot", quand vous voyez ce nom quelque part, vous pouvez sortir la grosse paire de pincettes.
Sauf dans un article d'historien qui parle du 3ème Reich.
Il ne faut pas utiliser une récupération pour en faire un argument ad hominem, sinon ça sent le "bricolage" pour faire du nudge. Vu que tu utilises, en fin de post, les mêmes arguments moisis que ceux que tu dénonces …
Quand on sait pas utiliser un nunchaku, on se prend pas pour Bruce Lee.
Comme tu le dis, les modèles d'IA sont spécialisés alors que le cerveau humain est généraliste.
Donc dans les cas d'un "manque d'entrée" du monde chez une personne :
Dans quelle mesure un non-voyant de naissance peut-il vraiment connaître les couleurs à travers ce que les voyants lui en disent.
L'idée est de créer une analogie avec les sens restants, "bricoler" une synesthésie en quelque sorte.
Le résultat n'est pas une connaissance à proprement parler mais une interprétation (même partielle) au plus juste. Le cerveau humain peut le faire, l'exemple le plus connu est Helen Keller. En dehors de cela, cette interprétation doit être communiquée (l'être humain est social donc …), il y a des techniques pour cela.
Pour en revenir à l'IA dans le cadre du post initial, je me cite sur un thread précédent :
L'idéal serait serait de lancer une machine dans la nature avec un modèle de de cerveau reptilien lié à ses capteurs sensoriels et attendre quelques millions d'années pour voir comment elle évolue … pas trop loin de sa prise de courant, évidemment.
La plupart de ses bouquins sont trop "touffus" pour moi, par contre il a fait beaucoup d'essais qui résument très bien ses concepts (bon, la "pensée complexe", c'est … complexe et c'est mieux quand c'est résumé !).
Ses idées sur la transdisciplinarité qui ont inspiré pas mal de sociologues, sont plus que jamais les bienvenues; à notre époque où beaucoup n'ont qu'un marteau intellectuel et ne voient les problèmes que comme des clous …
Le premier où le frein des situé dans le système de roue extérieure couplé à la roue principale, et aide au freinage.
Le second où le frein est sur une manette externe au centre des 2 roues.
Dans un fauteuil standard (non 100% électrique), c'est l'utilisateur qui freine avec ses mains ce qui cause des problèmes de frottement et de fatigue dans les pentes.
A noter qu'il faut aussi changer les roues pour les adapter aux 2 systèmes.
La cale de stop semble avoir été aussi revue ainsi que le système de wheeling.
Leurs roues s'adaptent également sur les fauteuils à 2 propulsions (électrique/manuelle).
Merci pour le lien 👍
Je vais transférer le lien aux ergos que je connais.
Debian propose par défaut la version ESR, et de mémoire depuis la version 11 il ne propose que ce paquet.
Tu dois donc tourner sur une version plus ancienne …
Sinon tu as dû installer la non-ESR via flatpak, un autre dépôt, appimage, etc …
Via un:
dpkg -l | grep firefox
Tu pourras voir si il est installé de façon standard et supprimer avec :
apt remove lepaquet
ou si installé en temps que .deb :
dpkg deinstall lepaquet
Sinon, en cas de flatpak :
flatpak-uninstall lepaquet
Ou (pour l'appimage) :
rm /chemin/vers/appimage
Ne pas oublier de sauvegarder/restaurer ton profile situé dans :
Juste ReichCestLaGlass … (Je voulais pas mettre le texte dans le titre).
Bon, vu que c'est le premier mai et que ce journal est en train de partir en live autant continuer !
raum_schiff ça vient pas de Bowie (même si s'apprécie le type, qui avec une carrière si longue ne s'est jamais planté, et a toujours pris au sérieux ses auditeurs); mais du groupe Rosetta et de cet album j'écoutais beaucoup à l'époque.
Continuons avec le track dropping pour alimenter la bande originale du film des Moules de DLFP.
Si c'est faisable sur le moteur de Godot (j'utilise pas donc …).
En ce qui concerne Blender, les shaders on un light Path mais c'est du booléen donc aucun contrôle "fin" suivant la roughness ☹️; le seul moyen de contrôler les rebonds de rayons est au niveau du rendu global.
Ça marchait avant la 4.2 seulement sur Cycles, mais depuis Eevee en bénéficie aussi.
Je n'ai pas encore trouvé de titre me faisant préférer le raytracing en me faisant oublier l'impact sur les perfs.
Ben moi aussi !
En ce qui me concerne, je l'utilise pour du rendu statique sur Blender quand je sais qu'entre une vitesse de calcul dégradée (due au raytracing), et le fait de devoir ajuster une dizaine de probes et de lumières; je vais gagner en temps pour avoir le rendu que je veux (un soleil bien placé et zou!).
Pour les jeux c'est différent, la vitesse par frame compte, et perdre des FPS pour avoir (par ex) de la transluminescence dans la peau d'un PNJ à 2 mètres; ça sert à quoi ?
Pour les AAA, franchises ont été utilisées jusqu'à la corde, donc à défaut de proposer du gameplay original (pas mal de jeux indés y arrivent pourtant); ils cherchent des arguments ailleurs, vers le matos…
C'est toujours chouette de lire des histoires d'éthologie qui se basent sur le cadre naturel de l'animal.
Il y a beaucoup d'expériences sur l'intelligence animale qui ont été faites dans dans des labos; même si cet environnement a l'avantage d'être cadré il passe à côté les interactions des animaux dans un contexte naturel qui leur est propre, et donc qui correspond mieux à leur psychisme.
+1
Pour ajouter que le titre de la dépêche est un peu trompeur, car ce genre de technologie cible les jeux 3D orientés "rendu réaliste". Même dans ce cas, les vieilles techniques (probes, occlusion pour la lumière + shaders composites) marchent très bien et sont peu gourmandes.
Pour les visuels on peut faire dans la 3D (très) artistique sans vouloir être photo-réaliste.
Mais à voir la majorité des commentaires suivants, la question se focalise sur le matériel et le côté propriétaire de ces technologies avec la petite chanson "l'essayer c'est l'adopter … comme standard".
Y'a comme un côté retour vers le futur du passé ! (toutes proportions gardées).
L’émission de France Culture peut suffire amplement, sauf si on aime lire des pavés de 900 pages qui forcent à prendre son dico à chaque paragraphe (de moins en moins quand on en a lu deux ou trois).
Les SHS (Sciences Humaines et Sociales … Sciences Hors Sujet), c’est juste un loisir comme un autre, après tout :-)
Il y a autant de véhémence dans l'article de Lordon que dans l'interview de Shuner; la différence c'est juste une question d'approche du problème.
Lordon fait une analyse marxiste (on s'en doute), en mettant en avant la dialectique (version Marx) dans le contexte récent de l’IA et de la mondialisation de l’infrastructure informatique, avec un trait d’humour cynique sur le matérialisme dialectique pur-jus.
Shuner, fait une analyse d’oportunité de l’individu face ce même fait, le présentant comme un état inéluctable; donc dans une dialectique tout aussi univoque que Lordon (sans l’humour, hélas), voire même relevant un poil de l’eschatologie (son dernier paragraphe est criant à ce sujet).
Donc deux points de vue, dont la valeur tient de visions différentes de ce nouvel outil de production (l’IA).
L’article de blog "Why We've Tried to Replace Developers Every Decade" donne un autre point de vue sur l’historicité de l’automatisation du code (à mon avis une bonne analyse de la chose), et parle au final d’un "rêve qui refléterai un besoin légitime", terme carément claqué au sol (mais bon ce n’est qu’un codeur … donc on va lui passer cette "véhémence").
[^] # Re: J'aurais perdu
Posté par raum_schiff . En réponse au lien Quels premiers ministres ont banalisé les idées d’extrême droite ?. Évalué à 3 (+2/-0).
Le problème avec le "centre" c'est qu'il n'en a pas.
Le mot même laisse à penser que le "centre" est dans le dialogue et le compromis face à des extrêmes, dont la définition (celle des extrêmes) serait laissée aux seuls "centristes"; ça sent la réflexion circulaire cette histoire, voire même de l'argument ontologique.
C'est pourquoi je préfère m'ex-centrer sur la question.
[^] # Re: Ah c'était le bon temps.
Posté par raum_schiff . En réponse au lien Archives d'illustration de Carlo Jacono. Évalué à 2 (+1/-0).
A ajouter que pour Jacono, à voir sa notice Wikipedia, il y a un également un caractère pécuniaire; ça rapporte plus de travailler dans la pub et l'illustration de pulps que de vendre des toiles, surtout dans les années 60/70.
On peut noter que sur les sites de vente en ligne ses illustrations originales se vendent plus cher que ses toiles originales (qu'il a peint dans les années 70/80, quand sans doute il avait plus d'argent et cherchait la "reconnaissance" hors couvertures glacées).
Tu vas me dire qu'il faut faire des choix quant à sa carrière, c'est vrai (par exemple) qu'entre Frazetta et Dean, qui sont tous les deux illustrateurs dans des périodes proches, y'a bien des différences sur les sujets et les collaborations commerciales de ces artistes.
La reconnaissance actuelle des illustrateurs en temps "qu'artistes à part entière" tient beaucoup de la représentation sociale de la pop-culture et de tout ce qui va avec, le "bon" comme le moins "bon".
Side-Note : Le weekend, c'est le bon moment pour faire du hors_sujet …
[^] # Re: Ah c'était le bon temps.
Posté par raum_schiff . En réponse au lien Archives d'illustration de Carlo Jacono. Évalué à 1 (+0/-0).
Il me vient à l'idée qu'on pourrait très bien re-représenter de façon picturale certains personnages masculins illustres, comme ce monsieur :
… en "petite tenue", pour voir si cette représentation altérerai l'image intellectuelle que nous nous faisons d'eux ?
Cet exemple, a été pris entièrement au hasard, au cas où certaines personnes se sentiraient visées, le signaler sur : https://linuxfr.org/board.
[^] # Re: Indicible
Posté par raum_schiff . En réponse au lien Peut-on connaître le monde uniquement par l’écrit ?. Évalué à 1 (+0/-0).
Merci, je connaissait pas ce texte du "célèbre philosophe prussien moustachu" (J'ai jamais pu orthographier Nietzsche correctement !).
En plus il est direct et plutôt facile à lire (ce qui n'est pas souvent le cas chez le bonhomme).
[^] # Re: Pas augmenté, diminués par IA
Posté par raum_schiff . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 4 (+4/-1).
+1
En ajoutant que pour "répondre" au contenu 100% AI ou reformulé par la machine, on se retrouve vite piégé par la loi de Brandolini, ce qui coûte en temps de lecture et reprise des points particuliers du discours, discours qui n'en est finalement pas un; d'où le côté "insultant" de la chose.
A mettre en lien avec ce commentaire de pulkomandy, et d'autres dans le thread. Résumer une pensée pour la communiquer aux autres, c'est se la ré-approprier; confier ce job à à l'IA c'est perdre une partie de ses capacités d'analyse et avoir une piètre considération de son interlocuteur.
# Good old days of pulp
Posté par raum_schiff . En réponse au lien Archives d'illustration de Carlo Jacono. Évalué à 3 (+2/-0).
L'illustration c'est comme une orange, la meilleure partie c'est la pulpe !
Ok, je ----> []
[^] # Re: Y'a plein de choses qui ne vont pas
Posté par raum_schiff . En réponse au lien Quels premiers ministres ont banalisé les idées d’extrême droite ?. Évalué à 5 (+5/-1).
Quand je parlais "d'arguments moisis" j'incluais le contenu du lien posté ET la dernière phrase de ton commentaire (relis mieux le mien).
Quand à ton commentaire; (le début) tu écorne l'article du lien, un article mal foutu avec un graphique risible (d'où mon qualificatif de moisi) en essayant de caser des hommes politiques dans la boite du centrisme (qui est la cible de cet article).
La définition du "Centrisme" est au mieux casse-gueule, au pire un piège, une voie sans issue; IMHO.
Pour en revenir à Chapoutot, je le considère au même titre que Christian Ingrao, Robert Paxton, Christopher Browning et autres, de par leurs apports sur l'analyse du régime Nazi, qui ont fait (entre autre) sortir du paradigme univoque du "totalitarisme" pour replacer ce mot dans le contexte politique duquel il n'aurait jamais dû sortir.
Cela fait de moi un "fanboy", d'après toi ?
Par contre en ce qui te concerne, les termes "kiffer" et "crier" te renvoient dans l'affect; et la dernière phrase de ton commentaire tombe pile-poil dedans, je te laisse donc à tes petits ressentis personnels.
[^] # Re: Y'a plein de choses qui ne vont pas
Posté par raum_schiff . En réponse au lien Quels premiers ministres ont banalisé les idées d’extrême droite ?. Évalué à 5 (+4/-0).
Sauf dans un article d'historien qui parle du 3ème Reich.
Il ne faut pas utiliser une récupération pour en faire un argument ad hominem, sinon ça sent le "bricolage" pour faire du nudge. Vu que tu utilises, en fin de post, les mêmes arguments moisis que ceux que tu dénonces …
Quand on sait pas utiliser un nunchaku, on se prend pas pour Bruce Lee.
[^] # Re: Analogie nécessairement imparfaite
Posté par raum_schiff . En réponse au lien Peut-on connaître le monde uniquement par l’écrit ?. Évalué à 3 (+2/-0). Dernière modification le 31 mai 2026 à 08:53.
Comme tu le dis, les modèles d'IA sont spécialisés alors que le cerveau humain est généraliste.
Donc dans les cas d'un "manque d'entrée" du monde chez une personne :
L'idée est de créer une analogie avec les sens restants, "bricoler" une synesthésie en quelque sorte.
Le résultat n'est pas une connaissance à proprement parler mais une interprétation (même partielle) au plus juste. Le cerveau humain peut le faire, l'exemple le plus connu est Helen Keller. En dehors de cela, cette interprétation doit être communiquée (l'être humain est social donc …), il y a des techniques pour cela.
Pour en revenir à l'IA dans le cadre du post initial, je me cite sur un thread précédent :
# RIP Edgard
Posté par raum_schiff . En réponse au lien Edgar Morin, sociologue et philosophe, théoricien de la "pensée complexe", vient de mourir à l'âge de 104 ans. Évalué à 2 (+1/-0).
Un grand écrivain du 20e siècle et plus.
La plupart de ses bouquins sont trop "touffus" pour moi, par contre il a fait beaucoup d'essais qui résument très bien ses concepts (bon, la "pensée complexe", c'est … complexe et c'est mieux quand c'est résumé !).
Ses idées sur la transdisciplinarité qui ont inspiré pas mal de sociologues, sont plus que jamais les bienvenues; à notre époque où beaucoup n'ont qu'un marteau intellectuel et ne voient les problèmes que comme des clous …
# D'après leur site
Posté par raum_schiff . En réponse au lien Concours Lépine : l'invention de trois jeunes ingénieurs français "change la vie" de nombreuses personnes en fauteuil roulant. Évalué à 6 (+5/-0).
Ils ont deux systèmes :
Dans un fauteuil standard (non 100% électrique), c'est l'utilisateur qui freine avec ses mains ce qui cause des problèmes de frottement et de fatigue dans les pentes.
A noter qu'il faut aussi changer les roues pour les adapter aux 2 systèmes.
La cale de stop semble avoir été aussi revue ainsi que le système de wheeling.
Leurs roues s'adaptent également sur les fauteuils à 2 propulsions (électrique/manuelle).
Merci pour le lien 👍
Je vais transférer le lien aux ergos que je connais.
[^] # Re: Bizarre.
Posté par raum_schiff . En réponse au message Désinstaller Firefox. Évalué à 2 (+1/-0).
Si "dpkg -l" ne te renvoie que "firefox-esr" c'est que tu as installé le non-esr d'une autre manière.
ie : flatpak ou appimage.
Te donne les paquets "flatpak" installés.
Si c'est une appimage, Le mieux c'est de regarder vers quel chemin pointe ton icône de bureau.
Ensuite suivre les recommandations du post précédent.
[^] # Re: Déclaration de pure forme
Posté par raum_schiff . En réponse au lien Cinéma - Les acteurs et les scénarios générés par IA exclus par l'Académie des Oscars. Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 03 mai 2026 à 11:58.
Tout le monde le peut !
Le cube par défaut de Blender rendu par Blender sur EEVEE:
Le cube par Raphael AI avec "Render default blender cube" comme prompt:
# Bizarre.
Posté par raum_schiff . En réponse au message Désinstaller Firefox. Évalué à 3 (+2/-0).
Debian propose par défaut la version ESR, et de mémoire depuis la version 11 il ne propose que ce paquet.
Tu dois donc tourner sur une version plus ancienne …
Sinon tu as dû installer la non-ESR via flatpak, un autre dépôt, appimage, etc …
Via un:
Tu pourras voir si il est installé de façon standard et supprimer avec :
ou si installé en temps que .deb :
Sinon, en cas de flatpak :
Ou (pour l'appimage) :
Ne pas oublier de sauvegarder/restaurer ton profile situé dans :
[^] # Re: RCLG
Posté par raum_schiff . En réponse au journal [HS] espèce de bobo. Évalué à 3 (+2/-0).
Juste ReichCestLaGlass … (Je voulais pas mettre le texte dans le titre).
Bon, vu que c'est le premier mai et que ce journal est en train de partir en live autant continuer !
raum_schiff ça vient pas de Bowie (même si s'apprécie le type, qui avec une carrière si longue ne s'est jamais planté, et a toujours pris au sérieux ses auditeurs); mais du groupe Rosetta et de cet album j'écoutais beaucoup à l'époque.
Continuons avec le track dropping pour alimenter la bande originale du film des Moules de DLFP.
Bon, stop ici, c'est l'heure de manger.
Joyeux 1 mai !
# RCLG
Posté par raum_schiff . En réponse au journal [HS] espèce de bobo. Évalué à 4 (+3/-0).
(Steve) Reich c'est la grande (Philip) Glass !
Ok, je ----->[]
[^] # Re: Réponse : non
Posté par raum_schiff . En réponse à la dépêche Le jeu vidéo destiné à devenir de moins en moins libre et performant ?. Évalué à 2 (+1/-0).
Si c'est faisable sur le moteur de Godot (j'utilise pas donc …).
En ce qui concerne Blender, les shaders on un light Path mais c'est du booléen donc aucun contrôle "fin" suivant la roughness ☹️; le seul moyen de contrôler les rebonds de rayons est au niveau du rendu global.
Ça marchait avant la 4.2 seulement sur Cycles, mais depuis Eevee en bénéficie aussi.
[^] # Re: Réponse : non
Posté par raum_schiff . En réponse à la dépêche Le jeu vidéo destiné à devenir de moins en moins libre et performant ?. Évalué à 2 (+1/-0).
Ben moi aussi !
En ce qui me concerne, je l'utilise pour du rendu statique sur Blender quand je sais qu'entre une vitesse de calcul dégradée (due au raytracing), et le fait de devoir ajuster une dizaine de probes et de lumières; je vais gagner en temps pour avoir le rendu que je veux (un soleil bien placé et zou!).
Pour les jeux c'est différent, la vitesse par frame compte, et perdre des FPS pour avoir (par ex) de la transluminescence dans la peau d'un PNJ à 2 mètres; ça sert à quoi ?
Pour les AAA, franchises ont été utilisées jusqu'à la corde, donc à défaut de proposer du gameplay original (pas mal de jeux indés y arrivent pourtant); ils cherchent des arguments ailleurs, vers le matos…
# Pas dans un aquarium
Posté par raum_schiff . En réponse au lien [HS] La vie passionnante du labre nettoyeur et de celle des gobies (et de leur mémoire) ou de l'intelligence animale. Évalué à 2 (+1/-0).
C'est toujours chouette de lire des histoires d'éthologie qui se basent sur le cadre naturel de l'animal.
Il y a beaucoup d'expériences sur l'intelligence animale qui ont été faites dans dans des labos; même si cet environnement a l'avantage d'être cadré il passe à côté les interactions des animaux dans un contexte naturel qui leur est propre, et donc qui correspond mieux à leur psychisme.
[^] # Re: Réponse : non
Posté par raum_schiff . En réponse à la dépêche Le jeu vidéo destiné à devenir de moins en moins libre et performant ?. Évalué à 4 (+3/-0).
+1
Pour ajouter que le titre de la dépêche est un peu trompeur, car ce genre de technologie cible les jeux 3D orientés "rendu réaliste". Même dans ce cas, les vieilles techniques (probes, occlusion pour la lumière + shaders composites) marchent très bien et sont peu gourmandes.
Pour les visuels on peut faire dans la 3D (très) artistique sans vouloir être photo-réaliste.
Mais à voir la majorité des commentaires suivants, la question se focalise sur le matériel et le côté propriétaire de ces technologies avec la petite chanson "l'essayer c'est l'adopter … comme standard".
Y'a comme un côté retour vers le futur du passé ! (toutes proportions gardées).
# Dans les liens, peut-être ?
Posté par raum_schiff . En réponse au journal [HS] Vite fait avec "The Field Mice". Évalué à 1 (+1/-1).
A l'heure où je poste au moins 6 personnes sont "insensibles".
Pour ma part: Un NNBPB … Nice 90's Brit-Pop Banger.
Peel Sessions, toussa quoi !
# Ça sent la Twilight Zone
Posté par raum_schiff . En réponse à la dépêche Nouvelles sur l’IA de février 2026. Évalué à 3.
Personne n'a eu l'idée de demander à un LLM si son but était de servir l'humain ?
Ok je ------> [@]
[^] # Re: Remonter aux origines du (ou des) mythe du dragon.
Posté par raum_schiff . En réponse au lien [SHS] Peut-on binariser les mythes ?. Évalué à 1.
Je m'en doute !
[^] # Re: Remonter aux origines du (ou des) mythe du dragon.
Posté par raum_schiff . En réponse au lien [SHS] Peut-on binariser les mythes ?. Évalué à 3.
L’émission de France Culture peut suffire amplement, sauf si on aime lire des pavés de 900 pages qui forcent à prendre son dico à chaque paragraphe (de moins en moins quand on en a lu deux ou trois).
Les SHS (Sciences Humaines et Sociales …
Sciences Hors Sujet), c’est juste un loisir comme un autre, après tout :-)[^] # Re: Source
Posté par raum_schiff . En réponse au lien [Lordon parle de vous] Marx va avoir raison (IA et lutte des classes). Évalué à 7.
Il y a autant de véhémence dans l'article de Lordon que dans l'interview de Shuner; la différence c'est juste une question d'approche du problème.
Lordon fait une analyse marxiste (on s'en doute), en mettant en avant la dialectique (version Marx) dans le contexte récent de l’IA et de la mondialisation de l’infrastructure informatique, avec un trait d’humour cynique sur le matérialisme dialectique pur-jus.
Shuner, fait une analyse d’oportunité de l’individu face ce même fait, le présentant comme un état inéluctable; donc dans une dialectique tout aussi univoque que Lordon (sans l’humour, hélas), voire même relevant un poil de l’eschatologie (son dernier paragraphe est criant à ce sujet).
Donc deux points de vue, dont la valeur tient de visions différentes de ce nouvel outil de production (l’IA).
L’article de blog "Why We've Tried to Replace Developers Every Decade" donne un autre point de vue sur l’historicité de l’automatisation du code (à mon avis une bonne analyse de la chose), et parle au final d’un "rêve qui refléterai un besoin légitime", terme carément claqué au sol (mais bon ce n’est qu’un codeur … donc on va lui passer cette "véhémence").
Personnellement je sais de quel côté je penche…