RB a écrit 568 commentaires

les utilisateurs de Mozilla Firefox ont souvent pour habitude de bloquer Xiti avec des applications comme adblock

Il faut arrêter de prendre sa vie de geek comme une généralité. Je ne connais AUCUN utilisateur de firefox qui utilise adblock. Je ne doute pas qu'il y en aie, mais je suis sûr alors qu'il y a aussi des gens sous IE qui utilisent un programme similaire. De plus, si j'utilisais adblock, je ne bloquerai certainement pas xiti justement pour faire monter les stats de firefox.

Dire que les stats sont de toute façon fausses et ajouter ce genre de commentaire est totalement puérile. [ironic]A moins que les réserves sur ce genre de statistiques que tu émettais étaient totalement due à l'utilisation de addblock ? [/ironic]

de voir que des candidats arrivent à parler de sujets qui nous sont proches de manière aussi correcte et technique. Globalement, les associations, les linuxiens, ... ont fait avancer énormément la compréhension des problèmatique et la connaissance du logiciel libre. Paradoxalement, il faut aussi reconnaître l'énorme bien qu'on fait les logiciels libres sous windows: si ils étaient restés cantonnés à Linux, on aurait pas aujourd'hui ce type de discour.

On est presque arrivé au point ou le logiciel libre ne risque plus rien. Comment les brevets logiciels pourraient passer et une société attaquerait, par exemple, OOo (interdisant du coup son utilisation). Cela ferait un tollé !

Merci c'est ça. Et évidemment, cela n'a rien de spécifique à Debian, c'est aussi ce que j'avais du faire sous FreeBSD :-)

Non, parce que Microsft et Dell sont des partenaires commerciaux. Dell ne va pas aller contre microsoft pour le moment, ils y a surement tellement d'accords entre eux.

OpenOffice.org ne peut pas être considéré comme un grande plus value, du fait que le programme peut être téléchargé gratuitement par la suite. Honnétement, qui aujourd'hui va acheter un PC plus qu'un autre parce qu'on a installé OOo, Firefox, Gimp, ... ? Les gens voient encore Office comme étant LA suite bureautique. Je suis d'accord que ce n'est pas forcément vrai, mais si les gens pensaient moins comme ça les ventes d'Office diminueraient fortement (ce qui n'est pas encore le cas).

En faisant une action de ce type, Dell nuirait fortement à Microsoft, avec très peu de gains (utilisateurs contents) mais avec probablement des conséquences beaucoup plus néfastes au niveau de leur partenariat.

La petite chose qu'il ne faut pas oublier, DELL ne met pas des programmes pour faire plaisir aux utilisateurs, on les PAIE pour mettre des programmes (A l'exception de windows probablement). Dell n'a strictement aucun avantage à installer OOo, aucun gain, du support à faire.

Ce que fait DELL actuellement me rapelle ce qu'ils faisaient il y a quelques années quand ils laissaient entendre qu'il allaient intégrer AMD juste pour foutre la pression sur Intel. Aujourd'hui c'est la même chose avec Microsoft, mais il est absolument certain qu'il ne vont pas se fâcher avec un partenaire commercial aussi important et concurrencer leur suite logicielle.

Bref, je n'aime pas Dell et leur manière de faire, je préfère ceux qui ne disent rien et qui font éventuellement quelque chose, que ceux qui font du buzz juste pour gagner des avantages.

"Le système est 100% compatible avec les technologies de la plateforme Red Hat ; ceci signifie une procédure de support simplifiée pour nous en comparaison des nombreuses solutions bureautiques basées sur Debian disponibles sur le marché"

Cette phrase fait vraiment partie des trucs stupides dit par les gens qui ne comprennent pas ce qu'est une distribution et de plus croient que RedHat est mieux que Debian pour les packages. RedHat Enteprise 4 doit être sortit il y a 3 ans... Les packages RH sont vieux, c'est pas pour rien que CentOS à bcp de succés.

Ensuite le speech sur la compatibilité avec windows, en fait c'est juste le support au login, samba et wine qui sont installés.

Je trouve également dommage que peur eux, le seul bon système linux soit celui qui copie windows.

On sait très bien pourquoi. Entre autres parce que les brevets logiciels ne sont pas (encore...) valides en Europe. S'ils commencaient à faire des poursuites à tort et à travers aux USA, le monde entier verrait l'absurdité et le bloquage que les brevets logiciels peuvent engendrer. A ce moment là, les pays qui ne les ont pas encore adopté ne le feraient pas (et espérons que ceux qui les auraient déjà réfléchiraient à changer quelque chose). Mais en attendant, et ça ne date pas d'hier (SCO, ...), MS laisse planer la menace et il faut vraiment être de mauvaise foi (comme toi) pour ne pas relever la manigance. Quand les brevets logiciels seront généralisés, ils pourront à tout moment déclencher une guerre judiciaire dont ils auront au moins la certitude que ça bloquera pas mal de projets pendant une très longue durée, c'est donc une menace extrémement sérieuse.

de toute manière, continuer le dialogue avec la hotline est inutile, il est clair (et ça l'était déjà l'autre fois) qu'ils ne sont pas compétents au niveau technique pour avoir un dialogue constructif avec toi.

J'aimerais juste ajouter, pour défendre un tout petit peu viamichelin, que supporter un navigateur supplémentaire ne se borne pas à respecter les standards. On sait tous par expérience que même si firefox, opera et konqueror sont des navigateurs très respectueux qu'il faudra probablement quand même vérifier le bon fonctionnement sur chacun.

Dans le cas de viamichelin et en supposant que le site marche sur firefox, que firefox respecte les standards, que konqueror aussi, cela signifie (d'après ton raisonnement) que si tu mets le user agent de firefox dans konqueror le site marchera (si c'est le cas, là je comprends que tu leur signale le problème car il serait très facile à corriger). En pratique, le site bien que marchant sur firefox ne respecte probablement pas les standards et il ne marche que parce que le navigateur corrige automatiquement (tolérance qui est probablement inférieure sur konqueror).

Bref, je ne dis pas que signaler les choses soit inutiles, je dirai simplement que supporter tous les navigateurs c'est un travail très conséquent et cela ne se limite hélas pas aujourd'hui à suivre les specifications officielles des standards.

Ce qui est surtout débile. c'est que la version update coute bcp plus cher que la version oem qui s'obtient généralement ultra facilement (chez les assembleurs du coin ils la vendent même si on achète rien avec). Au pire prendre une carte mère à 40 euros...

Bon au niveau dev, moi je pense qu'il y a un manque d'organisation flagrant chez mandriva et depuis longtemps: Peu de cohérence entre les différents modules de configuration, un nombre de bug énorme, il suffit en général de gratter un tout petit peu dans le mandrake config center et c'était bon. De manière général, la distrib avait toujours un air de "mal testée".

Qu'a apporté le rachat de connectiva ??? Apparemment rien.

Bref, je dois dire que j'ai arrêté après la 9.2 je pense. Je trouve ubuntu bien mieux, on donne moins d'outils user friendly, mais ce qui est là marche. J'aime beaucoup plus cette approche je dois dire.

D'après ce qui me semble avoir lu par le passé ça correspondrait a peu près à un pentium III 1Ghz. Bon le prix est assez intéressant, mais si tu compares avec le prix que tu peux avoir sur ebay ou autre avec du matériel d'occasion... La config correspond plus ou moins à un portable de 4 ans. Je n'achéterais pas surtout quand on trouve des modèles avec AMD turion 64, 512 ram, 80go de disque pour environ 550e

merci beaucoup, après coup je me sens vraiment bête :-)

En fait j'avais déjà corrigé mon programme de la manière que tu décris, mais je ne comprenais tjs pas pourquoi cela ne marchait pas avant. Et évidemment je voulais comprendre.

Merci beaucoup pour ces explications.

Non je n'avais pas de raison de laisser mes structures anonymes, je supposais simplement toujours les utiliser sous forme de pointeurs. Quelle peut etre une bonne raison d'avoir des structures anonymes ?

Les erreurs de syntaxes proviennent du combat entre moi et l'apperçu de mon post sur linuxfr :-)

Si ton code en C peut par la suite compléter les données acquises via le hachoir, cela signifie que le parser de données C est aussi complet que celui en python. Dans ce cas là, même pour l'indexation initiale il faudrait utiliser celui en C.

Mais moi j'aurais dit le contraire que toi à la limite: un parseur C initial ne sachant pas trouver toutes les meta-datas mais faisant un pool en gros et assez rapidement, puis utilisation d'un parser plus complet et dans un language plus lent pour l'incrémental.

Après tout, si la tâche est avec une priorité basse il n'y a pas de raison qu'elle gêne vraiment. Toutefois sous linux, les accès disques ont tendances à tirer le système en bas (faire tout ramer). Par exemple la je grave un DVD et le texte que je tape apparait avec plusieurs secondes de retard et pourtant j'ai un dual-core. Bon j'ai aussi du SATA et je crois que mon chipset est pas des mieux supporté, mais c'est un problème que j'ai déjà eu et j'ai l'impression que linux souffre plus des accès disque que windows (quelqu'un sait pourquoi ?)

En fait, je crois que c'est plus ou moins déjà le cas, mais c'est malheureusement pas assez "accrocheur". Il faudrait une page de bienvenue qui change régulièrement ( ou tout le temps) et qui propose une prise en main réellement pas à pas (une visite guidée) des caractéristiques intégrées et des extensions. Si possible avec des vidéos et que le tout soit traduit. Car quand on va dans les extensions, tout est en anglais !

Pour le moment, je pense que la majorité des utilisateurs ne savent même pas se servir des onglets... On se dit que MS a eu raison en mettant dans IE7 les onglets toujours visibles et une icône pour en créer de nouveaux...

Bon, des gens qui bloquent xiti, il y en a très peu et de plus, il faut pas croire, mais il y en a aussi sous windows et macos. De plus il y a des linuxiens convaincus qui ont à utiliser windows régulièrement depuis certains endroits (moi en ce moment...). Bref, l'un dans l'autre, je pense que des stats xiti ou google sont toute de même assez représentatives.

Je trouve honorable qu'il y aie un linuxien pour 3-4 utilisateurs de macos. Et je n'ai quasi jamais entendu dire que les utilisateurs de macos étaient des marginaux. Bref, je pense que nous sommes réellement sur la bonne voie, il y a quelques années, linux c'était même pas 0.1% des utilisateurs, maintenant on est presque à 1%, cela doit au moins correspondre à une croissance de 30-40% par an, aucun autre ne fait ça (bon ok, certains autre ne peuvent évidemment pas le faire :-)

personnellement, j'ai choisit mon portable avec un carte graphique intel car les drivers étaient ouvert. Et je suis très content de ce choix par rapport à avant et ma nvidia. Aujourd'hui c'est peut être moins performant, mais c'est stable je n'ai plus de crash bizarres, je peux retourner en virtual console et repasser sous X sans problèmes. Xgl, xmoto, neverball tournent sans problèmes.

Mieux vaut du matériel moins puissant avec de bon drivers, c'est ma conclusion. Si les dev font le forcing, les constructeurs vont finir par se bouger. Linux représente bientôt 1% du marché, cela semble peut-être peu, mais en fait c'est déjà énorme et la progression est forte. De plus, une bonne partie est composée d'utilisateurs pointus ce qui n'est pas négligeable non plus suivant les marchés.

Sans déc !?

Le système de package sous linux et la manière d'installer des applications (et de mettre à jour TOUT le système) est probablement ce qui impressionne le plus ceux qui ne connaissent pas Linux et est une des principales qualité du système. Evidemment, ce serait mieux qu'un seul système, parfait, émmerge.

Ce que je trouve le plus étonnant à ce sujet c'est comment, après toutes ces années (de packages) des grosses distros comme opensuse arrivent à sortir des systèmes pourris (lors de la release)

L'autre chose qui m'étonne c'est à quel point, un système de package qui me semblait assez vieillot, apt/dpkg, est rapide et fonctionne bien. Je trouve les système à base d'RPM plus lent, et sur gentoo, même avec des paquets binaires, emerge est lamentablement lent.

Bon en attendant, en utilisant debian/ubuntu on a accès à, je pense, plus de 95% de tous ce qui existe sous linux en package.

mysql => phpmyadmin
bash => utf-8, plus rapide, avec bash-completion 95% de ce que j'avais avec zsh (mais si zsh support bien l'utf-8 je repasse a zsh)

le réglage du viseur, en tout cas si tu tires à une certaine distance, se fait justement en fonction de la distance afin de corriger la parabole due à la gravité. Donc ça n'a de sens que si l'arme est tenue normallement. Si tu la tient en mode gangsta, tu tires légérement de côté. Mais à une courte distance ça change peu de chose.

J'utilisais zsh, qui soit dit en passant n'est pas si léger, j'ai toujours trouvé bash plus rapide sur les petites config, mais je l'ai provisoirement abandonné quand je suis passé à des distributions linux UTF8 par défaut... Et c'est bien le gros problème actuel par rapport à bash. Ce problème est en cours de résolution et les version devel de zsh ont maintenant un support utf8 partiel.

Bon apparemment, freespire est maintenant sponsorisé par linspire alors ce que j'ai dit au dessus est peut-être faux, ou était vrai...

A moins que je me trompe, freespire et linspire ne sont pas gérées par la même boite comme c'est le cas pour fedora et redhat. On ne peut donc pas comparer freespire a fedora qui se veut un laboratoire de recherche pour redhat alors que freespire est juste un clone gratuit de linspire.

Et surtout il faudrait que tout le monde soit d'accord avec le même classement et il faut pas rêver...

Ma solution:
bookmarker avec des keywords, au moins je retrouve mes contenus assez facilement, j'utilice del.icio.us mais d'autres systèmes de ce type conviennent. En plus, avec des bookmarks sur le web, je peux y réaccéder depuis n'importe ou (et, dernier point, je leur fais confiance pour faire des backups). Bref, pour moi une très bonne solution.

dans about:config je n'ai pas trouvé comment restaurer l'ancien comportement. Le nouveau fait perdre de la place dans chaque onglet et comme je fini toujours par en avoir des tonnes et que j'aime ça :-)
quelqu'un sait si ce sera configurable ou si vraiment on devra accepter cette nouveauté ?