Christophe Merlet a écrit 2467 commentaires

> Enfin si Windows est moins stable que Linux c'est pas parce que leurs codeurs sont mauvais, c'est tout simplement parce q'uils ne peuvent pas faire tester leur produit par des dizaines de millions de personnes


Heuuuuuuuuuuu, relis ce que tu as écris, c'est ÉNORME !!!

>... et participer au rêve d'un barbu communiste illuminé ...

Barbu illuminé, pourquoi pas, mais communiste, faut que t'arrêtes de lire Login !!

> (Je croyais aussi qu'au début, il fallait installer minix puis dessus linux).

ça c'est l'histoire de la poule et de l'oeuf.
Comment compiler et installer linux pour quand on n'a ni Linux ni un gcc porté sous linux !

Forcement qu'au début il fallait d'abord s'installer un système fonctionnel (Minix) pour en remplacer les "briques" une par une et porter doucement mais surement les applis de base sur un noyau Linux.

Aujourd'hui encore, comment s'installer la LFS si l'on a pas déjà un Linux fonctionnel ?

> En gros, ils ne visent pas le kernel Linux en lui meme mais des bouts de codes "en péripherie".

Attention, il se réserve le droit d'attaquer Linux plus tard., Je cite la page 2 de l'article :

MozillaQuest Magazine: The Linux kernel and GNU/Linux people with whom I have discussed the Caldera v IBM matter say that:

(a) As far as they know there is no proprietary SCO-owned code in the Linux kernel or in the GNU/Linux operating system, is this correct?

Chris Sontag: We're not commenting on this yet at this point.

(b) If you and/or SCO would let them know what code in the Linux kernel and/or the GNU/Linux operating system is proprietary SCO-owned code, not in the public domain, they would remove that code immediately from the Linux kernel and/or the GNU/Linux operating system. If there is proprietary SCO-owned code in either the Linux kernel and/or GNU/Linux, are you and/or SCO willing to say what that code is so that the Linux kernel and/or GNU/Linux operating system people can remove that code from the Linux Kernel and/or the GNU/Linux distribution?

Chris Sontag: We're not commenting on this yet.


Concernant Linux, il disent simplement qu'ils s'abstienne de commentaire _pour l'instant_.

Le pire est encore à venir et je les soupconne, à l'image des Editions Albert René, d'attaquer Linus car le nom "Linux" est trop proche du nom "UNIX" dont il ont racheté les droits ya plusieurs années...

\o/ ouéééé 802ème commentaire ouééééééé \o/
tralalalalère
\o/ champagne \o/

ET SANS TRICHER

Je l'ai cité GNOME, mais j'ai oublié de mettre l'URL.

Je suis décidément un mauvais vendeur ;o)

> "le noyau est fermé, comme ça c'est plus portable" :-)

C'est pas nouveau, la phrase a été piqué à MultideskOS.

Je rappelle, contrairement a ce que cette nouvelle pourrait laisser penser, que c'est Traduc.org ( http://www.traduc.org/(...) ) qui assiste/coordonne/... les efforts de traductions françaises des guides, FAQs, HOWTOs, Mans, Linux Gazette et LinuxFocus mais aussi les traductions de vim, emacs, gnome, kernel... et pleins d'autres encore http://www.traduc.org/article.php?9.0(...)

Tu as globalement tout a fait raison, d'autant plus que le plus gros contributeur à l'Open Source dans tout ça est sans aucun doute BP.

Je suis quasiment sur que le logiciel d'imagerie sismique qui va fonctionner sur ce cluster est, entre autres, FreeUSP ( http://www.opengeosolutions.com/(...) et http://www.freeusp.org/(...) ) et je cite le site : "This legacy is being offered in open source by BP America Inc. in the hopes that it may foster education, understanding and collaboration amongst the world wide signal analysis community."

De plus, si c'est bien ce logiciel qui va tourner sur le cluster, il n'est pas surprenant que GCC soit hors course, son support du Fortran est insuffisant pour pouvoir compiler le soft :((

Cependant, ça me fait quand meme mal que ce soit HP qui ai récupéré ce contrat.

PS: Dell c'est pas mieux que HP !!

Je comprends pas.

Alors que HP a là un super contrat avec du Linux, il réduise leur contribution au Logiciel Libre comme peau de chagrin :(( HP contribue t'il encore quelques lignes de code ?
En plus, Intel, mais c'est pas nouveau, préfère améliorer son propre compilateur plutot que d'améliorer GCC.

BP aurait mieux fait de donner ce contrat à IBM, Sun ou a tout autres distributeurs Linux de longue date. Ils contribuent bien plus à Linux et on sait ce qu'il fairait des sous.

Nullam erat. Nullam rhoncus ligula in sem. Vestibulum ultrices gravida nibh. Praesent neque eros, viverra a, aliquam euismod, bibendum a, nibh. Vivamus in ipsum. Etiam vulputate risus porta ipsum. Integer massa lacus, lobortis sit amet, consequat sed, viverra a, metus. Pellentesque lorem nisl, varius quis, porta nec, suscipit eu, urna. Mauris feugiat justo ut odio. Pellentesque et neque. Praesent risus magna, congue nec, ultrices consectetuer, adipiscing vel, quam. Vestibulum suscipit augue. Nulla non massa eu lectus interdum dignissim. Praesent consequat fringilla nibh. Praesent feugiat imperdiet lorem. Nam ac mi. Cras lectus magna, gravida at, feugiat id, tempus ac, ante. Phasellus consectetuer placerat odio. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Etiam ornare, pede eget eleifend congue, velit elit commodo turpis, ac eleifend nulla sapien vestibulum est.

Vestibulum ante ipsum primis in faucibus orci luctus et ultrices posuere cubilia Curae; Curabitur et sem nec erat egestas accumsan. Mauris neque. Sed ut velit eu nibh mattis molestie. Cum sociis natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Cras interdum eleifend dui. Integer eros metus, vestibulum iaculis, adipiscing vel, iaculis vitae, erat. Donec tristique dictum odio. Vestibulum rutrum sodales nisl. Aliquam risus. Proin ac tortor eget quam suscipit consequat. Pellentesque odio. Pellentesque iaculis, nisl a varius gravida, odio odio pellentesque urna, in mattis libero wisi in leo. Mauris ut urna non leo vestibulum auctor.

Quisque non magna eu neque eleifend fermentum. Pellentesque fringilla urna id massa. Aliquam dignissim fermentum ligula. Aenean wisi est, consequat eu, ornare quis, imperdiet vitae, neque. Quisque ac magna a purus ultrices scelerisque. Curabitur malesuada, libero vel dictum rutrum, mauris mauris lacinia purus, quis vehicula risus elit vel ipsum. Integer bibendum neque sed risus. In hac habitasse platea dictumst. Pellentesque tincidunt. Curabitur luctus dui eget tellus. Proin gravida.

Morbi nonummy pede ut nisl. Nam ac lectus. Integer adipiscing arcu in velit. Nam fermentum congue dui. Aenean lorem lectus, eleifend quis, porttitor non, laoreet ut, urna. Nulla venenatis porttitor erat. Ut consequat justo vitae libero. Phasellus tortor. Quisque fringilla lorem eget purus. Etiam accumsan odio sed augue.

Vestibulum wisi lorem, venenatis et, interdum ac, faucibus in, urna. Nunc dui. Cras placerat. In facilisis nisl non elit. Donec porta, elit sed accumsan dapibus, purus ligula sollicitudin velit, in porttitor ante ante sed dui. Proin sagittis. Curabitur ut libero fringilla dui vestibulum blandit. Vivamus est tortor, varius quis, interdum sed, tincidunt vitae, metus. Quisque purus metus, facilisis quis, molestie quis, vestibulum sed, odio. Ut molestie nulla a purus. Suspendisse lacinia magna a orci aliquam placerat. Vestibulum consectetuer justo at arcu.

> Putain, #17 ! Je suis écrasé ! Comme tu es un Grand Ancien comme moi

Je me demande si on peut se fier à l'ID pour connaitre "l'ancienneté".
L'ID 17 semble avoir été crée le 14/09/1999 ( http://linuxfr.org/~mooby/(...) )
L'ID 97 , le 10/06/1999 ( http://linuxfr.org/~boubou/(...) )
moi-meme , ID 228, le 24/08/1999 ( http://linuxfr.org/~RedFox/(...) )
Penso, ID 4, le 13/05/2001 !! ( http://linuxfr.org/~penso/(...) )

Ya comme un bug dans l'intégrité des données de la base de DLFP...

Je connais :-))

http://browsers.evolt.org/(...)

Le site n'est pas encore exhaustif, mais c'est le plus complet que je connaisse.
J'ai par ailleurs dans mes archives personnels, un certains nombre de version française de ces navigateurs lorsqu'elle existe. Mais c'est pas en ligne. Je suis en pénurie d'espace disque sur mon serveur :((
Au cas où tu veille quelque chose de précis, demande moi...

> A partir de 1995, l'intégration d'Internet Explorer à Windows 95 marque le début d'un déclin fulgurant au profit de Microsoft, dont on connait aujourd'hui les conséquences dramatiques.

Correction.
Lorsque Windows 95 est sorti, il n'intégrait aucun navigateur web. MSIE 1.0 n'était dispo que dans le pack Plus! MS ne croyait absulument pas en l'avenir d'Internet et a vainement essayé d'imposer son réseau privé "Microsoft Network" à la manière de Compuserve.
Puis il y a eu le Service Pack 1 pour Windows 95 -> Windows 95a ou l'on pouvait télécharger à part MSIE 2.0 a peine plus évolué que la version 1.0.
C'est avec Windows 95b (ou OSR1), que MSIE 3.0 était fourni avec Windows. Il pouvait etre alors complètement désinstallé.

Quelques captures d"écran de MSIE 1.0 et MSIE 2.0 ...
http://www.redfoxcenter.org/Win32/captures/msie10/(...)
http://www.redfoxcenter.org/Win32/captures/msie20/(...)

A cette époque MSIE n'était bon qu'a aller se connecter sur www.netscape.com pour récupérer la dernière version de Netscape Navigator.

C'est avec MSIE 4.01 que les affaires ont commencé a se gaté pour Netscape. MSIE 4 avait des fonctionnalitées équivalentes, mais surtout, avec son "Active Desktop", il devenait impossible de le supprimer car il faisait parti intégrante du système.

Enfin, faut pas exagérer non plus. C'est pas plus compliqué a faire qu'un logiciel.

ce seul problème, c'est qu'un logiciel qui n'a pas toute les "fonctionnalités" souhaités reste utilisable alors qu'une police qui n'a pas toutes les lettres de l'alphabet ne sert à rien.

Maintenant si pour considérer qu'une police est bonne a l'usage elle doit implémenter tous les caractères unicodes avec la gestions de toutes les tailles d'écrans, les ligatures, les graisses et compagnie, alors je dirais qu'avec le meme niveau d'exigence appliqué au logiciels, il n'existe pas de bon logiciel !

ce qui dirait que faire une bonne police nécéssite de faire des dessins au pixels prés, je répondrait que faire une belle interface graphique de logiciel nécessite de placer aussi les widgets au pixels prés. Ça prend autant de temps à peaufiner dans les 2 cas.

Voilà une capture d'écran qui utilise ComicSansMS et perso je ne vois pas ce qu'il y a a reprocher à cette police. http://gnomefr.traduc.org/captures/capture-01.png(...)

Enfin bon, tous les gouts sant dans la nature...

Pourquoi pas, Lamborghini fait bien des tracteurs ;-)

Lorsque Dell permettra enfin d'acheter n'importe quel ordi avec Linux ou, au pire sans Windows, alors on pourra a ce moment là les féliciter.

Maintenant, vendre des PCs sous Linux avec une grosse appli propriétaire dessus, ça fait pas avancer le schmilblick surtout qu'ils vendent leur "prestation" aussi cher, sinon plus que si cela avait été sous Windows !!

Voir http://fr.news.yahoo.com/030405/34/34spv.html(...)

> [ note : Si quelqu'un connait un visionneur de pdf *libre* sous Windows, qui tourne sans Cygwin, je suis prenneur ]

Ben ya GSview http://www.cs.wisc.edu/~ghost/gsview/get44.htm(...) qui est une interface à GhostScript sous Windows. C'est vieux comme le monde et ça marche trés bien.

> mais pour faire la même chose sur un lecteur mp3 portable ou un camescope numérique c'est plus que coton : c'est carrément impossible dans les faits.

RMS a dit , pour justifier la LGPL, que jamais personne n'aurais envie de modifier le firmware de son magnétoscope. Il n'a pas été trop visionnaire sur ce coup le RMS...

Pour le prouver j'ai des captures décrans de IE 1.0 et 2.0 !!

http://www.redfoxcenter.org/Win32/captures/msie10/(...)
http://www.redfoxcenter.org/Win32/captures/msie20/(...)

Tu parles sans doute de cette article http://fr.news.yahoo.com/030403/34/34okx.html où pour une fois, un journaliste plus conciencieux que les autres relève les incohérences du discours d'Ellison au lieu de recopier stupidement le communiqué de presse.

Chez moi aussi ça ne répond pas.
J'ai transmis l'info, j'espère que la cause du problème va être détecté et réparé au plus vite.

Je profite de cette news pour rappeler aux personnes intéressé qu'il y a sur Pau un LUG dynamique qui ne demande qu'a acceuillir toutes les personnes motivés par la diffusion de Linux au plus grand nombre... Si vous êtes Palois, de l'Agglo, du Béarn, de l'Adour, du pays Basque, voire du Sud-Ouest et que vous recherchez d'autres personnes pour partager votre passion du Logiciel Libre, n'hésitez pas à contacter. Pau Logiciel Libre Association http://www.paulla.asso.fr/ L'adresse du président pour plus d'infos... Guy DOT Barre AT wanadoo DOT fr

Déjà 5 commentaires et on sait toujours pas de quoi ça parle !!!!

C'est bien beau de dire que 3 personnes font une grève, ce serait bien mieux de développer l'information et d'expliquer pourquoi ils font grève !!

Meme sur la page d'acceuil de la fsffrance il n'y a aucune explication. Si ils veulent déballer leur linge sale en public, qu'ils aillent jusqu'au bout et qu'ils fournissent toutes les informations et leurs motivations dans leur démarche.
Tel que c'est présenté, ça fait un peu caprice de mome !