reno a écrit 3886 commentaires

  • [^] # Re: Kate et KDevelop 2.0

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Kde 2.2. Évalué à 1.

    Kpart c'est l'equivalent de COM ou Bonobo.

    Le but est de pouvoir integrer facilement un composant dans une autre application.

    Sinon si je comprends bien ta critique tu reproches au gens qui developpe des applications qui font partie de KDE de ne developper des applications qui ne tourneront que sous KDE???

    En plus c'est faux: tu peux utiliser les applications de KDE avec Gnome, etc,etc..

    Mais bon, l'integration n'est alors pas terrible..
  • [^] # Re:DOS attak et rapidité

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles de Kde. Évalué à 3.

    KDE a beaucoup de relocation à faire au démarrage à cause "du design" de Qt, de l'utilisation "intensive" des librairie partagées et de l'écriture en C++.

    Il y a eu deux réponses:
    - objlink, une bidouille (AMHA) qui accélére le démarrage au prix d'une indirection en plus lors de chaque appel aux fonctions des librairies partagées. Ca fait donc perdre un peu de performances.
    - modifier le linker de telle maniere qu'il choisisse une adresse au hasard et fasse la relocation. Si au chargement, l'adresse est disponilbe, plus aucune relocation à faire :-), sinon bin c'est pas pire qu'avant: tu fait les relocations à une autre adresse.
    Un patch du linker est déja disponible :-)

    A mon avis la deuxième façon est la méthode "correcte" même si elle peut prendre plus de temps parfois (Windows utilise la deuxième technique).

    Je crois qu'ils ont décidé dans un premier temps d'utiliser le premier outil, dans un deuxième la modification des binutils sera disponible pour tous le monde :-).

    Franchement j'adore ca: KDE a un problème de lenteur au démarrage, il y a un gars (Mosfet?) qui fait une analyse détaillée, elle est tellement bien faîte qu'elle attire l'attention et hop DEUX solutions apparaisse très rapidement.

    Le mieux ces solutions ne sont absolument pas limitées à KDE: tous les programmes peuvent potentiellement en bénéficier.. Cool..

    Moi je tire mon chapeau aux gars qui ont fait ca.
  • # si le marché est trop petit sur Linux tout seul

    Posté par  . En réponse à la dépêche Loki c'est fini (ou presque...). Évalué à 2.

    Je me demande s'ils ont pensé à cibler Linux et MacOSX ?

    Les deux utilisent OpenGL, sont des Unix..

    Si je me rappelle bien, il s'était vendu plus de Quake3 pour Mac que pour Linux..
    Bon, d'un autre coté tous les utilisateurs de Mac ne vont pas passer à MacOSX rapidement, donc à court terme le marché sera faible..

    Maintenant les producteurs de jeux demanderait plus d'argent pour un portage sur deux OS et non plus sur un seul..
  • [^] # Euh

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouvelle Mandrake Freq. Évalué à 0.

    Oui Mandrake limite au maximum les programmes non-OpenSource.

    Pour le modem USB Alcatel, il ne faut pas oublier que c'est assez récent, donc ils n'ont peut-être pas eu le temps de l'ajouter dans la 8.0.

    Il existe un driver open-source, mais il a besoin d'une partie du driver Alcatel pour fonctionner, ca peut peut-etre poser un probleme a Mandrake,je ne sais pas.
  • [^] # Re: Je veux l'ADSL

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouvelle Mandrake Freq. Évalué à 0.

    Euh il y a moyen d'avoir un envoi par la poste des CD, bon c'est payant bien sur, mais je crois que ce n'est pas trop cher..
  • [^] # Re: Il est sorti un peu vite AMHA

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.4.8. Évalué à 1.

    J'ai vu je ne sais plus ou qu'il faut compiler le module dans le noyau , il y a déjà le patch.

    Un petit loupé.
  • [^] # Re: Déjà !!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.4.8. Évalué à 1.

    Est-ce que tu connais les chipset qui pose probleme?

    Je voudrais upgrader mon ordinateur, et j'aurai bien la haine s'il plantait sous Linux..

    J'ai essaye de regarder le Linux Hardware Database et bof: il n'y a pas de commentaire sur le materiel récent.

    Cruel dilemne: acheter un matériel réçent plus performant ou prendre un truc plus vieux dont au moins je suis sur que ça marche.. :-(
  • [^] # Re: Merci Da_Wm.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Si j'avais fait confiance à MS .... Évalué à 1.

    Assez d'accord avec toi.

    Mais il y a quand même des bénéfice a Java: pas de buffer overflow, ce qui est un gros plus au niveau sécurité.
  • [^] # Merci Da_Wm.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Si j'avais fait confiance à MS .... Évalué à -1.

    Autant je déteste Microsoft, autant l'attitude primaire a leur trouver tous les défauts de la terre m'agace plutot.

    JéromeV., tu as raison, garde tes oeuilleres, il n'y a qu'a Microsoft que ça arrive les Worm, ça ne s'est jamais vu sous Unix.. :-)

    Hop -1.
  • [^] # Plus proche des maths que de l'informatique

    Posté par  . En réponse à la dépêche Art of Computer Programming Vol.4. Évalué à 1.

    Par curiosite, j'ai telecharge le sous-chapitre en question, ca m'a parut plus proche des maths que de l'informatique.

    Je ne suis pas convaincu que tout "vrai informatitien" doit avoir ca chez lui.
    A part pour faire des trucs bien particulier, les algorithmes utilises en pratique n'ont rien de bien complique..

    Ou alors tu as une definition de "vrai informatitien" tres restrictive..
  • [^] # Bin oui, mais quel alternative?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une distribution Debian orientée multimédia. Évalué à 1.

    Windows 9x? La ca devient marre de devoir rebooter le PC..

    Windows NT n'a pas supporte l'USB pendant longtemps, a un support de materiel reduit, a des incompatibilite avec certaines applications (certains jeux notamment).

    Donc bienvenu dans le monde reel, ou la perfection n'existe pas..
  • [^] # Re: Expérience vaicue dans une boite de pro multimédia.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une distribution Debian orientée multimédia. Évalué à 1.

    Pour les grosses images, Photoshop est repute beaucoup plus rapide que TheGimp.

    Euh, c'est juste un "oui-dire" que j'ai vu sur le web (un web-dire?) donc c'est a prendre avec des pincettes..
  • [^] # D'accord sur la lenteur de KDE.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une distribution Debian orientée multimédia. Évalué à 1.

    En ce moment j'utilise KDE mais sa lenteur m'enerve beaucoup (j'ignore si c'est KDE ou XFree le coupable).
    On va voir si la prochaine version est mieux de ce cote la, mais j'ai un gros doute..

    De temps en temps je repasse sous Windows quand j'en ai marre du temps de lancement de Konqueror (par exemple).

    Enfin, je vais bientot upgrader mon Celeron 333..
  • [^] # Bah, c'est pour ca que la LSB existe.

    Posté par  . En réponse à la dépêche SuSE Linux 7.2 Edition professionnelle.. Évalué à 1.

    Un "standard" a ete creer pour eviter ces problemes, justement.

    Il vient juste de sortir: les distros qui suivent le standard vont suivre.

    C'est loin d'etre parfait, il est plutot incomplet: KDE c'est dans /usr ou /opt?
    Comme tu veux tu choise!!

    Et surtout apparemment les Debians ne sont pas du tout content a propos de la partie packaging (un sous-ensemble de RPM)..

    Enfin encore quelque dizaines d'annees et on a peut-etre une chance d'avoir un semblant de coherence entre les distributions.
  • [^] # Super, la comparaison!

    Posté par  . En réponse à la dépêche SuSE Linux 7.2 Edition professionnelle.. Évalué à 1.

    C'est beaucoup plus complet que ce que l'on voit d'habitude..

    Juste une petite remarque sur le premier test: je ne vois pas en quoi chosir Ext2FS a la place de ReiserFS est "plus simple"??
    Je n'utilise pas Suse, mais bon a part quand on recompile son noyau ou il faut faire attention aux options, plus simple?
    Moi, tout mon disque est en ReiserFS: aucun probleme..
  • [^] # Re: Il a du mérite!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Atheos choisit Konqueror. Évalué à 1.

    Tout a fait d'accord, la seule chose qui me "turlupine": en dehors de sa performance assez remarquable: est-ce que son OS va etre utilisé a terme?

    Quelqu'un l'a déjà installer? C'est compliqué?
    Fiabilité? Vitesse?
  • [^] # Super, l'inter-operabilite entre les languages

    Posté par  . En réponse à la dépêche Opinions sur Mono. Évalué à 1.

    <sarcasme>
    Ca marche tellement bien que la version d'Eiffel pour .Net ne supporte que l'heritage simple, pas l'heritage multiple comme le vrai language.

    Pourquoi?
    Une limitation du CIL!!

    Ca me rappelle le "run everywhere" de Java, en pratique ce serait plutot le "debug everywhere"..
    </sarcasm>

    Sinon pour le reste je suis plutot d'accord, si ce n'est que Linux est une declinaison de UNIX, un "bon concept" (encore que ca pourrait etre mieux).

    Personellement je pense que .Net sera le "nouveau Push"..
    Donc un derive libre du Push (oups de .Net), bof, bof.
    Enfin ce que fait Ximian, personellement je n'en ai pas grand chose a faire..
  • [^] # Moui

    Posté par  . En réponse à la dépêche la seconde édition de Linux Device Drivers sous licence FDL. Évalué à 1.

    sauf que ReiserFS n'est pas un driver :-)
  • [^] # Re: pour etre précis.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Vulnérabilité dans FreeBSD. Évalué à -1.

    Desole, je n'ai pas fait gaffe: je croyais que c'etait une suite de LiNuCe.

    L'extrait du message de securite me le faisait croire.

    Hop -1
  • [^] # Euh une grosse daube, ca se discute..

    Posté par  . En réponse à la dépêche Kylix Open Edition est disponible au téléchargement. Évalué à 1.

    Kylix a la réputation d'avoir un compilateur super-rapide.

    Le design du language est peut-être moins bien mais bon des choses aussi bassement matérielle que les temps de compilations, <mode sadique> plein d'utilisateurs </mode sadique>, ca peut compter aussi..

    Bon blague à part, à propos de Eiffel, j'ai révé ou il y a une version avec HERITAGE SIMPLE qui est sortie pour .Net?

    Ca fiche pas le bazar dans tous les Framework une "castration" aussi violente?
  • # Interressant.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Kylix Open Edition est disponible au téléchargement. Évalué à 1.

    J'ai des tres bon souvenir des produits Borland.

    Il faut voir si ce que l'edition GPL est assez complet pour etre utilisable..

    Mais un Pascal Objet avec une compilation super-rapide, un GC, de quoi faire des belles interfaces graphiques, qui tourne a la fois sous Linux et Windows. Miam!
  • [^] # Re: pour etre précis.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Vulnérabilité dans FreeBSD. Évalué à 1.

    Et oui, et comme l'a marque "you lose": les services ou tu ne veux PAS que quelqu'un se connecte ont MOINS DE 2 CARACTERES (nobody par exemple).

    C'est pour cela que la vulnerabilite de SSH est tres grave..

    Relis la discussion qui a suivi le bug..
  • [^] # Non le probleme de SSH etait pire

    Posté par  . En réponse à la dépêche Vulnérabilité dans FreeBSD. Évalué à 1.

    Ca ne concernait pas les "password a 2 caracteres" mais plutot les comptes les comptes auquelles tu n'as pas le droit de te logger.

    Bref, ca ne concerne pas uniquement les admins qui autorisent les gens a avoir un password de 2 caracteres.. Relis les articles.
  • [^] # troll a part, ca peut etre utile pour KDE aussi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Test de l'utilisabilité de GNOME. Évalué à 1.

    J'ai regarde brievement ce qu'ils disaient et c'est vrai que par exemple certaines icones de KDE sont "plus expressive" que l'equivalent chez Gnome.

    Mais je pense que regarder EN DETAIL point par point s'il n'y a pas quelque chose a en retirer pour KDE, ca pourrait etre tres utile.
    Bien sur, ca ne vaut pas une vrai etude qui teste KDE, mais bon, ca prends du temps et de l'argent ce genre d'etude..

    Ce qui est bien dans cette etude c'est qu'il ne propose pas de virer des fonctionnalites pour faire plus simple: plutot de remplacer le "login:" par "username:", ce genre de modification ne gene pas du tout les gens experimentes, et si ca peut aider les nouveaux..

    PS: pour ceux qui trouvent que les icones de Gnome sont plus "jolies" que celle de KDE: bof l'esthetique, c'est tres subjectif..
  • [^] # Euh, pas de make/GCC sur Mandrake??

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open Source - une question de temps. Évalué à 1.

    Bin ,il y a ce que tu installe!!
    Il y a un GCC dans la distribution, bien sur.
    [même si le GCC 2.96 de la Mdk 8.0 est une grosse merde: il fait des erreurs de compilations de C++ assez grossiere que ne fait pas le 2.95.3]

    Sinon le fait d'avoir des fichiers un peu partout suivant les distributions, ca je suis d'accord que à part pour faire perdre du temps et faire des efforts inutiles au niveau packaging..
    Enfin on peut esperer que la LSB amméliore un peu la situation.

    Pour ce qui est de l'ADSL avec Speedtouch sous Linux, c'est vrai que c'est la m**** a installer, il m'a fallut trois semaines, enfin depuis la situation s'est amméliorée pour trouver des infos, même si il y a encore pas mal de HOW-TO (notamment celui de Léa-Linux) qui contiennent des erreurs!!
    Sinon il y a le driver GPL de Benoit Papillaud qui est sorti qui est MIEUX que celui d'Alcatel :-)

    C'est sur que le desktop est très loin d'étre utilisable par Monsieur-tout-le-monde enfin ca progresse vite.

    Moi, un des gros regrets que j'ai est que KDE/XFree sont PLUS LENTS que l'interface graphique de Windows.
    Un exemple, je lance un Konqueror (sur une page vide): 9 SECONDES (avec l'antialising, BEURK!! (Celeron 333, 256 Mo de RAM, disque dur à 7200t).
    Enfin ceci dit je ne suis pas retourné sous Windows: j'en avais plus que marre que IE me plante le PC..