Spoiler : 1984, ça finit mal pour le protagoniste. Explique moi comment ça pourrait finir bien ce genre de connerie ? Explique moi comment des gens vont subitement se mettre à devenir activiste alors qu'on leur dit que c'est pour leur bien (et que la télé a toujours raison) ?
Le droit d'auteur dans la fonction publique, c'est un peu compliqué. Et dans le cas de l'enseignement supérieur et de la recherche, les auteurs restent maîtres des droits d'auteur. C'est notamment pour cette raison que si un prof d'université écrit un bouquin (ce qui est dans ses missions), la rémunération au titre des droits d'auteur lui revient directement. Donc, dans le cas de l'INRIA, c'est pareil, c'est l'auteur qui décide et l'INRIA n'a pas son mot à dire. La fonction publique n'est pas un employeur comme les autres.
Attention : des trucs qui changent la donne, pas des trucs qui peuvent être fait par d'autres moyens avec plus ou moins le même résultat.
C'est marrant mais pour le fichage ADN, c'est exactement ce qu'on a : une méthode qui donne le même résultat mais qu'on peut obtenir par d'autres moyens. Ça ne te gêne pas pour le fichage ADN mais ça te gêne pour les contre arguments.
Le fichage systématique est une pratique qui est le signe d'une dérive autoritaire du pouvoir, pas le signe d'une future amélioration du processus judiciaire. Si on voulait vraiment améliorer le taux d'élucidation, on embaucherait des policiers et des juges, mais bizarrement ce n'est pas à l'ordre du jour, au contraire. Le fichage systématique est caractéristique d'un état où tout le monde est considéré comme potentiel coupable, d'un état où le pouvoir a peur de ses concitoyens. On est arrivé à un point vraiment inquiétant : on récupère l'ADN de tout le monde et n'importe qui pourvu qu'il ait eu à faire avec la justice, y compris en qualité de témoin ! C'est du délire total. Au début, c'était uniquement pour les pédophiles et maintenant, on récupère aussi l'ADN des syndicalistes ou faucheurs d'OGM ou de tous ces citoyens qui luttent par des moyens parfois au delà des lois. Ils sont dangereux ces gens là ? On va retrouver leur ADN sur une scène de crime ? La pente prise n'est pas la bonne.
Ce n'est pas un sondage, c'est juste une question posée sur un site et les réponses ne sont absolument pas représentatives de quoi que ce soit (hormis de ceux qui ont répondu). Déjà que pour les sondages, les méthodes de "redressement", ça tient du chamanisme, alors pour ce genre de truc, c'est du grand n'importe quoi. Mais bon, ça occupe du temps d'antenne.
En quoi le fait d'avoir une paire sur la poitrine plutôt qu'entre les jambes rend le thème développé plus beau/sympa/ergonomique/etc ? Tu as reçu -11 parce que ça n'a aucun rapport avec la choucroute donc "pas pertinent".
A partir du moment où on file la maintenance à quelqu'un d'autre, l'autre fait bien comme il l'entend (ou alors, il fallait choisir quelqu'un d'autre). Tu donnes là la vision partial de celui qui se plaint, mais si on se place du point de vue du nouveau mainteneur, ça peut être différent (je me fais l'avocat du diable hein, je ne les connais ni l'un ni l'autre) :
"Le nouveau mainteneur s'attribue immédiatement la paternité du logiciel", il fait état d'un changement de mainteneur, rien de plus, il n'a pas effacé les autres auteurs
"il gonfle artificiellement ses stats de commit sur Github", il a une politique de mise à jour qui produit un grand nombre de changements de ligne, cette politique est discutable mais nulle part il ne revendique être le principal auteur du fait de ce grand nombre
"il fait quasiment du chantage à la donation en laissant entendre que sans argent le soft ne peux pas aboutir alors qu'il est déjà pleinement fonctionnel", il a un bouton "Donate" comme beaucoup de développeurs dans le libre et il aimerait en vivre complètement, comme beaucoup de développeurs dans le libre
Première erreur, il est possible de créer des groupes dans GitHub. S'il voulait transférer à un groupe, c'était possible de le faire sans aucun problème. Je ne comprends pas pourquoi il a transféré à un gars sur lequel il avait apparemment des doutes. Ou alors, c'est que son «équipe» ne devait pas être si pléthorique que ça.
Deuxième erreur, reprocher à quelqu'un de vouloir gagner sa vie avec un logiciel libre auquel il a participé, c'est n'avoir rien compris au libre. OK, c'est peut-être un con, mais il est dans son droit totalement, la licence ne lui interdit pas. Là, il a juste un bouton «Donate» sur une page de son site sur lequel il parle du projet. La belle affaire ! Vraiment de quoi créer un drame…
Si le FN avait osé proposer la moitié de ce que nos gouvernements ont fait passer depuis 10 ans, la France aurait osé la révolte.
Personne ne se révolte jamais quand un dictateur arrive au pouvoir. Jamais ! Révise ton histoire. Si le dictateur arrive au pouvoir, c'est soit qu'il est soutenu directement (genre Hitler), soit qu'il a les moyens de réprimer toute révolte (genre Franco).
Une révolution, ça ne naît pas d'une indignation, ni d'une organisation méthodique (comme le pense certains au NPA ou à LO), ni quand la majorité de la population en a marre de la situation actuelle (sinon, on serait en révolution en France depuis un moment). Une révolution, ça naît quand la classe moyenne ne se retrouve plus dans le système actuel et qu'elle s'allie avec les classes populaires. Tant que la classe moyenne a l'impression de s'en sortir convenablement, et a l'impression de pouvoir décider de son sort, rien ne se passe. Mais quand le fossé se creuse avec les classes supérieures dirigeantes, et que la classe moyenne est reléguée à n'avoir aucun pouvoir ni aucun avenir autre que le déclassement, ça pète. Et quand la marmite est prête à exploser, le moindre événement fortuit enclenche le processus final, ce qu'on appelle la révolution. En Tunisie, ça a été un marchand qui s'est immolé. Pourtant, il y en a eu plein avant, alors pourquoi celui-là ? On n'en sait rien, la révolution ne peut jamais être daté à l'avance, ça arrive comme ça.
Donc, croire qu'en allant vers le pire (le FN), on va provoquer une révolution, c'est méconnaître totalement le processus révolutionnaire. Je vais faire une tautologie, mais en allant vers le pire, on aura le pire et rien d'autre. Si le FN est en dynamique, c'est parce qu'une partie des classes moyennes, souvent de droite, ont l'impression qu'elles s'en sortiront mieux avec le FN qu'avec la droite classique. Les classes populaires ne votent pas pour le FN (en tout cas, pas plus qu'avant), elles s'abstiennent très majoritairement.
On nous a menti : le FN n'est pas un parti extrémiste. En fait il suffisait de lire son programme en ligne pour s'en rendre compte, c'est-à-dire de court-circuiter les intermédiaires et de vérifier par soi-même.
Le FN, en tant que parti normal qu'il essaie d'être, est tout à fait capable de faire le contraire de ce qui est écrit dans son programme. Déjà que son discours, c'est souvent tout et son contraire suivant qui parle et à quel moment. Donc, je ne me fais aucune illusion sur le sujet.
La prise de pouvoir par le FN peut-être le début d'une "révolution" pacifique vers une "débaufisation" de la vie politico-mediatique française. Une prise de conscience du peule que bon, ho, maintenant, yenamarre. Une nouvelle République. Ou les têtes des méchants auraient été symboliquement coupées. Mis au ban de la politique, sur une île au milieu de l'atlantique afin qu'ils ne reviennent jamais. Une révolution "cool", sans Robespierre !
L'arrivée au pouvoir de l'extrême-droite n'a jamais rien eu ni de pacifique, ni de révolutionnaire, ni de cool. Je ne comprends pas cette fascination halluciné pour l'extrême-droite sur le mode "ça leur fera les pieds" (sauf que ça fera les pieds de tout le monde et certainement pas de ceux à qui était destiné le message) ou "il ne reste que ça à essayer" (faut vraiment être désespéré pour voir dans l'extrême-droite une solution). Il suffit de regarder l'histoire pour comprendre que ça ne mène qu'au pire, toujours, sans exception.
Et, hier toujours, les députés ont adopté par une large majorité de 83%, à 30 députés présents sur les 577 membres de l'Assemblée, soit 94% d'abstention, cet article de loi largement controversé, et assez médiatisé pour qu'ils en soient conscients.
Franchement, tu penses vraiment ce que tu dis ? Apparemment, tu ne connais pas le fonctionnement de l'Assemblée Nationale. C'est un sujet qui revient sans arrêt alors qu'il a déjà été expliqué. Tous les députés ne prennent pas part à toutes les discussions (et heureusement !), ils sont organisés en commissions et chaque député siège dans sa commission (et éventuellement dans d'autres). Et quand une loi arrive, seuls les députés de la commission sont présents. Les autres travaillent ailleurs, font des auditions, lisent des dossiers, se réunissent. Bref, ils font leur boulot.
Les avantages de ce type de compilation sont les mêmes que pour un seul fichier et se défendent assez facilement dans certains cas (et je pense que G'MIC/CImg fait partie de ces cas).
Tiled est un logiciel à part entière qui sert à fabriquer des cartes/niveaux à base de tuiles. Ce n'est pas une lib. Il y a une lib mais qui est utilisée principalement par le logiciel lui-même. En tout cas, moi je ne l'utilise pas, j'ai fait ma propre lib pour lire le format produit par le logiciel. Et j'utilise le logiciel pour faire mes cartes. Ce logiciel est très utilisé par tout un tas de jeux.
il ne semble pas que j'ai vu d'autre créateur utiliser de licence libre.
L'auteur de Tiled (sous licence GPL) espère aussi gagner suffisament d'argent pour vivre du développement de Tiled. Il explique son choix. Pour l'instant, il essaie juste de financer quelques jours de dev par semaine, mais il en est encore loin.
Oui mais est-ce qu'avec un tel système, tu n'es pas obligé de déclarer deux fois tes dépendances : une fois dans CMake et une fois dans tes fichiers de dépendances ?
Ce que tout le monde dis, c'est qu'on s'en fout du langage. Tu t'interdit un outil avec pour principal voir seul prétexte, il n'est pas dans mon langage c'est pas sérieux. Alors que tout le monde s'en fout.
On s'en fout du langage mais quand même personne n'utilise un outil d'un autre langage.
L'argumentaire de Firwen dans l'autre journal n'a pas eu l'air de te convaincre non plus donc, je ne vais même pas essayer d'aller plus loin. Je pense qu'on a des points de vue différent sur la question et que ça ne sert à rien de redire encore et encore les mêmes choses.
AMHA il vaut mieux avoir un outil qui tourne sur nodejs que pas d'outils du tout, mais après c'est toi qui vois.
Pour l'instant, le choix, il est entre rien du tout et rien du tout surtout.
Ça a l'air intéressant. Comme je le vois, c'est une sorte de surcouche à CMake pour automatiser un peu plus les tâches de gestion de dépendances. Du coup, c'est assez invasif je trouve (par exemple, commandes à utiliser à la place des commandes habituelles).
On parle de gestionnaire de dépendances là, pas de machine virtuelle… Je t'invite à lire la liste plus haut et à m'expliquer pourquoi tous les dev dans tous les langages choisissent le dit langage pour implémenter un gestionnaire de dépendance, ça m'intéresse.
Je continue (j'en ai encore quelques uns) ou c'est bon ? Tu vas m'expliquer que tous ces développeurs ne sont que des neuneus et qu'ils ont tous implémentés un gestionnaire de dépendance pour leur langage dans leur langage mais qu'ils ont tous eu tort et qu'ils auraient dû n'avoir qu'un seul outil ? Et bien, personnellement, je préfère être du côté de tous ces braves idiots et considérer qu'un outil en C++ pour gérer du C++, c'est juste du bon sens.
Après, peut-être que certains de ces outils gèrent autre chose que leur propre langage, mais c'est quand même pas la norme hein… et ce n'est pas l'utilisation réelle qu'en font les développeurs. Peut-être aussi parce que la plupart des dev n'ont pas envie d'avoir une deuxième pile logicielle pour gérer les dépendances.
[^] # Re: mettre le net à sa place ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Adoption du projet de loi relatif au renseignement en première lecture. Évalué à 6.
Spoiler : 1984, ça finit mal pour le protagoniste. Explique moi comment ça pourrait finir bien ce genre de connerie ? Explique moi comment des gens vont subitement se mettre à devenir activiste alors qu'on leur dit que c'est pour leur bien (et que la télé a toujours raison) ?
[^] # Re: Compilateur sans bugs
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche OpenBSD 5.7 « Blues Brothers ». Évalué à 2.
Le droit d'auteur dans la fonction publique, c'est un peu compliqué. Et dans le cas de l'enseignement supérieur et de la recherche, les auteurs restent maîtres des droits d'auteur. C'est notamment pour cette raison que si un prof d'université écrit un bouquin (ce qui est dans ses missions), la rémunération au titre des droits d'auteur lui revient directement. Donc, dans le cas de l'INRIA, c'est pareil, c'est l'auteur qui décide et l'INRIA n'a pas son mot à dire. La fonction publique n'est pas un employeur comme les autres.
[^] # Re: Arguments
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Finalement, la loi renseignement, c'est du pipi de chat.... Évalué à 0.
C'est marrant mais pour le fichage ADN, c'est exactement ce qu'on a : une méthode qui donne le même résultat mais qu'on peut obtenir par d'autres moyens. Ça ne te gêne pas pour le fichage ADN mais ça te gêne pour les contre arguments.
[^] # Re: C'est peut-être évident pour nous....
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Finalement, la loi renseignement, c'est du pipi de chat.... Évalué à 10.
Le fichage systématique est une pratique qui est le signe d'une dérive autoritaire du pouvoir, pas le signe d'une future amélioration du processus judiciaire. Si on voulait vraiment améliorer le taux d'élucidation, on embaucherait des policiers et des juges, mais bizarrement ce n'est pas à l'ordre du jour, au contraire. Le fichage systématique est caractéristique d'un état où tout le monde est considéré comme potentiel coupable, d'un état où le pouvoir a peur de ses concitoyens. On est arrivé à un point vraiment inquiétant : on récupère l'ADN de tout le monde et n'importe qui pourvu qu'il ait eu à faire avec la justice, y compris en qualité de témoin ! C'est du délire total. Au début, c'était uniquement pour les pédophiles et maintenant, on récupère aussi l'ADN des syndicalistes ou faucheurs d'OGM ou de tous ces citoyens qui luttent par des moyens parfois au delà des lois. Ils sont dangereux ces gens là ? On va retrouver leur ADN sur une scène de crime ? La pente prise n'est pas la bonne.
[^] # Re: Les compteurs, c'est truqué.
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Finalement, la loi renseignement, c'est du pipi de chat.... Évalué à 10.
Ce n'est pas un sondage, c'est juste une question posée sur un site et les réponses ne sont absolument pas représentatives de quoi que ce soit (hormis de ceux qui ont répondu). Déjà que pour les sondages, les méthodes de "redressement", ça tient du chamanisme, alors pour ce genre de truc, c'est du grand n'importe quoi. Mais bon, ça occupe du temps d'antenne.
[^] # Re: Thème graphique
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Debian 8 : Jessie l’écuyère est en selle !. Évalué à 7.
En quoi le fait d'avoir une paire sur la poitrine plutôt qu'entre les jambes rend le thème développé plus beau/sympa/ergonomique/etc ? Tu as reçu -11 parce que ça n'a aucun rapport avec la choucroute donc "pas pertinent".
[^] # Re: Groupe de personne
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Transfert de propriété dans le libre, quand cela se passe mal. Évalué à 5.
[^] # Re: Deux erreurs
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Transfert de propriété dans le libre, quand cela se passe mal. Évalué à 7.
A partir du moment où on file la maintenance à quelqu'un d'autre, l'autre fait bien comme il l'entend (ou alors, il fallait choisir quelqu'un d'autre). Tu donnes là la vision partial de celui qui se plaint, mais si on se place du point de vue du nouveau mainteneur, ça peut être différent (je me fais l'avocat du diable hein, je ne les connais ni l'un ni l'autre) :
# Deux erreurs
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Transfert de propriété dans le libre, quand cela se passe mal. Évalué à 3.
Première erreur, il est possible de créer des groupes dans GitHub. S'il voulait transférer à un groupe, c'était possible de le faire sans aucun problème. Je ne comprends pas pourquoi il a transféré à un gars sur lequel il avait apparemment des doutes. Ou alors, c'est que son «équipe» ne devait pas être si pléthorique que ça.
Deuxième erreur, reprocher à quelqu'un de vouloir gagner sa vie avec un logiciel libre auquel il a participé, c'est n'avoir rien compris au libre. OK, c'est peut-être un con, mais il est dans son droit totalement, la licence ne lui interdit pas. Là, il a juste un bouton «Donate» sur une page de son site sur lequel il parle du projet. La belle affaire ! Vraiment de quoi créer un drame…
[^] # Re: Les temps ne changent pas partout
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Les temps changent. Évalué à 2.
Talk is cheap. Show me the code.
# Processus de révolution
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Puis ils sont venus me chercher, et il ne restait personne pour protester. Évalué à 10.
Personne ne se révolte jamais quand un dictateur arrive au pouvoir. Jamais ! Révise ton histoire. Si le dictateur arrive au pouvoir, c'est soit qu'il est soutenu directement (genre Hitler), soit qu'il a les moyens de réprimer toute révolte (genre Franco).
Une révolution, ça ne naît pas d'une indignation, ni d'une organisation méthodique (comme le pense certains au NPA ou à LO), ni quand la majorité de la population en a marre de la situation actuelle (sinon, on serait en révolution en France depuis un moment). Une révolution, ça naît quand la classe moyenne ne se retrouve plus dans le système actuel et qu'elle s'allie avec les classes populaires. Tant que la classe moyenne a l'impression de s'en sortir convenablement, et a l'impression de pouvoir décider de son sort, rien ne se passe. Mais quand le fossé se creuse avec les classes supérieures dirigeantes, et que la classe moyenne est reléguée à n'avoir aucun pouvoir ni aucun avenir autre que le déclassement, ça pète. Et quand la marmite est prête à exploser, le moindre événement fortuit enclenche le processus final, ce qu'on appelle la révolution. En Tunisie, ça a été un marchand qui s'est immolé. Pourtant, il y en a eu plein avant, alors pourquoi celui-là ? On n'en sait rien, la révolution ne peut jamais être daté à l'avance, ça arrive comme ça.
Donc, croire qu'en allant vers le pire (le FN), on va provoquer une révolution, c'est méconnaître totalement le processus révolutionnaire. Je vais faire une tautologie, mais en allant vers le pire, on aura le pire et rien d'autre. Si le FN est en dynamique, c'est parce qu'une partie des classes moyennes, souvent de droite, ont l'impression qu'elles s'en sortiront mieux avec le FN qu'avec la droite classique. Les classes populaires ne votent pas pour le FN (en tout cas, pas plus qu'avant), elles s'abstiennent très majoritairement.
[^] # Re: Loi renseignement : 100% flicage et 0% sécurité
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Puis ils sont venus me chercher, et il ne restait personne pour protester. Évalué à 10.
Le FN, en tant que parti normal qu'il essaie d'être, est tout à fait capable de faire le contraire de ce qui est écrit dans son programme. Déjà que son discours, c'est souvent tout et son contraire suivant qui parle et à quel moment. Donc, je ne me fais aucune illusion sur le sujet.
[^] # Re: Juste en passant...
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal La vie privé connectée disparait de France. Évalué à 9.
L'arrivée au pouvoir de l'extrême-droite n'a jamais rien eu ni de pacifique, ni de révolutionnaire, ni de cool. Je ne comprends pas cette fascination halluciné pour l'extrême-droite sur le mode "ça leur fera les pieds" (sauf que ça fera les pieds de tout le monde et certainement pas de ceux à qui était destiné le message) ou "il ne reste que ça à essayer" (faut vraiment être désespéré pour voir dans l'extrême-droite une solution). Il suffit de regarder l'histoire pour comprendre que ça ne mène qu'au pire, toujours, sans exception.
[^] # Re: Juste en passant...
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal La vie privé connectée disparait de France. Évalué à 4.
Franchement, tu penses vraiment ce que tu dis ? Apparemment, tu ne connais pas le fonctionnement de l'Assemblée Nationale. C'est un sujet qui revient sans arrêt alors qu'il a déjà été expliqué. Tous les députés ne prennent pas part à toutes les discussions (et heureusement !), ils sont organisés en commissions et chaque député siège dans sa commission (et éventuellement dans d'autres). Et quand une loi arrive, seuls les députés de la commission sont présents. Les autres travaillent ailleurs, font des auditions, lisent des dossiers, se réunissent. Bref, ils font leur boulot.
[^] # Re: color2gray et organisation du code
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche G’MIC 1.6.2.0 : Colorisation de BD, transfert de couleurs, aide au détourage et autres réjouissances. Évalué à 2.
Il y a même des gens qui font plusieurs fichiers et qui compilent tout en une seule fois, en incluant tous les .cc/.cpp dans un seul fichier ! http://en.wikipedia.org/wiki/Single_Compilation_Unit
Les avantages de ce type de compilation sont les mêmes que pour un seul fichier et se défendent assez facilement dans certains cas (et je pense que G'MIC/CImg fait partie de ces cas).
[^] # Re: Un autre exemple
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal 'nal à double tranchant. Évalué à 2.
Ha oui, je comprends mieux, et je suis d'accord avec toi.
[^] # Re: Un autre exemple
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal 'nal à double tranchant. Évalué à 2.
Tiled est un logiciel à part entière qui sert à fabriquer des cartes/niveaux à base de tuiles. Ce n'est pas une lib. Il y a une lib mais qui est utilisée principalement par le logiciel lui-même. En tout cas, moi je ne l'utilise pas, j'ai fait ma propre lib pour lire le format produit par le logiciel. Et j'utilise le logiciel pour faire mes cartes. Ce logiciel est très utilisé par tout un tas de jeux.
# Un autre exemple
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal 'nal à double tranchant. Évalué à 3.
L'auteur de Tiled (sous licence GPL) espère aussi gagner suffisament d'argent pour vivre du développement de Tiled. Il explique son choix. Pour l'instant, il essaie juste de financer quelques jours de dev par semaine, mais il en est encore loin.
[^] # Re: \o/
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Le Dessous des cartes + Creative Commons = ♥. Évalué à 2.
Il restera toujours les paparazzis…
[^] # Re: Il existe qibuild !
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Gestionnaire de dépendances en C++. Évalué à 2.
Oui mais est-ce qu'avec un tel système, tu n'es pas obligé de déclarer deux fois tes dépendances : une fois dans CMake et une fois dans tes fichiers de dépendances ?
[^] # Re: m a v e n
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Gestionnaire de dépendances en C++. Évalué à 2.
On s'en fout du langage mais quand même personne n'utilise un outil d'un autre langage.
L'argumentaire de Firwen dans l'autre journal n'a pas eu l'air de te convaincre non plus donc, je ne vais même pas essayer d'aller plus loin. Je pense qu'on a des points de vue différent sur la question et que ça ne sert à rien de redire encore et encore les mêmes choses.
Pour l'instant, le choix, il est entre rien du tout et rien du tout surtout.
[^] # Re: Il existe qibuild !
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Gestionnaire de dépendances en C++. Évalué à 2.
Ça a l'air intéressant. Comme je le vois, c'est une sorte de surcouche à CMake pour automatiser un peu plus les tâches de gestion de dépendances. Du coup, c'est assez invasif je trouve (par exemple, commandes à utiliser à la place des commandes habituelles).
[^] # Re: YOCTO
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Gestionnaire de dépendances en C++. Évalué à 2.
Ça n'a pas l'air de gérer Windows en dehors de MingW. Je me trompe ?
[^] # Re: m a v e n
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Gestionnaire de dépendances en C++. Évalué à 2. Dernière modification le 09 avril 2015 à 13:52.
On parle de gestionnaire de dépendances là, pas de machine virtuelle… Je t'invite à lire la liste plus haut et à m'expliquer pourquoi tous les dev dans tous les langages choisissent le dit langage pour implémenter un gestionnaire de dépendance, ça m'intéresse.
[^] # Re: m a v e n
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Gestionnaire de dépendances en C++. Évalué à 3.
Je continue (j'en ai encore quelques uns) ou c'est bon ? Tu vas m'expliquer que tous ces développeurs ne sont que des neuneus et qu'ils ont tous implémentés un gestionnaire de dépendance pour leur langage dans leur langage mais qu'ils ont tous eu tort et qu'ils auraient dû n'avoir qu'un seul outil ? Et bien, personnellement, je préfère être du côté de tous ces braves idiots et considérer qu'un outil en C++ pour gérer du C++, c'est juste du bon sens.
Après, peut-être que certains de ces outils gèrent autre chose que leur propre langage, mais c'est quand même pas la norme hein… et ce n'est pas l'utilisation réelle qu'en font les développeurs. Peut-être aussi parce que la plupart des dev n'ont pas envie d'avoir une deuxième pile logicielle pour gérer les dépendances.