ça aide pas mal à limiter le coûts, mais ça ne marche pas partout.
Il est bien connu que les serveurs de Wikipedia, ça coûte 30€ par mois, ils ont mis ça derrière une ligne Free… Je crois que Wikipedia doit payer plus en serveur que PCi en salaires hein.
Tu veux pas te taper leurs pubs c'est ton choix, mais ne vas pas lire leur contenu non plus alors. Tu peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre.
On peut aussi ne pas vouloir subir un modèle moisi. Quand je vais sur linuxfr ou sur Wikipedia, je n'ai pas de pub, ça n'empêche pas ces sites de vivre.
Tu cherches à montrer quoi là ? Parce que j'ai rien compris à ton raisonnement.
Tu compare une activité illégale (la contrefaçon) avec une activité légale (Adblock). Je te parle de modèles économiques qu'on cherche à faire perdurer alors qu'ils sont non-viables. Tu m'expliques le rapport ? Hormis le raisonnement simpliste qui consiste à dire que si on critique le vieux modèle des moines copistes, on est forcément pour la contrefaçon, mais pas toi, Zenitram ;)
J'ai dit que le site fonctionne suivant un principe, qui est connu des deux parties: fournisseur et consommateur. Le consommateur constate que l'accord n'est pas contraignant et décide de ne pas le respecter. C'est bien entendu de la faute du fournisseur: il n'avait qu'à mieux contraindre le consommateur. C'est d'une moralité que je ne cautionnerai pas…
Effectivement, personne ne signe rien, ni même ne clique sur rien, on ne peut pas vraiment dire que c'est un accord.
Je cherche à comprendre ce que tu y auras gagné: disparition de PCI, et de tous les sites qui se financent par la pub. Mais c'est pour une "bonne cause" parait-il: la conviction personnelle et subjective d'une poignée que "c'est mieux comme ça".
Pour moi, ce raisonnement est faussé, parce que tu considères qu'il n'y a aucun modèle économique alternatif à la pub, ce qui me paraît extrêmement grave. Si le seul salut de sites comme PCi, c'est la pub, et bien ils sont mal barrés effectivement, mais ça n'aura rien à voir avec les utilisateurs. C'est juste que le principe de base est moisi mais qu'ils s'en sont aperçus trop tard.
Après, concernant le cas de PCi en particulier, je m'en fous, je ne le lis jamais. Donc, même sans Adblock, c'est pas moi qui leur permettra de vivre.
C'est marrant comme manière de penser. Ça me fait penser que c'est la faute des commerces s'ils se font voler: ils n'avaient qu'à mettre un meilleur système de sécurité.
Personne ne vole personne ici. Ton argument est du même genre que celui des moines copistes de DVD qui considèrent qu'un téléchargement illégal équivaut à une vente manquée.
Encore une fois: ils n'ont pas le droit de décider de leur modèle économique?
Un modèle économique, ça ne se décide pas comme ça. Moi je vais décider de mon modèle économique : vous me payez tous 1000€ par mois pour profiter de ma présence. Ho, mais voulez m'empêcher de décider de mon modèle économique ?
Celui-ci est jusqu'à preuve du contraire totalement légal, mais puisqu'on peut aussi piller légalement les ressources du site, allons-y de bon cœur, n'est-ce pas?
Tu détournes le sujet. La question n'est pas la légalité ou non du modèle économique, mais de sa viabilité. Si un site ne peut pas vivre grâce à la pub (que ce soit parce que trop de sites font la même chose ou que les gens en aient marre de voir des pubs et utilisent Adblock), et bien c'est à lui de trouver un autre modèle, et pas de faire perdurer son modèle coûte que coûte. On râle assez par ici contre les moines copistes de DVD, c'est exactement le même problème : le numérique et Internet change la donne, il faut trouver de nouveaux modèles économiques.
Et on ne se pose pas la question de savoir si ce modèle économique est viable ? Ils ont fait un choix de modèle économique, très bien, s'il n'est pas viable à cause d'Adblock, il faut peut-être revoir le modèle économique plutôt que de hurler contre Adblock.
C'est un peu un syndrome chez GNOME de refaire les applis tous les quatre matins depuis zéro. Si on refaisait l'historique, je me demande combien on trouverait de lecteur de musique, de navigateur, etc.
D'après les infos que j'ai (et qui donc doivent être connues puisque je ne suis pas un spécialiste des comptages de manifs), la place de la Bastille pleine (sans débordement sur les rues adjacentes), c'est 70000 personnes. Donc, s'ils avaient réellement compté, ils auraient eu au moins 70000 personnes puisque la place était pleine et qu'il y avait du monde dans la rue de Lyon et même sur l'avenue Daumesnil. Tu en déduis quoi ? Moi j'en déduis qu'ils ne sont pas honnête. La capacité en nombre de manifestants des places et avenues parisiennes est connue, surtout Bastille-Nation-République, le trio gagnant des défilés syndicaux.
En soit cela pourrait être condamné pour diffamation.
Un mensonge n'est pas une diffamation. Il y a tout un tas de journaliste qui continue de répéter que Mélenchon n'a jamais donné son patrimoine alors que c'est faux. On ne va pas les attaquer en diffamation, on aurait pas fini et ce n'est pas dans le genre du Front de Gauche de tout judiciariser.
La manière de faire élire des gens sur je ne sais qu'elle base dans l'unique but de choisir une constitution c'est un passage en force
Ton expression «je ne sais quelle base» montre que tu ne t'es même pas intéressé à ce que tu critiques. Le Front de Gauche propose que soit élue une Assemblée Constituante à la proportionnelle avec comme contrainte, comme ça s'est déjà fait ailleurs, que les constituants ne soient pas élus et qu'ils ne puissent pas l'être après (de manière à éviter de s'écrire une Constitution pour soi). Après, la Constituante travaillera pendant le temps qu'il faut (6 mois, un an) pour écrire la Constitution, et après, le résultat sera soumis à référendum pour validation. Pendant tout le temps de la Constituante, les gens peuvent se former, apprendre, etc. Et Mélenchon a toujours dit que le Front de Gauche proposerait sa vision de la Constitution et donc proposerait une liste pour le défendre mais qu'il se plierait au choix des électeurs quel qu'il soit, comme la règle le veut en démocratie. Je ne vois pas comment on peut faire moins passage en force. Je ne rappellerai pas comment a été conçu la présente Constitution hein.
Soit les journalistes en question ont fait quelque chose de répréhensible et si Mélenchon se sent lésé il peut saisir la justice, soit c'est juste qu'il n'est pas d'accord et il ne fait pas mieux que les gens qu'il critique. On est pas loin du musèlement de la presse avec ce genre de méthode.
Le mensonge n'est pas puni par la loi tu sais, c'est quoi cette manie de saisir la justice pour dire qu'on n'est pas d'accord ? Je vais me retrouver à expliquer à quelqu'un qui me reproche de vouloir museler la presse qu'en France, on a la liberté d'expression ce qui implique qu'on a le droit d'avoir des avis différents, qu'on a le droit de les exprimer, qu'on a le droit de critiquer le Petit Journal sur les mensonges qu'il propage et que le Petit Journal a le droit de mentir si ça lui chante. Il n'y a aucune loi contre tout ça.
Tu dis qu'il changerait s'il accède au pouvoir ? Tu y crois vraiment ?
Je dis que sa critique des médias ne changera pas (mais connais-tu vraiment sa critique des médias ?) et qu'il a déjà fait des propositions pour améliorer les choses. De plus, il ne veut pas le pouvoir pour être monarque quinquennal, il veut (et le Front de Gauche avec) une autre république (c'est le sujet depuis le début) où les décisions soient plus collectives donc plutôt un régime parlementaire que présidentiel. Donc arrêtez de focaliser sur le ton ou l'attitude de Mélenchon, ce n'est pas le sujet.
Je reprends ton raisonnement de ce fil de discussion parce que là, c'est quand même énorme. Tu affirmes que pas mal de sympathisants du FG raffolent de Cuba et quand on te demande sur quels «faits» tu te bases pour dire ça, tu réponds :
Dois-je te renvoyer vraiment sur les interview de journalistes… Ah ce problème avec Le petit journal qui montre le vrai visage des sympathisants… Veuillez cacher ça! (sans compter le discours de Mélenchon lui-même)
Mélenchon n'a jamais dit qu'il raffolait de la dictature à Cuba, il a dit qu'il refusait de parler de la dictature à Cuba en mettant de côté l'embargo américain qui pèse sur ce pays et que tout le monde oublie bien volontiers. Après, quand tu sais de quoi est capable le Petit Journal concernant Mélenchon, je ne le prendrais pas pour référence en la matière.
Oui : il empêche des journalistes de faire leur travail à partir du moment où les journalistes font un travail qui dérange. J'ai donné un exemple.
Il n'empêche personne de faire son travail, il refuse de répondre au Petit Journal, et c'est son droit le plus strict. Il n'y a aucune loi en France qui oblige quelqu'un à répondre à un journaliste il me semble. Donc, il n'«interdit» rien à personne, il n'«interdit» pas aux journalistes du Petit Journal d'être des journalistes. Cherche autre chose.
La liberté à condition qu'on fasse ce que tu veux n'est pas la liberté.
La liberté à condition qu'on fasse ce que le journaliste veut n'est pas la liberté.
Fait. Ces faits ne te plaisent pas, soit, mais ça ne change pas que ce sont des faits.
Oui, sauf que les faits n'ont rien à voir avec ta critique.
Personnellement, je regarde les faits, bien plus révélateurs des idées.
Qu'est-ce qui, dans les faits, te permet de dire ça alors ? Je remet ta citation : «il essaye d'interdire tant qu'il peut tout ce qui ne va pas dans son sens». Quand est-ce que le Front de Gauche a essayé d'«interdire» quelque chose ?
Le pluralisme en empêchant des gens de faire leur travail de journalistes (que ça plaise ou pas, les membres du Petit journal ont une carte de presse, ce sont des journalistes), tu arrives à rester sérieux en disant ça? Qui penses-tu convaincre? Tu pourrais essayer d'être un minimum crédible quand même.
Et le travail de journaliste, c'est quoi ? C'est faire tout ce qu'on veut et raconter n'importe quoi parce que tout est une information et parfois déformer la vérité au point que ça en est risible ? Je ne crois pas. Tu ne sais rien du tout du discours du Front de Gauche et de Mélenchon sur les journalistes apparemment. Allez, je t'aide.
Que tu ne sois pas d'accord avec le Front de Gauche, c'est ton droit le plus strict, mais quand tu critiques, fais-le de manière argumenté sur des faits et des idées, par sur ta conception personnelle et erronnée de ce qu'est le Front de Gauche.
Si elle divise (ce qui est le cas des manifestants de dimanche et de ceux qui n'y sont pas allé), ça ne va nulle part et on retourne sur une série de constitutions qui vont changer régulièrement.
La présente constitution a été révisé 24 fois depuis sa création dont 9 fois depuis 2003. Et François Hollande a déjà parlé de la changer. Donc la stabilité constitutionnelle, elle est un peu de façade, ce qui montre bien qu'elle est très loin d'être parfaite.
il essaye d'interdire tant qu'il peut tout ce qui ne va pas dans son sens
Ha oui ? Tu peux me montrer la partie du programme qui dit ça ? Au contraire, le Front de Gauche défend le pluralisme de l'information qui n'existe quasiment plus dans la presse généraliste.
vive la démocratie, vive la 6ème république, à condition qu'on soit d'accord avec le Front de Gauche.
On a le droit de défendre une certaine vision de ce qu'on voudrait ou alors c'est interdit dans la démocratie de Zenitram ?
Ayez le courage de vos opinions : chiche, une manifestation avec comme slogan unique "6ème république", neutre, rassembleur plus que diviseur (tout le monde n'est pas contre l'austérité), pour voir si ça intéresse du monde!
C'est ce qu'il s'est passé l'année dernière le 18 mars à la Bastille déjà, où l'appel ne comportait que la 6è République, rien d'autre. Et il y a eu 120000 personnes (selon les organisateurs), ce qui a fait suffisamment peur à Hollande pour qu'il gauchise son discours au Bourget.
Je te dirais, ça dépend des journalistes. Ceux de Libé par exemple, ils disent avoir compté cette manif et sont arrivés à 50000… Donc ils n'ont rien compté.
Par chez moi, le canard régional a pour habitude de procéder à des comptages des manifs depuis très longtemps et sérieusement. Et les chiffres coïncident avec ceux des syndicats plus qu'avec ceux de la police. Et pourtant, vu les propriétaires de la PQR de nos jours (une banque en l'occurrence pour celui-ci), on ne peut pas dire qu'ils soient très favorables aux syndicats.
Après, je dirais qu'il y a quand même des types de manifs différents. On ne compte pas une manif à plusieurs dizaines de milliers de personnes comme une manif à plusieurs milliers. Dans le premier cas, on va faire comme le fait le journal du comptage à partir de la surface et encore, vu les gens qui ne font pas tout le parcours, qui vont et viennent, ça n'est franchement pas évident. Pour les petites manifs, on compte au clic, c'est plus précis même si ça a ses limites (même en comptant en même temps, il peut y avoir des différences de l'ordre de 10%).
'fin bon, c'est un peu con, on est juste en train de discuter de l'avantage ou non des threads, déjà été fait mille fois :)
Non, on discute des threads dans une UI. Personnellement, je suis pour les threads parce que de nos jours, on n'a pas un seul ordi qui ne soient pas multicœur. Mais dans le cas des UI, ce n'est pas forcément un avantage. Le modèle à événements et le modèle thread se marie assez mal. Ou alors, pour des cas très très précis, et hyper bien délimité. Il est vrai que le cas présenté pourrait en faire partie mais j'ai juste voulu montrer que ce n'était absolument pas une obligation, rien de plus.
Je ne peux pas les garantir et toi non plus. Parce qu'avec une charge très élevée, tu auras beau faire ce que tu veux, tu ne pourras rien garantir du tout sur le nombre de fps (une des raisons est que le noyau Linux n'est pas un noyau temps réel).
Ensuite, avec mon design, le seul truc qui va un peu gêner, c'est que la décompression sera un poil plus lente parce qu'elle est intégrée une boucle d'affichage. Mais il fallait montrer que c'était possible, pas que ça aille vite.
[^] # Re: Liberté de choix de qui ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 1.
Il est bien connu que les serveurs de Wikipedia, ça coûte 30€ par mois, ils ont mis ça derrière une ligne Free… Je crois que Wikipedia doit payer plus en serveur que PCi en salaires hein.
[^] # Re: Liberté de choix de qui ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 7.
On peut aussi ne pas vouloir subir un modèle moisi. Quand je vais sur linuxfr ou sur Wikipedia, je n'ai pas de pub, ça n'empêche pas ces sites de vivre.
[^] # Re: Liberté de choix de qui ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 3.
Tu cherches à montrer quoi là ? Parce que j'ai rien compris à ton raisonnement.
Tu compare une activité illégale (la contrefaçon) avec une activité légale (Adblock). Je te parle de modèles économiques qu'on cherche à faire perdurer alors qu'ils sont non-viables. Tu m'expliques le rapport ? Hormis le raisonnement simpliste qui consiste à dire que si on critique le vieux modèle des moines copistes, on est forcément pour la contrefaçon, mais pas toi, Zenitram ;)
[^] # Re: Liberté de choix de qui ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 3.
Effectivement, personne ne signe rien, ni même ne clique sur rien, on ne peut pas vraiment dire que c'est un accord.
Pour moi, ce raisonnement est faussé, parce que tu considères qu'il n'y a aucun modèle économique alternatif à la pub, ce qui me paraît extrêmement grave. Si le seul salut de sites comme PCi, c'est la pub, et bien ils sont mal barrés effectivement, mais ça n'aura rien à voir avec les utilisateurs. C'est juste que le principe de base est moisi mais qu'ils s'en sont aperçus trop tard.
Après, concernant le cas de PCi en particulier, je m'en fous, je ne le lis jamais. Donc, même sans Adblock, c'est pas moi qui leur permettra de vivre.
[^] # Re: Liberté de choix de qui ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 8.
Personne ne vole personne ici. Ton argument est du même genre que celui des moines copistes de DVD qui considèrent qu'un téléchargement illégal équivaut à une vente manquée.
Un modèle économique, ça ne se décide pas comme ça. Moi je vais décider de mon modèle économique : vous me payez tous 1000€ par mois pour profiter de ma présence. Ho, mais voulez m'empêcher de décider de mon modèle économique ?
Tu détournes le sujet. La question n'est pas la légalité ou non du modèle économique, mais de sa viabilité. Si un site ne peut pas vivre grâce à la pub (que ce soit parce que trop de sites font la même chose ou que les gens en aient marre de voir des pubs et utilisent Adblock), et bien c'est à lui de trouver un autre modèle, et pas de faire perdurer son modèle coûte que coûte. On râle assez par ici contre les moines copistes de DVD, c'est exactement le même problème : le numérique et Internet change la donne, il faut trouver de nouveaux modèles économiques.
[^] # Re: Liberté de choix de qui ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 7.
Et on ne se pose pas la question de savoir si ce modèle économique est viable ? Ils ont fait un choix de modèle économique, très bien, s'il n'est pas viable à cause d'Adblock, il faut peut-être revoir le modèle économique plutôt que de hurler contre Adblock.
[^] # Re: Design pour un IDE sous GNOME
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Point de vue : un IDE est il un outil de programmation indispensable ?. Évalué à 7.
C'est un peu un syndrome chez GNOME de refaire les applis tous les quatre matins depuis zéro. Si on refaisait l'historique, je me demande combien on trouverait de lecteur de musique, de navigateur, etc.
[^] # Re: manipulations ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à -2.
C'est ce que disent tous les gens de droite.
[^] # Re: Vérification a posteriori
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 2.
Haaaaa ! J'ai cru que tu parlais des 70000 que j'évoquais avant. Mal lu.
[^] # Re: Vérification a posteriori
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 1.
Je crois qu'il te manque un 0. 32250/70000 = 0.4607 m²/personne = 4607 cm²/personne
[^] # Re: Vérification a posteriori
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à -2.
D'après les infos que j'ai (et qui donc doivent être connues puisque je ne suis pas un spécialiste des comptages de manifs), la place de la Bastille pleine (sans débordement sur les rues adjacentes), c'est 70000 personnes. Donc, s'ils avaient réellement compté, ils auraient eu au moins 70000 personnes puisque la place était pleine et qu'il y avait du monde dans la rue de Lyon et même sur l'avenue Daumesnil. Tu en déduis quoi ? Moi j'en déduis qu'ils ne sont pas honnête. La capacité en nombre de manifestants des places et avenues parisiennes est connue, surtout Bastille-Nation-République, le trio gagnant des défilés syndicaux.
[^] # Re: Hmmm ... une piste à creuser ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal [HS] Développeur un peu perdu… ou pas… Que faire maintenant ? Changer de vie ?. Évalué à 10.
Même du nombre de tes commentaires ? :P
[^] # Re: VIème république
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 2.
Un mensonge n'est pas une diffamation. Il y a tout un tas de journaliste qui continue de répéter que Mélenchon n'a jamais donné son patrimoine alors que c'est faux. On ne va pas les attaquer en diffamation, on aurait pas fini et ce n'est pas dans le genre du Front de Gauche de tout judiciariser.
[^] # Re: VIème république
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 1.
Ton expression «je ne sais quelle base» montre que tu ne t'es même pas intéressé à ce que tu critiques. Le Front de Gauche propose que soit élue une Assemblée Constituante à la proportionnelle avec comme contrainte, comme ça s'est déjà fait ailleurs, que les constituants ne soient pas élus et qu'ils ne puissent pas l'être après (de manière à éviter de s'écrire une Constitution pour soi). Après, la Constituante travaillera pendant le temps qu'il faut (6 mois, un an) pour écrire la Constitution, et après, le résultat sera soumis à référendum pour validation. Pendant tout le temps de la Constituante, les gens peuvent se former, apprendre, etc. Et Mélenchon a toujours dit que le Front de Gauche proposerait sa vision de la Constitution et donc proposerait une liste pour le défendre mais qu'il se plierait au choix des électeurs quel qu'il soit, comme la règle le veut en démocratie. Je ne vois pas comment on peut faire moins passage en force. Je ne rappellerai pas comment a été conçu la présente Constitution hein.
[^] # Re: VIème république
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à -1.
Le mensonge n'est pas puni par la loi tu sais, c'est quoi cette manie de saisir la justice pour dire qu'on n'est pas d'accord ? Je vais me retrouver à expliquer à quelqu'un qui me reproche de vouloir museler la presse qu'en France, on a la liberté d'expression ce qui implique qu'on a le droit d'avoir des avis différents, qu'on a le droit de les exprimer, qu'on a le droit de critiquer le Petit Journal sur les mensonges qu'il propage et que le Petit Journal a le droit de mentir si ça lui chante. Il n'y a aucune loi contre tout ça.
Je dis que sa critique des médias ne changera pas (mais connais-tu vraiment sa critique des médias ?) et qu'il a déjà fait des propositions pour améliorer les choses. De plus, il ne veut pas le pouvoir pour être monarque quinquennal, il veut (et le Front de Gauche avec) une autre république (c'est le sujet depuis le début) où les décisions soient plus collectives donc plutôt un régime parlementaire que présidentiel. Donc arrêtez de focaliser sur le ton ou l'attitude de Mélenchon, ce n'est pas le sujet.
[^] # Re: manipulations ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 3.
Je reprends ton raisonnement de ce fil de discussion parce que là, c'est quand même énorme. Tu affirmes que pas mal de sympathisants du FG raffolent de Cuba et quand on te demande sur quels «faits» tu te bases pour dire ça, tu réponds :
Mélenchon n'a jamais dit qu'il raffolait de la dictature à Cuba, il a dit qu'il refusait de parler de la dictature à Cuba en mettant de côté l'embargo américain qui pèse sur ce pays et que tout le monde oublie bien volontiers. Après, quand tu sais de quoi est capable le Petit Journal concernant Mélenchon, je ne le prendrais pas pour référence en la matière.
[^] # Re: VIème république
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 1.
Il n'empêche personne de faire son travail, il refuse de répondre au Petit Journal, et c'est son droit le plus strict. Il n'y a aucune loi en France qui oblige quelqu'un à répondre à un journaliste il me semble. Donc, il n'«interdit» rien à personne, il n'«interdit» pas aux journalistes du Petit Journal d'être des journalistes. Cherche autre chose.
La liberté à condition qu'on fasse ce que le journaliste veut n'est pas la liberté.
Oui, sauf que les faits n'ont rien à voir avec ta critique.
[^] # Re: manipulations ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 0.
En 2007, tous les candidats à l'exception de Nicolas Sarkozy, avait la 6è République dans leur programme. Je dois en déduire quoi selon toi ?
Sur quels «faits» tu te bases pour dire ça ? Ah vraiment, les faits… sont chiants !
[^] # Re: VIème république
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à -1.
Qu'est-ce qui, dans les faits, te permet de dire ça alors ? Je remet ta citation : «il essaye d'interdire tant qu'il peut tout ce qui ne va pas dans son sens». Quand est-ce que le Front de Gauche a essayé d'«interdire» quelque chose ?
Et le travail de journaliste, c'est quoi ? C'est faire tout ce qu'on veut et raconter n'importe quoi parce que tout est une information et parfois déformer la vérité au point que ça en est risible ? Je ne crois pas. Tu ne sais rien du tout du discours du Front de Gauche et de Mélenchon sur les journalistes apparemment. Allez, je t'aide.
Que tu ne sois pas d'accord avec le Front de Gauche, c'est ton droit le plus strict, mais quand tu critiques, fais-le de manière argumenté sur des faits et des idées, par sur ta conception personnelle et erronnée de ce qu'est le Front de Gauche.
[^] # Re: VIème république
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 0.
La présente constitution a été révisé 24 fois depuis sa création dont 9 fois depuis 2003. Et François Hollande a déjà parlé de la changer. Donc la stabilité constitutionnelle, elle est un peu de façade, ce qui montre bien qu'elle est très loin d'être parfaite.
[^] # Re: VIème république
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 1.
Ha oui ? Tu peux me montrer la partie du programme qui dit ça ? Au contraire, le Front de Gauche défend le pluralisme de l'information qui n'existe quasiment plus dans la presse généraliste.
On a le droit de défendre une certaine vision de ce qu'on voudrait ou alors c'est interdit dans la démocratie de Zenitram ?
C'est ce qu'il s'est passé l'année dernière le 18 mars à la Bastille déjà, où l'appel ne comportait que la 6è République, rien d'autre. Et il y a eu 120000 personnes (selon les organisateurs), ce qui a fait suffisamment peur à Hollande pour qu'il gauchise son discours au Bourget.
[^] # Re: estimations
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 2.
Il existe des cars à deux étages dans lesquels tu mets jusqu'à 85 personnes, et il y en avait là.
[^] # Re: Vérification a posteriori
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à -2.
Je te dirais, ça dépend des journalistes. Ceux de Libé par exemple, ils disent avoir compté cette manif et sont arrivés à 50000… Donc ils n'ont rien compté.
Par chez moi, le canard régional a pour habitude de procéder à des comptages des manifs depuis très longtemps et sérieusement. Et les chiffres coïncident avec ceux des syndicats plus qu'avec ceux de la police. Et pourtant, vu les propriétaires de la PQR de nos jours (une banque en l'occurrence pour celui-ci), on ne peut pas dire qu'ils soient très favorables aux syndicats.
Après, je dirais qu'il y a quand même des types de manifs différents. On ne compte pas une manif à plusieurs dizaines de milliers de personnes comme une manif à plusieurs milliers. Dans le premier cas, on va faire comme le fait le journal du comptage à partir de la surface et encore, vu les gens qui ne font pas tout le parcours, qui vont et viennent, ça n'est franchement pas évident. Pour les petites manifs, on compte au clic, c'est plus précis même si ça a ses limites (même en comptant en même temps, il peut y avoir des différences de l'ordre de 10%).
[^] # Re: Trollons
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal OpenShot abandonne Gtk+.... Évalué à 1.
Non, on discute des threads dans une UI. Personnellement, je suis pour les threads parce que de nos jours, on n'a pas un seul ordi qui ne soient pas multicœur. Mais dans le cas des UI, ce n'est pas forcément un avantage. Le modèle à événements et le modèle thread se marie assez mal. Ou alors, pour des cas très très précis, et hyper bien délimité. Il est vrai que le cas présenté pourrait en faire partie mais j'ai juste voulu montrer que ce n'était absolument pas une obligation, rien de plus.
[^] # Re: Trollons
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal OpenShot abandonne Gtk+.... Évalué à 1.
Je ne peux pas les garantir et toi non plus. Parce qu'avec une charge très élevée, tu auras beau faire ce que tu veux, tu ne pourras rien garantir du tout sur le nombre de fps (une des raisons est que le noyau Linux n'est pas un noyau temps réel).
Ensuite, avec mon design, le seul truc qui va un peu gêner, c'est que la décompression sera un poil plus lente parce qu'elle est intégrée une boucle d'affichage. Mais il fallait montrer que c'était possible, pas que ça aille vite.