Et tu crois pas que si tu «flexibilise», tu vas mettre tout le monde dans la situation où il sera très difficile de se loger, de faire un prêt ? La plupart des gens veulent de la stabilité pour pouvoir construire leur vie sur le long terme (maison, enfants, toussa), pas de la précarité généralisée.
Je crois qu'on est d'accord en fait. Je pense qu'en plus de toi, je plaide pour un ministère du numérique qui s'occupe de numérique et de rien d'autre.
Ce qui est très étonnant, c'est de tout mettre dans le même panier : les propos discriminatoires (et punissables par la loi) sont mis au même niveau que les discussions politiques ou sociétales. Ça fait franchement bizarre et ça installe un climat plutôt malsain.
While it is a non-explicit image, it is a sexualized one, and thus invokes the following concerns:
it implies that the intended audience is a heterosexual male one (othering)
as a stereotypical model pose by a conventionally attractive woman it plays into body image concerns
Que je traduirais (mal) par :
Alors que ce n'est pas une image explicite, c'est une image sexualisée, et donc elle provoque les préoccupations suivantes :
elle implique que l'audience cible est le mâle hétérosexuel
comme un mannequin stéréotypé pose en tant que femme prétendument attractive, cela pose des problèmes de l'image du corps
Attendez, on parle là d'un extrait d'une couverture du PlayBoy. Déjà quand on ne sait pas que c'est un extrait d'une couverture de PlayBoy, on ne voit rien de choquant, c'est une photo d'une jeune fille, rien de plus, rien de sexiste là dedans (ou alors, on s'interdit toutes les photos d'hommes et de femmes).
Et quand on sait que ça vient de PlayBoy, qu'on ne vienne pas me raconter que ça pose des problèmes d'image du corps ! PlayBoy n'est pas un magazine culturel, Lena n'a pas été torturé pour faire cette photo, elle savait ce qu'elle faisait. Qu'on ne me fasse pas croire que les chercheurs en traitement d'image sont tous de sales pervers.
Franchement, je pense être féministe, mais quand je vois ça, c'est à peu près du niveau de supprimer le Mlle des formulaires. Il y a tellement d'autres combats féministes largement plus important et plus emblématique à mener…
Je trouve les nouvelles règles vraiment étranges et j'y vois une sorte de contradiction.
Tel que je les lis, ces règles sont entre l'auto-censure et l'ordre moral. Sous quel prétexte les «contenu politique» ou les «controverses sociétales (avortement, peine de mort, sexualité, laïcité, désobéissance civile, géopolitique)» sont-elles classées dans «dérangeant divers et varié» ? C'est dérangeant pour qui de parler géopolitique ? C'est dérangeant pour qui de parler de l'avortement ? Ça provoque des débats et ça me paraît, au contraire, plutôt sain de débattre de ces sujets. Pour moi, l'équipe de modération, dans son rôle de modération a posteriori, doit se cantonner uniquement à supprimer le contenu manifestement illégal, point. Les débats enflammés qu'il y a déjà eu n'ont jamais tué personne, ils ont juste froissé quelques egos, au pire.
Surtout que les raisons invoqués pour une telle politique de modération ne me semble pas très claires. À partir de quand est-ce qu'une discussion est considérée comme dérangeante ? Et qui le décide ? C'est là que je vois une contradiction : l'équipe voudrait plus de participation collective mais se garde un pouvoir énorme et édicte des règles qui sont un énorme repoussoir. Ce n'est pas possible d'avoir les deux. Si les sujets autorisés sont trop limités, ça va vite devenir très chiant. Surtout si le contributeur lambda se sent sous la pression d'être dans les clous de ces règles.
Bref, pas convaincu du tout par ces règles.
J'ai aussi regardé les transparents des RMLL, ça sent la présentation de qqn d'aigri qui en a marre de faire le boulot de modération et qui a été échaudé par des expériences personnelles. Je ne sais pas si c'est le cas mais c'est ce qu'on ressent. Et pourtant, je n'ai pas eu l'impression que la situation ait évolué négativement ces dernières années.
Alors si je comprends bien, ceux qui n'ont pas de CDI sont dans une merde noire et tu proposes de supprimer le CDI pour tout le monde et tu en conclues que ça ferait du bien à beaucoup de monde… Hum hum…
Faudrait non seulement un ministère, mais aussi qu'on arrête d'associer systématiquement économie à numérique (est-ce qu'à l'époque du ministère des postes, on disait ministère de l'économie des postes ?) et qu'on le dote d'une véritable administration… Parce que là, comme le souligne très bien l'article de reflets.info, ce ministère n'a pas d'administration, il dépend à la fois de l'industrie et de la culture : vive le bordel !
Ben justement, je me pose la question et je n'ai pas la réponse. Et pour l'instant, je pencherais plutôt vers le langage dédié. Voici les indices qui me font pencher de ce côté :
un langage de script me paraît trop usine à gaz. Certes, il aurait toutes les constructions de base (conditions, boucles) pour faire des choses complexes, mais au prix d'embarquer plein de choses inutiles.
un langage dédié peut être plus descriptif qu'un langage de script, et donc cacher une grande partie de la complexité, et faciliter son apprentissage
j'aimerais avant tout avoir un moyen normalisé de décrire des schémas, pas une implémentation. De la même manière que Dot est une manière normalisé de décrire un graphe.
C'est un bon début. C'est pas encore l'idéal parce qu'il manque pas mal de chose (ne serait-ce que les couleurs) mais niveau expression, ça correspond à ce que j'aimerais.
PGF/TikZ se rapproche de ce que j'aimerais mais il a une courbe d'apprentissage très rude et il est trop limité je pense. Quant à SVG à la main, non, je veux au moins pouvoir faire des trucs du genre : «dessine un rond rouge 10 fois côte à côte» et si je change «rouge» par «bleu», pas le faire 10 fois mais une seule.
C'est faux. Les signes peuvent être extrêmement précis et la langue parlée est bien plus complète que le langage écris car l'intonation, les pauses, la vitesse de la parole et la communication non-verbale qui l'accompagne apporte énormément d'informations complexe à retranscrire par l'écris. Ce que tu veux dire c'est que le langage écris est plus simple à traduire pour des machines, on a pas à le séquencer et le retraiter x fois. Mais ce n'est pas parce que les machines maitrises mieux les langages écris que les langages non-écris sont moins précis ou transmettent moins d'informations.
Par précis, j'entends notamment reproductible. Or, un geste est tout sauf reproductible exactement, contrairement à une commande par exemple. Autre exemple, tu choisis une couleur en pointant la souris sur un disque ou tu entres un numéro RGB, et tu essaies de refaire la même chose, tu seras moins précis avec le disque.
Ce n'est pas du langage les menus et tout ça, tu ne vas pas me dire que ta machine à laver communique avec toi parce qu'il y a marqué «40°C» à côté du bouton quand même ? Une interface graphique offre une interaction beaucoup moins riche qu'un langage, même si tu y mets quelques mots pour faire joli. Même avec 15 mots, tu peux faire beaucoup plus de choses.
Pour LOGO et The Gimp, on ne parle pas de la même chose, mais si on prend un exemple proche : le dessin vectoriel. Actuellement, il n'y a aucun langage qui permet de générer du dessin vectoriel (un peu comme LaTeX génère un document PDF), on est obligé de passer par une interface graphique (Dia, etc). Du coup, quand on veut faire des schémas illustratifs, on n'est pas précis du tout, on est obligé de faire des copier/coller hasardeux, on doit faire et refaire plein de choses inutile (genre changer la couleur de fond de toutes les cases qui indiquent telle ou telle chose). Un langage bien pensé simplifierait grandement la tâche (un peu comme le langage povray pour la 3D).
Essaie de nous refaire le même message sans utiliser de clavier, juste à la souris… Et tu verras que ce que dit Moglen est très loin d'être faux. De manière générale, les interfaces graphiques sont une régression dans notre approche de la machine. La communication par mouvement est beaucoup moins précise (car moins reproductible) que la communication par langage. Et historiquement, si on a inventé les langages humain pour communiquer, c'est pour mieux se comprendre. Il en est de même avec la machine, il est nécessaire de communiquer avec elle à travers un langage pour mieux l'utiliser.
Si on fait des communautés juste pour choisir un logo, ça va perdre très vite de son intérêt.
Avoir des communautés, ça permettrait aussi de se connaître un peu mieux entre nous. Genre si je vois un gars qui est dans les communautés «Gnome», «FreeBSD», «MySQL» et «Python», je ne vais pas naturellement aller vers lui alors que je serai dans les communautés «KDE», «Linux», «PostgreSQL» et «C++» ;)
Je lance des idées comme ça sans savoir si c'est possible ou pas. L'intérêt que je vois dans des communautés, c'est que des gens intéressés par un même sujet (prenons LLVM par exemple) puisse discuter entre eux et puisse avoir un endroit dédié pour s'organiser (écrire des dépêches, faire de la veille, troller). Pour reprendre mon exemple, j'aimerais bien qu'on soit plusieurs pour suivre LLVM et tout son écosystème. Actuellement, on est deux à écrire les dépêches mais je doute qu'on ne soit que deux à s'y intéresser. Même si d'autres ne veulent pas écrire des dépêches mais simplement refiler des infos qu'ils ont vues, ils ne peuvent pas, ils doivent attendre qu'il y ait une dépêche et oublie et l'info est perdue. Alors après, au niveau technique, je pense qu'une tribune associée à une communauté, ce n'est pas suffisant, mais un système de journaux spécifiques à une communauté, c'est trop. Il faudrait quelque chose entre les deux :D
Après, je pense qu'il ne faut pas trop limiter ces communautés, parce qu'on ne peut pas imaginer les usages qui en seront faits. Quand on regarde les journaux, ça a largement débordé leur usage initial, je pense, et ce n'est pas plus mal. Si on se retrouve avec des communautés «Moules» ou «DC Comics» ou que sais-je encore, bref, des trucs qui n'ont rien à voir avec l'informatique ou le libre, et bien tant mieux. Et pour les communautés dans lesquels il n'y a qu'une personne, et bien tant pis !
Alors, est-ce qu'un tel outil serait envisageable ?
Non, il n'est pas souhaitable ton outil, parce qu'à partir du moment où tu as un outil centralisé et informatisé, il est très facile à manipuler. Va donc manipuler des bonnes vieilles AG partout sur le territoire ! En revanche, un robot spammeur pourrait très bien polluer ton débat (c'est le rôle de la pub et des sondages actuellement).
De nombreux députés sont élus dans la zone où ils vivent depuis longtemps et sont dans ce cas bien plus proche de la population et à son écoute
Rien n'interdit à un élu sur ne liste nationale de le faire. C'est plutôt hallucinant de penser qu'un élu sur une liste nationale ne pourrait pas aller dans un territoire régulièrement pour être «proche du terrain» comme ils disent, à mon avis ça fait même partie de leur mission première, qu'ils soient élus sur une liste ou dans une circonscription. On peut même imaginer que sur l'ensemble des députés élus, il y ait un tirage au sort tous les ans pour savoir de quel territoire ils vont s'occuper (ça éliminerait les fiefs, ce qui ne serait pas plus mal).
Je pense aussi qu'il faudrait imposer qu'une personne ait les qualifications techniques nécessaires pour obtenir un poste
Ça, typiquement, ça s'appelle une technocratie (le pouvoir à ceux qui connaissent la technique), et c'est fort différent d'une démocratie. Dans une démocratie, tout le monde devrait être capable d'exercer un mandat (en Grèce antique, les postes étaient tirés au sort), d'où le rôle fondamental de l'école et de l'université pour former des citoyens (et pas pour former des travailleurs…).
Chez moi (Debian) ça marche. J'ai installé les bons paquets (libgtk-3-dev et libgee-dev) et tout a compilé (avec des warnings mais ça fonctionne quand même).
Le jeu tourne bien. Quelques remarques :
il manque la pouce entre la petite et la garde !
l'ordre des couleurs n'est pas très opportun, il faudrait alterner rouge et noir. Là on se retrouve avec cœur et carreau l'un à côté de l'autre, c'est dur…
l'IA joue bizarrement, elle joue beaucoup trop l'atout je trouve
il faudrait indiquer qui distribue et qui a déjà dit quoi (là on sait juste que qqn a pris quand on a une option grisée mais on ne sait pas qui)
il faudrait introduire des timers entre le jeu de chaque joueur pour qu'on voit qui fait quoi
les scores sont incompréhensibles, et l'affichage devrait être limité à une décimale
il faudrait afficher les deux tas de cartes en fin de partie pour se rendre compte du score à première vue
Je te conseille d'aller voir l'interface de PokerTH pour t'inspirer. C'est en Qt mais ça peut t'aider à voir comment faire certain trucs (notamment pour le jeu contre les IA).
Je ne pense pas que Go soit un descendant de C. Pour moi, le fait qu'il y ait un garbage collector le disqualifie d'office dans ce rôle. D'autant plus que, comme expliqué dans ce fameux article Less is exponentially more, ce ne sont pas des codeurs C ou C++ qui passent à Go, ce sont des pythoneux ou des rubyistes. Pour moi, comme C++ au départ était un «C with classes», Go est un «Python without classes» ou un «Ruby without classes». J'aime beaucoup le C et le C++, mais je ne me retrouve absolument pas dans Go.
Après, il y a de très bonnes idées dans Go qui pourraient être reprises dans d'autres langages (comme les interfaces), mais ça s'arrête là.
Google te dit qu'ils utilisent des filtres automatisés, maintenant tu n'en es absolument pas certains, rien ne te dit qu'un pervers de chez Google ne reluque pas tes mails.
[^] # Re: en vrai
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Elle est chou Fleur, mais elle a fait une boulette. Évalué à 4.
Et tu crois pas que si tu «flexibilise», tu vas mettre tout le monde dans la situation où il sera très difficile de se loger, de faire un prêt ? La plupart des gens veulent de la stabilité pour pouvoir construire leur vie sur le long terme (maison, enfants, toussa), pas de la précarité généralisée.
[^] # Re: Facepalm
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Elle est chou Fleur, mais elle a fait une boulette. Évalué à 2.
Je crois qu'on est d'accord en fait. Je pense qu'en plus de toi, je plaide pour un ministère du numérique qui s'occupe de numérique et de rien d'autre.
[^] # Re: Entre auto-censure et ordre moral
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Règles de modération des contenus, commentaires et comptes problématiques. Évalué à 10.
Ce qui est très étonnant, c'est de tout mettre dans le même panier : les propos discriminatoires (et punissables par la loi) sont mis au même niveau que les discussions politiques ou sociétales. Ça fait franchement bizarre et ça installe un climat plutôt malsain.
[^] # Re: historique d'incidents sexistes
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Petite rétrospective diversité, sexisme, harcèlement et humour vaseux. Évalué à -1.
Ça m'a fait le même effet : http://linuxfr.org/news/petite-retrospective-diversite-sexisme-harcelement-et-humour-vaseux#comment-1371054
# Pfiouu
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Petite rétrospective diversité, sexisme, harcèlement et humour vaseux. Évalué à 10.
Ça mélange un peu tout et n'importe quoi là : féminisme, agressions sexuelles, etc.
Quand je vois dans la liste des «incidents» la photo de Lena, je m'étouffe un peu.
Tiré de http://geekfeminism.wikia.com/wiki/Lena_S%C3%B6derberg%27s_photograph
Que je traduirais (mal) par :
Attendez, on parle là d'un extrait d'une couverture du PlayBoy. Déjà quand on ne sait pas que c'est un extrait d'une couverture de PlayBoy, on ne voit rien de choquant, c'est une photo d'une jeune fille, rien de plus, rien de sexiste là dedans (ou alors, on s'interdit toutes les photos d'hommes et de femmes).
Et quand on sait que ça vient de PlayBoy, qu'on ne vienne pas me raconter que ça pose des problèmes d'image du corps ! PlayBoy n'est pas un magazine culturel, Lena n'a pas été torturé pour faire cette photo, elle savait ce qu'elle faisait. Qu'on ne me fasse pas croire que les chercheurs en traitement d'image sont tous de sales pervers.
Franchement, je pense être féministe, mais quand je vois ça, c'est à peu près du niveau de supprimer le Mlle des formulaires. Il y a tellement d'autres combats féministes largement plus important et plus emblématique à mener…
# Entre auto-censure et ordre moral
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Règles de modération des contenus, commentaires et comptes problématiques. Évalué à 10.
Je trouve les nouvelles règles vraiment étranges et j'y vois une sorte de contradiction.
Tel que je les lis, ces règles sont entre l'auto-censure et l'ordre moral. Sous quel prétexte les «contenu politique» ou les «controverses sociétales (avortement, peine de mort, sexualité, laïcité, désobéissance civile, géopolitique)» sont-elles classées dans «dérangeant divers et varié» ? C'est dérangeant pour qui de parler géopolitique ? C'est dérangeant pour qui de parler de l'avortement ? Ça provoque des débats et ça me paraît, au contraire, plutôt sain de débattre de ces sujets. Pour moi, l'équipe de modération, dans son rôle de modération a posteriori, doit se cantonner uniquement à supprimer le contenu manifestement illégal, point. Les débats enflammés qu'il y a déjà eu n'ont jamais tué personne, ils ont juste froissé quelques egos, au pire.
Surtout que les raisons invoqués pour une telle politique de modération ne me semble pas très claires. À partir de quand est-ce qu'une discussion est considérée comme dérangeante ? Et qui le décide ? C'est là que je vois une contradiction : l'équipe voudrait plus de participation collective mais se garde un pouvoir énorme et édicte des règles qui sont un énorme repoussoir. Ce n'est pas possible d'avoir les deux. Si les sujets autorisés sont trop limités, ça va vite devenir très chiant. Surtout si le contributeur lambda se sent sous la pression d'être dans les clous de ces règles.
Bref, pas convaincu du tout par ces règles.
J'ai aussi regardé les transparents des RMLL, ça sent la présentation de qqn d'aigri qui en a marre de faire le boulot de modération et qui a été échaudé par des expériences personnelles. Je ne sais pas si c'est le cas mais c'est ce qu'on ressent. Et pourtant, je n'ai pas eu l'impression que la situation ait évolué négativement ces dernières années.
[^] # Re: en vrai
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Elle est chou Fleur, mais elle a fait une boulette. Évalué à 8.
Alors si je comprends bien, ceux qui n'ont pas de CDI sont dans une merde noire et tu proposes de supprimer le CDI pour tout le monde et tu en conclues que ça ferait du bien à beaucoup de monde… Hum hum…
[^] # Re: Facepalm
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Elle est chou Fleur, mais elle a fait une boulette. Évalué à 10.
Faudrait non seulement un ministère, mais aussi qu'on arrête d'associer systématiquement économie à numérique (est-ce qu'à l'époque du ministère des postes, on disait ministère de l'économie des postes ?) et qu'on le dote d'une véritable administration… Parce que là, comme le souligne très bien l'article de reflets.info, ce ministère n'a pas d'administration, il dépend à la fois de l'industrie et de la culture : vive le bordel !
[^] # Re: L'avis d'Eben Moglen
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal L'esprit UNIX, une culture des mots. Évalué à 5.
Les secrétaires font déjà des macros Excel, on n'est plus très loin d'un langage type shell…
[^] # Re: L'avis d'Eben Moglen
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal L'esprit UNIX, une culture des mots. Évalué à 4.
Ben justement, je me pose la question et je n'ai pas la réponse. Et pour l'instant, je pencherais plutôt vers le langage dédié. Voici les indices qui me font pencher de ce côté :
[^] # Re: L'avis d'Eben Moglen
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal L'esprit UNIX, une culture des mots. Évalué à 2.
C'est un bon début. C'est pas encore l'idéal parce qu'il manque pas mal de chose (ne serait-ce que les couleurs) mais niveau expression, ça correspond à ce que j'aimerais.
[^] # Re: L'avis d'Eben Moglen
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal L'esprit UNIX, une culture des mots. Évalué à 3.
PGF/TikZ se rapproche de ce que j'aimerais mais il a une courbe d'apprentissage très rude et il est trop limité je pense. Quant à SVG à la main, non, je veux au moins pouvoir faire des trucs du genre : «dessine un rond rouge 10 fois côte à côte» et si je change «rouge» par «bleu», pas le faire 10 fois mais une seule.
[^] # Re: L'avis d'Eben Moglen
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal L'esprit UNIX, une culture des mots. Évalué à 6. Dernière modification le 23 juillet 2012 à 11:20.
Par précis, j'entends notamment reproductible. Or, un geste est tout sauf reproductible exactement, contrairement à une commande par exemple. Autre exemple, tu choisis une couleur en pointant la souris sur un disque ou tu entres un numéro RGB, et tu essaies de refaire la même chose, tu seras moins précis avec le disque.
[^] # Re: L'avis d'Eben Moglen
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal L'esprit UNIX, une culture des mots. Évalué à 6.
Ce n'est pas du langage les menus et tout ça, tu ne vas pas me dire que ta machine à laver communique avec toi parce qu'il y a marqué «40°C» à côté du bouton quand même ? Une interface graphique offre une interaction beaucoup moins riche qu'un langage, même si tu y mets quelques mots pour faire joli. Même avec 15 mots, tu peux faire beaucoup plus de choses.
Pour LOGO et The Gimp, on ne parle pas de la même chose, mais si on prend un exemple proche : le dessin vectoriel. Actuellement, il n'y a aucun langage qui permet de générer du dessin vectoriel (un peu comme LaTeX génère un document PDF), on est obligé de passer par une interface graphique (Dia, etc). Du coup, quand on veut faire des schémas illustratifs, on n'est pas précis du tout, on est obligé de faire des copier/coller hasardeux, on doit faire et refaire plein de choses inutile (genre changer la couleur de fond de toutes les cases qui indiquent telle ou telle chose). Un langage bien pensé simplifierait grandement la tâche (un peu comme le langage povray pour la 3D).
[^] # Re: L'avis d'Eben Moglen
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal L'esprit UNIX, une culture des mots. Évalué à 10.
Essaie de nous refaire le même message sans utiliser de clavier, juste à la souris… Et tu verras que ce que dit Moglen est très loin d'être faux. De manière générale, les interfaces graphiques sont une régression dans notre approche de la machine. La communication par mouvement est beaucoup moins précise (car moins reproductible) que la communication par langage. Et historiquement, si on a inventé les langages humain pour communiquer, c'est pour mieux se comprendre. Il en est de même avec la machine, il est nécessaire de communiquer avec elle à travers un langage pour mieux l'utiliser.
[^] # Re: thème « pro »
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal La prochaine Debian sera toute belle. Évalué à 6.
systemd n'est ni sobre, ni épuré, et il ne plaît clairement pas au maximum de gens… de quoi tu parles alors ?
[^] # Re: Un début
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Communautés de linuxfrien. Évalué à 2 (+0/-0).
Si on fait des communautés juste pour choisir un logo, ça va perdre très vite de son intérêt.
Avoir des communautés, ça permettrait aussi de se connaître un peu mieux entre nous. Genre si je vois un gars qui est dans les communautés «Gnome», «FreeBSD», «MySQL» et «Python», je ne vais pas naturellement aller vers lui alors que je serai dans les communautés «KDE», «Linux», «PostgreSQL» et «C++» ;)
[^] # Re: Un début
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Communautés de linuxfrien. Évalué à 3 (+0/-0).
Je lance des idées comme ça sans savoir si c'est possible ou pas. L'intérêt que je vois dans des communautés, c'est que des gens intéressés par un même sujet (prenons LLVM par exemple) puisse discuter entre eux et puisse avoir un endroit dédié pour s'organiser (écrire des dépêches, faire de la veille, troller). Pour reprendre mon exemple, j'aimerais bien qu'on soit plusieurs pour suivre LLVM et tout son écosystème. Actuellement, on est deux à écrire les dépêches mais je doute qu'on ne soit que deux à s'y intéresser. Même si d'autres ne veulent pas écrire des dépêches mais simplement refiler des infos qu'ils ont vues, ils ne peuvent pas, ils doivent attendre qu'il y ait une dépêche et oublie et l'info est perdue. Alors après, au niveau technique, je pense qu'une tribune associée à une communauté, ce n'est pas suffisant, mais un système de journaux spécifiques à une communauté, c'est trop. Il faudrait quelque chose entre les deux :D
Après, je pense qu'il ne faut pas trop limiter ces communautés, parce qu'on ne peut pas imaginer les usages qui en seront faits. Quand on regarde les journaux, ça a largement débordé leur usage initial, je pense, et ce n'est pas plus mal. Si on se retrouve avec des communautés «Moules» ou «DC Comics» ou que sais-je encore, bref, des trucs qui n'ont rien à voir avec l'informatique ou le libre, et bien tant mieux. Et pour les communautés dans lesquels il n'y a qu'une personne, et bien tant pis !
# pourquoi n'y a t-il plus de résumé de journal? Il n'est pas assez long?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi je quitte KDE (désolé, c'est dimanche). Évalué à 3.
Je crois que c'est parce qu'il est noté négativement. Sans doute une nouvelle feature.
[^] # Re: Les cons
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal La définition de démocratie, quelle est-elle selon vous ?. Évalué à 2.
Non, il n'est pas souhaitable ton outil, parce qu'à partir du moment où tu as un outil centralisé et informatisé, il est très facile à manipuler. Va donc manipuler des bonnes vieilles AG partout sur le territoire ! En revanche, un robot spammeur pourrait très bien polluer ton débat (c'est le rôle de la pub et des sondages actuellement).
[^] # Re: Député local
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal La définition de démocratie, quelle est-elle selon vous ?. Évalué à 2.
Rien n'interdit à un élu sur ne liste nationale de le faire. C'est plutôt hallucinant de penser qu'un élu sur une liste nationale ne pourrait pas aller dans un territoire régulièrement pour être «proche du terrain» comme ils disent, à mon avis ça fait même partie de leur mission première, qu'ils soient élus sur une liste ou dans une circonscription. On peut même imaginer que sur l'ensemble des députés élus, il y ait un tirage au sort tous les ans pour savoir de quel territoire ils vont s'occuper (ça éliminerait les fiefs, ce qui ne serait pas plus mal).
[^] # Re: La France n'est pas une Démocratie ...
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal La définition de démocratie, quelle est-elle selon vous ?. Évalué à 2.
Ça, typiquement, ça s'appelle une technocratie (le pouvoir à ceux qui connaissent la technique), et c'est fort différent d'une démocratie. Dans une démocratie, tout le monde devrait être capable d'exercer un mandat (en Grèce antique, les postes étaient tirés au sort), d'où le rôle fondamental de l'école et de l'université pour former des citoyens (et pas pour former des travailleurs…).
# Chez moi ça marche
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Tiny 'Nux Tarot, version 0.2. Évalué à 9. Dernière modification le 15 juillet 2012 à 10:22.
Chez moi (Debian) ça marche. J'ai installé les bons paquets (libgtk-3-dev et libgee-dev) et tout a compilé (avec des warnings mais ça fonctionne quand même).
Le jeu tourne bien. Quelques remarques :
Je te conseille d'aller voir l'interface de PokerTH pour t'inspirer. C'est en Qt mais ça peut t'aider à voir comment faire certain trucs (notamment pour le jeu contre les IA).
[^] # Re: Blabla sur go
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal De tout, de rien, des bookmarks, du bla bla. Évalué à 3.
Je ne pense pas que Go soit un descendant de C. Pour moi, le fait qu'il y ait un garbage collector le disqualifie d'office dans ce rôle. D'autant plus que, comme expliqué dans ce fameux article Less is exponentially more, ce ne sont pas des codeurs C ou C++ qui passent à Go, ce sont des pythoneux ou des rubyistes. Pour moi, comme C++ au départ était un «C with classes», Go est un «Python without classes» ou un «Ruby without classes». J'aime beaucoup le C et le C++, mais je ne me retrouve absolument pas dans Go.
Après, il y a de très bonnes idées dans Go qui pourraient être reprises dans d'autres langages (comme les interfaces), mais ça s'arrête là.
[^] # Re: gmail
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Été meurtrier chez Mozilla. Évalué à 3.
Google te dit qu'ils utilisent des filtres automatisés, maintenant tu n'en es absolument pas certains, rien ne te dit qu'un pervers de chez Google ne reluque pas tes mails.