Et bien explique moi comment on fait pour vivre avec ce genre de somme. Prenons ton célibataire à 600€ par mois (déjà je pense que tu surestimes cette somme mais bon, admettons). Tu veux louer un studio, même dans une ville modeste, tu en as pour 300€-400€. Mettons 300€, ça fait quand même la moitié de tes revenus. Il te reste 300€ pour tout le reste. Ton logement, tu dois l'alimenter en électricité et le chauffer (et si tu as rogné sur le loyer, il y a de fortes chances pour que tu exploses ton budget énergie). Je te le fais à 50€ par mois pour lisser entre les mois chauds et les mois froids. Après, il faut te déplacer, soit tu as une voiture, soit tu prend les transports en commun, parce que sinon pas de boulot possible, ça fait encore dans les 40-50€ par mois. Après, il faut que tu sois joignable, parce que si l'agence d'intérim ou Pôle Emploi t'appelle, il faut que tu puisses répondre rapidement. Dont un forfait Internet et un forfait téléphone portable, je te le fais à 30€ (on va dire qu'il a tout compris). Il te reste dans le meilleur des cas 180€ pour manger, ce qui fait grosso-modo 3€ par jour. Si tu arrives à faire deux repas par jour à 3€ l'ensemble, chapeau.
Ton célibataire, il ne vit pas, il survit, et il va compter le moindre euros. Et vu que la moitié part dans son loyer (et parfois, c'est largement plus), c'est le premier poste qu'il va supprimer.
le faible du fort, le salarié de l'employeur, le locataire du propriétaire, l'enfant de l'adulte.
Dans tes exemples, il n'y a que le dernier qui est une relation faible-fort,
Hint: dans la relation employeur/salarié, il y a un lien de subordination. De rien.
Ce n'est pas forcément de la bêtise tu sais, il y a des situations où les revenus de la famille ne suffisent pas à subvenir à tous leurs besoins primaires (se loger, se nourrir). Dans la vraie vie, on chercher d'abord à faire manger sa famille, et on fait passer le reste après (notamment le logement).
Et ce n'est pas non plus des «erreurs de gestion». Moi j'ai la chance de ne rien gérer parce que je sais que j'ai suffisamment pour bien vivre. Ce n'est pas le cas de plein de gens qui font ce qu'ils peuvent avec ce qu'ils ont, c'est-à-dire pas grand chose. Mais quand l'équation ne peut pas être satisfaite, ben tu as beau être super fort en gestion, ça ne peut pas marcher.
Je ne comprends pas, j'ai lu Tolkien et je n'ai jamais trouvé le temps long (au contraire même), contrairement à tout ce que j'avais pu entendre dans ce genre. Je ne sais pas si c'est une légende urbaine que tout le monde se plaît à propager ou si c'est parce que tout le monde trouve ça long et chiant vraiment sauf moi.
Ce n'est pas un choix, c'est une contrainte. À partir du moment où libre et proprio ont des exigences contradictoires, il faudra à un moment donné en privilégier un au détriment de l'autre. Historiquement, c'est le libre qui a toujours été privilégié sur Linux.
À côté de ça, je savoure l'idée d'allumer la lumière une heure plus tard dès ce soir.
Une heure plus tôt tu veux dire… Oui, en hiver, tu vas allumer ta lumière une heure plus tôt (la nuit se couche plus tôt). Et en été, tu ne vas pas allumer ta lumière parce qu'il fera encore jour de toute façon.
Pareil. Me lever alors qu'il fait encore nuit, ça ne me dérange pas, je vois le soleil se lever petit à petit, c'est plutôt agréable. En revanche, rentrer chez moi après le boulot alors qu'il fait déjà nuit, ça me déprime, surtout quand il faut ressortir pour faire des courses ou ce genre de choses. J'aimerais mieux aller me coucher à ce moment là.
Il y a des admins qui ont des problèmes très concrets qu'ils ont exposés ici et dans d'autres article précédemment et qui n'ont jamais eu de réponse. Et j'ai vraiment la flemme de me replonger dans cet océan de trolls pour les retrouver.
Personnellement (j'insiste sur ce mot, c'est mon avis et je le partage, je ne sais pas si c'est exact), je pense que la cause principale est RedHat. Redhat a une telle emprise sur une quantité non-négligeable de projets libres, dont GNOME, qu'elle peut «imposer» les technos qu'elle veut. Je met imposer entre guillemets parce que c'est plutôt proposer mais comme en face, il n'y a personne avec la même puissance (notamment le même nombre de développeurs), il n'y a pas d'autres propositions.
Si on prend l'exemple de NM, au départ, ça part d'une bonne idée et d'un besoin réel du desktop. Puis ça grandit, ça s'intègre à GNOME, et du coup, les distribs sont obligés de suivre, ainsi que les autres DE. Y a-t-il des alternatives ? Oui, il y a wicd, et il me semble qu'à une époque, on pouvait utiliser wicd sur KDE à la place de NM, mais maintenant, je crois qu'on ne peut plus, tout le monde s'aligne parce qu'un des DE (par défaut sur de nombreuses distribs) a fait un choix unique et donc, pour simplifier la maintenance des autres, on abandonne les alternatives.
Et pour systemd, ça a l'air de se diriger vers la même chose : RH participe à GNOME, utilise des fonctionnalités propres à systemd (oui, c'est qu'une interface DBus qui peut être implémentée par d'autres, n'empêche que systemd est pour l'instant la seule implémentation), et du coup, les distribs se retrouvent obligées de suivre.
On pourrait aussi reparler de FreeDesktop qui n'est qu'une grosse blague sachant que toutes les technos venant de KDE sont rejetés (ou pas implémentées par GNOME) et toutes les technos venant de GNOME sont imposés (et implémentées dans KDE, même s'il y avait un existant mieux).
Bref, personne n'est menacé à coup de fusil, c'est beaucoup plus subtil que ça. À mon sens, c'est juste de la stratégie industrielle (toujours être le premier sur les technos pour avoir une longueur d'avance sur les concurrents), rien de plus.
Donc oui, ceux qui utilisent sans contribuer, ils sont dépendant des autres. Mais c'est uniquement leur faute, car la seule chose qui les retient, c'est eux mêmes.
C'est vrai ça, pourquoi tout le monde ne contribue pas ? Vraiment les gens, je me demande bien ce qu'ils peuvent faire d'autre dans leur vie ? C'est un scandale !
Déjà, c'est pas bien de caricaturer ceux qui ne veulent pas de systemd et toutes ses extensions comme de vilains réactionnaires qui veulent vivre dans le passé. C'est une généralisation abusive. Rien ne dit qu'ils ne sont pas passés à Gnome Shell (pour reprendre un autre troll poilu).
Ensuite, je pense que le point important, c'est pas le changement ou pas, c'est surtout que Lennart nous a habitué à nous fournir des trucs pas finis qui gère certains cas particuliers mais pas des cas généraux (PulseAudio toussa). Et que son entreprise est une spécialiste des «révolutions» de technologies qui finalement finissent à la poubelle quelques années après (*Kit toussa), ou qui restent bugguées ou incomplètes pendant des années (NetworkManager toussa).
Il y a sans doute un juste milieu entre vouloir «révolutionner», surtout quand la révolution a lieu tous les 3-4 ans et vouloir une évolution soutenable (notamment par des admins qui gèrent des systèmes critiques dans certaines entreprises).
En admettant que l'ascii ne soit pas du binaire (même si mon disque dure me dit qu'il ne sait stocker que du binaire … mais admettons ce n'est qu'un disque dur)
Je vais juste répondre sur ce point, je laisse le reste aux trolls genre Zenitram que je trouve très très en forme sur cet article :D
Historiquement, il existait une différence entre texte et binaire. On en trouve des traces dans deux endroits (au moins) :
dans le protocole FTP où il y a un mode binaire (le fichier est transmis tel quel) et un mode ASCII (où les fins de ligne sont transformés en s'adaptant au système).
dans les arguments à fopen où il existe un flag "b" pour désigner un fichier binaire. Il n'est plus utilisé sous Unix mais il me semble qu'il a encore un sens sous Windows.
Avant le fichier texte était la norme et le fichier binaire l'exception. D'ailleurs, les formats binaires n'avait pas trop la cote (GConf toussa). Et puis il y a eu XML et on s'est aperçu qu'un format texte pouvait être aussi dégueulasse qu'un format binaire. Du coup, maintenant, les (nouveaux) tenants des fichiers binaires conchient les défenseurs du vénérable fichier texte à coup d'argument moraux du genre «vous ne voulez pas évoluer». Ces derniers se défendant à coup d'arguments moraux du genre «vous ne comprenez rien à Unix». Mais à mon avis, toute cette histoire texte/binaire, c'est juste pour renouveler les sujets à troll.
Oui, on peut déclarer un objet en lui donnant un nom, et l'invoquer plus bas. Y compris plusieurs fois pour afficher plusieurs fois une même forme. Et à chaque fois on peut faire subir diverses homothétie et autres translations.
Je ne savais pas que SVG pouvait faire ça. D'un autre côté, ça ne doit pas être très utilisé par les éditeurs graphiques.
Et puis, il manque quand même des choses assez utiles, comme définir des variables avec des réels, pour éviter d'avoir à répéter des nombres qui ont la même sémantique. Et il n'y a pas d'expression (ou alors, je n'en ai pas vu) permettant de définir un point ou un réel ou un vecteur ou une couleur.
Les fonctions et les structures de contrôles je vois pas bien ce que tu veux dire par là.
Si je veux afficher 50 carrés disposé en rond, j'aimerais pouvoir le faire dans une boucle for plutôt que de définir 50 carrés. C'est impossible de le faire en SVG nativement. Si je veux une fonction qui renvoie une couleur suivant certains paramètres, je ne peux pas. Etc.
Bref, ça montre au moins que tu n'as pas fait une analyse de l'existant très poussée avant de te lancer dans ton propre projet.
XML étant fait pour être facilement étendu, tu devrais peut-être regarder si ça t'aide pas d'étendre SVG plutôt que de partir de 0.
Désolé, je préfère partir de 0. Parce que SVG n'est pas très adapté pour une édition manuelle, comme la plupart des dialectes XML. Et puis je considère que je ne réinvente pas la roue, je pars des mêmes modèles de dessin que SVG, à savoir PostScript (il suffit de voir comment SVG est né pour le comprendre). Toutes les libs vectorielles 2D font pareil et on ne leur dit pas de se baser sur SVG.
Sur ce que j'ai présenté, OK. Mais je ne compte pas m'arrêter là sinon ça n'aurait aucun intérêt ! Est-ce que SVG permet de définir et réutiliser des variables qui contiennent des objets, des propriétés, des transformations ? Je ne pense pas. Est-ce que SVG permet de créer des fonctions, d'avoir des structures de contrôles ? Avec JS, peut-être, mais ce n'est plus SVG. Est-ce que SVG permet de faire du placement relatif ? Non. Et tout ça, je compte bien l'inclure dans mon langage.
Je pense que c'est "envie de faire plaisir aux copains", de deux manières différentes. En taxant les moteurs de recherche, on ne risque aucun conflit avec un industriel français, vu qu'on n'en a pas sur ce créneau. En revanche, on a plein de copains qui sont à fond pour cette solution parce qu'ils n'ont rien compris.
Je partage l'avis de Fabrice Epelboin sur Reflets.info, tout ceci n'est qu'une question industrielle : comment protéger (ou en tout cas croire qu'on protège) l'industrie française ? Toute l'action de Fleur Pellerin depuis qu'elle est à ce poste (et celle de ses prédécesseurs) va dans ce sens. Toutes les décisions et propositions rocambolesques peuvent être comprises à travers ce prisme. Et pour moi, l'explication est tout à fait crédible.
Je vous invite à donner votre avis, surtout si vous êtes pour !
Ha ben elle est belle la discussion, et si on est contre, tu vas nous moinsser ?
Plus sérieusement, ça ne changera strictement rien du tout. Je moinsse parfois parce que je ne suis pas d'accord, et ça ne me posera aucun problème que mon pseudo soit affiché. Donc, je continuerai à le faire. Ça fait partie du jeu, linuxfr est ainsi fait qu'on plussoie et qu'on moinsse, tout le monde participe et je n'ai pas l'impression que ça freine les gens d'avoir des positions à contre-courant.
Du coup, j'ai cliqué sur inutile dans l'entrée de suivi. J'ai bon ?
Quand on écoute certains produits des industries du bruit musicales, on se dit que c'est un très bon outil pour faire passer le temps à la caisse du supermarché.
Ceci dit, tu parles de choses qui n'ont aucun rapport avec le sujet. On parle de licence (libre ou pas) et donc, de droit d'auteur. Le droit d'auteur ne définit pas ce qui est de l'art ou pas, ou ce qui est un outil ou pas, il définit ce qui est une œuvre de l'esprit. Et dans le droit d'auteur, il y a les photos, la musique, la littérature et les logiciels. Et quand on définit «libre», c'est par rapport aux droits d'auteur, parce que bon, une licence, c'est un truc juridique, c'est pas une position philosophique. Donc «libre» a déjà un sens dans ce contexte juridique et ça, les tenants du «je fais du libre mais pas vraiment mais je veux appeler ça libre» n'y peuvent rien. Tant pis pour eux !
Mon problème, c'est que j'aime bien les deux visions et que j'aimerais que les deux soient bien intégrés l'une par rapport à l'autre, et que je ne suis encore convaincu par aucune solution. Avoir deux syntaxes pour les mêmes objets me paraît bizarre. Avoir une seule syntaxe ne permet pas de distinguer les deux cas facilement.
Nombre de logiciels libres écrits en C ou C++ ont en fait vérouillé leur plate-forme indirectement par l'utilisation de constructions supportées uniquement par gcc (au hasard, les macros avec nombre d'arguments variables).
Les macros avec nombre d'arguments variables font partie de la norme C99 et de C++11. Seulement, elles ont un problème de conception, le nombre variable est obligatoirement supérieur ou égal à 1 plutôt que 0. D'où une syntaxe GNU qui permet d'éliminer ce problème.
Mais d'une manière générale, oui, il existe un nombre certains d'extensions, qui parfois rejoignent la norme suivante (comme les commentaires C++ qui étaient une extension puis qui ont rejoint la norme C99).
[^] # Re: HS
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Logiciel libre, art libre et clause "NC". Évalué à 2.
Tu confonds solidarité et charité.
[^] # Re: HS
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Logiciel libre, art libre et clause "NC". Évalué à 3.
Et bien explique moi comment on fait pour vivre avec ce genre de somme. Prenons ton célibataire à 600€ par mois (déjà je pense que tu surestimes cette somme mais bon, admettons). Tu veux louer un studio, même dans une ville modeste, tu en as pour 300€-400€. Mettons 300€, ça fait quand même la moitié de tes revenus. Il te reste 300€ pour tout le reste. Ton logement, tu dois l'alimenter en électricité et le chauffer (et si tu as rogné sur le loyer, il y a de fortes chances pour que tu exploses ton budget énergie). Je te le fais à 50€ par mois pour lisser entre les mois chauds et les mois froids. Après, il faut te déplacer, soit tu as une voiture, soit tu prend les transports en commun, parce que sinon pas de boulot possible, ça fait encore dans les 40-50€ par mois. Après, il faut que tu sois joignable, parce que si l'agence d'intérim ou Pôle Emploi t'appelle, il faut que tu puisses répondre rapidement. Dont un forfait Internet et un forfait téléphone portable, je te le fais à 30€ (on va dire qu'il a tout compris). Il te reste dans le meilleur des cas 180€ pour manger, ce qui fait grosso-modo 3€ par jour. Si tu arrives à faire deux repas par jour à 3€ l'ensemble, chapeau.
Ton célibataire, il ne vit pas, il survit, et il va compter le moindre euros. Et vu que la moitié part dans son loyer (et parfois, c'est largement plus), c'est le premier poste qu'il va supprimer.
[^] # Re: HS
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Logiciel libre, art libre et clause "NC". Évalué à 4.
Hint: dans la relation employeur/salarié, il y a un lien de subordination. De rien.
[^] # Re: HS
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Logiciel libre, art libre et clause "NC". Évalué à 3.
Ce n'est pas forcément de la bêtise tu sais, il y a des situations où les revenus de la famille ne suffisent pas à subvenir à tous leurs besoins primaires (se loger, se nourrir). Dans la vraie vie, on chercher d'abord à faire manger sa famille, et on fait passer le reste après (notamment le logement).
Et ce n'est pas non plus des «erreurs de gestion». Moi j'ai la chance de ne rien gérer parce que je sais que j'ai suffisamment pour bien vivre. Ce n'est pas le cas de plein de gens qui font ce qu'ils peuvent avec ce qu'ils ont, c'est-à-dire pas grand chose. Mais quand l'équation ne peut pas être satisfaite, ben tu as beau être super fort en gestion, ça ne peut pas marcher.
[^] # Re: TL;DR
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal [bookmark] Ruby dans la presse. Évalué à 6.
Je ne comprends pas, j'ai lu Tolkien et je n'ai jamais trouvé le temps long (au contraire même), contrairement à tout ce que j'avais pu entendre dans ce genre. Je ne sais pas si c'est une légende urbaine que tout le monde se plaît à propager ou si c'est parce que tout le monde trouve ça long et chiant vraiment sauf moi.
[^] # Re: SCM propriétaire
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Des serveurs de FreeBSD.org compromis . Évalué à 10.
Utiliser du propriétaire d'un côté, et tout faire pour remplacer le GPL par du BSD de l'autre. Moi j'appelle ça de la schizophrénie…
# D'autres références
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche codeurs, traducteurs, cppreference a besoin de vous . Évalué à 4.
J'utilise cppreference (dans sa version anglaise), notamment pour les nouveautés C++11 que je n'ai jamais vu documentées ailleurs.
Pour ceux qui chercheraient d'autres trucs du même genre, il y a :
[^] # Re: Déçu
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Si on commençait un nouvel OS libre de bureau aujourd'hui.... Évalué à 5.
Ce n'est pas un choix, c'est une contrainte. À partir du moment où libre et proprio ont des exigences contradictoires, il faudra à un moment donné en privilégier un au détriment de l'autre. Historiquement, c'est le libre qui a toujours été privilégié sur Linux.
# La vraie question...
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal heure d'hiver ?. Évalué à 10.
Est-ce que systemd gère le passage à l'heure d'hiver ?
Bon, je sors, je vais régler mes horloges…
[^] # Re: Pour le changement d'heure
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal heure d'hiver ?. Évalué à 3.
Une heure plus tôt tu veux dire… Oui, en hiver, tu vas allumer ta lumière une heure plus tôt (la nuit se couche plus tôt). Et en été, tu ne vas pas allumer ta lumière parce qu'il fera encore jour de toute façon.
[^] # Re: pourquoi pas
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal heure d'hiver ?. Évalué à 10.
Il est perturbé par le changement d'heure…
[^] # Re: Pareil ...
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal heure d'hiver ?. Évalué à 10.
Pareil. Me lever alors qu'il fait encore nuit, ça ne me dérange pas, je vois le soleil se lever petit à petit, c'est plutôt agréable. En revanche, rentrer chez moi après le boulot alors qu'il fait déjà nuit, ça me déprime, surtout quand il faut ressortir pour faire des courses ou ce genre de choses. J'aimerais mieux aller me coucher à ce moment là.
[^] # Re: Documenté ou pas, ce sera non!
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Documentation du format du Journal. Évalué à 2.
Il y a des admins qui ont des problèmes très concrets qu'ils ont exposés ici et dans d'autres article précédemment et qui n'ont jamais eu de réponse. Et j'ai vraiment la flemme de me replonger dans cet océan de trolls pour les retrouver.
[^] # Re: Documenté ou pas, ce sera non!
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Documentation du format du Journal. Évalué à 2.
Personnellement (j'insiste sur ce mot, c'est mon avis et je le partage, je ne sais pas si c'est exact), je pense que la cause principale est RedHat. Redhat a une telle emprise sur une quantité non-négligeable de projets libres, dont GNOME, qu'elle peut «imposer» les technos qu'elle veut. Je met imposer entre guillemets parce que c'est plutôt proposer mais comme en face, il n'y a personne avec la même puissance (notamment le même nombre de développeurs), il n'y a pas d'autres propositions.
Si on prend l'exemple de NM, au départ, ça part d'une bonne idée et d'un besoin réel du desktop. Puis ça grandit, ça s'intègre à GNOME, et du coup, les distribs sont obligés de suivre, ainsi que les autres DE. Y a-t-il des alternatives ? Oui, il y a wicd, et il me semble qu'à une époque, on pouvait utiliser wicd sur KDE à la place de NM, mais maintenant, je crois qu'on ne peut plus, tout le monde s'aligne parce qu'un des DE (par défaut sur de nombreuses distribs) a fait un choix unique et donc, pour simplifier la maintenance des autres, on abandonne les alternatives.
Et pour systemd, ça a l'air de se diriger vers la même chose : RH participe à GNOME, utilise des fonctionnalités propres à systemd (oui, c'est qu'une interface DBus qui peut être implémentée par d'autres, n'empêche que systemd est pour l'instant la seule implémentation), et du coup, les distribs se retrouvent obligées de suivre.
On pourrait aussi reparler de FreeDesktop qui n'est qu'une grosse blague sachant que toutes les technos venant de KDE sont rejetés (ou pas implémentées par GNOME) et toutes les technos venant de GNOME sont imposés (et implémentées dans KDE, même s'il y avait un existant mieux).
Bref, personne n'est menacé à coup de fusil, c'est beaucoup plus subtil que ça. À mon sens, c'est juste de la stratégie industrielle (toujours être le premier sur les technos pour avoir une longueur d'avance sur les concurrents), rien de plus.
[^] # Re: Journal en fichier binaire vs fichier plat
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Documentation du format du Journal. Évalué à 1.
C'est vrai ça, pourquoi tout le monde ne contribue pas ? Vraiment les gens, je me demande bien ce qu'ils peuvent faire d'autre dans leur vie ? C'est un scandale !
[^] # Re: Documenté ou pas, ce sera non!
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Documentation du format du Journal. Évalué à 2.
Déjà, c'est pas bien de caricaturer ceux qui ne veulent pas de systemd et toutes ses extensions comme de vilains réactionnaires qui veulent vivre dans le passé. C'est une généralisation abusive. Rien ne dit qu'ils ne sont pas passés à Gnome Shell (pour reprendre un autre troll poilu).
Ensuite, je pense que le point important, c'est pas le changement ou pas, c'est surtout que Lennart nous a habitué à nous fournir des trucs pas finis qui gère certains cas particuliers mais pas des cas généraux (PulseAudio toussa). Et que son entreprise est une spécialiste des «révolutions» de technologies qui finalement finissent à la poubelle quelques années après (*Kit toussa), ou qui restent bugguées ou incomplètes pendant des années (NetworkManager toussa).
Il y a sans doute un juste milieu entre vouloir «révolutionner», surtout quand la révolution a lieu tous les 3-4 ans et vouloir une évolution soutenable (notamment par des admins qui gèrent des systèmes critiques dans certaines entreprises).
[^] # Re: Journal en fichier binaire vs fichier plat
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Documentation du format du Journal. Évalué à 3.
Je vais juste répondre sur ce point, je laisse le reste aux trolls genre Zenitram que je trouve très très en forme sur cet article :D
Historiquement, il existait une différence entre texte et binaire. On en trouve des traces dans deux endroits (au moins) :
[^] # Re: Journal en fichier binaire vs fichier plat
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Documentation du format du Journal. Évalué à 4.
Avant le fichier texte était la norme et le fichier binaire l'exception. D'ailleurs, les formats binaires n'avait pas trop la cote (GConf toussa). Et puis il y a eu XML et on s'est aperçu qu'un format texte pouvait être aussi dégueulasse qu'un format binaire. Du coup, maintenant, les (nouveaux) tenants des fichiers binaires conchient les défenseurs du vénérable fichier texte à coup d'argument moraux du genre «vous ne voulez pas évoluer». Ces derniers se défendant à coup d'arguments moraux du genre «vous ne comprenez rien à Unix». Mais à mon avis, toute cette histoire texte/binaire, c'est juste pour renouveler les sujets à troll.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Un langage de description de diagramme/figure. Évalué à 3.
Du coup, j'ai parcouru la norme SVG 1.1.
Je ne savais pas que SVG pouvait faire ça. D'un autre côté, ça ne doit pas être très utilisé par les éditeurs graphiques.
Et puis, il manque quand même des choses assez utiles, comme définir des variables avec des réels, pour éviter d'avoir à répéter des nombres qui ont la même sémantique. Et il n'y a pas d'expression (ou alors, je n'en ai pas vu) permettant de définir un point ou un réel ou un vecteur ou une couleur.
Si je veux afficher 50 carrés disposé en rond, j'aimerais pouvoir le faire dans une boucle for plutôt que de définir 50 carrés. C'est impossible de le faire en SVG nativement. Si je veux une fonction qui renvoie une couleur suivant certains paramètres, je ne peux pas. Etc.
Désolé, je préfère partir de 0. Parce que SVG n'est pas très adapté pour une édition manuelle, comme la plupart des dialectes XML. Et puis je considère que je ne réinvente pas la roue, je pars des mêmes modèles de dessin que SVG, à savoir PostScript (il suffit de voir comment SVG est né pour le comprendre). Toutes les libs vectorielles 2D font pareil et on ne leur dit pas de se baser sur SVG.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Un langage de description de diagramme/figure. Évalué à 2.
Sur ce que j'ai présenté, OK. Mais je ne compte pas m'arrêter là sinon ça n'aurait aucun intérêt ! Est-ce que SVG permet de définir et réutiliser des variables qui contiennent des objets, des propriétés, des transformations ? Je ne pense pas. Est-ce que SVG permet de créer des fonctions, d'avoir des structures de contrôles ? Avec JS, peut-être, mais ce n'est plus SVG. Est-ce que SVG permet de faire du placement relatif ? Non. Et tout ça, je compte bien l'inclure dans mon langage.
[^] # Re: Et vous, quel est votre avis sur ce sujet ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Google menace de déréférencer la presse française.. Évalué à 6.
Je pense que c'est "envie de faire plaisir aux copains", de deux manières différentes. En taxant les moteurs de recherche, on ne risque aucun conflit avec un industriel français, vu qu'on n'en a pas sur ce créneau. En revanche, on a plein de copains qui sont à fond pour cette solution parce qu'ils n'ont rien compris.
Je partage l'avis de Fabrice Epelboin sur Reflets.info, tout ceci n'est qu'une question industrielle : comment protéger (ou en tout cas croire qu'on protège) l'industrie française ? Toute l'action de Fleur Pellerin depuis qu'elle est à ce poste (et celle de ses prédécesseurs) va dans ce sens. Toutes les décisions et propositions rocambolesques peuvent être comprises à travers ce prisme. Et pour moi, l'explication est tout à fait crédible.
# Nécessaire ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Rendre publics les votes sur les commentaires. Évalué à 10. Dernière modification le 20 octobre 2012 à 09:46.
Ha ben elle est belle la discussion, et si on est contre, tu vas nous moinsser ?
Plus sérieusement, ça ne changera strictement rien du tout. Je moinsse parfois parce que je ne suis pas d'accord, et ça ne me posera aucun problème que mon pseudo soit affiché. Donc, je continuerai à le faire. Ça fait partie du jeu, linuxfr est ainsi fait qu'on plussoie et qu'on moinsse, tout le monde participe et je n'ai pas l'impression que ça freine les gens d'avoir des positions à contre-courant.
Du coup, j'ai cliqué sur inutile dans l'entrée de suivi. J'ai bon ?
[^] # Re: Un point curieux
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à 6.
Quand on écoute certains produits des industries
du bruitmusicales, on se dit que c'est un très bon outil pour faire passer le temps à la caisse du supermarché.Ceci dit, tu parles de choses qui n'ont aucun rapport avec le sujet. On parle de licence (libre ou pas) et donc, de droit d'auteur. Le droit d'auteur ne définit pas ce qui est de l'art ou pas, ou ce qui est un outil ou pas, il définit ce qui est une œuvre de l'esprit. Et dans le droit d'auteur, il y a les photos, la musique, la littérature et les logiciels. Et quand on définit «libre», c'est par rapport aux droits d'auteur, parce que bon, une licence, c'est un truc juridique, c'est pas une position philosophique. Donc «libre» a déjà un sens dans ce contexte juridique et ça, les tenants du «je fais du libre mais pas vraiment mais je veux appeler ça libre» n'y peuvent rien. Tant pis pour eux !
[^] # Re: Quelques avis en passant
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Un langage de description de diagramme/figure. Évalué à 2.
Mon problème, c'est que j'aime bien les deux visions et que j'aimerais que les deux soient bien intégrés l'une par rapport à l'autre, et que je ne suis encore convaincu par aucune solution. Avoir deux syntaxes pour les mêmes objets me paraît bizarre. Avoir une seule syntaxe ne permet pas de distinguer les deux cas facilement.
[^] # Re: Et la compatibilité
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Archlinux utilise désormais systemd par défaut pour les nouvelles installations. Évalué à 3.
Les macros avec nombre d'arguments variables font partie de la norme C99 et de C++11. Seulement, elles ont un problème de conception, le nombre variable est obligatoirement supérieur ou égal à 1 plutôt que 0. D'où une syntaxe GNU qui permet d'éliminer ce problème.
Mais d'une manière générale, oui, il existe un nombre certains d'extensions, qui parfois rejoignent la norme suivante (comme les commentaires C++ qui étaient une extension puis qui ont rejoint la norme C99).